Englannin futis - yleiskeskustelu

[Neljä Tähteä]

Coote toki meni möläyttämään että Klopp ja Liverpool ovat perseestä, mutta eihän tuo tarkoita sitä että hän olisi ollut peleissä puolueellinen. Jokainen joka joskus on tuomaroinut tietää että sarjoissa on aina joku vittumainen jengi ja koutsi, ja on ihan inhimillistä että nämä menevät hermoon kun sitä paskaa saa kuunnella. Toki uskottavuuden nimissä olisi ehkä hyvä että Coote ei sitten jatkossa vihellä Poolin pelejä, mutta ei tuossa videolla nyt mitään sellaista raskauttavaa ole että ura olisi siinä.

Ulkomuistista sanoisin, että Pickford olisi kyllä saanut suoran punakortin ja pallo laitettu pisteelle ellei ko. tilannetta olisi edeltänyt paitsio. Koska VVD oli paitsiossa, niin eipä tuosta sitten rikettäkään vihelletty.

Kieltämättä absurdia että miksi paitsio kumoaa joulukortin kun tuo on vaarallista peliä, mutta en tiedä tarkalleen miten säännöt menevät.

[Flyingbird]

Ulkomuistista sanoisin, että Pickford olisi kyllä saanut suoran punakortin ja pallo laitettu pisteelle ellei ko. tilannetta olisi edeltänyt paitsio. Koska VVD oli paitsiossa, niin eipä tuosta sitten rikettäkään vihelletty.

Oliver myönsi virheensä ja hänen mielestään sen olisi pitänyt olla punainen kortti. Olivat jutelleet videohuoneen kanssa vain rangaistuspotkusta ja punainen kortti jäänyt siksi antamatta. Paitsio ei kumoa kaikkea sen jälkeen tapahtunutta.

[McManaman]

Eihän tämä nyt mitenkään vertaudu normi työelämään Tuomarin työhön kuuluu olla puolueeton. Lisäksi german cunt voidaan myös nähdä rasistisessa valossa.

Pitää kyllä olla melkoinen valo.

[KDB]

Onko joku jo tutkinut, antaako Coote helpommin saksalaisille pelaajille kortteja?

[MaikkulanMessi]

Vaadin Futisforum2:n moderaattorien tutkivan Cooten yhteydet Saudi-Arabiaan ja Arabiemiraatteihin

Coote on satavarmasti myös hölissyt ja kailottanut aina YNWAn päälle kun sitä on Anfieldillä soitettu ja laulettu.

Nooh, Evertonille pistevähennys niin eiköhän tämä sillä kuittaannu

[Epäonnensoturi]

Oliver myönsi virheensä ja hänen mielestään sen olisi pitänyt olla punainen kortti. Olivat jutelleet videohuoneen kanssa vain rangaistuspotkusta ja punainen kortti jäänyt siksi antamatta. Paitsio ei kumoa kaikkea sen jälkeen tapahtunutta.

Punakortin olisi kyllä voinut antaa, mutta paitsion takia pilkku oli täysin poissuljettu.

[Narttu]

Teillä kahdella on yleensä vähän vaikea ymmärtää eri asioita mutta kai teillekin nyt menee jakeluun, että tässä on juurikin se ongelma, että tuo herjaus on nyt kaikkien nähtävillä tämän videon takia?

Sulla on nyt vähän vaikeuksia ymmärtää huumoria, ja sitä että eihän se ongelma ole yhtään pienempi jos Kloppoon kohdistuva halveksunta on olemassa (tai sitä epäillään) ilman niitä julkisia näyttöjä. Vertaus työelämään ei sinällään ollut lainkaan huono, että yhtä lailla meillä on työtehtäviä joissa sinun pitää pystyä toimimaan ilman ennakkoluuloja ja puolueettomasti.

No tätähän toki Klopp ja muutamat muut hyvin suoraan harrastivat, koska siihen (siis tuomareiden painostamiseen) ei puututa. Tietysti paras olisi ollut jos Coote olisi tullut kommentoimaan ottelun jälkeen että tämän saksalaisen mulkun sanat ovat vähän kohtuuttomia, hiukan eri sanoin. Tuomarin puolueeton työskentely menee vaan mahdottomaksi jos he ovat koko ajan tiettyjen managerien tai kannattajien silmätikkuina. On erittäin raskas tapa mikä kannattajiin on levinnyt että tuomareiden kimpussa ollaan koko ajan. Tapahtuu nykyään jo nappulafutiksessa, mistähän lie oppineet....

Itseä kiinnostaa lähinnä oliko vielä se poolistien lista jossain paskoista tuomareista jotka viheltää aina heitä väärin? Nyt yksi ruksittu pois, kuka on seuraava uhri?

edit. tuomareiden suosikkijoukkueethan on ihan julkisesti tiedossa (ainakin ennen oli), eivätkä sitten vihellä näiden otteluita.

[Didgeridoo]

Kovat on puolustelut. Sen sijaan että sanottaisiin, joo tuomari mokasi ja nyt ei voi enää jatkaa uskottavana tuomarina jengi keskustelee että kuinka mulkku se Klopp on tai miten Coote on pool fanien ajojahdin uhri...

What about.

[Narttu]

Kovat on puolustelut. Sen sijaan että sanottaisiin, joo tuomari mokasi ja nyt ei voi enää jatkaa uskottavana tuomarina jengi keskustelee että kuinka mulkku se Klopp on tai miten Coote on pool fanien ajojahdin uhri...

What about.

Suurin osa tuomareista on Pool-fanien ajojahdin uhri, Cooten kännistä sekoilua ei tarvitse mitenkään puolustella.
Sinänsä ei yllätä tietysti että omassa toiminnassa ei nähdä ongelmaa.

[Didgeridoo]

Suurin osa tuomareista on Pool-fanien ajojahdin uhri, Cooten kännistä sekoilua ei tarvitse mitenkään puolustella.
Sinänsä ei yllätä tietysti että omassa toiminnassa ei nähdä ongelmaa.

Kloppin ja joidenkin Pool fanien toiminnassa on varmasti ongelmia, kuten jokaisen seuran fanien kohdalla. Se on kuitenkin eri keskustelu eikä aina tarvitsisi aloittaa näitä selviä tapauksia "mutku Pool fanit teki näin".

Edit. Ja kyllähän noistakin pitää keskustella, mutta helvetin raskasta jos joka tapauksessa, jopa näissä selvissä asioissa homma alotetaan keittiöpsykologialla että "nyt Pool fanit sitä itsereflektiota". Sama kun alettaisiin Castle faneja nostamaan tikunnokkaan joka kohdassa. Suurin osa tuomareista kokevat ajojahtia jokaisen seuran faneilta, mutta eipä yllätä että nyt sitten pakko viedä keskustelu Cooten kommenteista tietyn seuran faneihin.

[Narttu]

No tässä tapauksessa aika selvästi asiaa viedään tietyn seuran faneihin, koska he selvästi ovat eniten asiaa (sattuneesta syystä) nostaneet esiin.

Se on totta että kaikkien seurojen fanien toimesta tätä ajojahtia tapahtuu, mutta ehkä kuitenkin eri painoarvolla eri seurojen osalta.

[pimputuspamputus]

Ei muuta kuin vaan Cootelle elinikäinen porttikielto tuomarointihommiin oli sarjataso mikä tahansa.

[maness]

Eihän tuosta nyt realistisesti ole tulossa kuin hyllytys joksikin aikaa, kännissä törkeyksien puhuminen kuitenkin eri asia kuin tietoinen myyräntyö.

[Neljä Tähteä]

Eihän tuosta nyt realistisesti ole tulossa kuin hyllytys joksikin aikaa, kännissä törkeyksien puhuminen kuitenkin eri asia kuin tietoinen myyräntyö.

Alennus Championshipiin vähintään loppukaudeksi olisi oma veikkaukseni.

[potQball]

Narttu on täysin oikeassa. Toivoisinkin jokaisen vermolaisen nyt menevän itseensä isosti ja miettivän oman forumille kirjoittelun vaikutuksia valjutuomareiden toimintaympäristöön.

[Narttu]

Alennus Championshipiin vähintään loppukaudeksi olisi oma veikkaukseni.

Loppukausi saattaa vähän venyä... Sen verran huonoa mainosta firmalle.

Narttu on täysin oikeassa. Toivoisinkin jokaisen vermolaisen nyt menevän itseensä isosti ja miettivän oman forumille kirjoittelun vaikutuksia valjutuomareiden toimintaympäristöön.

Ei ole mitään vaikutusta Valjutuomareihin meidän kirjoituksilla, se on totta olitpas nokkela. Toivoisin kuitenkin että tätä vähintään kyseenalaista tapaa haukkua tuomarit 5-6 kertaa pelissä ei otettaisi tavaksi ja opetettaisi lapsesta alkaen meillä. Ehkä ei voi kauhalla vaatia.

[Beth]

Kaudella 23/24 Coote tuomitsi ainoastaan yhden Liverpoolin Valjupelin Brightonia vastaan. Coote nosti tuossa ottelussa viisi keltaista Poolille.

Tällä kaudella on tuominnut Poolia kerran ja siinä ottelussa kaikki kolme lappua meni Villalle, eli Poolille ei noussut yhden yhtä korttia.

Edit. Villa- ja Brighton-matseja edeltävä Pool-vihellys Valioliigassa on nopeasti katsottuna Cootella ollut vuonna 2020. Silloin hän näytti Burnleyta vastaan keltaista Poolille kertaalleen.

[Nutmeg]

Pitää kyllä olla melkoinen valo.

No lähtökohtaisesti kun joku herjaa toista ja käyttää etuliitteenä kansallisuutta, uskontoa tai ihonväriä niin tuskin silloin on ainakaan hyvät tarkoitusperät. On ainakin helvetin huono tapa nykypäivänä jos ei muuta. Eipä tuosta nyt sen isompaa numeroa tarvitse tehdä mutta pienempi paha olisi ollut jos Coote olisi käyttänyt pelkästään sanaa cunt.

Tällä kaudella on tuominnut Poolia kerran ja siinä ottelussa kaikki kolme lappua meni Villalle, eli Poolille ei noussut yhden yhtä korttia.

Edit. Villa- ja Brighton-matseja edeltävä Pool-vihellys Valioliigassa on nopeasti katsottuna Cootella ollut vuonna 2020. Silloin hän näytti Burnleyta vastaan keltaista Poolille kertaalleen.

Puncheonin tilasto oli kaudelta 23/24.

Sulla on nyt vähän vaikeuksia ymmärtää huumoria, ja sitä että eihän se ongelma ole yhtään pienempi jos Kloppoon kohdistuva halveksunta on olemassa (tai sitä epäillään) ilman niitä julkisia näyttöjä. Vertaus työelämään ei sinällään ollut lainkaan huono, että yhtä lailla meillä on työtehtäviä joissa sinun pitää pystyä toimimaan ilman ennakkoluuloja ja puolueettomasti.

No tätähän toki Klopp ja muutamat muut hyvin suoraan harrastivat, koska siihen (siis tuomareiden painostamiseen) ei puututa. Tietysti paras olisi ollut jos Coote olisi tullut kommentoimaan ottelun jälkeen että tämän saksalaisen mulkun sanat ovat vähän kohtuuttomia, hiukan eri sanoin. Tuomarin puolueeton työskentely menee vaan mahdottomaksi jos he ovat koko ajan tiettyjen managerien tai kannattajien silmätikkuina. On erittäin raskas tapa mikä kannattajiin on levinnyt että tuomareiden kimpussa ollaan koko ajan. Tapahtuu nykyään jo nappulafutiksessa, mistähän lie oppineet....

Itseä kiinnostaa lähinnä oliko vielä se poolistien lista jossain paskoista tuomareista jotka viheltää aina heitä väärin? Nyt yksi ruksittu pois, kuka on seuraava uhri?

edit. tuomareiden suosikkijoukkueethan on ihan julkisesti tiedossa (ainakin ennen oli), eivätkä sitten vihellä näiden otteluita.

No se on kyllä totta, että onhan työelämässäkin tiettyjä luottamustehtäviä, joissa samankaltainen video johtaa automaattisesti henkilön potkuihin. Heitetään lonkalta vaikka joku korkeimman oikeuden tuomari, joka toteaa videolla käynnissä olevan oikeudenkäynnin toisen osapuolen olevan perseestä ja toimitusjohtajan olevan vitun ryssä.

Ongelma ei edelleenkään ole pitääkö joku tuomari Kloppoa mulkkuna. Aivan varmasti suurin osa tuomareista pitää myös Pepiä ja Artetaakin kovemman luokan mulkkuina. Kenestäkään ei ole vain vielä vuotanut videota julkisuuteen missä todetaan, että Man City tai Arsenal on perseestä ja Pep on katalaanimulkku tai Arteta baskimulkku. Silloin kun luottamustehtävässä toimivan henkilön uskottavuus on mennyt niin ei pitäisi olla mitään syitä jatkaa tehtävässä.

Minä en ole ainakaan missään väittänyt, että Coote olisi ollut puolueellinen. Omasta mielestä se on vain huono tuomari. Se on tehnyt paljon virheitä vuosien varrella, joiden ylle nyt laskeutuu isompi varjo tämän videon johdosta. Olisin täsmälleen samaa mieltä asiasta vaikka kyseessä olisi joku muu joukkue Liverpoolin ja Kloppon sijaan. Ymmärrän, että jotkut eivät voi vastustaa aiheella vitsailua mutta onhan tämä nyt vakavan luokan moka Cootelta ja ansaitsee rangaistuksensa.

[Himalajan huippu]

Mike Dean kertoi miten ei halunnut VAR-tuomarina laittaa Anthony Tayloria katsomaan monitorista Romeron revittyä Cucurellaa hiuksista koska Taylorilla oli "huono päivä".

FA:ta ei kiinnostanut joten vaikea nähdä miten Coote menettäisi duuninsa koska haukkui Liverpoolia ja Kloppia.

[Blanchflower]

Ongelmat taitavat lopulta juontaa siitä, ettei näitä Kloppoja ja muita tuomareita toistuvasti painostavia mulkkuja ole koskaan uskallettu sanktioida kunnolla. Ja tällä saralla historiaa riittää.

[Rotta Ayala]

Ongelmat taitavat lopulta juontaa siitä, ettei näitä Kloppoja ja muita tuomareita toistuvasti painostavia mulkkuja ole koskaan uskallettu sanktioida kunnolla. Ja tällä saralla historiaa riittää.

Painostavista mulkuista tuli mieleen se painostavin mulkku, niin saiko Ferguson koskaan mitään sakkoja/toimitsijakieltoa vai oliko hänellä ihan 100%:sti omat säännöt? Hatara muistikuva on että jonkin haistapaska -penaltin joskus taisi saada.

[Molden enkeli]

Painostavista mulkuista tuli mieleen se painostavin mulkku, niin saiko Ferguson koskaan mitään sakkoja/toimitsijakieltoa vai oliko hänellä ihan 100%:sti omat säännöt? Hatara muistikuva on että jonkin haistapaska -penaltin joskus taisi saada.

Kyllä viskisieppo sai pelikieltoa ja sakkoja useampaakin otteeseen. Yksi tapaus muistuu ainakin heti mieleen, kun vihjaili jonkun tuomarin olevan liian lihava hoitaakseen duuninsa. Siitä napsahti muutaman ottelu pelikieltoa ja yhden Liverpool pelin jälkipeleistä muistan hänen saanneen pelikieltoa. Taisi tuomarit haukkua paskoiksi. Sakkoja sai useamman kertaa kanssa, kun kritisoi FAta milloin mistäkin.

[icebox]

Kyllä viskisieppo sai pelikieltoa ja sakkoja useampaakin otteeseen. Yksi tapaus muistuu ainakin heti mieleen, kun vihjaili jonkun tuomarin olevan liian lihava hoitaakseen duuninsa. Siitä napsahti muutaman ottelu pelikieltoa ja yhden Liverpool pelin jälkipeleistä muistan hänen saanneen pelikieltoa. Taisi tuomarit haukkua paskoiksi. Sakkoja sai useamman kertaa kanssa, kun kritisoi FAta milloin mistäkin.

Ei paljoa pelikiellot haitanneet, kun katsomoon vedettiin lankapuhelin jolla oli skotin hyvä soitella vaihtopenkille

https://img.rasset.ie/00045daa-642.jpg

[Assuncao]

Jo oli aikakin jonkun sanoa ääneen minkä kaikki tietävät Klopin touhuista.

[Belmondo]

Tällä kaudella on tuominnut Poolia kerran ja siinä ottelussa kaikki kolme lappua meni Villalle, eli Poolille ei noussut yhden yhtä korttia.

Edit. Villa- ja Brighton-matseja edeltävä Pool-vihellys Valioliigassa on nopeasti katsottuna Cootella ollut vuonna 2020. Silloin hän näytti Burnleyta vastaan keltaista Poolille kertaalleen.

https://www.theguardian.com/football/2024/nov/12/match-by-match-david-cootes-liverpool-games-as-referee-and-var

TLDR:
Kentällä: Liverpool W5-D1-L2
VAR: W8-D4-L2

Within hours of the video being shared online various apparently conclusive Coote charge sheets had begun to circulate (including one that suggested Liverpool have the second-best win ratio of any club with him in charge)