Tampere United 2024 - Kaunis kausi Tammelassa

[Bwana]

En voi käsittää, miten toisessa maalissa Hämeenlinnan pelaaja pystyi vain kävelemään boksiin ja vetämään moken jalasta maaliin. Pakit jossain metrin päässä miehestä koko ajan. Kolmas maali vielä pahempi. Ollaan boksin ulkopuolella ja annetaan kaverin avata jalka ja vetää. Boksin ulkopuolella voi vielä vaikka rikkoa jos ei muuten pääse riittävän lähelle, mutta ei. Heikkoa pelaamista.

Näin. Mutta eihän sitä kukaan olisi ottanut.

[Bwana]

Tämä pillipiipari on siis näköjään viheltänyt Veikkausliigaakin.
Ja vihelsi myös HJS:n jälkimmäisen ottelun Reipasta vastaan.

Se tuomarista, oli paska, mutta kyllä oli puolustaminen Tamulla heikkoa. Noinko paljon se Brightin poissaolo sitten näkyi?
Ja Sydänmaa olisi voinut tehdä siitä loppuminuuttien paikastaan, mutta ei saanut kunnon vetoa aikaiseksi.
Vitunmoinen vuori on kiivettävänä, kun joukkueen ainoa maalintekouhka on pelikiellossa.
Semivilpittömät onnittelut HJS:lle noususta!

Nyt oikeasti: Meinaatko että tuomariin puhtaasti kaatui? Siellä ei ollut yhtäkään mille ei perusteita ollut.

[Frozenidol]

Nyt oikeasti: Meinaatko että tuomariin puhtaasti kaatui? Siellä ei ollut yhtäkään mille ei perusteita ollut.

PISA-tulosten heiketessä lukutaitoa ei voi ilmeisesti enää pitää itsestäänselvyytenä,
mutta kyllä tuossa lainaamassasi minun kirjoittamassani viestissä mainitaan muitakin syitä.
Alkaa siitä "Se tuomarista" -kohdasta.

[AlanNeville]

Niinpä niin.

Kun voitetaan, oltiin parempia.

Kun hävitään, tuomarin syy.

Jep jep, kevyttä on.

[Purra]

Niinpä niin.

Kun voitetaan, oltiin parempia.

Kun hävitään, tuomarin syy.

Jep jep, kevyttä on.

Vihelsikö tuomari sinun mielestäsi tasapuolisesti?

Se ei haittaa niin paljoa, jos viheltää paskasti molemmille.

[Juudaz]

Ymmärrän että harmittaa, mutta mitään sellaista katastrofaalista farssia ei kyllä tuomaristolta nähty, mitä täällä annetaan ymmärtää. Värilasit on tottakai hieno juttu urheilussa ja kuuluukin tottakai olla.

Paitsiomaali mielestäni selkeä. Paitsiossa oleva kaveri selkeästi vaikutti maalivahdin torjumismahdollisuuteen. Jossain tilanteessa varmasti oltaisiin hyväksytty, mutta lopulta oikein.

Harunan punalappu nyt oli ihan ajankysymys, ei ollut kauan aikaa kun juuri huomautettiin ensimmäisennin keltaisen jälkeen. Aivan typerästi tilanteeseen myöhässä. Ihan oli nyt omaa tyhmyyttä, varsin jos sulla on kortti alla niin luulisi joukkueen etua edes vähän ajattelevan.

Pilkku oikein, eikai siinä mitään.

Se että Sinikaartilaiset huutaa jokaisesta kalastelusta sun muusta, ei tarkoita sitä että tuomari olisi ollut täysin puolueellinen.

HJS nyt vain oli tänään yksinkertaisesti paremmin valmistautunut ja ansaitsi voittonsa.

[Steven Seagull]

No kyllä nähtiin. Punaiseen johtaneessa tilanteessa Harunan paita yritettiin repiä päältä takaapäin. Kaksi metriä boksin sisällä. Harmi vaan, ettei yksikään kentällä olleista tuomareista sitä nähnyt. Katsomossa kyllä nähtiin. Siinä keikahti asetelmat sillee hassusti, että TamUlta vietiin rankkari, ja hjs sai ylivoiman ja TamUn terävimmän syömähampaan pelistä pois toiseen finaaliin. Ilman tuota repimistä Haruna olisi ehtinyt palloon ensimmäisenä. Kohtalaisen käänteentekevä moka tuomareilta.

[faarao_]

No juu, tuomari oli kyllä vitun ala-arvoinen peliin missä on näinkin suuret panokset. Baba oli tietysti voinut pelata kortteihin johtaneet tilanteet fiksummin, mutta toisaalta toisessa päässä maalivahti selvisi korteitta omasta rikkeestään, joten tuomarilinja oli "vaihteleva".

Joka tapauksessa HJS on kotona täysin voitettavissa, ja jopa riittävin lukemin. Joten ei muuta kuin täysi höyry päälle ja sutena kurkkuun. Hyvä tästä vielä tulee.

[Soccerfanfun918]

Peliä näkemättä kaiken somehärön kuultuani, niin varmaan oikeutettu tulos. Molemmilla joukkueilla joitakin hyviä yksilöitä. Manninen vei ainakin ekaa performanssia valmentajapuolella. Jokatapauksessa nämä joukkueet, joissa on riittävästi aikuispelaajia ovat jatkossa. Intti, opiskelu jne vie pelaajia, joten nämä junnujoukkueet ei enää jatkossa. TamUlla on intohimoiset fanit, mutta ehkä Hämeenlinnassa keskiössä on valmentaminen.

[Maanpulustaja]

Pitkä kausi ja isot panostukset niin ei pitäisi ratkaisu hetkillä joutua spekuloimaan pilli piipareitten amati taidon puutteella. Kuka tähän olikaan liitossa  tuomariston asetellut niin toivottavasti tulee edes vähän uniin. Katastrofaalinen loppu tulemahan tämä TamUlle on kaikilla mittareilla vaikka kavennus maali toikin hieman toivon pilkahdusta toiseen otteluun. Harunan menetys tekee turhan ison loven isku kykyyn mutta periksi antamattomuus on ollut sinisten tavara merkki tälläkin kaudella joten saa edelleenkin uskoa. HJSn hyvän olon tunteeseen kun onnistutaan iskemään heti alussa niin ottelu pari voi hyvinkin selvästi kääntyä vielä.

[TheSlave]

Kooste katsottavissa, kyllähän tuo siltä näyttää että tuomaristo olisi voinut paremminkin hommansa tehdä.

https://www.youtube.com/watch?v=-jKtCU6wJPI

[Jortsukka]

Paitsiomaali mielestäni selkeä. Paitsiossa oleva kaveri selkeästi vaikutti maalivahdin torjumismahdollisuuteen. Jossain tilanteessa varmasti oltaisiin hyväksytty, mutta lopulta oikein.

Pelaaja osuu(tai jopa työntää) tosiaan maalivahtiin tuon koosteen perusteella, joten eihän tuossa tuomareilla ole muuta vaihtoehtoa kuin liputtaa paitsio ja antaa vapari.

[Tsei Tsei]

Kooste katsottavissa, kyllähän tuo siltä näyttää että tuomaristo olisi voinut paremminkin hommansa tehdä.

https://www.youtube.com/watch?v=-jKtCU6wJPI

Olihan tuo punaiseen johtanut tilanne aivan karmea virhe. Tuomari oli vielä hyvin lähellä tilanteessa. Tästä näki huonommin, mutta maalin hylkäämiseenkin johtaneessa tilanteessa TamU:n pelaajaa työnnettiin maalivahtia kohden. Toki siinä ei varsinaista rikettä ollut, niin ehkä toi paitsio oli oikea tuomio, mutta aika siinä ja siinä. Harunan eka keltainenkin vaikutti sekä livenä, että videolta kevyeltä. Mutta tää ulosajoon johtaneen tilanteen virhe on otteluparissa sellainen kolmen maalin swingi helposti. En tiedä voiko tuosta pelikiellosta valittaa videon perusteella.

[mdm]

Mutta tää ulosajoon johtaneen tilanteen virhe on otteluparissa sellainen kolmen maalin swingi helposti.

Eikä varmaan edes riitä. En nyt ole mikään tuomari, mutta vaikea tuossa oikein on nähdä muuta ratkaisua kuin suora punainen HJS:n käsijarruttelijalle, joka estää selkeän maalipaikan yrittämättä millään tavalla pelata palloa. Väärä joukkue pelasi siis tunnin alivoimalla. Yhtälailla väärä pelaaja on pelikiellossa ratkaisuottelussa. Täysin anteeksiantamaton virhe tuomarilta.

En tiedä voiko tuosta pelikiellosta valittaa videon perusteella.

Lähtökohtaisesti varmaan turha yrittää valituksilla muuttaa pelikieltoa, koska ei toinen rike poista Harunan tekemää rikettä. Tämä tapaus on toki sikäli hiukan erilainen, että voidaan perustella HJS-pelaajan rikkeen ainakin osittain aiheuttaneen tuon Harunan tekemän rikkeen, sillä repäisy varmasti vaikutti tasapainoon ja palloon ehtimiseen.

[RTS]

Pelaaja osuu(tai jopa työntää) tosiaan maalivahtiin tuon koosteen perusteella, joten eihän tuossa tuomareilla ole muuta vaihtoehtoa kuin liputtaa paitsio ja antaa vapari.

Tuo meni oikein. Mutta Harunan toinen kortti on kyllä farssi. Pakki vetää takaapäin paidasta, Harunan tasapaino menee sen vuoksi ja tulee yhteentörmäys. Nostaa toki jalkaa, mutta ei missään nimessä kortin paikka. Ja sitten toisessa päässä arvotaan pitkään TamUn pilkkua, vaikka ihan selvä lanaus. Ja mihin tuossa tilanteessa unohtui kortti?

[Jalitsumies]

Kooste katsottavissa, kyllähän tuo siltä näyttää että tuomaristo olisi voinut paremminkin hommansa tehdä.

https://www.youtube.com/watch?v=-jKtCU6wJPI

Puolueettomin silmin kiistanalaisimmat tilanteet:

1) Miksi tuo TamUn ensimmäinen maali hylättiin? En näe tuossa mitään perusteita hylkäämiselle.

2) Tuo punainen menee ihan oikein. Jos juoksee noin maalivahtia päin niin siitä tulee aina keltainen. Tätä edeltävään mahdolliseen repimiseen en ota kantaa, koska video on kuvattu perunalla.

[Jortsukka]

Eikä varmaan edes riitä. En nyt ole mikään tuomari, mutta vaikea tuossa oikein on nähdä muuta ratkaisua kuin suora punainen HJS:n käsijarruttelijalle, joka estää selkeän maalipaikan yrittämättä millään tavalla pelata palloa. Väärä joukkue pelasi siis tunnin alivoimalla. Yhtälailla väärä pelaaja on pelikiellossa ratkaisuottelussa. Täysin anteeksiantamaton virhe tuomarilta.

Eikös oikea tuomio olisi ollut pilkku, jolloin ei anneta punaista tuollaisesta virheestä vaan ainoastaan keltainen. Vai oliko kaverilla keltainen alla? Tuomarin puolustukseksi sanottava että vaikea nähdä noita jos ei ehdi sijoittua paremmin koska rikkonut pelaaja on suoraan rikottavan pelaajan takana. Avustavan toki olisi pitänyt tuo huomata sivulta paremmin.

Puolueettomin silmin kiistanalaisimmat tilanteet:

1) Miksi tuo TamUn ensimmäinen maali hylättiin? En näe tuossa mitään perusteita hylkäämiselle.

Paitsiossa oleva pelaaja osuu maalivahtiin.

[Jalitsumies]

Paitsiossa oleva pelaaja osuu maalivahtiin.

Ok jos näin kävi niin sitten on perusteet paitsiolle. En itse tuota videolta huomannut.

[Pepin Pohkeet]

Paitsiossa oleva pelaaja osuu maalivahtiin.

Voin nyt olla väärässä mutta itse en näe kyllä minkäänlaista kontaktia maalivahtiin?
Maalivahti vaan näyttää enemmänkin arpovan että lähteekö yrittään torjumista vai ei.

Kokonaisuudessaan vihkoon mennyt peli tuomareilta mutta sitä nyt on turha enää itkeä kun ei tulos siitä mihkään muutu.

Sunnuntaina sellanen myrsky vaan päälle ettei tarvitse näitä talvella jäädä jossittelemaan.

[Jortsukka]

Voin nyt olla väärässä mutta itse en näe kyllä minkäänlaista kontaktia maalivahtiin?
Maalivahti vaan näyttää enemmänkin arpovan että lähteekö yrittään torjumista vai ei.

Mielestäni osuu, ei paljoa, mutta osuu. Vaikea toki sanoa varmasti kun pelaajia aika paljon edessä ja kuvan laatu on heikohkoa tuollaiseen tarkkaan havainnointiin. Toki kontaktiakaan ei tarvita, jos tuomari tulkitsee että pelaaja vaikuttaa peliin, mikä taas todella subjektiivista.

[mdm]

Eikös oikea tuomio olisi ollut pilkku, jolloin ei anneta punaista tuollaisesta virheestä vaan ainoastaan keltainen.

Ns. tuplarangaistus poistettiin tilanteista, joissa on mahdollisuus pelata palloa. Jos kiskaisee vastustajaa takaapäin kauluksesta, tuomiona on edelleen sekä pilkku että punainen.

[Tsei Tsei]

^juuri noin

Hylätyn maalin tilanteen näkee TamUn Instagram-tarinasta paremmin, jos ei ole jo vanhentunut. Siinä kaksi pelaajaa hakee asemaa ja TamU:n Korhonen häviää ja ajautuu maalivahdin lähelle. Ei mielestäni oikein kontaktia, mutta vaikeuttaa maalivahdin toimintaa, joten kyllä tuon hylätä voi. Tuossa aseman hakemisessa ei sinänsä ole mitään rikettä.

Mutta tosiaan tuo Harunan ulosajoon johtanut virhe saattaa hyvin olla otteluparin rakaisu. Väärä joukkue vajaalle ja sellainen 80% maalipaikka TamU:lle. Ja sitten vielä Harunan pelikielto.

[Duracel]

Olihan noi toinen ja kolmas maali aivan piirintason puolustamista

[Secret Garden]

Prinssi Mokumalta hieno maali ja tuuletuksesta voisi antaa toisen maalin

[Ronn Moss]

Mutta tosiaan tuo Harunan ulosajoon johtanut virhe saattaa hyvin olla otteluparin rakaisu. Väärä joukkue vajaalle ja sellainen 80% maalipaikka TamU:lle. Ja sitten vielä Harunan pelikielto.

Joo tuossa yhdessä tilanteessa todennäköisyydet nousulle meni 50-50 tilanteesta johonkin 25/75 ja jos tuomari olisi viheltänyt tuon tilanteen oikein niin kapteeni Kyöstilän punainen, pelikielto ja pilkku ois varmaan nostanut meidät aika helvetin vahvoille.

Uskalsi vetää vituiksi tämä tuomari + linjuri.