Tampere United 2024 - Kaunis kausi Tammelassa

[Naapel]

Ilvekselle operoinnin aloittamisesta aiheutuvat investointikustannukset ovat noin miljoonan luokkaa. Reilun tonnin vuokra ottelutapahtumasta on ennemmin alihintainen kuin toisten seurojen kyykyttämistä. Jos stadionilla halutaan tehdä rahaa, se täytyy tosiaan tehdä muuten kuin jalkapallo-otteluilla. Pääfokus halutaan kuitenkin pitää jalkapallossa, minkä vuoksi sopimukset muiden seurojen kanssa saataneen tehtyä, vaikka kaikkien osapuolien pitää tehdä kompromisseja.

[pallojalka]

Juuri tämän vuoksi Tampere-talo ei lähtenyt mukaan kilpailutukseen. Tapahtuma-alan ammattilaiset osasivat laskea tässä 1+1. Käytännössä tuolla on pakko järjestää muutakin kuin jalkapallo-otteluita, että saisi edes vuosittaiset kulut katettua. Eli ei tämä järjestely Ilveksellekään mikään kultakaivos ole...

Tässä on sulla jotain omaa tulkintaa. Tampere-talo jakaantuu ensi vuonna kahdeksi eri yhtiöksi ja operaattori valittiin tänä vuonna. Käytännössä vetäytyivät pois, koska nykyinen yhtiömalli ei vielä edes mahdollistanut operointia.

[Trifoni]

Jaa että omaa tulkintaa...

"Toimitusjohtaja Paulina Ahokkaan mukaan neuvotteluita käytiin maalis–huhtikuussa, minkä jälkeen Tampere-talo oy sai varsinaisen tarjouskilpailun tarkat materiaalit toukokuussa. Ahokkaan mukaan Tampere-talo oy:n johto ja hallitus päättivät materiaaleihin tutustuttuaan ja laskelmat tehtyään toukokuun lopussa, ettei se tässä vaiheessa tee tarjousta.

Ahokkaan mukaan päätöksen taustalla on tarjouspyynnön taloudellinen yhtälö, joka ei vaikuttanut Tampere-talo oy:lle mahdolliselta vastuisiin ja operaattorin hallinnassa oleviin muihin kokonaisuuksiin nähden.

”Emme nähneet sitä mahdolliseksi ja taloudellisesti mielekkääksi meille tällä kertaa”, Ahokas sanoo. ”En sen tarkemmin kommentoi, mitkä ovat syyt.”"

[pallojalka]

Jos et ole lainkaan seurannut Tampere-talon ympärillä käytyä keskustelua niin lue vaikka tämä

https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000009354643.html

[Trifoni]

Jos et ole lainkaan seurannut Tampere-talon ympärillä käytyä keskustelua niin lue vaikka tämä

https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000009354643.html

Linkkaamasi juttu ei millään tavoin poissulje sitä, että tekivät asiasta taloudelliset laskelmat, kun myös totesivat.

[~Bengalintiikeri]

Trifoni vois siirtyä takas tonne punaiselle puolelle kirjotteleen. Kiinnostaa ihan helvetisti, että minkä takia Tampere-talo on vetäytyny pois operaattori kilpailusta.

[Bertel Strömmer]

Stadionvuokra on kova, mutta toisaalta voi miettiä pitäiskö päästä pelaamaan muutamalla satasella uudelle kymmenien miljoonien stadionille kaupungin keskustaan? TamUn pitää vaan saada yleisömäärät sinne 500-600 peruspeleissä ja yli 1000 erikoispeleissä. Lippujen hintojen pitäisi myös nousta, koska olosuhteet on ihan huippuluokkaa.

Toimistolle vaan makkarakoju ja anniskelu ennen pelejä, niin ei tarvitse rahoittaa ilvestä.

[varanmäki]

Siellä Mansessa mielenkiintoinen keskustelu käynnissä, joka  tuntuu tutulta.
Ehkä kannattaa huomioida myös tuomari ja turvallisuus  kustannukset,
jotka voivat olla noin 400-600/peli.
Tuntuu kyllä todella oudolta että tämän tason peleistä järjestävä seura ei saa
mitään tuottoa oheismyynnistä.
Tuntuu siltä että näitä seuroja viedään todella pahasti taloudellisesti alas.
Ehkä tässä iso seura haluaakin sitä.   

[Risa Vibra]

Siellä Mansessa mielenkiintoinen keskustelu käynnissä, joka  tuntuu tutulta.
Ehkä kannattaa huomioida myös tuomari ja turvallisuus  kustannukset,
jotka voivat olla noin 400-600/peli.
Tuntuu kyllä todella oudolta että tämän tason peleistä järjestävä seura ei saa
mitään tuottoa oheismyynnistä.
Tuntuu siltä että näitä seuroja viedään todella pahasti taloudellisesti alas.
Ehkä tässä iso seura haluaakin sitä.   

Miksi tuomarikustannukset nousisivat stadionin takia?

[khat]

Stadionvuokra on kova, mutta toisaalta voi miettiä pitäiskö päästä pelaamaan muutamalla satasella uudelle kymmenien miljoonien stadionille kaupungin keskustaan? TamUn pitää vaan saada yleisömäärät sinne 500-600 peruspeleissä ja yli 1000 erikoispeleissä. Lippujen hintojen pitäisi myös nousta, koska olosuhteet on ihan huippuluokkaa.

Toimistolle vaan makkarakoju ja anniskelu ennen pelejä, niin ei tarvitse rahoittaa ilvestä.

Huippuluokan olosuhteen kiinnostavat lähinnä sääskiä ja tuulareita. Itse kaipaan vanhaa Tammelaa. Kävin kahtelemassa tuota uutta stadikkaa ja vaikutti todella kylmältä ja kolkolta paikalta. Juuri siltä miltä näyttääkin. Ei kiitos. Futisromantiikkona ei todellakaan kiinnosta. Se että seurojen pitää jotenkin vetää munaravia uuden stadikan kiillon perässä ei käy mitenkään järkeeni. En usko että sinne ihmisiä sen enempää saapuu kuin ennenkään. Liputkin varmaan maksavat enemmän kuin ennen ja portilla vittuillaan.

Pelatkaa ihmeessä vaikka Pyynikillä tai Kaupissa kun voi... sinne tulen mielellään jos Treelle satun.

Tämä toki vain oma mielipide.

[_rok]

Mitenkäs nuo stadionin anniskelu ja ruokamyynnit menee TamUn peleissä? Vieläkö seura voi tehdä ne talkoilla vai onko siellä joku NoHo vääntämässä höyrymakkaraa ja myymässä 9€ Karjalaa?

Ei sillä että ehtisin yhtään sen enempää kuin viime vuosina peleihin mutta jos sitä ehtis niin olis kiva tietää ennakkoon.

[ruppu1312]

Kausikortti päätyyn hankittu, hienoa päästä uuteen Tammelaan Sinikaartin kanssa pitämään ääntä!

[Jalitsumies]

Stadionvuokra on kova, mutta toisaalta voi miettiä pitäiskö päästä pelaamaan muutamalla satasella uudelle kymmenien miljoonien stadionille kaupungin keskustaan? TamUn pitää vaan saada yleisömäärät sinne 500-600 peruspeleissä ja yli 1000 erikoispeleissä. Lippujen hintojen pitäisi myös nousta, koska olosuhteet on ihan huippuluokkaa.

Toimistolle vaan makkarakoju ja anniskelu ennen pelejä, niin ei tarvitse rahoittaa ilvestä.

Tämä on oikea asenne ja mieluummin lukisin enemmän tällaista tekstiä kuin uhoa siitä, miten ei varmasti tulla stadionille ja miten varmasti kaikkia muita seuroja kuin Ilvestä alistetaan tällä sopimuksella.

En edelleenkään usko siihen, että nuo ehdot olisivat TamUlle tai TPV:lle kohtuuttomat. Tuskinpa nämä seurat olisivat lähteneet pelaamaan Tammelaan huonoilla ehdoilla. Ei se ole Ilveksellekään kannattavaa, jos stadionin käyttöaste jää matalaksi. Kyllä TamUlla ja TPV:lläkin on ollut neuvotteluvaraa, eikä Ilves ole sellaisessa asemassa, että se voisi sanella näille seuroille paskat ehdot. Eri asia olisi, jos tuo olisi oikeasti Tampereen ainut stadion millä Kakkosta voi pelata. Nyt kun on olemassa myös hyviä vaihtoehtoisia stadioneja niin Tammelaan ei ole mikään pakko mennä kohtuuttomilla ehdoilla.

Minä toivon, että tämä moderni stadion ja sen kalliimmat hinnat saa tamperelaiset seurat työskentelemään kovemmin, jotta ne pystyvät mahdollistamaan itsellensä pelaamisen Tammelassa. On kiistatonta, että olosuhteet erilaisille yritysyhteistyösopimuksille ovat uudessa Tammelassa paljon aiempaa paremmat.

Ei tuo Tammela ole mikään hopealuoti, joka yksinään ratkaisee kaikki tamperelaisen jalkapallon ongelmat, mutta se on kaupungin tarjoama mahdollisuus nostaa toiminta täysin uudelle tasolle.

Kyllä minä ainakin uskon siihen, että TamU saa tuonne Tammelaan paljon väkeä matseihinsa. Jos markkinointi ja ajankohta osuu nappiin niin TPV-matseihin voi saada tuhansia katsojia. Moni näistä satunnaisista isojen pelien katsojista on sellaisia, että he eivät lähtisi Pyynikille tai Kauppiin.

[Metsän poika]

Nyt kun on olemassa myös hyviä vaihtoehtoisia stadioneja niin Tammelaan ei ole mikään pakko mennä kohtuuttomilla ehdoilla.

Näistä hyvistä vaihtoehtoisista stadioneista Tampereella ensi kesälle lisätietoja?

[Ronn Moss]

https://tampereunited.fi/miesten-edustuksella-luvassa-harjoitusotteluita-tammelan-stadionilla/

Kuulosti ihan lupaavalta tämä pelaajatilanne ensi kaudeksi:

”Viime vuonna taisin sanoa, että hakijoita oli runsaasti ja taso oli kova, mutta kyllä sekin on mennyt taas eteenpäin viime vuodesta. Lähes kaikilla treeneihin valituilla on pohjalla jo kokemusta Suomen kolmelta ylimmältä sarjatasolta”, Peltonen kertoo.

”Tryoutille on hakenut kaikkiaan yli 60 pelaajaa, jonka lisäksi olemme kontaktoineet toistakymmentä pelaajaa myös suoraan. Tammikuussa nähdään varmuudella kovaa kilpailua paikoista joukkueeseen jokaiselle pelipaikalle. Vanhan rungon lisäksi lähes 20 uutta kasvoa tulee mukaan tammikuun aikana, osa heti alkuun ja osa hieman myöhemmin, joten hommia riittää ensi vuoden alussa.”

[~Bengalintiikeri]

Tässäkin topicissa uudesta Tammelasta on kitissy lähinnä paltsarit. Herrat voisivat perustaa oman topicin jossa keskustella, kuinka paltsareita syrjitään tai keskustella näistä aiheista omassa kausitopicissa

[Jalitsumies]

https://tampereunited.fi/miesten-edustuksella-luvassa-harjoitusotteluita-tammelan-stadionilla/

Kuulosti ihan lupaavalta tämä pelaajatilanne ensi kaudeksi:

TamUlla kyllä erinomainen mahdollisuus koota nousijajoukkue. Ilves-Kissojen entisiä pelaajia on vapailla markkinoilla ja stadion on iso vetovoimatekijä.

Lisäksi brändikuva on aivan eri tasolla verrattuna TPV:hen.

[Tee]

Kolmen viikon kuluttua tryoutporukka onkin jo ensitestissään ilves2 vastaan. Hyvältä vaikuttaa todellakin nämä uutiset hakemuksista ja jännä seurata minkälainen seurue siellä on kasassa kun tammikuussa aloitetaan. Viime kauden jengistä ainakin Rantaneva bongattu muuten HJS kokoonpanosta. Rantala & Ek toivon mukaan taas jatkosoppariin VehUn futsalkauden päätyttyä. Totta kai Allukin vakiokalustoa ja itsestäänselvyytenä jatkoon. Nuoresta iästään huolimatta aloittaisi jo muuten kuudennen kautensa.

Maalille vois kuvitella löytyvän vielä yhtä tulijaa, kun selaa JPY pelaajapörssistä peliaikaa etsivien maalivahtien määrää. Ja ihan naapurista varmaa jo Zeris ja Miettinen ainakin kiinnostuneita palaamaan sinipaitaan. Valmennustiimiin liittyneellä Saarisellakin lienee sanottavansa muistakin (kisu)vahdeista.

Joulun toivelistalle ympyröitynä ja isolla täältä kuitenkin Tahan soppari! Jos herra tavoittelee peliaikaa ykkösliiga/ykkönen, niin tarpeellisin palanen testijaksolta lienee katsastaa joku keskikentän dynamo ja uusi maestro viime vuosien Oras-Haapala-Taha jatkoksi.

[Ronn Moss]

HIFK-topikin tietojen perusteella tässä saa nyt jännittää nouseeko Ykköseen KuPS Akatemia vai me. Reipas ja Ilves-Kissat melko suurella varmuudella on ulkona kabinettinoususta.

[Tsei Tsei]

Ykkönen on kyllä aika karmea sarja, kun ei oikein mitään mielenkiintoisia joukkueita ja lipputulot varmaan pienemmät kuin Kakkosessa derbyineen. Mutta kai sinnekin pitäisi joskus nousta. Mutta olisihan se aika mielenkiintoista Tammelan kasvavien kustannusten ja muuttuvien ottelutuottojen takia.

[snater]

Ykkönen on kyllä aika karmea sarja, kun ei oikein mitään mielenkiintoisia joukkueita ja lipputulot varmaan pienemmät kuin Kakkosessa derbyineen. Mutta kai sinnekin pitäisi joskus nousta. Mutta olisihan se aika mielenkiintoista Tammelan kasvavien kustannusten ja muuttuvien ottelutuottojen takia.

Varmasti yksittäiset pelit myisi paremmin Kakkosessa (TPV, ehkä Honak Akatemia), mutta kyllä keskiarvo varmasti olisi korkeampi Ykkösessä. Huomattavasti mielenkiintoisempi katsoa JJK:ta tai Käpaa Tammelassa, kuin Grifkiä tms.

[snater]

Nousu olisi kyllä aikamoinen lahja, joka varmasti auttaisi seuraa menemään eteenpäin.

Toki niin epävarmaa tämä tällä hetkellä on, että turha tällaista skenaariota on nyt vielä pyöritellä.

[Tarinankertoja]

Linkkaamasi juttu ei millään tavoin poissulje sitä, että tekivät asiasta taloudelliset laskelmat, kun myös totesivat.

Ei poissulje ei, mutta vetäytymisen syy on tuo EU kilpailulainsäädännön selkeä rikkominen TTalon ulkopuolisella vapaanmarkkinan tuotannoilla joihin on(voinut) valua verorahaa. TTalo ei olisi juridisesti voinut tuohon operattoriksi lähteä..

..toki kieli keskellä suuta puhutaan Ahokkaan suulla, koska riksihän on, että Palatsi sekä Lumikuningatar joutuu viä laajempaan viranomasyyniin.. tai olisi taatusti joutunut, jos TTalo olisi valittu Tammela operattoriksi.. tai no ei kaupunki olisi valinnut, kaupunki omistaa TTalon ja taatusti olisi jollain keinolla hylännyt hakemuksen ja veikkaanpa että seuraavassa yhtiökokouksessa Ahokas olisi saanut lähteä. Nyt toimittiin ”kunniakkaan vetäytymisen” taktiikalla.
Nyt sitten kun TTalo yhtiöitetään kahteen firmaan, niin hommat muuttuu lailliseksi ja TTalo voi olla sit joskus tulevaisuudessa tälläsissä kisoissa mukana.

Eli ihan turhaa kehittelet omia versioitasi asiasta.

[Porilaine]

Nousu olisi kyllä aikamoinen lahja, joka varmasti auttaisi seuraa menemään eteenpäin.

Toki niin epävarmaa tämä tällä hetkellä on, että turha tällaista skenaariota on nyt vielä pyöritellä.

Yllätysnousut toki myös huomattavia riskejä, että mennään laukalle. Gnistanilla sellainen tilanne ylempänä. Toivoa sopii, et on vaan jalat maassa.

[snater]

Yllätysnousut toki myös huomattavia riskejä, että mennään laukalle. Gnistanilla sellainen tilanne ylempänä. Toivoa sopii, et on vaan jalat maassa.

Sen verran kova luotto on seuran taustahenkilöihin ja hallitukseen, että varmasti siellä otettaisiin joukkueenrakennus varovasti, talous edellä.

Uskon, että joukkuetta rakennetaan atm tietyllä strategialla, eikä se tulisi hirveästi muuttumaan kabinettinousussa.

Yhteistyömyynti voisi vain piristyä korkeammalla sarjatasolla.