AC Oulu 2024 – Lads, we have a Circus

[Zilakka]

Tulipa tiirailtua peliä vähän uudemman kerran, pari nostoa siitä. Puolustaminen, Kallinen tippuu monasti melk toppareiden väliin hakemaan palloa/rakentamaan peliä, samoin Jokelainen ja Meta tippuu laitapakkien paikalle, missä laitapakit? Nyt näyttää heidän rooli olevan enemmän WB. Tästä seuraa nyt se että keskelle ei jää pelintekijää, Jokelaisen ja Metan pitäisi olla laittamassa niitä palloja sinne boksiin joka on heidän vahvuus. Coffey tippuu liian alas hakemaan palloa, tämä johtuu tuosta keskikentän tippumisesta tuonne puolustajien rooliin, tämä ei toimi, Coffeyn pitäisi olla boksissa tekemässä maaleja joka on hänen vahvuus. Oikeanlaisella roolituksella tämä toimisi kuten joissain peleissä on jo merkkejä näkynyt. Suuri puute tässä on kun toppareista ei löydy sitä pallollista osaamista. Jokelainen on pelannut aina hyvin kun hänen roolinsa on siellä missä on vahvuudet, nyt menee mies ihan hukkaan tuolla, samoin Kallisen paras osaaminen valuu hukkaan tuolla toppareita paikkaillessa.

[defensive midfielder]

Onhan tuo ACOn saldo karmea Liimatan lähdön jälkeen. Montaa kolmen pisteen voittoa ei ole tullut.

[viitati]

Jyrkkä ei kolmelle topparille kunnes organisaatiosta löytyy joku, joka opettaisi toppareille porrastamista, eteenpäin puolustamista ja aktiivisuutta.

Juurikin näin, jos pelataan kolmella keskinkertaisella topparilla on meillä vieläkin vähemmän voimaa keskikentällä ja pakit on nytkin ylhäällä avatessa vieden pelitilan laidasta, sekään ei toimi kun laidoilla ja toppareilla ei ole tarvittavaa syöttötaitoa, molemmat sekä brassi että jenkki on parhaimmillaan kun saa palloja etupuolelle juoksuun. Vastaavasti en ymmärrä miksi pakit nousee ylös kun topparit ei osaa avata, tulisivat linjaan leveälle niin Elokin saisi syötöt etupuolelle, tämä toisi myös tilaa sitä tarvitseville laitureille, tuoden rauhaa keskustaan. Samalla ei tulisi riskisyöttöjä keskelle vaan laitaan voisi pelata rohkeasti etupuolelle, sivuraja vastustajalle ei ole niin paha kuin harha keskelle 30 metriin.
Harva vastustaja prässää pakkeja ja jos sen tekee jää laiturit vapaaksi.
Koko paketti avauspelaamisesta on rakennettu väärin huomioiden pelaajien taidot. Kuten tuossa Zilakka kirjoitti niin nyt tarvitaan koko keskusta pallon hakuun, täysi vitsi joka antaa vastustajalle mahdollisuuden useamman pelaajan prässiin. Ihan perusjuttuja, mutta valmennus tai joukkue on paniikissa, ehkä molemmat kun kukaan ei pelaa vahvuuksillaan ja tehdään muutoksia vieläkin huonompaan suuntaan.

[Tsufe]

Tämä alkukausi + pre season on mennyt juuri niin kuin oli odotettavissa ja tuskin kummemmaksi muuttuu. Johtuu siitä että meillä on valmentaja jolla ei riitä kompetenssi siihen mitä veikkausliiga edellyttää ja toinen valmentaja jolla vielä vähemmän kun ei ole ollenkaan vielä kokemusta pääsarjatasolla. Melkonen sekametelisoppa ilman selkeää johtajaa.
Itsekin haikailen aikoja kun duarte ohjas vielä motivoituneena laivaa. Sillon oli pelissä vahvasti mukana kombinaatiot ja rakenne mikä tuotti paikkoja. Toki niitä tuli paljon omaan päähänki mutta olihan sitä viihdyttävä kattoa

[Leonardonado]

Coffey tippuu liian alas hakemaan palloa, tämä johtuu tuosta keskikentän tippumisesta tuonne puolustajien rooliin, tämä ei toimi, Coffeyn pitäisi olla boksissa tekemässä maaleja joka on hänen vahvuus.

Koko paketti avauspelaamisesta on rakennettu väärin huomioiden pelaajien taidot.

Erittäin hyviä nostoja. Itseä on ahdistanut katsoa, kun Coffey tippuu todella alas rakentamaan peliä. Joukkueen suurin vahvuus otetaan pois sieltä missä hän on parhaimmillaan? Hyvin mielenkiintoista.

Onko Silvennoisen pelikirja suunniteltu vain ihannepelaajien varaan ja ei osatakaan katsoa pelaajia yksilöinä joilla on omat vahvuudet ja heikkoudet?

Mietiskelin myös että mikä on Viitsalon rooli valmennustiimissä, jos Rane on "Päävalmentaja" ja Silvennoinen vetää pelillistä prosessia

[kärtsy]

Tulipa tiirailtua peliä vähän uudemman kerran, pari nostoa siitä. Puolustaminen, Kallinen tippuu monasti melk toppareiden väliin hakemaan palloa/rakentamaan peliä, samoin Jokelainen ja Meta tippuu laitapakkien paikalle, missä laitapakit? Nyt näyttää heidän rooli olevan enemmän WB. Tästä seuraa nyt se että keskelle ei jää pelintekijää, Jokelaisen ja Metan pitäisi olla laittamassa niitä palloja sinne boksiin joka on heidän vahvuus. Coffey tippuu liian alas hakemaan palloa, tämä johtuu tuosta keskikentän tippumisesta tuonne puolustajien rooliin, tämä ei toimi, Coffeyn pitäisi olla boksissa tekemässä maaleja joka on hänen vahvuus. Oikeanlaisella roolituksella tämä toimisi kuten joissain peleissä on jo merkkejä näkynyt. Suuri puute tässä on kun toppareista ei löydy sitä pallollista osaamista. Jokelainen on pelannut aina hyvin kun hänen roolinsa on siellä missä on vahvuudet, nyt menee mies ihan hukkaan tuolla, samoin Kallisen paras osaaminen valuu hukkaan tuolla toppareita paikkaillessa.

Tää on tää Ranen klassinen poikittais U, jossa optimihyökkäys kuulostaa tältä: syötellään laitoja myöten hyökkäysrankkarialueen rajalle asti ja tiputetaan pallo omalle mokelle, tehdään sama toiselta puolen ad infinitum -> luodaan ikuinen pallonhallintajakso ilman yhtään maalitilannetta.

[Kauko-Aatos]

Kaivakaa jostain Duarten pelikirja ja miettikää myös 3 topparin vaihtoehtoa. Daoussi oli parempi viime vuonna kun pelattiin 3:lla topparilla. Saataisiinko näin laidoista hyviä keskityksiä enemmän maalille? Kyllä Kahvi niitä sisälle laittaisi. Esim SJK pelasi 5 linjalla HJK:ta vastaan.

On jotenkin kummallista, että Ranella ei ole jäänyt Duarten kanssa työskentelystä mieleen tiettyjä perusperiaatteita. Vai onko Silvennoisella niin selvä ajatus pelitavasta, että sitä ajetaan kuin käärmettä pyssyyn. Duarten aikana peli oli organisoitua ja oli ajoittain ilo katsella kun pystyttiin esim. hyökätessä luomaan säännöllisesti ylivoimatilanteita laidoille. Coffeyssa meillä on liigan parhaita rankkialueen hyökkääjiä, mutta joutuu jatkuvasti valumaan alaspäin ja väsyttämään itsensä raivoprässissä, johon ei sovi ollenkaan.

Kolmea topparia en lähtisi harkitsemaan, ennen kuin löytyy edes ne kaksi liigatasoista pelaajaa nykyiseen muodostelmaan.

[Yobe]

Oli pelitapa mikä tahansa, 4-3-3, 3-5-2 tai 4-4-2, niin ongelmaksi tulee linjan olematon jalalla pelaamisen taito. Lumivyöryefekti on valmis, kun    näitä puutteita täytyy korvata ylempien äijien valumisella alas. Lopulta viimeisessä linjassa ei ole vaaraa ja onnhelppo prässätä ylhäältä ja puolustaa eteenpäin.

Potkittaisiin edes sitä palloa vittuun ja juostais perään, niin saatais sitä valmennuksen tavoittelemaa yläalueen prässiä. Pelaajamateriaali ja pelitapa ei kohtaa. Milloin tämä ymmärretään?

[Yobe]

Tämä alkaa muistuttaa vanhaa Marjamäen käppäröiden viivelähtöjä...voivoi. Minusta tämä alkaa mennä valmennuksen piikkiin jos ohjeistus ei pure.
Samoin joku ihme kumma pakkomielle peluuttaa Dunwoodya ja Abadidiä kookonpanossa, pelaajat jotka ovat selviä hutihankintoja ja turhakkeita.
Sitten Metaxas tekee maalin huippusuorituksesta ja Ojanen vaatii vaihtoon kun on kerran niin päättänyt. Koko kauden katastrofi voi olla nimenomaan valmennus.

Marjamäki ja Ojanen viivelähtöineen ja pallonhallintoineen kuin kaksi marjaa.

Dunwoodyn taso on vliigassa todistettu jo viime vuonna, mutta 90min peluuttaminen koko talvikauden aika loukkaantuneena olleelle on outoa. Huti hankinnaksi en uskaltaisi siis vielä dumata. Toppareista heittäisin Elon mainitsemaasi ennemmin mäkeen. Pallollisen pelin lisäksi on osoittaunut varsin pehmeäksi boksissa. Päätä lyhyempi niemi tuuppasi kaverin alueelta pallon vapaasti verkkoon.

Metaxasin vaihtoa olisi pitänyt hetki miettiä ja katsoa tilanne uudelleen. Tilanne muuttui radikaalisti siitä mitä se oli ennen kuin vaihtoa ajateltiin.

[Tuiran_leijona]

Ei tässä muu auta, kun antaa puolustuslinjan rohkeasti avata peliä. Aivan naurettavaa että muut joutuu tukemaan tätä vaihetta, ei tule mitään. Huonoista vaihtoehdoista valitsisin ensimmäisen. Vaikea ymmärtää, miksi keskikentälle on leveyttä, mutta puolustus on tätä tasoa.

[Tietämys]

Ei tässä muu auta, kun antaa puolustuslinjan rohkeasti avata peliä. Aivan naurettavaa että muut joutuu tukemaan tätä vaihetta, ei tule mitään. Huonoista vaihtoehdoista valitsisin ensimmäisen. Vaikea ymmärtää, miksi keskikentälle on leveyttä, mutta puolustus on tätä tasoa.

Rohkeasti myös vaihtamaan puolustuslinjaa. Vaihdossa/ressuissa pelaa tuon paikan kavereita jotka pallollisena varmasti parempia. Miksi ei vielä ole kokeiltu?

[Maranvoimalla]

Rohkeasti myös vaihtamaan puolustuslinjaa. Vaihdossa/ressuissa pelaa tuon paikan kavereita jotka pallollisena varmasti parempia. Miksi ei vielä ole kokeiltu?

Rauno valitsee pelaajat hintalapun ja palkan mukaan, ei parhaat vaan sopivimmat ja meillä kaikilla oli taas niin mukavaa?

[Riukulehto]

Mietiskelin myös että mikä on Viitsalon rooli valmennustiimissä, jos Rane on "Päävalmentaja" ja Silvennoinen vetää pelillistä prosessia

Olen erittäin iloinen uuden valmennustiimin kokoonpanosta. Jokaisella heistä on suuret vahvuudet.  Persoonaltaan jokainen on sopivasti erilainen, mutta samankaltaisuus tulee esille siinä, että kaikki uskovat kuitenkin yhteistyöhön ja yhtenäisyyteen kaikessa toiminnassa. Rane omaa suuren määrän tietoa ja kokemusta laidasta laitaan asioista, mitä tulee edustusjoukkuejalkapalloon. Tieto kokonaisuuksista sekä niiden hallinnasta joukkuetasolla tekevät Ranesta oivallisen vastuunkantajan koko kokonaisuudesta. Tuomas tuo mukanaan reilusti substanssioaamista sekä selkeitä ajatuksia ja toimintamalleja siitä, mihin suuntaan harjoittelua ja pelaamista olisi hyvä viedä, jotta kentällä nähtäisiin arvojensa mukainen joukkue. Mikko pystyy valmentamaan asioita yksityiskohdista kokonaisuuksiin monipuolisesti. Osaa priorisoida ja valmentaa oleellista. Myös toimintaympäristöön halutaan selkeä muutos ja näiden tekijöiden johdolla se tullaan tekemään. Ollaan myös tehty ja tullaan tekemään kovasti töitä, jotta valmentajilla olisi käytössään riittävän monipuolinen, laadukas ja työnteosta nauttiva pelaajamateriaali ensi kaudella.

AC Oulun urheilutoimenjohtaja Markus Heikkinen

https://acoulu.fi/uutiset/ac-oululle-uusi-valmennustiimi

[Tietämys]

Reservi vieraissa 04 vastaan 0-0. Oliko joku katsomassa?

[Antoine Roquentin]

Oli pelitapa mikä tahansa, 4-3-3, 3-5-2 tai 4-4-2, niin ongelmaksi tulee linjan olematon jalalla pelaamisen taito. Lumivyöryefekti on valmis, kun    näitä puutteita täytyy korvata ylempien äijien valumisella alas. Lopulta viimeisessä linjassa ei ole vaaraa ja onnhelppo prässätä ylhäältä ja puolustaa eteenpäin.

Potkittaisiin edes sitä palloa vittuun ja juostais perään, niin saatais sitä valmennuksen tavoittelemaa yläalueen prässiä. Pelaajamateriaali ja pelitapa ei kohtaa. Milloin tämä ymmärretään?

Hyvin kiteytetty pelaamisen ongelmat ketjussa. Lauantain ottelussa VPS sai koko ajan pallon nopeasti ylös Cicaleelle, joka pääsi jatkuvasti 1v1 -tilanteisiin ja oli itse asiassa vaarallinen silloinkin, kun puolustuksen tuki ehti mukaan. Meillä ei vastaavaa pelaajaa ole, mutta esimerkiksi Rennicksille ei saatu juuri ollenkaan kamppailupalloja linjan taakse, joissa hänen vahvuutensa pääsisivät paremmin esiin. Toppariosastolle on pakko tehdä muutoksia tai sitten ruuvata pelaamista esim. näin kuten viitati kirjoitti:

Vastaavasti en ymmärrä miksi pakit nousee ylös kun topparit ei osaa avata, tulisivat linjaan leveälle niin Elokin saisi syötöt etupuolelle, tämä toisi myös tilaa sitä tarvitseville laitureille, tuoden rauhaa keskustaan. Samalla ei tulisi riskisyöttöjä keskelle vaan laitaan voisi pelata rohkeasti etupuolelle, sivuraja vastustajalle ei ole niin paha kuin harha keskelle 30 metriin.
Harva vastustaja prässää pakkeja ja jos sen tekee jää laiturit vapaaksi.

[Pumpido]

Seura haluaa jatkossa joukkueiden peli-identiteetin olevan vielä enemmän arvojensa mukainen: Taisteleva, rohkea, ylpeä ja yhtenäinen. Edustusjoukkue toimii tässä suunnannäyttäjänä. Jotta jatkossa pystyisimme ottamaan kaikilla osa-alueilla askelia eteenpäin meidän tulee päästä vielä paremmin ja enemmän käsiksi siihen, että päätöksiä ja ratkaisuja tehdään faktaperusteisesti.

Vähemmän tekosyitä ja enemmän peiliin katsomista sekä sitä kautta kohti haasteiden ratkaisemista. Enemmän konkretiaa ja selkeyttä toimintaan, vähemmän abstraktisuutta. Joukkuetasolla se tarkoittaa yksinkertaistettuna: enemmän irti yksittäisestä pelaajasta sekä kollektiivista. Enemmän toimintaa pelissä. Nämä asiat mielessä AC Oulu on palkannut valmennustiimin, jonka tarkoituksena on olla enemmän kuin osiensa summa. Kaikilla tiimin jäsenillä ovat omat vahvuutensa ja ne huomioiden valmennustiimi määrittelee vastuualueet yhteistyössä.

Näinkö?

[Futisterwari 54]

Tää on tää Ranen klassinen poikittais U, jossa optimihyökkäys kuulostaa tältä: syötellään laitoja myöten hyökkäysrankkarialueen rajalle asti ja tiputetaan pallo omalle mokelle, tehdään sama toiselta puolen ad infinitum -> luodaan ikuinen pallonhallintajakso ilman yhtään maalitilannetta.

Hetkonen, eikös se tämä Ojanen tullut takaisin valmennukseen koska Duartella ei ollut dokumentit kunnossa ? Muistanko oikein ?

Ja kas kummaa, nyt sama mies häärää valmennuksen kärjessä ?

Eipä sen puoleen on kuulemma tosi mukava tyyppi ja ansioituneesti tehnyt juniorityötä ja suurkiitos sille, mutta onko nyt ihan oikeassa paikassa ?

Silvennoisenhan piti päävalmentajana olla muttei ihan siltä näytä. Onkohan nuo kaikki liikut mennyt jetsuulleen ?

En tunne asiaa niin tämä nyt on mutupohjalta tämä ajattelu. Joku tuossa kyllä mättää...

[Juhana Jäähynkalastaja]

Hetkonen, eikös se tämä Ojanen tullut takaisin valmennukseen koska Duartella ei ollut dokumentit kunnossa ? Muistanko oikein ?

Et.
Valmennnustiimissä koko kauden olleet "Rauno Ojanen ja JP Savolainen jakavat päävalmentajan tehtävät loppukauden ajan."
https://acoulu.fi/uutiset/ricardo-duarte-vapautettu-tehtavistaan

Silvennoisenhan piti päävalmentajana olla muttei ihan siltä näytä. Onkohan nuo kaikki liikut mennyt jetsuulleen ?

Ei tullut päävalmentajaksi vaan "AC Oulun pelillistä prosessia on palkattu johtamaan Tuomas Silvennoinen. "
https://acoulu.fi/uutiset/ac-oululle-uusi-valmennustiimi

[MaikkulanMessi]

Kiimainen video, joka hypettää kotiavausta.

https://youtube.com/watch?v=KR4awAxGRB8

Harmi vaan että joukkueen nykyvire ja Ranen peluuttama futis vie melkein motivaation koko lajia kohtaan.

[khat]

Seura haluaa jatkossa joukkueiden peli-identiteetin olevan vielä enemmän arvojensa mukainen: Taisteleva, rohkea, ylpeä ja yhtenäinen. Edustusjoukkue toimii tässä suunnannäyttäjänä. Jotta jatkossa pystyisimme ottamaan kaikilla osa-alueilla askelia eteenpäin meidän tulee päästä vielä paremmin ja enemmän käsiksi siihen, että päätöksiä ja ratkaisuja tehdään faktaperusteisesti.

Vähemmän tekosyitä ja enemmän peiliin katsomista sekä sitä kautta kohti haasteiden ratkaisemista. Enemmän konkretiaa ja selkeyttä toimintaan, vähemmän abstraktisuutta. Joukkuetasolla se tarkoittaa yksinkertaistettuna: enemmän irti yksittäisestä pelaajasta sekä kollektiivista. Enemmän toimintaa pelissä. Nämä asiat mielessä AC Oulu on palkannut valmennustiimin, jonka tarkoituksena on olla enemmän kuin osiensa summa. Kaikilla tiimin jäsenillä ovat omat vahvuutensa ja ne huomioiden valmennustiimi määrittelee vastuualueet yhteistyössä.

Näinkö?

[Sireeni]

Et.
Valmennnustiimissä koko kauden olleet "Rauno Ojanen ja JP Savolainen jakavat päävalmentajan tehtävät loppukauden ajan."

Mutta eikös Ojanen tuohon Duarten valmennustiimiin alunperin liittynyt juurikin sen tutkinnon takia, mikä muilta puuttui? Jatkoi tuon tutkinnon ansiosta seuraavalle kaudelle ja lopputulema nyt on kaikkien muistissa.

https://acoulu.fi/uutiset/ac-oulun-valmennustiimissa-muutoksia-rauno-ojanen-mukaan-edustusjoukkueen-valmennukseen

"Laivastonsinisille tuli tarve muutoksiin, koska päävalmentaja Ricardo Duarte ei pysty suorittamaan lisenssikauden aikana häneltä puuttuvaa UEFA Pro -koulutusta, joten valmennustiimiin tarvittiin täydennystä."

[Tietämys]

Kiimainen video

Harmi vaan että joukkueen nykyvire ja Ranen peluuttama futis vie melkein motivaation koko lajia kohtaan.

Hyvä video. Kun ollaan yhtenäisiä niin.
...... Onko nykyinen joukkue yhtenäinen? 

[Vasemman jalan kärsy]

Hyvä video. Kun ollaan yhtenäisiä niin.
...... Onko nykyinen joukkue yhtenäinen? 

Tämä kyllä pisti silmään Vepsu pelissä. Aika paljon oli omien suuntaan turhautunutta käsien levittelyä ja annettiin palautetta. Ei tämä tietenkään varmuudella mistään huonosta hengestä tms. kerro, mutta ei siitä ilmeestä kyllä huokunutkaan mikään huippu joukkuehenki.

[Zilakka]

Rohkeasti myös vaihtamaan puolustuslinjaa. Vaihdossa/ressuissa pelaa tuon paikan kavereita jotka pallollisena varmasti parempia. Miksi ei vielä ole kokeiltu?

Ketäs tuolta kannattaisi kokeilla, siellähän pyörii vakituisesti 5-6 edustuksen pelaajaa vaihdellen, esim Paananen jäänyt vähälle peliajalle samoin Saarela viime pelissä, hyviä onnistumisia kuitenkin molemmilta liigacupissa. Onko muita kuin ns edustuksen pelaajia ringissä? en hirveästi ole tuota ehtinyt seuraamaan, tosin vasta yksi kotipeli takana.

[Tietämys]

 Ainakin: Orjala, Peltola, Taskila, Saarela