Olen miettinyt tuota avauspeliä monenkin pelin jälkeen että mikä siinä mättää ja katselin huvikseen osia peleistä uusiksi hyökkäyksen osalta.
Juurikin näin, jos pelataan kolmella keskinkertaisella topparilla on meillä vieläkin vähemmän voimaa keskikentällä ja pakit on nytkin ylhäällä avatessa vieden pelitilan laidasta, sekään ei toimi kun laidoilla ja toppareilla ei ole tarvittavaa syöttötaitoa, molemmat sekä brassi että jenkki on parhaimmillaan kun saa palloja etupuolelle juoksuun. Vastaavasti en ymmärrä miksi pakit nousee ylös kun topparit ei osaa avata, tulisivat linjaan leveälle niin Elokin saisi syötöt etupuolelle, tämä toisi myös tilaa sitä tarvitseville laitureille, tuoden rauhaa keskustaan.
Lähes poikkeuksetta kun pallo on saatu peliin Wardille tai toppareille molemmat laitapakit juoksevat todella ylös, varsinkin Dauossi, aivan viimeiseen linjaan asti, laiturit kaventavat keskelle, jolloin avausvaihtoehdoksi jää Kallisen haku jalasta. Aika epäkiitollinen tehtävä on siinä tilanteessa yrittää topparin avata yhtään minnekään. En tiedä mitä tällä haetaan, mutta se ei toimi ollenkaan. Jos Kallinen saa pallon ylös, juoksee itse tukemaan niinkuin muukin keskikenttä jää hirveä väli toppareiden ja muun joukkueen väliin, jota esim Vaasa hyväkskäytti tehokkaasti ja koko ajan oli 2 vs 2 tilanteita. Surkuhupaisuuden huippu on että vastustajan puolustuslinjan tasalla seisoo 2 laituri, 2 laitapakki ja hyökkääjä ja palloa pimputellaan toppareiden ja keskikentän keskustan kanssa. Ei ole hirveän vaikea puolustaa tätä staattisuutta vastaan.
Samalla ei tulisi riskisyöttöjä keskelle vaan laitaan voisi pelata rohkeasti etupuolelle, sivuraja vastustajalle ei ole niin paha kuin harha keskelle 30 metriin.
Harva vastustaja prässää pakkeja ja jos sen tekee jää laiturit vapaaksi.
Koko paketti avauspelaamisesta on rakennettu väärin huomioiden pelaajien taidot. Kuten tuossa Zilakka kirjoitti niin nyt tarvitaan koko keskusta pallon hakuun, täysi vitsi joka antaa vastustajalle mahdollisuuden useamman pelaajan prässiin. Ihan perusjuttuja, mutta valmennus tai joukkue on paniikissa, ehkä molemmat kun kukaan ei pelaa vahvuuksillaan ja tehdään muutoksia vieläkin huonompaan suuntaan.
Kyllä juu, asiahan korjaantuisi sillä että ne laitapuolustajat auttaisivat avaamaan peliä eivätkä juoksisi seisomaan vastustajan puoluslinjan tasalle, tulisi vähemmän ylivoimahyökkäyksiä ja / tai pelkkien topparien puolustamista.
Tulipa tiirailtua peliä vähän uudemman kerran, pari nostoa siitä. Puolustaminen, Kallinen tippuu monasti melk toppareiden väliin hakemaan palloa/rakentamaan peliä, samoin Jokelainen ja Meta tippuu laitapakkien paikalle, missä laitapakit? Nyt näyttää heidän rooli olevan enemmän WB. Tästä seuraa nyt se että keskelle ei jää pelintekijää, Jokelaisen ja Metan pitäisi olla laittamassa niitä palloja sinne boksiin joka on heidän vahvuus. Coffey tippuu liian alas hakemaan palloa, tämä johtuu tuosta keskikentän tippumisesta tuonne puolustajien rooliin, tämä ei toimi, Coffeyn pitäisi olla boksissa tekemässä maaleja joka on hänen vahvuus. Oikeanlaisella roolituksella tämä toimisi kuten joissain peleissä on jo merkkejä näkynyt. Suuri puute tässä on kun toppareista ei löydy sitä pallollista osaamista. Jokelainen on pelannut aina hyvin kun hänen roolinsa on siellä missä on vahvuudet, nyt menee mies ihan hukkaan tuolla, samoin Kallisen paras osaaminen valuu hukkaan tuolla toppareita paikkaillessa.
Juu tämä näkyi karusti Vaasaa vastaan kun Jokelainen ja Meta joutuivat puolustamaan Cicalea vastaan monta kertaa ja olivat pois omalta paikaltaan. Avauspelaamisen täydellinen typeryys tässä muodossa aiheuttaa tämän ja erittäin isoja ongelmia keskuspuolustukselle ja keskikentän keskustalle.
