Sheikit ostoksilla Suomessa

[Oulunkylän kenttä]

Ei ole minkäänlaista pelkoa/toivoa, että ulkomaista taloudellista toimijaa kiinnostaisi hankkia päätäntävaltaa suomalaiseen seuraan Suomessa menestymisen vuoksi. Ei näytä esimerkiksi todennäköiseltä, että rakennusalan bisneksiin pääsisi ohituskaistalle seuraa omistamalla mallilla Tampereen Kansi, projektien mahdolliseen kannattavuuteen lyhyellä tai pidemmällä aikavälillä kantaa ottamatta (IFK Garden, Tapiolan haaveilut).

Jos päätäntävaltaa hamutaan, niin todennäköiset motivaatiot voivat olla lähinnä singaporelaiskuvioissa (vedonlyöntimanipulaatio), Kiinan viime vuosikymmenellä nousemaan pyrkineen liigan siirtosääntöjen kiertämisessä (IFK Fotbollin aiempi ulkomainen omistaja) ym. Urheilupesua varten Venäjä tuli ja meni kääkässä. Jokin orjakaleeri-kuviokaan ei toimi, kun EU/ETA-alueen ulkopuolelta tuleville ei automaattisesti avaudu Euroopan työmarkkinat, pelkän ihmiskaupan osaltakaan seuraa ei välikädeksi tarvita.

Nuorten pelaajien kierrättämiseen kesäliigassa riittää jokin vastaava yhteistyökuvio kuin mikä KTP:llä on/oli.

[Sirkus Lakeus 2.0]

Korjasin viestiäsi.

Jokin Girona, Lommen FC tai Palermo olivat "valmiita seuroja" eikä niillä ole edes Cityyn viittaamaan nimeä tai logoa. Mielenkiintoista oliskin tietää, että mitä yhteistyö käytännössä tarkoittaa jos nimi tai logo ei vaihdu. Paljonko sheikit haluaisivat pumpata rahaa johonkin HIFK:n tai KTP:n. Mitä he haluavat vastalahjaksi siitä? Mitä poliittista valtaa saisi suomesta esim. omistamalla osan KTP:stä tai MIFK:sta

[kokistuoppi]

Ai että sheikkirahoilla ostaisi seuran jotakin vedonlyöntihassuttelua varten? Kaipa ne saisi samat tuotot jollain pienemmällä riskillä.

[Oulunkylän kenttä]

Ai että sheikkirahoilla ostaisi seuran jotakin vedonlyöntihassuttelua varten? Kaipa ne saisi samat tuotot jollain pienemmällä riskillä.

En pidä todennäköisenä, että ovat ostamassa mitään Suomesta, jos ja kun taloudellisesta toiminnasta on jalkapalloseurojen omistamisessa kysymys urheilupesun lisäksi.

On kuvaavaa, että spekulaatioiden lähde on akatemiavalmentaja. Nuorten pelaajien kierrättämiseen kesäliigaan ei välttämättä tarvita seuran omistamista. 

[Kamreeri]

Miksi KTP on vedetty esimerkkinä tähän keskusteluun?

[Huupponen]

Miksi KTP on vedetty esimerkkinä tähän keskusteluun?

Eiköhän se ole samalla logiikalla kuin HIFK ja Lahti - eli ei-varakas seura.

[Jema Pelle]

Persian Lahti.

[Jones]

Ei ole minkäänlaista pelkoa/toivoa, että ulkomaista taloudellista toimijaa kiinnostaisi hankkia päätäntävaltaa suomalaiseen seuraan Suomessa menestymisen vuoksi.

Miksei. Helsingin talousalueelle olisi melko helppoa saada jalansijaa, ja rakentaa menestyvä seura. Kilpailu on vähäistä, ja suht pienellä panostuksella homman saisi toimimaan, kun vertaa muihin eurooppalaisiin maihin ja niiden futaajien palkkatasoon. Joku miljoonan euron vuosibudjetti nostaisi joukkueen liigassa heti tavoittelemaan europaikkoja. Varsinkin nyt kun HIFK ja Honka eivät ole samoilla markkinoilla, niin kovimmat futisäpärät ottaisivat Helsinki Cityn tai Vantaa Cityn helposti omakseen.

[Tiksa]

Jokin orjakaleeri-kuviokaan ei toimi, kun EU/ETA-alueen ulkopuolelta tuleville ei automaattisesti avaudu Euroopan työmarkkinat, pelkän ihmiskaupan osaltakaan seuraa ei välikädeksi tarvita.

Nuorten pelaajien kierrättämiseen kesäliigassa riittää jokin vastaava yhteistyökuvio kuin mikä KTP:llä on/oli.

On siinä aika iso ero omistamisella ja yhteistyökuviolla.

Jos omistat seuran, niin sä voit määrätä, että huhtikuusta heinäkuulle peluutetaan vain Palermon, Troyesin ja Lommelin toipilaita ihan siitä riippumatta miten pelit menevät, kun yhteistyökuviossa joutuisi setvimään jonkun kotkan utj:n kanssa kuka pelaaja nyt sopisi paikallisiin tarpeisiin.

Mä näen edelleenkin sen kesäsarjan seuran tarpeen siinä, että sinne voi lähettää noita eurooppalaisten talvisarjojen toipilaita. Niille kun ei tarvitse lupabyrokratiaakaan kun on jo EU-kansaisuus tai -työlupa niin lähetetään sitten keikkatyöhön firman toiseen konttoriin muutamaksi kuukaudeksi.

[sonny burnett]

[SerGo]

Helpottuisiko? Huonoimmassa skenaariossa tässä syntyisi sellainen Suomen oma heikompi versio Red Bull Salzburgista. City Finland FC:ssä pelaisi seuran akatemiaan teininä haalittuja (ja siten HG säännön täyttäviä) afrikkalaisia ja itäeurooppalaisia talentteja sekä jokunen kovalla rahalla ostettu konkari, ja tämä kombo voisi Suomen futiksen kilpailullisuudella (tai sen puutteella) yltää siihen, että Suomen mestaruus ja paikka mestareiden polulle menisi aina ”Suomi-Citylle”. Tällä paikalla pelaisi sitten arabien puoliakatemiajengi, jossa riveissä muutama suomalainen ja muut pelaajat jotain CFG:n talentteja, joita sitten ”myytäisiin” eteenpäin ManCitylle, Gironalle jne. Klubit ja KuPSit voisi sitten pelata kunniakkaasta hopeasta ja ”moraalisen mestarin” tittelistä, päästen konferenssiliigan karsintakierroksille pelailemaan pari kierrosta. Suomen verrattain helppo tie europelien mestareiden polulle voi olla myös syy miksi akatemiajengi täällä voi kiinnostaa jopa arabihimmeleitä.

Itävallassa ainakaan Rapidien, Sturmien, Austrioiden yms kannattajat ei ole ihan riemusta hyppineet siitä, että liigassa dominoi tölkkien rahoilla lähes mahdottomasti voitettava ei kovinkaan itävaltalainen superakatemia.

Eihän noista YLE:n jutussa listatuista seuroista monikaan ole mitään omien sarjojensa kiistattomia ykkösiä, eivätkä kaikki edes pääsarjaseuroja. Sikäli vertailu johonkin Red Bulliin on vähän hassua kun tässä on kuitenkin kyseessä ihan eri lafka erilaisine tavoitteineen ja toimintatapoineen. Veikkaankin Tiksan olevan ihan oikeassa siinä, että eiköhän CFG:n motivaatio Suomeen laajentumisessa ole vain ja ainoastaan saada omistukseensa pääsarjajoukkue kesäsarjasta, jossa sitten kuntouttaa omia pelaajiaan isompia talvisarjajengejä ajatellen.

Jos ja kun tuo ylläoleva pitää paikkansa, niin sarjamenestys ja stadionfasiliteetit ovat täysin toissijaisia asioita ostajan kannalta niin kauan kun jengi vain pysyy Veikkausliigassa. Tällainen reservijoukkue toisikin sarjaansa ennen kaikkea kaaoselementin sellaisen jengin muodossa, jonka rosterin taso voi vaihdella yhden kauden sisällä sarjan parhaasta heikoimpaan. SJK:n viime kauden molariosasto voikin hyvin antaa osviittaa tulevasta paitsi nyt kyseessä olisi koko rosteri eikä yhden pelipaikan miehet: alkukausi alistetaan muita kun jengi on täynnä Ejehereitä, mutta kesän siirtoikkunan jälkeen parhaat 10 lähtevät muualle ja tilalle tulee jotain 17-18-vuotiaita tulevaisuuden nimiä sarjasijoituksen tippuessa 1:stä jonnekin ylemmän loppusarjan jämäsijoille.

[Dirk Kuyt]

Eihän noista YLE:n jutussa listatuista seuroista monikaan ole mitään omien sarjojensa kiistattomia ykkösiä, eivätkä kaikki edes pääsarjaseuroja. Sikäli vertailu johonkin Red Bulliin on vähän hassua kun tässä on kuitenkin kyseessä ihan eri lafka erilaisine tavoitteineen ja toimintatapoineen. Veikkaankin Tiksan olevan ihan oikeassa siinä, että eiköhän CFG:n motivaatio Suomeen laajentumisessa ole vain ja ainoastaan saada omistukseensa pääsarjajoukkue kesäsarjasta, jossa sitten kuntouttaa omia pelaajiaan isompia talvisarjajengejä ajatellen.

Todennäköisin vaihtoehto (uutisankan jälkeen) on juuri joku kuntoutusakatemia, jossa pelaajat vaihtuu kuin ihmiset tokiolaisella metroasemalla. Lähinnä hain tuolla Salzburg vertauksella takaa sitä, että pienemmässä sarjassa ylivertaisilla resursseilla toimiva konserni voi pahimmassa skenaariossa luoda seuran joka tappaa kilpailullisuuden koko sarjasta. Veikkausliigassa siihen ei tarvittaisi tölkkien kaltaista valtaisaa panostusta. Riittää, kun arabit pistäisi rahaa vuodessa tuplasti enemmän kuin Ari Lahti, ja summa varmaan hoituisi jollain yhdellä CFG:n sisäisellä ”pelaajamyynnillä”.

CFG:n himmeleissä on onneksi myös seuroja, jotka ovat menestyksensä perusteella lähinnä keskinkertaisia broilerikasvattamoja (Lommel, Troyes, Montevideo City), kuten allaolevasta listauksestanikin voi nähdä, ja tällainen mahdollisesta suomiseurastakin voi tulla. Toisaalta esimerkiksi jossain Belgiassa jalkapallon kilpailullisuus ja maan useiden suurseurojen toiminnan volyymit ovat sillä tasolla, ettei jollain Lommelilla tai kilpailija-qatarilaisten Eupenilla olekaan oikein muita edellytyksiä kuin hiihdellä ykkös- ja kakkosliigan välimaastossa, mikäli toimintaa halutaan pitää tasolla missä seuroissa pyörii sekaisin belgialaisia sarjajyriä ja Juho Talvitie tason talentteja. Veikkausliigassa tällaisella kombolla voitaisiin olla paljon korkeammalla, mikä toki riippuu siitä, tulisiko talentit tänne puoleksi vuodeksi kuntoutumaan vai pariksi vuodeksi kehittymään.

City Football Groupin nykyiset seurat:

Eurooppa:
Manchester City - voitti viime kaudella vittu kaiken
Girona - Espanjan liigan 10. viime kaudella, nyt kärkitaistossa
Palermo - Serie B kärkiporukoita, ei noussut viime kaudella, nytkin Jollezian takana
Troyes - Putosi Ligue 1:stä, nyt putoamassa Ligue 2:sta
Lommel - Belgian kakkosliigan 7. viime kaudella, nyt taistelee 5. sijalla paikasta nousuplayoffseihin

Muun maailman ”Cityt”:
New York City - ei selvinnyt MLS pudotuspeleihin
Mumbai City - voitti runkosarjan ja hävisi pleijarit viime kaudella, nyt sarjan ylempää keskikastia
Melbourne City - voitti runkosarjan ja hävisi finaalin viime kaudella, nyt sarjan pohjilla
Montevideo City Torque - Uruguayn liigan alempaa keskikastia

Muun maailman muut seurat:
Bahia - nousi Brasilian pääsarjaan täksi kaudeksi, nyt putoamisvaarassa
Sichuan Jiuniu - osaomisteinen, nousi tällä kaudella Kiinan pääsarjaan
Yokohama F. Marinos - Nissan omistaa 80%, City loput. Viime kauden mestari, tämän kauden kakkonen


City omistukset ovat tuoneet siis seuroille useimmiten menestystä, muttei sarjan totaalista dominanssia. Joukossa kuitenkin myös aika heikkoja porukoita.

[Panenkan roikka]

Kahden seuran välillä ei kai saa olla kovin montaa lainadiiliä kerrallaan voimassa (vai onko nuo jotain liigakohtaisia sääntöjä?), mutta onko seurassa pelaavien lainamiesten määrää kokonaisuudessaan rajoitettu? Voiko koko rosteri koostua lainapelaajista? Toki HG-sääntö asettaa rajoitteensa, elleivät sitten esim. Talvitietä tänne lähettäisi...

[Dirk Kuyt]

Eihän Talvitiekään ole lainalla mistään, vaan hänellä on sopimus Lommelin kanssa. Epäilemättä, mikäli hän osoittautuu kovempiin liigoihin kelpaavaksi peluriksi, niin CFG:n isommat seurat lienevät etusijalla ostajaehdokasta päätettäessä.

Jos ostettavan seuran on tarkoitus pyörittää akatemiatoimintaa, niin esimerkiksi vaikka 17-vuotiaana akatemiaan tullut ghanalainen on 20-vuotiaana jo HG-pelaaja.

[Eemeli Rummukainen]

Jos tämä osto toteutuu, voi se panna suomipallon sekaisin. Mutta, epäilenpä ettei siellä kovin pitkällä tähtäyksellä ajateltaisi. Muutama vuosi ja pillit pussiin.

[Minä itse]

Eikö tämmöinen osto voisi myös positiivisella tavalla kirittää/ärsyttää muita seuroja? Mitään varmaa oikotietä mestariksi en itse ainakaan osaa nähdä.

[Sirkus Lakeus 2.0]

Kuinkahan HJK:ssa suhdaututaan asiaan. Ajatellaanko siellä, että Cityn päätyminen toisen jengin rahoittajaksi vaarantaa heidän monopolinsa ja täten Klubi on halukas tekemään dealin Cityn kanssa jotta mahdollinen uhka ei toteutuisi

[Kiinanmuuri]

Ajatellaanko siellä, että Cityn päätyminen toisen jengin rahoittajaksi vaarantaa heidän monopolinsa ja täten Klubi on halukas tekemään dealin Cityn kanssa jotta mahdollinen uhka ei toteutuisi

No ei varmasti ajatella.

[Virallinen]

No ei varmasti ajatella.

Aivan varmasti ajatellaan. Ägä pääsee lypsämään.

[Mestori]

Aivan varmasti ajatellaan. Ägä pääsee lypsämään.

Näin HJK:n kannattajana on kieltämättä pieni pelonkipinä perseessä kun pelaajavirta vie ulos, uusia ukkoja ei kuulu ja Kokoomus-Ägä ja muutosjohtaja-Mäki vetävät projektia dirhaminkuvat silmissään.

[S.K.]

Näen tässä näin äkkiseltään ainoana hyvänä asiana sen että City Groupin omistama seura Euroopassa menestyttyään (klubin lisäksi toki) nostaisi Suomen rankingia/maapisteitä jonka myötä reitti Euroopan kentille suomalaisilla seuroilla helpottuisi.

Eihän siellä Klubin lisäksi kukaan voita yhtään ketään vaikka tulee ties mitä Viroa ja Färsaarta arvasta eli se on aivan sama miltä kierrokselta aloittaa ja kuka tulee vastaan kun ei näitä kääpiöitäkään onnistuta voittamaan.