Sellaista ei ole tulossa, eikä pidä tämän tason jalkapallolle pidäkään tulla. Harjoitushalli onneksi tulee ja se on tässä tilanteessa ainoa oikea sijoitus yhteiskunnalta. Jyväskyläläisen jalkapallon nousu-unelmat, jos perustaa jollain ihmeellä toteutuvaan stadioniin saa kauan odotella ja toivotonta tulevaisuutta on tulossa melko pitkään. Eikä se uutuuttaan kiiltävä stadion mikään uuden nousun tae ole. Stadionin puute on vain hyvä keppihevonen, jota hakata, eikä silloin tarvitse keskittyä oman tekemisen kriittiseen tarkasteluun tai realististen ongelmakohtien korjaamiseen.
Hyvin tyypillistä jalkapallofaneille: aina on syy jossain muualla.
Tämän tason, eli siellä ei naisten futista pidetä minään. Ok. Olen vahvasti eri mieltä.
Harjoitushalli on tärkeä rakentamaan sitä pohjaa, parantaa harjoittelun tasoa jne. kunhan seuroilla on varaa sitä käyttää.
Stadion ei tietenkään itsessään takaa mitään, mutta ainakin itse näen, että uskottavan tulevaisuuden mahdollistajana se on oltava. Jos esim. JJK olisi nyt noussut Ykkösliigaan niin ensikausi olisi silti pelattu Viitaniemi/Vaajakoski huutolaisena. Olosuhteet ovat sellaiset, että ottelutapahtumalla ei pystytä bisnestä ja tulovirtoja rakentamaan, siksi nämä Harjurokit ja muut tempaukset on tarpeen, pakko yrittää jotain keksiä.
Harjun yleisurheilurempan jälkeen ilmeisesti on mahdollista, että muutama VIPpi loossi saadaan, josko niistä pientä lisäbisnestä olisi mahdollista tehdä. Mutta antiikkisen yleisurheilukentän olosuhteet rajoittavat merkittävästi kaikkea. Varsinkin kun mitättömän säästön vuoksi tuokin tehdään vasemmalla kädellä ja takasuoran katsomo jätettiin pois.
Vesalainen on jostain syystä hirttäytynyt Harjuun ja ehkä jos sille olisi tehty oikeasti iso remontti, joka olisi mahdollistanut jalkapallolle toimivan kodin niin se olisi ollut perusteltua. Sijainti ja miljöö on hieno. Nyt, kun sille tehdään yleisurheilun ehdoilla vähän sinnepäin remontti niin lienee selvää, että mitään lisää futikselle sinne ei ole tulossa taas arviolta ainakaan viiteenkymmeneen vuoteen.
Itselläni on kipinä JJK:n suhteen hiipunut erityisesti siksi, että on vaikea rakentaa tulevaisuuden uskoa seuralle, jolla ei ole oikeaa kotia, jonne rakentaa pesää. Vaikka joukkue pelaisi upean kauden, nousisi, niin mitä sitten? Olosuhteet rajoittaisivat merkittävästi sitä mitä sillä nousulla voitaisiin tehdä, varsinkaan yhtään pidemmällä tähtäimellä. Sitä katselee Seinäjoelle, sitä katselee Tampereelle ja kateus on harvinaisen perusteltua.
Olen ihan varma, että esim. viidellä miljoonalla olisi täysin tehtävissä kiva koti futikselle tänne. (Toki suhteessa harrastajamääriin ja pesikseen niin pitäisi tehdä yli 30 miljoonan stadion, mutta tuo keskustelu löytyy stadion topikista)
Ei tarvi olla mitään suurta ja mahtavaa, ei tarvi tähdätä Mestarien Liiga tasolle.
Tämä huutolaisena kaupungin heittelemänä varakentiltä varakentille, kun varsinainen ns. kotikenttä, joka sekin on sovellettu ihan muille lajeille on usein pois käytöstä on todella väsyttävää.
Ja mikä ehkä merkittävintä, lannistavaa. Olen aika intohimoinen futiksen puolesta, mutta lannistaa, kun on niin vaikea nähdä valonpilkahduksia. Reittiä pysyvämpään parempaan huomiseen. Yhtenä kautena saadetaan nousta, mitä sitten, jos ei ole olosuhteita, joilla rakentaa siitä eteenpäin?
Eli en yhdy tulkintaasi. Asia on monisyinen, on junnut, massat, kehitys, prosessi, edustuksen laatu ja menestys, mutta on myös olosuhteet, jotka joko edistävät tai rajoittavat raameja, joiden puitteissa toimintaa voidaan rakentaa ja kehittää.
Rikas mies jos oisin niin ensimmäinen askel Jyväskylän futiksen suhteen olisi se, että rakennuttaisin stadionin. Pitää olla se jokin unelma, haave, tavoite, hohtava kupoli, jota kohden edetä, joka heijastuu siellä taivaanrannassa, joka antaa uskoa ja motivaatiota. Tehdä työtä, paremmin, menestyä ja kun teet, kun onnistut niin se ei mene hukkaan, olosuhteet mahdollistaisivat sen, että pystyttäisiin rakentamaan se tulevaisuus. Eikä tulisi se seinä vastaan.
