JJK 2024 - TURN THE PAGE

[K3skari]

Rikas mies jos oisin niin ensimmäinen askel Jyväskylän futiksen suhteen olisi se, että rakennuttaisin stadionin. Pitää olla se jokin unelma, haave, tavoite, hohtava kupoli, jota kohden edetä, joka heijastuu siellä taivaanrannassa, joka antaa uskoa ja motivaatiota. Tehdä työtä, paremmin, menestyä ja kun teet, kun onnistut niin se ei mene hukkaan, olosuhteet mahdollistaisivat sen, että pystyttäisiin rakentamaan se tulevaisuus. Eikä tulisi se seinä vastaan.

Kusilaareille kerrottua: Ensimmäisen kerran, kun Vehkahalli meni nurin muutamat kaupungin yrittäjät keräsivät porukan jolla olisivat rakennuttaneet kunnollisen hallin kaupungin osoittamalle tontille. Kaupungille halli ei olisi maksanut mitään muuta kuin tontin osoittamisen. Kaupunki ei tonttia osoittanut vedoten siihen, että jos halli rakennettaisiin pelkästään jalkapallolle niin muut lajit tulisivat kateelliseksi. Eli vaikka rahaa olisi niin se sun stadion pitäisi rakentaa johonkin ympäristökuntaan ettei kukaan vaan tule kateelliseksi.

[Urpo Tomera]

Vähän on absurdia tämä keskustelu siitä, että stadion pitäisi jotenkin "ansaita". Miten pesäpallo on stadioninsa ansainnut? Superpesikseen pääsee kun muistaa ilmoittautua. Kilpailua on valovuoden vähemmän jalkapalloon verrattuna. Ja löytyyhän se pääsarjatason jalkapalloseura Jyväskylästäkin. Kyse on puhtaasti siitä, mitä kaupunginisät arvostaa ja mitä ei. Jalkapallostadionia ei rakenneta jollekin tietylle sarjatasolle, kyllä täällä tarvetta ja käyttäjiä riittää sarjatasoista huolimatta.

Edit. Harjun remppa ei tuo futikselle minkäänlaista buustia.

[Heppu Hellämieli]

Olin tulossa kirjoittamaan juuri samaa mitä Urpo Tomera edellä. Uusi stadion pesikselle tuli (varmaan ansaitusti) vaikka esim. ei Lohi siellä suostu pelaamaan kuin vieraana, minkä kyllä ymmärtää kun ovat asemoituneet Lohikoskelle, kuten futiksessa FCV Vaajakoskelle. Ja tehtiinhän täällä aikanaan lätkällekin nykyinen lato, jotta liigakiekkoilulle olisi olemassa mahdollisuudet.

Elmolta pitkä ja hyvä kirjoitus edellä.

[Jatko-ottelu]

Olin tulossa kirjoittamaan juuri samaa mitä Urpo Tomera edellä. Uusi stadion pesikselle tuli (varmaan ansaitusti) vaikka esim. ei Lohi siellä suostu pelaamaan kuin vieraana, minkä kyllä ymmärtää kun ovat asemoituneet Lohikoskelle, kuten futiksessa FCV Vaajakoskelle. Ja tehtiinhän täällä aikanaan lätkällekin nykyinen lato, jotta liigakiekkoilulle olisi olemassa mahdollisuudet.

Elmolta pitkä ja hyvä kirjoitus edellä.

Kun jäälato rakennettiin, niin liigahan määritteli hyvoin tarkkaan olosuhdevaatimukset. Siunaan futisstadio-hankkeen siinä vaiheessa, kun JJK aidosti taistelee noususta Veikkausliigaan eli siinä mielessä pitää ansaita se stadion. Arvostan toki erittäin paljon naisjalkapalloa - eikun kansallista jalkapalloa - mutta ei JyPK tarvitse (tai ansaitse) stadionia niin kauan kuin yleisöstä 98 % on pelaajien perhettä, muita sukulaisia tai poika- tai tyttöystäviä ja Itkosen Arin ukkoporukka (peukku heille). Naisfutikseksessa on kuulemma kovasti kasvupotentiaalia, miksi se ei näy Jyväskylässä?

[TW]

Vähän on absurdia tämä keskustelu siitä, että stadion pitäisi jotenkin "ansaita". Miten pesäpallo on stadioninsa ansainnut? Superpesikseen pääsee kun muistaa ilmoittautua. Kilpailua on valovuoden vähemmän jalkapalloon verrattuna. Ja löytyyhän se pääsarjatason jalkapalloseura Jyväskylästäkin. Kyse on puhtaasti siitä, mitä kaupunginisät arvostaa ja mitä ei. Jalkapallostadionia ei rakenneta jollekin tietylle sarjatasolle, kyllä täällä tarvetta ja käyttäjiä riittää sarjatasoista huolimatta.

Edit. Harjun remppa ei tuo futikselle minkäänlaista buustia.

Päinvastoin, ansaitseminen on poliittisen päätöksenteon ytimessä, kun rahaa on rajoitetusti. Rakennetun kaltainen pesäpallostadion oli päätöksenä ylilyönti ja niin olisi saman tason jalkapallostadionkin. Poliittiset päätökset ovat myös hyväveliverkostoja, kotiin päin vetämistä ja päivän poliittista ilmapiiriä.

Jyväskylässä tietenkin tehdään paljon turhia ja perustelemattomia päätöksiä, mutta jos ajatellaan kaupungin ydintehtäviä eivät stadionit sellaiseen kuulu. Harrastus- ja harjoitusolosuhteiden parantaminen on tehokas parannus infrastruktuuriin, kun taas esimerkiksi Harjun oikeanlainen kehitys ei parantaisi kuin muutaman urheiluseuran kykyä kehittää omaa toimintaansa (ja ehkä hieman kaupungin vetovoimaa) - kenttä Harjulla on käytettävissä riippumatta siitä onko ympärillä hienoja katsomoita vai ei.

Kusilaareille kerrottua: Ensimmäisen kerran, kun Vehkahalli meni nurin muutamat kaupungin yrittäjät keräsivät porukan jolla olisivat rakennuttaneet kunnollisen hallin kaupungin osoittamalle tontille. Kaupungille halli ei olisi maksanut mitään muuta kuin tontin osoittamisen. Kaupunki ei tonttia osoittanut vedoten siihen, että jos halli rakennettaisiin pelkästään jalkapallolle niin muut lajit tulisivat kateelliseksi. Eli vaikka rahaa olisi niin se sun stadion pitäisi rakentaa johonkin ympäristökuntaan ettei kukaan vaan tule kateelliseksi.

Menestyvä yrittäjä harvoin kaataa omaa rahaansa tuottamattomaan toimintaan. On helppo esittää altruistista jalkapallon ystävää kusilaarilla ja valittaa miten ilkeä kaupunki sortaa. Jonkin ajan päästähän tähän huhuun saatetaan saada lisää tai vähemmän uskottavuutta, kun Lauri Markkanen aikoo rakennuttaa korishallin. Katsotaan löytyykö paikka ja pitääkö tehdä tilat myös muille lajeille.

[Nuorenanätti]

Lauri Markkanen aikoo rakennuttaa korishallin.

Voisko Eero-veli tehdä siihen kylkeen futisstadionin?

[Jatko-ottelu]

Voisko Eero-veli tehdä siihen kylkeen futisstadionin?

varmaan voisi, jos Lauri lainaisi rahat. Erzillä tuskin on mitään jäljellä eikä ole ehkä ihan yhtä paljon tienannut kuin Late.

[Heppu Hellämieli]

Kun jäälato rakennettiin, niin liigahan määritteli hyvoin tarkkaan olosuhdevaatimukset. Siunaan futisstadio-hankkeen siinä vaiheessa, kun JJK aidosti taistelee noususta Veikkausliigaan eli siinä mielessä pitää ansaita se stadion. Arvostan toki erittäin paljon naisjalkapalloa - eikun kansallista jalkapalloa - mutta ei JyPK tarvitse (tai ansaitse) stadionia niin kauan kuin yleisöstä 98 % on pelaajien perhettä, muita sukulaisia tai poika- tai tyttöystäviä ja Itkosen Arin ukkoporukka (peukku heille). Naisfutikseksessa on kuulemma kovasti kasvupotentiaalia, miksi se ei näy Jyväskylässä?

Kyllä mä osittain ymmärrän tuon pointtisi "ansaitsemisesta" jos sen määrittää vain jotain seuraa (esim. JJK / JyPK) koskevaksi. Mutta yritin tuolla edelläkin kertoa, että tarkoitin stadionia, joka olisi "koko kaupungin stadion" tai miksi sen nyt haluaakin määritellä. Sitä kayttäisi futikseen eri seurat ja yhteisöt ja siellä onnistuisi kilpatoiminta sarjatasosta huolimatta, tarvittaessa sitten ylimmällä kansallisella tasolla saakka, oli mikä seura hyvänsä. Olisi edes pohja valmiina (kyllä, se areena ilman juoksuratoja), jota voisi tarpeen vaatiessa olosuhteiden osalta päivittää jos rahkeita ja rahaa on. Minusta olosuhteiden vaatimattomuus tässä kaupungissa on yksi merkittävä syy sille, ettei kasvupotentiaali näy.  Uusi harkkahalli on tietenkin merkittävä apu tuonkin korjaamiseen.

[#10]

Harjun yleisurheilurempan jälkeen ilmeisesti on mahdollista, että muutama VIPpi loossi saadaan, josko niistä pientä lisäbisnestä olisi mahdollista tehdä. Mutta antiikkisen yleisurheilukentän olosuhteet rajoittavat merkittävästi kaikkea. Varsinkin kun mitättömän säästön vuoksi tuokin tehdään vasemmalla kädellä ja takasuoran katsomo jätettiin pois.

Satun tietämään ettei saada. 1kpl "aitioksi" merkattuja tiloja, johon mahtuu n. 50-70 henkilöä.
Joukkueille tulee nykyistä paremmat tilat (pukuhuoneet), mutta katsomiskokemus tai ottelutapahtuman kannalta oleelliset asiat pysyvät lähes samanlaisina. Pari kiinteää kioskia toki, ettei ihan kaikkea tarvitse jokaiseen tapahtumaan erikseen pystyttää...

[Urpo Tomera]

Satun tietämään ettei saada. 1kpl "aitioksi" merkattuja tiloja, johon mahtuu n. 50-70 henkilöä.
Joukkueille tulee nykyistä paremmat tilat (pukuhuoneet), mutta katsomiskokemus tai ottelutapahtuman kannalta oleelliset asiat pysyvät lähes samanlaisina. Pari kiinteää kioskia toki, ettei ihan kaikkea tarvitse jokaiseen tapahtumaan erikseen pystyttää...

40-luvulta heittämällä 90-luvulle

[Jatko-ottelu]

Onneksi on Kimmo Kinnunen. Vai vaaditaanko jopa Rädyn Sepi?

[Vale-valeysi]

Satun tietämään ettei saada. 1kpl "aitioksi" merkattuja tiloja, johon mahtuu n. 50-70 henkilöä.
Joukkueille tulee nykyistä paremmat tilat (pukuhuoneet), mutta katsomiskokemus tai ottelutapahtuman kannalta oleelliset asiat pysyvät lähes samanlaisina. Pari kiinteää kioskia toki, ettei ihan kaikkea tarvitse jokaiseen tapahtumaan erikseen pystyttää...

Ei helvetti luulin että ne yleisurheilun etua ajavat eltaantuneet kyrvät edes osaisivat suhmuroida kunnolla mutta kun edes se ei onnistu miksei asioita voi tehdä kunnolla Kalliimmaksi se tulee kun tehdään kusta ja paskaa monta kertaa putkeen sen sijaan, että tehtäisiin kerralla hyvin

[Benediktus]

Aitioilla on yleisurheilussa käyttöä n. kerran viiteentoista vuoteen kun Jyväskylä saa Kalevan kisat joten tuskin olivat JKU:lla tilauksen kärkipäässä.

[Jatko-ottelu]

Aitioilla on yleisurheilussa käyttöä n. kerran viiteentoista vuoteen kun Jyväskylä saa Kalevan kisat joten tuskin olivat JKU:lla tilauksen kärkipäässä.

Niin, kyllähän futiksessa aitioille on käyttöä, kun pisnesmiehet, joita peli itse ei kiinnosta, tarjoavat viinaa ja katkiksia kavereilleen, joita futis ei myöskään kiinnosta.

Minua kiinnostaa lähinnä futis, voin katsoa sitä puupenkiltä ilman viinaa ja vaikka olisi jokunen juoksuratakin pilaamassa kokemukseni.

[melvin]

Monta pointtia Elmon kirjoituksessa pitää kutinsa myös Porin suhteen.
Möhkälemäinen DDR-kolossistadion rempataan Kalevan Kisojen takia, tosin itse nurmikentän lämmitystä ei saada uudistetuksi.
Futisväki riitaista, MuSa yrittää kupata rahaa omalle kuppaiselle perunapelloleen, lähiöseuran brändi ei kestä pois muuttoa.
Kendo jyrää, naispesiskin ylitttää futiksen katsojaluvut reippaasti. Jalkapallon menestysvuosien momentum on kaunis muisto vain.

Eli paaria-luokkaa ollaan, ehkä joskus paremmin...

[Heppu Hellämieli]

No yhtä kaikki, täytyy sitä vielä yrittää raahustaa kauden viimeisiin peleihin Viitaniemen monttuun ja Vaajakoskelle, edes kannatuksen vuoksi, oli peleissä panosta tai ei.

[JiiPee]

No yhtä kaikki, täytyy sitä vielä yrittää raahustaa kauden viimeisiin peleihin Viitaniemen monttuun ja Vaajakoskelle, edes kannatuksen vuoksi, oli peleissä panosta tai ei.

Hattu päästä tälle. Allekirjoittaneen motivaatiota on kyllä koeteltu tällä kaudella pahasti, kausikortti tuli hankittua, mutta lipun hinnaksi muodostui varmaan 50€ per ottelu.

[Jatko-ottelu]

No yhtä kaikki, täytyy sitä vielä yrittää raahustaa kauden viimeisiin peleihin Viitaniemen monttuun ja Vaajakoskelle, edes kannatuksen vuoksi, oli peleissä panosta tai ei.

Älä unohda kisamakkaran merkitystä!

[Heppu Hellämieli]

Älä unohda kisamakkaran merkitystä!

En unohda.

[ARG]

Vähän on absurdia tämä keskustelu siitä, että stadion pitäisi jotenkin "ansaita". Miten pesäpallo on stadioninsa ansainnut? Superpesikseen pääsee kun muistaa ilmoittautua. Kilpailua on valovuoden vähemmän jalkapalloon verrattuna. Ja löytyyhän se pääsarjatason jalkapalloseura Jyväskylästäkin. Kyse on puhtaasti siitä, mitä kaupunginisät arvostaa ja mitä ei. Jalkapallostadionia ei rakenneta jollekin tietylle sarjatasolle, kyllä täällä tarvetta ja käyttäjiä riittää sarjatasoista huolimatta.

Edit. Harjun remppa ei tuo futikselle minkäänlaista buustia.

Kun kirjoittaja sanoo, että Superpesikseen pääsee vain ilmoittautumalla, niin ehkä parempi olla tällöin vain ihan hiljaa, että ei enempää se oma tietämättömyyden(tyhmyyden) siemen kasva esille. Vai mikä on satuttanut henkisesti niin paljon, että täytyy nokitella? Joo, olosuhteissa on rempattavaa, mutta jos katsotaan ihan vaikka Kuopioon, jossa on menestystä jalkapallossa kokoajan, niin ei heilläkään tilanne ole hyvä, ja nyt sinne rakentui budjettia kymmenillä miljoonilla ylittynyt luola, joka ei nyt tule koskaan saamaan katsomoita täyteen. Mutta summarum ei se ole pesäpallon vika, että sulla on paha olla.

[Urpo Tomera]

Kun kirjoittaja sanoo, että Superpesikseen pääsee vain ilmoittautumalla, niin ehkä parempi olla tällöin vain ihan hiljaa, että ei enempää se oma tietämättömyyden(tyhmyyden) siemen kasva esille. Vai mikä on satuttanut henkisesti niin paljon, että täytyy nokitella? Joo, olosuhteissa on rempattavaa, mutta jos katsotaan ihan vaikka Kuopioon, jossa on menestystä jalkapallossa kokoajan, niin ei heilläkään tilanne ole hyvä, ja nyt sinne rakentui budjettia kymmenillä miljoonilla ylittynyt luola, joka ei nyt tule koskaan saamaan katsomoita täyteen. Mutta summarum ei se ole pesäpallon vika, että sulla on paha olla.

No onhan kilpailu pääsarjatasolle pääsystä ja siellä pysymisestä etenkin miesten osalta aivan eri tasolla jalkapallossa.

Ja kyllä, pesäpallo saa voimaan pahoin.

[Azazello]

Eihän tässä nyt valittamisesta huolimatta peleistä silti malta pois pysyä.

Kyllähän se vähän katkeraksi kieltämättä vetää että kaupungissa on uusi pesisstadion ja futisstadionia saadaan odotella. Toki käyttäjiltä nyt on vähän kuulunut että taisi tuo pesispuolikin valmistua vähän halvimmalla mahdollisella budjetilla. Itse olisin satsannut kovasti Viitaniemen kehittämiseen, siihen olisi varmasti mahtunut rinteisiin uudet katsomot ja pääkatsomoksikin vähän isompi, niin uuden nurmen kanssa olisi ollut futiksenkin tarpeisiin ihan mainio. Mutta siinäkin mentiin jääpallon ehdoilla ja kun sinne ei isompaa katsomoa tarvittu, niin tällainen saatiin. Siinä olisi kyllä pitäny futisväen varmaan osata vaatia/lobata enemmän.

[KyllösenPentti]

Hienoja kirjoituksia pari sivua täynnä ja vaikka onkin ehkä stadionketjun kamaa niin jatkan silti tänne. Tuli mieleen Mustapekka-areenan ketjun huhuista, että järkevä reitti Jyväskylän futikselle voisi olla tuommoinen ns. kevytkatsomo. Jos jostain löytyisi järkevä tila kentälle, voisi näitä kevytkatsomoita lisäillä vaikka moduuli kerrallaan jos tarve vaatii. Liikkeelle voisi lähteä esim. Kokkolan tai Kotkan uudesta sivukatsomosta, jolla saisi 500-1000 katettua paikkaa kohtuuhintaan. Näihin moduuleihin saisi myös ilmeisen edullisesti kytkettyä oheistiloja sekä joukkueille, että katsojille.

Tällaisella ratkaisulla voisi alkuun toteuttaa matalalla kynnyksellä juuri tuon tärkeimmän, eli kodin Jyväskylän futikselle. Sitten tiloja voisi pala kerrallaan kehittää ja jos joskus Veikkausliiga on edes ohutta realismia, voisi tuota systeemiä laajentamalla täyttää nekin vaatimukset ja rakentaa lopulta ihan oikean, 4-sivuisen stadionin. Kovin kauniita ne ei ole, ei ole Seinäjoen eikä Tammelan veroisia, mutta kuten on jo mainittu, ei niistä voi haaveillakaan. Omasta mielestäni toimisivat Jyväskylään kuitenkin täydellisesti ja mielummin sitä tuommoisilta seuraa peliä kuin Harjulla.

Jos jollekin tuo konsepti on vieras niin tässä ainakin pari toimittajaa, joihin olen Forumilla törmännyt:

https://www.finnstadion.fi/index.php/tekniset-ratkaisut/

https://www.huuhkasport.fi/tuotteet.html

[Heppu Hellämieli]

https://www.huuhkasport.fi/tuotteet.html

Tuollainen Huuhkasportin 3000-4000 katsojan koko kentän ympärillä olevalla katsomolla varustettu stadion saa meikän kovettumaan. Alkuun voisi tosiaan lähteä vaikka yhdellä katsomolla ja sitä mukaa jos rahat ja rahkeet riittää kyhätä katsomoita lisää.

[KyllösenPentti]

Alkuun voisi tosiaan lähteä vaikka yhdellä katsomolla ja sitä mukaa jos rahat ja rahkeet riittää kyhätä katsomoita lisää.

Juurikin näin, yli tuhannen katsojan odotusarvon peleihin voi sitten roudata vaikka kärrykatsomoita kuten tähänkin asti Harjulla ja Vaajakoskella. Tuommoinen yhdellä sivulla kentässä kiinni oleva katsomo riittäisi tähän hetkeen hyvin ja olisi jo ehdoton parannus.