FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
14.06.2024 klo 02:38:56 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 [2] 3 4
 
Kirjoittaja Aihe: Pohjoisen Kolmonen 2024  (Luettu 25920 kertaa)
0 jäsentä ja 3 vierasta katselee tätä aihetta.
Wanha fani

Poissa Poissa


Vastaus #25 : 19.03.2024 klo 17:59:21

https://www.lapinkansa.fi/ps-kemi-luopuu-miesten-kolmosen-sarjapaikasta-engl/6267341

Se oli sitten siinä.
Fred The Red

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: eioomuutakopeeäskemi - eiku KCFC, KePS eikäkö...!


Vastaus #26 : 19.03.2024 klo 18:58:00

R.I.P. - kiitos muistoista!
Piippu-Virtanen

Poissa Poissa


Vastaus #27 : 19.03.2024 klo 19:28:00

Nouseekohan Jalkapallon Nelosesta Pohjoisen peleihin tänne ketään kun PS Kemi-u:lle kävi miten kävi tai kun se nyt luopui sarjapaikasta?

Vai eikö sitten enää ehdi vaikka olisihan tuossa kauden alkuun vielä mikäli ennakoidusti ehditään aloittaa niin aikaa ehkä kenties ottaa yksi joukkue sieltä pelaamaan.

Toki eri asia, että halutaanko vielä liittyä myöhäishakijana senkin omalla tavallaan murheellisesti ehkä käydessä kukkaron päälle.
Kaski

Poissa Poissa


Vastaus #28 : 19.03.2024 klo 19:49:58

Se ei sitten lähtenyt missään vaiheessa kunnolla. Vaikeaa oli uusi tuleminen alusta asti.  Tähän vielä lisätään harjoittelu yms olosuhteiden käytännössä täydellinen puuttuminen niin edustusjalkapallon eteenpäin vieminen ja kehittäminen lähes mahdotonta. Voiko Kemistä nousta Kolmosta ylemmäs näillä olosuhteilla? Oikeastaan katastrofaalinen tilanne  Alas

Lapin Kansa
Uutinen
Kolme vuotta PS Kemiä rahoittanut englantilainen Mark Ellis ei halunnut jatkaa enää seuran tukemista. Suurin syy oli Kemin huonot harjoitteluolosuhteet. Talvella jalkapallon harjoittelu on käytännössä mahdotonta, ja kesäharjoittelukin viivästyy, kun tekonurmikenttiä ei ole.
– Kemissä harjoitteluolosuhteet eivät ole kunnossa. Kun Junkohalli, ja sen jälkeen Karihaaran tekonurmikenttä, ajettiin alas, palattiin 1980-luvulle, PS Kemin joukkueenjohtaja ja hallituksen jäsen Ari-Pekka Harju sanoo.
– Ymmärrän Markia. Hän laittoi viimeisen kahden vuoden aikana 120 000 euroa joukkueeseen, ja uskoi Kemin jalkapalloilun nousuun. Lopulta hän tyrmistyi, kun kaupunki ei tehnyt jalkapallon hyväksi mitään, Harju jatkaa.

Leonardonado

Poissa Poissa


Vastaus #29 : 19.03.2024 klo 22:40:29

Mitä kemissä oikein harrastetaan? Panostaako kaupunki siellä urheiluun millään saralla? Miksi ei kaupunki halua panostaa? Onko rahat vain yksinkertaisesti loppu, vai?

Käy sääliksi alueen jalkapalloharrastajia.
Peginho

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Roma, Närpes Kraft, Lieto


Vastaus #30 : 19.03.2024 klo 22:46:23

Se ei sitten lähtenyt missään vaiheessa kunnolla. Vaikeaa oli uusi tuleminen alusta asti.  Tähän vielä lisätään harjoittelu yms olosuhteiden käytännössä täydellinen puuttuminen niin edustusjalkapallon eteenpäin vieminen ja kehittäminen lähes mahdotonta. Voiko Kemistä nousta Kolmosta ylemmäs näillä olosuhteilla? Oikeastaan katastrofaalinen tilanne  Alas

Lapin Kansa
Uutinen
Kolme vuotta PS Kemiä rahoittanut englantilainen Mark Ellis ei halunnut jatkaa enää seuran tukemista. Suurin syy oli Kemin huonot harjoitteluolosuhteet. Talvella jalkapallon harjoittelu on käytännössä mahdotonta, ja kesäharjoittelukin viivästyy, kun tekonurmikenttiä ei ole.
– Kemissä harjoitteluolosuhteet eivät ole kunnossa. Kun Junkohalli, ja sen jälkeen Karihaaran tekonurmikenttä, ajettiin alas, palattiin 1980-luvulle, PS Kemin joukkueenjohtaja ja hallituksen jäsen Ari-Pekka Harju sanoo.
– Ymmärrän Markia. Hän laittoi viimeisen kahden vuoden aikana 120 000 euroa joukkueeseen, ja uskoi Kemin jalkapalloilun nousuun. Lopulta hän tyrmistyi, kun kaupunki ei tehnyt jalkapallon hyväksi mitään, Harju jatkaa.



Nii ja sillon ku ne harjotteluolosuhteet ei ollu kunnos 80-luvul, ni Kemis oli kuitenkin useempi joukkue kolmel korkeimmal sarjatasol. Toki muuttotappioo on jonkun verran seudul ollu, mut ei tota pelkästään olosuhteil voi selittää miks nykyään ei riitä rahkeet Kolmost ylemmäs. Ennen treenattiin ei nii hyvis olosuhteis ja silti riitti innokkait pelaajii monel paikkakunnal. Ja muual maailmas pelataa kentil ku kentil, on sit alustan asfaltti, hiekka, sora, tai joku muu...

Toivottavasti te saatte Kemiin olosuhteet kuntoon ja hyvää junioritoimintaa laajalti, ni voi tulevaisuus olla valosampi joskus 10 vuoden pääst.
Wanha fani

Poissa Poissa


Vastaus #31 : 19.03.2024 klo 22:48:26

https://www.iltalehti.fi/jalkapallo/a/197f1852-a398-431f-b4c4-fc022d8fe96e

Futsal näyttää olevan päällimmäisenä, mutta eihän se korvaa jalkapalloa.  Marginaalilaji .jonka puitteet on kunnossa. kun pääsevät uuteen liikuntahalliin pelailemaan.
Peginho

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Roma, Närpes Kraft, Lieto


Vastaus #32 : 19.03.2024 klo 22:55:24

https://www.iltalehti.fi/jalkapallo/a/197f1852-a398-431f-b4c4-fc022d8fe96e

Futsal näyttää olevan päällimmäisenä, mutta eihän se korvaa jalkapalloa.  Marginaalilaji .jonka puitteet on kunnossa. kun pääsevät uuteen liikuntahalliin pelailemaan.

Toisaalt futsal voi olla parhaas tapaukses mahtava tapa saada houkuteltuu lapsii urheilun pariin. Hyvät pelit saa käyntiin pienemmäl määräl pelaajii ja futsalist on helpompi siirtyy futikseen myöhemmäl iäl. Vois ehkä olla paikallaan miettii Kemissäkin et jos sais harrastajamäärät nousuun futsalin avul.

Näin tehdään mm. Brasilias.
Erkki Rapala

Poissa Poissa


Vastaus #33 : 20.03.2024 klo 09:39:15

Mitä kemissä oikein harrastetaan? Panostaako kaupunki siellä urheiluun millään saralla? Miksi ei kaupunki halua panostaa? Onko rahat vain yksinkertaisesti loppu, vai?

Käy sääliksi alueen jalkapalloharrastajia.

https://www.keps.fi/ ja se futsalseura tekevät aika paljon yhteistyötä junioreiden osalta. Eikös tuo ole ollut paikallisille jo julkinen salaisuus, että tämä PS Kemi ei kiinnosta ketään ja tämä toinen kolmosen seura KePS taas sitten kiinnostaa. Ja sehän on ihan parasta, kun perinteinen seura elää voi (olosuhteisiin nähden) ihan hyvin. Kakkoseen nyt ei tarvi unelmoida ennen kunnollisia lajiolosuhteita.

Noin muuten on hassua, että joku 5-8 vuotta sitten napapiiriltä käytiin pelaamassa liigacupia ja harjoitusotteluita Kemissä ja nyt koko seudulta löytyy vielä Rovaniemeäkin vähemmän harjoitteluolosuhteita.
Metsurin koira

Poissa Poissa


Vastaus #34 : 20.03.2024 klo 12:19:34

Se ei sitten lähtenyt missään vaiheessa kunnolla. Vaikeaa oli uusi tuleminen alusta asti.  Tähän vielä lisätään harjoittelu yms olosuhteiden käytännössä täydellinen puuttuminen niin edustusjalkapallon eteenpäin vieminen ja kehittäminen lähes mahdotonta. Voiko Kemistä nousta Kolmosta ylemmäs näillä olosuhteilla? Oikeastaan katastrofaalinen tilanne  Alas

Lapin Kansa
Uutinen
Kolme vuotta PS Kemiä rahoittanut englantilainen Mark Ellis ei halunnut jatkaa enää seuran tukemista. Suurin syy oli Kemin huonot harjoitteluolosuhteet. Talvella jalkapallon harjoittelu on käytännössä mahdotonta, ja kesäharjoittelukin viivästyy, kun tekonurmikenttiä ei ole.
– Kemissä harjoitteluolosuhteet eivät ole kunnossa. Kun Junkohalli, ja sen jälkeen Karihaaran tekonurmikenttä, ajettiin alas, palattiin 1980-luvulle, PS Kemin joukkueenjohtaja ja hallituksen jäsen Ari-Pekka Harju sanoo.
– Ymmärrän Markia. Hän laittoi viimeisen kahden vuoden aikana 120 000 euroa joukkueeseen, ja uskoi Kemin jalkapalloilun nousuun. Lopulta hän tyrmistyi, kun kaupunki ei tehnyt jalkapallon hyväksi mitään, Harju jatkaa.


Siis onko todella niin, että Kemin kokoisessa kunnassa ei ole yhden yhtä tekonurmikenttää? Miten v**ussa tämä voi olla edes mahdollista, semminkin kun Kemillä vankat perinteet futiksessa. 
Riukulehto

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Taisteleva-Rohkea-Ylpeä-Yhtenäinen


Vastaus #35 : 20.03.2024 klo 14:29:25

Siis onko todella niin, että Kemin kokoisessa kunnassa ei ole yhden yhtä tekonurmikenttää? Miten v**ussa tämä voi olla edes mahdollista, semminkin kun Kemillä vankat perinteet futiksessa. 
Edellisissä kuntavaaleissa SDP:n ja Vasemmistoliiton yhteiskannatus oli 56,2%. Nämä puolueet saisivat halutessaan jopa kahdestaan runtattua olosuhteita parempaan kuntoon, mutta ilmeisesti ei kiinnostusta löydy.
batong

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KoiPS, West Ham United


Vastaus #36 : 20.03.2024 klo 14:33:37

Nyt on kyllä niin erikoinen kommentti, että pitää ottaa kiinni: poliittinen syykö siinä on? Mites ne demarijohtoiset kunnat, joissa on tekonurmikenttiä?
lindros

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: PS Kemi, Huuhkajat


Vastaus #37 : 20.03.2024 klo 15:24:11

Siis onko todella niin, että Kemin kokoisessa kunnassa ei ole yhden yhtä tekonurmikenttää? Miten v**ussa tämä voi olla edes mahdollista, semminkin kun Kemillä vankat perinteet futiksessa. 

Yksi täysikokoinen tekonurmikenttä (Junko) on, mutta sekin on suunniteltu niin että halli olisi päällä (ei kaatoja vedelle). Mutta lämmittettäviä kenttiä ei ole.
Kaski

Poissa Poissa


Vastaus #38 : 20.03.2024 klo 15:57:33

https://www.keps.fi/ ja se futsalseura tekevät aika paljon yhteistyötä junioreiden osalta. Eikös tuo ole ollut paikallisille jo julkinen salaisuus, että tämä PS Kemi ei kiinnosta ketään ja tämä toinen kolmosen seura KePS taas sitten kiinnostaa. Ja sehän on ihan parasta, kun perinteinen seura elää voi (olosuhteisiin nähden) ihan hyvin. Kakkoseen nyt ei tarvi unelmoida ennen kunnollisia lajiolosuhteita.

Noin muuten on hassua, että joku 5-8 vuotta sitten napapiiriltä käytiin pelaamassa liigacupia ja harjoitusotteluita Kemissä ja nyt koko seudulta löytyy vielä Rovaniemeäkin vähemmän harjoitteluolosuhteita.
Pinnan alla alkuun ehkä kiinnosti, mutta taisi lähteä vähän väärille urille alun alkaen paluu. Yhteistyö Riasan kanssa sinänsä ok, mutta paikallisia pelaajia ei tahtonut riittää tai ei saatu kunnolla rosteriin.

Jälkimmäiseen boldaukseen. Tämä todellaki. Kyllä tässä nyt liian paljon annetaan eteen muille.  Futisromanttinen ajatus että lapset, junnut, edustuksen äijät vetää talvet hiekka- ja lumikentillä tai jossain jumppasaleissa ja menestystä tulee. Nykypäivänä ei vaan toimi tai ei ainakaan kovin korkeille tasoille. Suoraan sanottuna paskaa.

 Jungossa tosiaan ainut kokomittainen tekis, se vaan sateella ei vedä kunnolla ja taitaa olla jo muutamien talvien jälkeen pienillä mutkilla, kun halli olosuhteisiin tarkoitettu. Välillä tuntuu että vankat jalkapallo perinteet on Kemin kaupungilla vedetty vessasta alas. Onneksi KePSillä jonkinlainen pöhinä päällä. Ja koittaa taistella tuulimyllyjä vastaan.

Muuten, KePSille merkattu kauden alkuun viisi vieraspeliä. Toive koska ei olosuhteita ja paskalla kentälle ei haluta pelata? Onnistuisiko edes Kakkosessa tämmöinen järjestely? Kakkosen kausi alkaa vielä pari viikkoa aikaisemmin.
hotsonni

Poissa Poissa


Vastaus #39 : 20.03.2024 klo 19:48:06

Nyt on kyllä niin erikoinen kommentti, että pitää ottaa kiinni: poliittinen syykö siinä on? Mites ne demarijohtoiset kunnat, joissa on tekonurmikenttiä?

Kyseessä Kemin demarit ja vasemmisto. Muista en tiedä.
batong

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KoiPS, West Ham United


Vastaus #40 : 20.03.2024 klo 22:05:33

Kyseessä Kemin demarit ja vasemmisto. Muista en tiedä.


Onko tämä tekonurmien ideologinen vastustaminen siis joku fakta, koska nyt alkoi kiinnostaa?
hotsonni

Poissa Poissa


Vastaus #41 : 21.03.2024 klo 13:11:27

Onko tämä tekonurmien ideologinen vastustaminen siis joku fakta, koska nyt alkoi kiinnostaa?

Tekonurmia, halleja, jalkapalloa. Mitään eivät ole niiden eteen tehneet.
batong

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KoiPS, West Ham United


Vastaus #42 : 21.03.2024 klo 14:25:59

Kysyin jotain konkreettisia esimerkkejä vastustamisesta. Nyt vaikuttaa siltä, että poliittinen motiivi on topiciin kirjoittavien korvien välissä.

Kaupungin virkamiehethän noita yleensä esittävät eivätkä kaupunginvaltuutetut. Ketä siellä on ollut liikuntajohtajana, kaupunkiympäristöjohtajana tms.?
Addick

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: tähtivalmentaja.


Vastaus #43 : 21.03.2024 klo 14:40:34

Tullut aikanaan juteltu muutamien asianosaisten kanssa Kemin olosuhteista ja voi olla kemiläisellä jalkapalloväellä asian suhteen myös peiliin katsomisen paikka, mikäli jutut pitävät paikkansa.

Uusi Junko rakennettiin kuulemani mukaan täysin ilman käyttökulujen laskentaa ja oletettiin, että jos homma kaatuu, niin kaupunki ottaa vastatakseen. Lisäksi jo rakentamisaikana ollut ilmeisesti melkoista sutjausta rahan kanssa. https://yle.fi/a/3-8887093 ja https://yle.fi/a/3-8692357 esimerkiksi antavat näkökulmaa rahankäytöstä.

"Selvimmin pettymyksensä ilmaisi vasemmistoliiton Sari Ekorre-Nummikari, joka kuitenkin äänesti takauksen myöntämisen puolesta.

– Muistan kun eräänä kesäkuun päivänä oltiin päättämässä halliasiasta. Me oltiin valtuustona tekemässä sitä hieman eri kantilta. Me oltaisiin suunniteltu hallia jopa kiinteäksi rakennukseksi, mutta toimijat halusivat, että Junkohalli pitää saada nyt heti ja välittömästi."

LISÄYS: Tähän väliin vielä jalkapalloväen tuntoja tuolta rakentamispäätöksen ajalta: https://yle.fi/a/3-6682721

Liikevaihtoa tehtiin muistaakseni noin 150-200t€, mikä ei riitä kattamaan millään hallin käyttö- ja rahoituskuluja saati henkilöstökuluja. Mikäli halutaan, että joku hallia huoltaa, myy ja pitää lumikuormista yms. huolta, on palkattu henkilöstö melko tärkeä osa. Sitä ei tainnut olla, mikä sitten johti mm. hallin romahtamiseen, useita kertoja: https://yle.fi/a/3-7810864 ja https://www.kaleva.fi/junkohalli-kemissa-romahti-neljatta-kertaa-hallia/1695463

Tuolla liikevaihdolla halliyhtiö teki -40t€ liike'voittoa' ja -45-55r€ tulosta per vuosi ja velkaantuneisuus vain lisääntyi.

Lopulta Kemin kaupungillakin paloi hermo asian kanssa: https://yle.fi/a/3-11167475

Kemin, kuten monen muunkin, jalkapallokaupungin kannattaisi lopettaa haihattelemasta täysikokoisen hallin osalta. Jos kylässä on väkeä alle 20 000 ihmistä ja lapsimäärät liikkuu kymmenissä tai korkeintaan sadan tuntumassa per ikäluokka, niin järkevintä olisi koittaa kunnan kanssa yhteistyössä rakennettua 8v8-kokoinen halli + hyvä ulkotekari, jossa olisi lämmitys & ottelutapahtumaan vaaditut fasiliteetit.

Talven harjoitusottelut jouduttaisiin pelaamaan vieraissa mutta usein jo maaliskuulla on kelejä, jolloin auratun kentän voi sulattaa lämmöillä ja pitää käytössä pitkälle syksyyn ilman massiivisia käyttökuluja. Kiinteärakenteisen hallin kanssa ei tarvi niin paljon huolehtia lumikuormista ja käyttökulutkin ovat todella maltilliset ylipainehalliin verrattuna.


« Viimeksi muokattu: 21.03.2024 klo 14:52:26 kirjoittanut Addick »
hotsonni

Poissa Poissa


Vastaus #44 : 21.03.2024 klo 20:12:53

Kysyin jotain konkreettisia esimerkkejä vastustamisesta. Nyt vaikuttaa siltä, että poliittinen motiivi on topiciin kirjoittavien korvien välissä.

Kaupungin virkamiehethän noita yleensä esittävät eivätkä kaupunginvaltuutetut. Ketä siellä on ollut liikuntajohtajana, kaupunkiympäristöjohtajana tms.?

Kaupunginvaltuusto kaatoi Junkohallin vasemmiston äänillä.
batong

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KoiPS, West Ham United


Vastaus #45 : 22.03.2024 klo 11:01:06

Kaupunginvaltuusto kaatoi Junkohallin vasemmiston äänillä.


Okei, löytyykö tämä päätös jostain pöytäkirjasta tms.?
hotsonni

Poissa Poissa


Vastaus #46 : 22.03.2024 klo 11:43:45

Okei, löytyykö tämä päätös jostain pöytäkirjasta tms.?

https://yle.fi/a/3-6682721

En tiedä mistä pöytäkirjat saa tuolta ajalta käsiin, mutta elin sen ajan.
batong

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KoiPS, West Ham United


Vastaus #47 : 22.03.2024 klo 12:44:42

Eikö tuo kuitenkin myöhemmin rakennettu samojen puolueiden ollessa valtuustossa? Ja nythän tilanne on taas eri, kun tekonurmi ei ole käytössä, jos oikein ymmärsin täällä käytyä keskustelua.
hotsonni

Poissa Poissa


Vastaus #48 : 22.03.2024 klo 13:40:35

Yksityinen laittoi pystyyn, koska kaupunki ei halunnut.
lakis

Poissa Poissa


Vastaus #49 : 03.04.2024 klo 13:07:29

Suomen cupin 3. kierros arvottu:

RoPo - SJK
Roi Utd - GBK
KaPa - KePS

RoPolle kerrankin vastusta.

 
Sivuja: 1 [2] 3 4
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa