HJK 2024 - sitä Tikulla silmään, joka vanhoja muistelee

[SerGo]

Petterssonin pitäisi ensikaudella piirtää suoraan vaan avauksen toppariksi. Toki vähän voimaa lisää tarvitsee, jotta uskottavuus ja kamppailuvoima riittää KV-peleissä. Taidoilla suvereeni liigassa, fysiikkaa kehittämällä seuraava steppi on automaatio.

Oletan että viittaat tässä Gnistaniin? Petterssoniahan ei siis suinkaan lainattu Gnisuun vaan tällä on oulunkyläläisten kanssa ensi vuoden loppuun ulottuva normaali sopimus.

[copa de kybä]

Petterssonin pitäisi ensikaudella piirtää suoraan vaan avauksen toppariksi. Toki vähän voimaa lisää tarvitsee, jotta uskottavuus ja kamppailuvoima riittää KV-peleissä. Taidoilla suvereeni liigassa, fysiikkaa kehittämällä seuraava steppi on automaatio.

Tässä toki on sellainen pieni ongelma, että Klubilla ja Petterssonilla ei ole enää sopimusta. Ja kun Pettersson on saanut ison roolin Gnistanista siinä missä esim. Boamah katsottu Klubissa paremmaksi, niin aika epätodennäköinen paluu heti olisi.

EDIT: Hyvä lisä tuo edellä, että Pettersson tosiaan solmi Gnistanin kanssa jo ensi kauden kattavan sopimuksen.

[Semiseppo]

Ois kyllä klubimaista touhua ostaa Pettersson takaisin talvella jollain 100k. Todennäköisesti ei olisi edes huono liike. Miksei saanut koskaan kunnon mahdollisuutta?

[6lack]

Boamahia ei kyllä tarvitse enää kentälle päästää ellei pakko. Jatkuvaa hasardia pallon kanssa ja arviointivirheitä pakottomana.

Antaisin vähän enemmän siimaa Boamahille. Hän tarvitsee juuri näitä EIF-tason pelejä, jotta tietää missä pitää kehittyä ensi talvena.

Fyysinen ja nopea 21-vuotias toppari, jolla on sopimus 2026 loppuun asti. Ei näitä liikaa ole omasta reservijoukkueesta noussut.

[Hunaja]

Ois kyllä klubimaista touhua ostaa Pettersson takaisin talvella jollain 100k. Todennäköisesti ei olisi edes huono liike. Miksei saanut koskaan kunnon mahdollisuutta?

Ei ollut koskaan terveenä, kun mahdollisuuden olisi voinut saada. Se aika, jota ei viettänyt vesijuoksemassa, meni kuntoutuessa ja jatkuvasti edessä noin viisi nimivahvempaa topparia, jotka pääsääntöisesti esiintyivät vielä ihan hyvin.

[erno]

Ei ollut koskaan terveenä, kun mahdollisuuden olisi voinut saada. Se aika, jota ei viettänyt vesijuoksemassa, meni kuntoutuessa ja jatkuvasti edessä noin viisi nimivahvempaa topparia, jotka pääsääntöisesti esiintyivät vielä ihan hyvin.

Tämä korostaa ennenkaikkea sitä, miksi näille nuorille pitäisi olla sekä pidemmät sopparit että selkeä strategia peliajan saamiseksi. Edelleen aika koviakin kundeja Robin Lodista lähtien on jouduttu ihan aikaisemmassakin historiassa käyttämään maakunnissa. Ja kuten todettu, niin nyt kesällä meno on ollut paljon parempaa, mutta toi alkukausi oli oikeasti aika karmeaa seurattavaa junnujen näkökulmasta, kun lahjakkaimmat Klubin kundit ei pelannut futista missään.

Mistä tulikin mieleen, että onko joku ehtinyt seuraamaan yhtään miten Soiniemellä on mennyt TPS:ssä? Peliaikatilastojen perusteella pelannu jatkuvasti isoja minsoja.

[SerGo]

Tämä korostaa ennenkaikkea sitä, miksi näille nuorille pitäisi olla sekä pidemmät sopparit että selkeä strategia peliajan saamiseksi. Edelleen aika koviakin kundeja Robin Lodista lähtien on jouduttu ihan aikaisemmassakin historiassa käyttämään maakunnissa. Ja kuten todettu, niin nyt kesällä meno on ollut paljon parempaa, mutta toi alkukausi oli oikeasti aika karmeaa seurattavaa junnujen näkökulmasta, kun lahjakkaimmat Klubin kundit ei pelannut futista missään.

Vaikka välillä muulta näyttikin, niin loppujen lopuksi tämä kausi taitaa olla aika peruskamaa junioreiden breikkaamisen suhteen: jos kauden alussa riveistä löytyi kuusi n. 20-vuotiasta tai nuorempaa junnua, joiden breikkaamista toivottiin/odotettiin, niin nyt voidaan todeta näistä kahden olevan läpimurron kynnyksellä edareissa (Möller, Boamah), kahden siirtyneen pysyvämmin suoralla siirrolla tai vähintään osto-optiolla muualle (Pettersson, Ezeh) ja kahden tulleen lainatuksi toiseen seuraan Suomen sisällä tai ainakin lähialueella (Toivonen, Soiniemi).

Jos/kun Möller ja Boamah kuuluvat ensi kaudella paljon pelaaviin runkomiehiin ja ainakin toinen parivaljakosta Toivonen, Soiniemi saa ensi kesänä samantyyppisiä minuutteja kuin Möller/Boamah nyt, on kokonaisuus lopulta ihan ok+. Sitä voi sitten pitää vähän yllättävämpänä, että isot junnuminuutit ovat tulleet vasta tsemppari-Token alaisuudessa junnujen kehittäjä -Sibilan jaettua minuutit lähinnä joukkueen kokeneemmalle kaartille.

[äftsicä]

Ois kyllä klubimaista touhua ostaa Pettersson takaisin talvella jollain 100k. Todennäköisesti ei olisi edes huono liike. Miksei saanut koskaan kunnon mahdollisuutta?

Ehkä kannattaisi nyt kuitenkin odottaa, että mies pysyy kunnossa ja pelaa edes yhden kokonaisen kauden miesten pääsarjaa isoilla minuuteilla. Ja mielellään hyvin.

Hienoa että Pettersson on kunnossa ja pystynyt pelaamaan jopa jalkapalloa. Mutta en nyt ehkä nostaisi miestä vielä Veikkausliigan tähdistöön vaikka Gnistanilla peli kulkeekin.

[erno]

Vaikka välillä muulta näyttikin, niin loppujen lopuksi tämä kausi taitaa olla aika peruskamaa junioreiden breikkaamisen suhteen: jos kauden alussa riveistä löytyi kuusi n. 20-vuotiasta tai nuorempaa junnua, joiden breikkaamista toivottiin/odotettiin, niin nyt voidaan todeta näistä kahden olevan läpimurron kynnyksellä edareissa (Möller, Boamah), kahden siirtyneen pysyvämmin suoralla siirrolla tai vähintään osto-optiolla muualle (Pettersson, Ezeh) ja kahden tulleen lainatuksi toiseen seuraan Suomen sisällä tai ainakin lähialueella (Toivonen, Soiniemi).

Unohdit Elmon ja Stanislavin. Mutta siis joka tapauksessa näiden osalta heitettiin lähes 8kk roskakoriin, mikä on yllättävän paljon pelaajien ikähaitari huomioiden. Möller oikeasti ainoa joka on ollut edes jonkinlaisessa roolissa alusta saakka.

[Hunaja]

Vaikka välillä muulta näyttikin, niin loppujen lopuksi tämä kausi taitaa olla aika peruskamaa junioreiden breikkaamisen suhteen: jos kauden alussa riveistä löytyi kuusi n. 20-vuotiasta tai nuorempaa junnua, joiden breikkaamista toivottiin/odotettiin, niin nyt voidaan todeta näistä kahden olevan läpimurron kynnyksellä edareissa (Möller, Boamah), kahden siirtyneen pysyvämmin suoralla siirrolla tai vähintään osto-optiolla muualle (Pettersson, Ezeh) ja kahden tulleen lainatuksi toiseen seuraan Suomen sisällä tai ainakin lähialueella (Toivonen, Soiniemi).

Jos/kun Möller ja Boamah kuuluvat ensi kaudella paljon pelaaviin runkomiehiin ja ainakin toinen parivaljakosta Toivonen, Soiniemi saa ensi kesänä samantyyppisiä minuutteja kuin Möller/Boamah nyt, on kokonaisuus lopulta ihan ok+. Sitä voi sitten pitää vähän yllättävämpänä, että isot junnuminuutit ovat tulleet vasta tsemppari-Token alaisuudessa junnujen kehittäjä -Sibilan jaettua minuutit lähinnä joukkueen kokeneemmalle kaartille.

Tähän vielä Baranov, joka myös lainassa. Henriksson sai myös mahdollisuutensa alkukaudesta, mutta ei tätä käyttänyt.

Sibilalla taisi paine pisteiden keräämiseen vituiksi menneen alun jälkeen nousta sen verran suureksi, ettei uskaltanut antaa luottoa junnuille, siinä missä Toke heti ensi pelissään veti (tuolloin) todellisen jokerikortti-Boamahin suoraan avaukseen ensimmäiseen liigapeliinsä.

Teoriassahan alkukaudella materiaali oli sen verran kapea, että aikalailla yhden loukkaantumisen päässä per pelipaikka oli se tilanne, että junnuja olisi pitänyt pakon edessäkin tuoda isoille minuuteille. Kaiketi sitten olemattoman pre-seasonin ja (Ägän mukaan) löysän treeni-intensiteetin johdosta loukkaantumisia ei kuitenkaan tullut ja Sibila pystyi peluuttamaan kapeaa rinkiä alkukaudella ennen peliruuhkia.

Jatkossa toivon mukaan näissä on jonkinlainen suunnitelma, esim. ensi kaudeksi Möllerille voi lähtökohtaisesti huoletta allokoida jo yhden avauksen pelipaikan, Boamahista tehdä jonkun topparihierarkian ~neljännen vaihtoehdon ja nostaa näitä baranoveja ja toivosia pykälän lähemmäksi avauskokoonpanoa. Olkoot Baranov vaikka "vara-hostikka" ja Toivonen "vara-palumets". Ja sitten vain rohkeasti hallitulla kierrätyksellä peliminuutteja ja jossain Suomen Cupissa ja eurokesän peliruuhkissa enemmän.

[copa de kybä]

Ei joukkueessa voi pitää jokaista junnua ja päälle kokeneita suomalaisia sekä ulkomaalaisvahvistuksia. Klubissa tehtiin ratkaisu, että Boamah on se nuori, johon panostetaan ja jolle sorvattiin jatkosopimus. Luonnollista tässä tilanteessa päästää Pettersson pois. Tulevaisuus sitten kertoo, miten onnistunut tämä päätös oli.

[SerGo]

Unohdit Elmon ja Stanislavin. Mutta siis joka tapauksessa näiden osalta heitettiin lähes 8kk roskakoriin, mikä on yllättävän paljon pelaajien ikähaitari huomioiden. Möller oikeasti ainoa joka on ollut edes jonkinlaisessa roolissa alusta saakka.

Elmon tosiaan unohdin (olisi pitänyt liittää Petterssonin ja Ezehin kategoriaan), mutta Baranov ei minusta kuulunut niihin nuoriin, joiden läpimurtoa odotettiin jo talvella, vaan pikemminkin ne pari näyttöpaikkaa keväällä ja Gnistan-matsin hieno maali tulivat melko tavalla puskista.

Lisäksi jätin ihan tarkoituksella 2003 syntyneen Topin pois laskuista, koska tämän breikkaamista ei odotettu vaan tämä oli breikannut jo viime kaudella.

[Dinginho]

Ihan kivalta näyttää, mutta haastaako niin paljon kuin tekniikka antaa myöten? Meneekö pelaajista myös ohi? Entä luoko itselle tai muille riittävästi paikkoja (ml. parjaamaani xG:tä)? Jaksaako pelata korkealla tasolla 90 minuuttia?

Saapui puolikuntoisena kuten tiedetään, ja näyttää siltä, että minuuttien myötä alkaa löytää itseään vähä vähältä. Lienee hyödyksi loppukauden rotaatiossa, kuten tänään (ja toivottavasti antaa enemmän jo tällä kaudella) ja kunnon betsit sitten ensi kauteen. Tällä ajatuksella varmaan otettukin mukaan.

Oma välitodistus: teknisesti hyvännäköistä - ja AA:lta sitten tulevaisuudessa koko jengin peliä edistäviä tekoja, kokonaisvaltaisuutta sekä omia tehoja siinä sivussa.

Ainakin omasta mielestä saa jatkuvasti jalka auki, sit pitäisi tietysti saada enemmän laatuu niihin palloihin, se nyt on ihan selvä mutta..

Kyllä. Toivotaan näin !

[Jsn]

Ei joukkueessa voi pitää jokaista junnua ja päälle kokeneita suomalaisia sekä ulkomaalaisvahvistuksia. Klubissa tehtiin ratkaisu, että Boamah on se nuori, johon panostetaan ja jolle sorvattiin jatkosopimus. Luonnollista tässä tilanteessa päästää Pettersson pois. Tulevaisuus sitten kertoo, miten onnistunut tämä päätös oli.

Tällaisia vastaavia ratkaisuja on tehty aiemminkin (esim. Soisalo ja Lappalainen) ja tullaan tekemään jatkossakin. Jossittelua ja kauhistelua junioriputken toimimattomuudesta voi kuulla varmasti joka vuosi myös jatkossa.

Huonoin ratkaisu on tänä keväänä kokeiltu, jossa liigaringin jämäpaikoilla pidetään liian montaa samoista pelipaikoista kilpailevaa junioria. Kun ei ole selkeää nokkimisjärjestystä, on peliaika epäsäännöllistä ja jakautuu liian monen pelaajan kesken. On parempi ratkaisu keskittää panokset ja peliaika yhteen pelaajaan, jonka koetaan olevan potentiaalisin tai lähimpänä läpimurtoa.

[copa de kybä]

Elmon tosiaan unohdin (olisi pitänyt liittää Petterssonin ja Ezehin kategoriaan), mutta Baranov ei minusta kuulunut niihin nuoriin, joiden läpimurtoa odotettiin jo talvella, vaan pikemminkin ne pari näyttöpaikkaa keväällä ja Gnistan-matsin hieno maali tulivat melko tavalla puskista.

Niin jos nyt 04:n laitureista lähimpänä liigatasoa olevaa pohdittiin talvella, niin tämä oli Ville Vuorinen. Baranovilla toki potentiaalia ja ominaisuuksia, joilla voi tehdä kovankin uran, mutta että tämän olisi pitänyt talvikaudesta asti pelata liigassa...

[Hunaja]

Ei joukkueessa voi pitää jokaista junnua ja päälle kokeneita suomalaisia sekä ulkomaalaisvahvistuksia.

Tämähän se ikuisuusongelma joukkueenrakennuksen suhteen on. Samalla pitäisi saada junnuille peliminuutteja, jotta näitä saataisiin myytyä eteenpäin, mutta samalla kasata sen verran laadukas ja "varma" perusrunko, jolla tulisi mestaruus ja lohkopaikka ja ylikylän ulkomaalaiset "seuraavaan" askeleeseen.

Tälle kaudellehan unohtui kokonaan kotimaiset runkopelaajat, joiden tilalle hankittiin "ylikylän" ulkomaalaisia, jotka osoittautuivat flopeiksi (Sarpei, Moros) tai perushyviksi runkopelaajiksi. Tämä teki kokoonpanosta ensinnäkin ohuen sekä myös hyvin riskialttiin, koska floppeihin ei edellisestä syystä olisi ollut käytännössä varaa, vrt. että sieltä olisi löytynyt taustalta vielä vaikka se Pikkarainen (josta itse en ole kyllä muutaman tämän kauden Ilves-pelin nähneenä kyllä lainkaan vakuuttunut) ja Popovitsh. Sinällään hyväksyn sen lähestymistavan, jossa sellaiset b-luokan kotimaiset jätetään välistä, laadukkaimmille kotimaisille liigassa läpilyöneille peukkua, tämä toki lisäksi edellyttää myös sen, että ne ulkomaan haut onnistuu olemaan sitä mitä haettiin eli todellisia lohkovaihetason vahvistuksia.

Onneksi en itse ole vastaamassa joukkueen kasaamisessa, tällöin joukkueessa olisi noin 50 pelaajaa, junnuja, kovia kotimaisia runkopelaajia sekä näitä ulkomaalaishakuja, eikä lopulta kukaan olisi tyytyväinen .

[hoc]

Se Albanesen eilinen keso Meriluodolle oli aivan erinomainen, siitä ei pitäs olla kahta sanaa. Mutta tuon päälle sitten se suorittaminen on ollut vähän tällaista, josta puuttuu sekä idea että idea:
https://youtu.be/odSCtPzSL4k?si=WL3FL9XSPLQp91ac&t=174

Eiköhän tuossa ideana aika selvästi ollut ottaa tyhjä tila pois ja katsoa syntyykö mahdollisuus vetää, syöttää keskelle tai vastakkaiseen laitaan? EIF kuitenkin peittää syötömahdollisuusden ja Bande ei tee liikettä laitaan, vaan levittelee käsiään vihu selässään?

[AaaKee]

En ihan ymmärrä ainaista valitusta Klubin "hukatuista nuorista". Minkään menestyjäjengin kokoonpanoon maailmassa ei murtaudu kuin se 1-2 uutta nuorta pelaajaa per vuosi. Lisäksi muutama muu saa suht säännöllisesti pienempiä minuutteja. Tämä on ainoa realistinen tapa koota joukkue, jos ajatuksena on voittaa mestaruus. Parhaat jengit koostuvat yleensä parista kokeneesta johtajasta, perusavauksesta josta suurin osa on tyyliin 25-28 v, penkin ja avauksen välimaastossa olevasta porukasta (jokaiselle paikalle vähintään kaksi laadukasta miestä) sekä 4-5 nuoresta, jotka haastavat ja ottavat paikkansa jos ovat ottaakseen. Lainapestit ovat näille seuroille ihan normaali tapa kehittää pelaajistoaan.
Ne jengit, joihin otetaan joku 6-7 uutta alle 19-20-vuotiasta per kausi isoille minuuteille pelaavat ihan muista sijoista ja asioista kuin mestaruudesta. Sitten on jengejä, joilla ei ole strategia ja joilla voi olla 50 pelaajaa ja jengejä joilla on 15 pelaajaa ja roikkuvat konkurssin partaalla.

HJK:n tie on olla tämän maan ykkösseura, eikä se voi "antaa" kaikille junnuille peliaikaa ja nostaa kaikki netissä mainitut nimet pelaavaan kokoonpanoon. Täällä pärjää kaikista parhaat ottamalla paikkansa, ja niin sen pitääkin olla. Taso on tyyliä Peltola, Pohjanpalo, Keskinen jne. Tuohon peilaten niin tämä kausi on ollut varsin normaali, joskaan mitään superläpimurtoa ei juuri tällä kaudella ole tapahtunut. Boamah ja Möller näyttävät erittäin hyviltä aihioilta. Boamah esim kun laittaa hieman lisää vinttikoiramaisuutta olemukseensa ja harjoittelee sijoittumista ja rauhallisuutta niin siinä on oikein hyvä pelaaja. Möller taas vetää jo nyt erittäin hyvällä itseluottamuksella ja tekee paljon oikeita asioita.

[r1kuexposures]

Kuvia eiliseltä Tammisaaresta: http://futisforum2.org/index.php?topic=274060.0

[Coachi_]

En ihan ymmärrä ainaista valitusta Klubin "hukatuista nuorista". Minkään menestyjäjengin kokoonpanoon maailmassa ei murtaudu kuin se 1-2 uutta nuorta pelaajaa per vuosi.

Tämä, jos Klubi operoisi hieman suuremmilla resursseilla niin kentällä hyvin mahdollisesti viilettäisi tällä hetkellä Radulovic, Terho, Keskinen, Väänänen, Peltola joiden keski-ikä on 22 vuotta.

Toki Keskinen ja Radulovic ei ole omia kasvatteja, mutta jalostus toimii.

[rojadirecta]

Tällä kaudella läpi lyöneisiin junnuihin voi lisätä Ylitolvan, etenkin jos pelaa loppukaudella isot minuutit. On saman ikäinen kuin Möller ja vuotta nuorempi kuin Boamah.

[Chief]

Ei ole kyllä esittänyt yhtään mitään. Mutta onhan Miska vielä nuori pelaaja, että kai se on saavutus pelata HJK:ssa.

[ginikettu]

Mikäs Palumetsin diili oikein on? Ensinnäkin tykkään, että on rohkeaa iloista peliä eikä irvistelyä. Mutta hyvä skode ja kosketus muutenkin, kohtuu nopea, hyvin skannaa ennen peliään ja tulee vähän masa peltola siinä mielessä mieleen, että seuraa hyvin tilaa ennakolta. Nuori kehittyvä eli toivottavasti jatkaa ensi kauden, mutta aika pian voi kutsu käydä vähän isommille kentille.

[Hunaja]

Mikäs Palumetsin diili oikein on? Ensinnäkin tykkään, että on rohkeaa iloista peliä eikä irvistelyä. Mutta hyvä skode ja kosketus muutenkin, kohtuu nopea, hyvin skannaa ennen peliään ja tulee vähän masa peltola siinä mielessä mieleen, että seuraa hyvin tilaa ennakolta. Nuori kehittyvä eli toivottavasti jatkaa ensi kauden, mutta aika pian voi kutsu käydä vähän isommille kentille.

Klubilla optio, eiköhän se myös tule käytetyksi ja kauden jälkeen julkistetaan sopimus johonkin 2026 loppuun saakka.

[copa de kybä]

Klubilla optio, eiköhän se myös tule käytetyksi ja kauden jälkeen julkistetaan sopimus johonkin 2026 loppuun saakka.

Siis osto-optio. Summasta ei toki mitään tietoa.