HJK 2024 - sitä Tikulla silmään, joka vanhoja muistelee

[Turvatarkastus]

Olen alkanut uskomaan ettei mitään Riihilahden horisemia prosesseja ja dataa ole.

Roiskitaan sinne tänne ja palkataan kavereita ja saatavilla olevia tokeja.

Tsiiffiä vedetty retkuun oikein villikelkalla…

[tamme auto]

Paljonko Frediksbergin hintalappu on? Lopettaa siviilityöt ja siirtyisi Klubiin täysi päiväiseksi ammatipelaajaksi.

[äftsicä]

Tekstiteevee analyysilla tuloshan on mitä erinomaisin. Omaksi harmikseni satuin katsomaan myös itse peliä. Todella turhauttavaa ja surkeaa näpertelyä. Tämä laiva seilaa täysin sen varassa, että meillä on Erwin kärjessä ja maalivahti joka osaa torjua maalissa.

Kaikki muut osa-alueet ovat aivan hukassa valmennuksesta koko joukkueeseen. Mietityttää toki, että paljonko se Erwin hakkaisi maaleja hyvin valmennetussa joukkueessa. Jatkopaikka lienee mahdollinen vielä tässä parissa mutta varmana tuotakaan ei voi pitää. Onneksi Klubi on ollut korostetun huono vieraissa, joten kotona kai on jonkinlaisia mahdollisuuksia pelata jopa hyvä peli. Veikkausliigassa taas tuolla pelillä ei mestaruutta tule. Toivotaan, että riittää eurosijoihin.

Toke hoitaa varmasti kauden loppuun ja todennäköisesti aloittaa seuraavankin. En ole tästä järin innoissani. Tuonne tarvitaan ainakin todella hyvä apuvalmentaja Miklun tilalle. Mikäli Simppa tai Riveiro vapautuu, Klubin johdon pitäisi reagoida välittömästi. Toke on mukava jätkä ja varmasti ymmärtää jalkapallosta paljon mutta ei missään nimessä Klubin tasoinen valmentaja.

[diagonaali]

Olen alkanut uskomaan ettei mitään Riihilahden horisemia prosesseja ja dataa ole.

No ei varmasti ole mitään oikeaa dataa ollutkaan. Tuota sepitettä aika moni foorumisti kyllä uskoi 100% ja on nyt elänyt siinä käsityksessä, että pelaajilla olisi siten paska kunto eli ei mahdollisuutta pärjätä. Näin siitä huolimatta, että käytännössä toistuvasti ne Klubin vähemmän paskat jaksot tuntuvat ajoittuvan otteluiden loppupuolelle. Samaan aikaan Sipilän ollaan palkkaamassa paskomaan Allsvenskan-jenginkin kunto

[JU58]

Kertaus on opintojen äiti:

Klubilla on YLIVERTAISET resurssit Suomessa.
Tästä patsas mm. Ägälle.
Em. liittyen tavoitetaso EI VOI OLLA, että vedetään rimaa hipoen ja tsägällä.
Seuran, joukkueiden, kuuluisan pelillisen prosessin ja kaiken tämän ympärillä olevan fänboy-kokemuksen tulisi kehittyä jatkuvasti ja merkittävästi vrt. YLIVERTAISET resurssit.

Kaikki selittely siitä, että saatiin tulos (rimaa hipoen) on lapsellisten höpönassujen kermakakkupuhetta kakat housussa.

Jos STANDARDIT lasketaan niin alas, että kiva kun saatiin voitto yhdessä kolmesta EIF pelistä tai nostetaan käsiä kattoon hirveällä pelillä saavutetuista hilkulla-voitoista, niin silloin pitää alkaa marssittaa johtoa teuraalle.

KUN resurssit ovat ylivertaiset, niin johdon onnistuminen mitataan suhteessa tähän.

ISO ONGELMA on henkilöriippumattoman strategisen suunnitelman puute. Valinnat ovat yksittäisiä henkilövalintoja, ei strategisia valintoja. Pitkäjänteisen päätöksenteon puuttumisen signaaleja räikeästi ovat olleet uuden päävalmentajan rekry syksyllä 2023 ja Olliksen tarve puuttua operatiivisiin päätöksiin. Valmentajien osalta täytyy sanoa, että eihän HJK voi pitkällä jänteellä ajatella että onko wissit, rivet, hindut, simot tai perat - tai tikku - vapaana tänään. Kyllä se on erittäin tärkeä strateginen asia, että jatkuvasti on putkessa hyviä pelillisen prosessin kehittymistä tukevia vaihtoehtoja seuraaviksi valmentajiksi.

Nyt tai juhannuksena käytössä olleella rosterilla olisi pitänyt pystyä pelillisesti merkittävästi parempaan suoritukseen. Sen taakse ei voi mennä. Valmennuksella on ollut ihan riittävästi aikaa parantaa JOUKKUEEN peliä.

En tiedä miten muut ajattelee, mutta oma kokemus on sellainen, että jos organisaatiossa on ”johdon suosikkeja” joita ei koske samat vaatimukset ja standardit kuin muilla ihan arkisessa tekemisessä, yhdessä voittamisen kulttuurin luomisessa tai asenteessa suhteessa firman logon eteen tekemiseen, niin seurauksena on henkisen ja fyysisen suoritustason ja koheesion laskeminen - joka siis näkyy AINA jollain aikavälillä tulostaululla. On johtamisongelma jos joukkue ei näytä joukkueelta.

HJK on ottanut organisaationa valtavia takapakkeja Skapparin 2022 kauden jälkeen - oma osansa henkilöjohtamisen ongelmissa oli Tonillakin ja itse olin erittäin puolesta sen osalta että muutetaan ja otetaan seuraavaa askelta (modernimman johtamisen suuntaan). Täällä vedetään vaaleanpunaisilla laseilla organisaation osalta, homma huojuu kuin korttitalo. Mitään kestävää suunnitelmaa ei ole. Onneksi on rahaa - ja Erwin.

[Kausari]

.

Kaikki selittely siitä, että saatiin tulos (rimaa hipoen) on lapsellisten höpönassujen kermakakkupuhetta kakat housussa.
.
HJK on ottanut organisaationa valtavia takapakkeja Skapparin 2022 kauden jälkeen -.

Ei, vaan tämä on todellisuus. Iso askel taaksepäin ja silloin lähdetään heikommalta tasolta kuin missä oltiin. Tällöin todellisuus on se, että HJK on tällä hetkellä yksi muiden kärkijoukkueiden tasolla. Ei mitään sen enempää tai vähempää. On todella outoa, että joku luulee, ylivertaisilla resursseilla joukkueen pitäisi toimia sellaisenaan. Veikkausliigassa ja varsinkin Euroopassa tarvitaan:
- hyvä joukkue jo ennen kauden alkua
- hyvä preseason
- hyvä valmennustiimi
- hyvät VAHVISTUKSET ulkomailta kauden aikana - > Erwin ja Thijmen
- Euroopassa hieman tuuria arvonnoissa (nyt ihan jees)

Kun esimerkiksi nuo muutamat pointit eivät toimi odotusten mukaisesti, niin peli näyttää huonolta ja sitä se sitten onkin. Millä tavoin nyt, eli tilanne 23.8.2024, ylivertaiset resurssit vaikuttaa joukkueen peliin?

[pienitanssija]

Selvää on, että nykyisellä valmennuksella ei kannata jatkaa ensi kaudelle. Mahdollista on, että Toke jatkaa ja staffiin tuodaan paremmat apuvalmentajat. Tämä siis jos oikeasti mitat täyttäviä päävalmentajia ei ole saatavilla. Mihinkään Sibila 2.0 ulkkariin ei kannata haksahtaa.

[JU58]

Millä tavoin nyt, eli tilanne 23.8.2024, ylivertaiset resurssit vaikuttaa joukkueen peliin?

No palikat on olemassa. Saa valmentaa.
Nyt resursseista huolimatta peli on surkeaa.

Ja toistan: aikaa on ollut.

[Kausari]

No palikat on olemassa. Saa valmentaa.
Nyt resursseista huolimatta peli on surkeaa.

Ja toistan: aikaa on ollut.

Eli sinun mielestäsi Klubilla on ylivertainen joukkue verrattuna muihin Veikkausliigan joukkueisiin? Minun mielestäni ei todellakaan ole. Laaja ryhmä, mutta avauskokoonpano ei todellakaan ole mielestäni ylivertainen.

Ja nyt puhutaan kahdesta eri asiasta. Resursseilla rakennetaan joukkue, joukkueella sitten pelit pelataan. Jos päävalmentaja nyt laitetaan vaihtoon, niin joukkue olisi edelleen täysin sama.
Minun mielestäni joukkue ei ole tällä kaudella ollut ylivertainen eikä edes millään tavoin hyvä, verrattuna edellisiin vuosiin. Valmennus on heikompaa, kun verrataan Koskelan ja Banan hyviin vuosiin. Nyt valmennus on tällä hetkellä tasoa, ok+ eli taistellaan lohkovaiheeseen pääsemisestä ja Veikkausliigan mestaruudesta.

[Kiinanmuuri]

Eli sinun mielestäsi Klubilla on ylivertainen joukkue verrattuna muihin Veikko joukkueisiin?

Minun mielestäni ainakin on. Ilves ennen Haaralan myyntiä ehkä oli aika lähellä, mutta muut ei. Varsinkin sarjakärkeen verrattuna meillä on ylivertainen joukkue.

[Jortsukka]

Minun mielestäni ainakin on. Ilves ennen Haaralan myyntiä ehkä oli aika lähellä, mutta muut ei. Varsinkin sarjakärkeen verrattuna meillä on ylivertainen joukkue.

Kyllähän paperilla HJK on täysin ylivoimainen jengi. Budjetti ja pelaajien CV:t kertoo siitä. Se on sitten eri asia mitä se on kentällä. Siihen kun vaikuttaa muutkin asiat kuin CV tai palkkapussi. Yksinkertaistettuna voi katsoa Transfermark arvoja HJK on 0,5miljoonaa vähemmän kuin KuPS ja Ilves yhteensä. Tuo ei toki kerro koko totuutta ja ei kerro yhtään siitä miten pelaajat pelaavat, mutta kertoo budjetista ja siitä millaisilla arvoilla pelaajia on seuraan hankittu.

[JU58]

Eli sinun mielestäsi Klubilla on ylivertainen joukkue verrattuna muihin Veikko joukkueisiin? Minun mielestäni ei todellakaan ole. Laaja ryhmä, mutta avauskokoonpano ei todellakaan ole mielestäni ylivertainen. Nyt puhutaan kahdesta eri asiasta. Resursseilla rakennetaan joukkue, joukkueella sitten pelit pelataan. Jos päävalmentaja nyt laitetaan vaihtoon, niin joukkue olisi edelleen täysin sama.

1. Yleisemmin minun alkuperäinen kommentti liittyi johtamisen ISOIHIN virheisiin - ei kerrata enää syksyä 2023
2. Kyllä, mielestäni Toke on saanut operoida viimeisen 2kk materiaalilla, josta olisi pitänyt saada merkittävästi enemmän irti. Siis VALMENTAMALLA.

Tämän lisäksi (laadukkaiden) pelaajien määrä tuo kilpailuetua - edelleen hyvin johdettuna / valmennettuna. Mikä tahansa joukkue voidaan kotimaassa laittaa kärsimään jos/kun penkiltä voidaan tuoda tunnin kohdalla tuoreet maajoukkuetason jalat. Tässä Skappari oli merkittävästi esim Tokea parempi. Vaatimustaso liikuttaa vastustajaa ja tehdä oma duuni 100% oli eri tasolla kun tänä päivänä. Klubin pitäisi murtaa jokainen suomalainen vastustaja 80+ minuutilla nimenomaan materiaalin leveydellä ja kierrätyksellä. Myös tässä Toke on epäonnistunut.

[copa de kybä]

Se on myös Klubin itsensä päätös, että on haettu leveyttä eikä laatua. Joskin - kuten mainittua - CV-pohjalta pelaajat ovat kyllä parempia kuin kilpailijoiden vahvistukset. Joka tapauksessa ukkoja on ringissä niin paljon, että kaikille ei minkäänlaista roolia ole tarjolla, vaikka annettavaa voisikin olla.

Rehellisesti sanottuna tämä pelaajaralli on vituttanut itseä sen verran paljon, että en ole jaksanut päivittää nykytilannetta edes tämän topicin avausviestiin enää aikoihin. Joku viisas sanoi aiemmin tällä kaudella, että jos kannattajana ei edes muista jengin ulkomaalaispelaajien nimiä, niin ei se kovin hyvä tilanne ole. Ja tässä tapauksessa kyse ei ole edes dementiasta.

[Kausari]

2. Kyllä, mielestäni Toke on saanut operoida viimeisen 2kk materiaalilla, josta olisi pitänyt saada merkittävästi enemmän irti. Siis VALMENTAMALLA.

Klubin pitäisi murtaa jokainen suomalainen vastustaja 80+ minuutilla nimenomaan materiaalin leveydellä ja kierrätyksellä. Myös tässä Toke on epäonnistunut.

Samaa mieltä tuosta ensimmäisestä kohdasta. Paremmin olisi pitänyt mennä ja varsinkin ns heikkoja joukkueita vastaan, kuten Panevezys.

Tuo pelaajien kierrätys oli myös ongelma Koskelan aikana. Esimerkiksi Ac Oulun ottelut. Klubi on kasvattanut joukkueen pelaajamäärää selkeästi viime vuosina ja tämän avulla on ajateltu, että joukkue pelaa oikeastaan kahdella joukkueella, siis Veikkausliigassa + Euroopassa. Minun mielestäni joukkue on aivan liian iso. Otteluita on kuitenkin varsin vähän (27) Liigassa, niin liian suuren joukkueen on pakostakin vaikeata rakentaa toimiva joukkue.

[6lack]

Tämä laiva seilaa täysin sen varassa, että meillä on Erwin kärjessä ja maalivahti joka osaa torjua maalissa.

Sipilän opeilla mennään - "ollaan vahvoja molemmissa bokseissa"

Jee.

Erwin ja taimen ollut kunnon hankinnat. Jos jokainen hoitaisi oman roolinsa samalla tasolla ja valmennus saisi porukan pelaamaan yhteen, elämä olisi helppoa ja kivaa.

[Pienimies72]

Vähän ihmettelen sitä, miten vuodesta toiseen kauhistellaan nihkeitä vieraspelejä Euroopassa. Todella usein nämä nyt on tällaisia, myös muille joukkueille. Ihan samalla tavalla täällä Suomessa käy isompia jengejä konttaamassa vierastasureita, kun usein ne on vähän hankalia.

Ja tämä nyt ottamatta mitenkään kantaa Klubin esityksiin tällä kaudella yleisesti.

Katsoitko sä sen eilisen pelin? Tai Liettuan pelin? Tai minkä tahansa pelin tällä kaudella?

Ei noin konttaa kukaan. Ikinä!

[Messi#19]

Samaa mieltä tuosta ensimmäisestä kohdasta. Paremmin olisi pitänyt mennä ja varsinkin ns heikkoja joukkueita vastaan, kuten Panevezys.

Tuo pelaajien kierrätys oli myös ongelma Koskelan aikana. Esimerkiksi Ac Oulun ottelut. Klubi on kasvattanut joukkueen pelaajamäärää selkeästi viime vuosina ja tämän avulla on ajateltu, että joukkue pelaa oikeastaan kahdella joukkueella, siis Veikkausliigassa + Euroopassa. Minun mielestäni joukkue on aivan liian iso. Otteluita on kuitenkin varsin vähän (27) Liigassa, niin liian suuren joukkueen on pakostakin vaikeata rakentaa toimiva joukkue.

Iso rinki ei ole pakosti optimaalista mutta minun on vaikea siitä loöytää syytä heikkoon tasoon kun joukkueella ei tunnu olevan minkäänlaista konseptia mm. avauspelaamisessa. Eilen Klubi oli huonompi joukkue vaikka vastustaja pelasi yhden vajaalla suurimman osan ottelusta.

Kyllä valmentaja/valmennus on tällä hetkellä suurin syyllinen. Normaalia heikompaan veikkausliigan tilanteeseen sitten Ägä kun Vesa Mäen meni palkkaamaan.  

[Katsastettu kantapää]

Iso rinki ei ole pakosti optimaalista mutta minun on vaikea siitä loöytää syytä heikkoon tasoon kun joukkueella ei tunnu olevan minkäänlaista konseptia mm. avauspelaamisessa. Eilen Klubi oli huonompi joukkue vaikka vastustaja pelasi yhden vajaalla suurimman osan ottelusta.

Kyllä valmentaja/valmennus on tällä hetkellä suurin syyllinen. Normaalia heikompaan veikkausliigan tilanteeseen sitten Ägä kun Vesa Mäen meni palkkaamaan.  

Kyllähän Tokella on erilaisia malleja ja konsepteja pelin avaamiseen, mutta pelien sisällä toiminta vaihtelee hyvinkin paljon. Pelaamisessa saattaa olla hyvinkin suuria eroja puoliaikojen välillä, ja joukkueen taso saattaa valahtaa hetkessä täysin nolliin. Tämä kertonee siitä, että vielä ei ole rakentunut "tarpeeksi vahvaa" perussapluunaa johon joukkue voi nojautua. Bana ja Koskela saivat molemmat kuraa osakseen juuri kyvyttömyydestä muuttaa pelaamista pelien aikana. Toke sen sijaan on onnistunut tässä - sekä hyvässä että pahassa. Kertooko sitten suuret muutokset pelien sisällä hyvästä vai pahasta, voi siitä jokainen tehdä omat tulkintansa. Fakta on kuitenkin se, että Toke on ollut kyvykkäämpi muuttamaan pelaamista pelien aikana kuin edeltäjänsä.

[Pienimies72]

Kyllähän Tokella on erilaisia malleja ja konsepteja pelin avaamiseen, mutta pelien sisällä toiminta vaihtelee hyvinkin paljon. Pelaamisessa saattaa olla hyvinkin suuria eroja puoliaikojen välillä, ja joukkueen taso saattaa valahtaa hetkessä täysin nolliin. Tämä kertonee siitä, että vielä ei ole rakentunut "tarpeeksi vahvaa" perussapluunaa johon joukkue voi nojautua. Bana ja Koskela saivat molemmat kuraa osakseen juuri kyvyttömyydestä muuttaa pelaamista pelien aikana. Toke sen sijaan on onnistunut tässä - sekä hyvässä että pahassa. Kertooko sitten suuret muutokset pelien sisällä hyvästä vai pahasta, voi siitä jokainen tehdä omat tulkintansa. Fakta on kuitenkin se, että Toke on ollut kyvykkäämpi muuttamaan pelaamista pelien aikana kuin edeltäjänsä.

Jep, mä voin kuvitella koppipuheet ennen joka peliä. "Hei jätkät, kokeillaas tänään tällaista... "

[Taktiikkapalaveri]

Toisin kuin monet muut kommentaattorit tällä palstalla, olen itse ollut näkevinäni HJK:n pelillisen tavoitetilan viimeaikaisissa peleissä. Korrrrostan kuitenkin - kuten Paavo M. Petäjä aikoinaan - että pelissä näkyy tavoitetila, mutta sen saavuttamiseen on pitkä matka. Avaan molempia alla.

Olen samaa mieltä siinä muutaman edellä kirjoittaneen kanssa, että Mäen analyysi muutoksen tarpeesta ja sen suunnasta oli oikea: HJK:n pitää siirtyä hitaasta sivuttaissuuntaisesta, positional play-ajatteluun pohjautuvasta jalkapallosta pystysuunnan pallonhallintaan, joka perustuu pelinopeuteen (ja ehkä osin myös relationismin periaatteisiin). Positionalismi nimittäin pohjautuu siihen ajatukseen, että pelaajat pysyvät tietyissä kentälle piirretyissä ruuduissa, positioissa, joiden välillä pallo liikkuu rivakasti mutta pelaajat tai tarkemmmin koko joukkue etenee hitaasti pystysuunnassa. Tätä oli Bana-Sara-Koskela-pallo, jossa palloa hierottiin tuntikaupalla sivuttaissuunnassa, ja lopuksi saatiin maali, jonka avulla voitettiin (jos voitettiin) joku maakuntaseura kotona lukemin 1-0. Pelinopeuteen pohjaava pelitapa vaatii kuitenkin nopeita dynaamisia ja usein kollektiivisia samansuuntaisia liikkeitä. Tällöin harjoitustenkin pitää olla erilaisia: staattinen höynä sopii edelliseen, jälkimmäiseen ei.

Banapallo ei kuitenkaan toimi europeleissä, joissa prässi on ärhäkämpää, mikä puolestaan nostaa teknisten taitojen vaatimustasoa. Eikä banapalloon perustuvassa pelitavassa saada harjoitettua (tai ei ainakaan saatu) urheilullista dynamiikkaa sellaiseksi, että esim. vastaprässejä olisi pystytty tekemään tehokkaasti tai luomaan uhkaa vastahyökkäyksillä; valtaosa lohkovaiheen peleistä kului HJK:lta kuitenkin matalassa blokissa, josta oli vaikea saada pallonriistojen jälkeen mitään järjellistä aikaiseksi hyökkäyspäässä.

Siksi muutosta piti hakea juoksuvoimaisempaan ja dynaamisempaan suuntaan, jossa joukkue pystyy kaikissa pelin vaiheissa suoriutumaan hyvin. Ja kuten lukuisia sivuja aiemmin on todettu, oikeastaan vain Topi Keskinen oli ainoa pelaaja, joka täytti edellä esitetyt vaatimukset. Mäki epäonnistui täysin melkein kaikissa rekrytoinneissaan valmennustiimistä alkaen. Syy on toisaalta ilmiselvä: kaikki joukkueet hakevat Keskisen kaltaisia pelaajia. Ja halutun tavaran hinnalla on tapana nousta. Kymmenen Keskistä maksaisi 10 M€ eikä edes Klubilla ole sellaisia rahoja tähän hätään. Sama pätee myös valmentajiin.

Näkisin kuitenkin, että HJK ei ole luopunut Mäen visiosta. Korkeakunnas yrittää toteuttaa sitä parhaan kykynsä mukaan käytettävissään olevalla pelaajistolla. Tästä pääsemmekin HJK:n pelilliseen alennustilaan: kesän rekrytoinnit eivät tuoneet ketään "dynaamista sprinttailijaa" millekään pelipaikalle. Vaikka Erwin on kieltämättä kova maalintekijä, hänkään ei ole mikään puolustuksia terrorisoiva pallon kuljettaja: jonkun pitää pelata pallo hänelle boksiin tai sen lähettyville. Samoin HJK:n vision tavoittelu saa Lingmanin näyttämään huonolta. Kannattaa kuitenkin muistaa, että häntä on valmennettu C-pojista eteenpäin positionalismin periaatteisiin, jossa dynaaminen sprinttailu ei ole hyve vaan virhe, jossa jätetään oma positio tyhjäksi.

HJK:n visio dynaamisesta pelinopeasta pelistä ei myöskään istu yksiin Korkeakunnaksen tai hänen staffinsa kanssa. Toke on itse staattisen, matalan blokin puolustuspelin spesialisti, kun puolustuksen pitäisi perustua susilaumaprässiin. Rodriguez ja Virta ovat Ekkono-miehiä, ja Ekkono taas on yksi brändisovellutus positionalismista. Asian voisi tiivistää seuraavaan analogiaan: on tilattu sähköremontti, mutta paikalle tulee joukko putkimiehiä.  Onko HJK:n valmennustiimi halutun vision tasolla? Epäilen vahvasti. Näkisinkin siksi, että pitkälläkään leirityksellä nykyvalmennuksella varustettu HJK ei saa aikaiseksi kuin marginaalisia askeleita kohti tavoitetilaa.

Jotta tavoiteltuun tilaan päästäisiin, seuran olisi syytä tehdä tiekartta, jossa on askeleita tavoitetilaa kohti joka vuosi. Yhteen suureen loikkaan rahkeet eivät riitä. Ensiksi pitäisi löytää visioon sopiva ja pelitavan detaljit hallitseva urheilutoimenjohtaja. Hänen johdollaan pitäisi etsiä visioon sopiva valmennustiimi ja alkaa rakentaa joukkuetta halutun vision suuntaan. HJK:n budjetilla ei varmastikaan löydetä 10/10-vaatimuslistan täyttäviä pelaajia, mutta 6-8 vaatimusta kymmenestä täyttäviä löytynee sekä koti- että ulkomailta. Samalla hyviäkin mutta visioon sopimattomia pelaajia ja/tai pelaajia, joilla on vaikeuksia oppia pois Bana-Koskela-akselin pelistä, on syytä heivata pihalle.

Tällaisen vision toteuttamisen aikajänne on 5-7 vuotta. Mutta jotta prosessi toimisi ja tiekartta olisi realistinen, taustojen pitäisi olla stabiilit. Henkilöt voivat vaihtua, mutta urheilujohdon ja valmennustiimin profiilit eivät. Toiset henkilöt ovat parempia operatiivisessa toiminnassa kuin toiset, ja operatiivisiin kyykkäyksiin pitää reagoida. Ei kuitenkaan kannata vaihtaa - em. analogian sanoin - sähkömiehiä putkimiehiin. Muuten koko konklaavista on pian valot pois sekä kuvainnollisesti että kirjaimellisesti.

[neugierig]

Paljon asiaa

Tämähän oli hyvä teksti. Toivottavasti Klubilta löytyisi rohkeutta laittaa kunnolla rahaa tiskiin osaavan urheilutoimenjohtajan palkkaamiseen ja mielellään sellaisen, jolla on näyttöjä vaikka Norja/Tanska/Belgia tjsp akselilta. Voisi kuvitella, että tuo markkina on lähempänä ns. normaalia työmarkkinaa, kun valmentajien tai varsinkaan pelaajien kohdalla. Toisin sanoen maksamalla vaikka 50 tai jopa 100 000 euroa vuodessa palkankorotusta tällaisille kavereille voisi kuvitella tarjontaa löytyvän. Ei ole halpaa puuhaa, mutta kun Klubi haluaa kilpailla kotimaan ulkopuolella, niin jossain vaiheessa täytyy hyväksyä, että se maksaa. Olliksen kommentit ulkomaiden kartoittamisesta lupaavat ainakin hyvää kunhan kunnianhimo on monta pykälää Sibilaa korkeammalla.

[Spaniel]

Nyt tuli niin asiaa!!

Myös se millainen taitotaso pelikumppaneilla on, saa loistavan pelaajan näyttämään hyvältä tai huonolta. Täällä ei kukaan tunnu tätä tajuavan. Jalkapallo on joukkuepeli, jossa jokainen pelaaja on palapelinpala. Jos palat ovat keskinkertaisia tai heikkoja, ei yksi tai muutama loistava tekijä, pysty peliä pitämään korkealla tasolla. Jos vieressä kirmaavalla ei ole lukukykyä kaverista rinnalla niin aika tekemätön paikka on. Kiitos loistavasta analyysistä, ammattitasoisesta sellaisesta!

[SerGo]

Näkisin kuitenkin, että HJK ei ole luopunut Mäen visiosta. Korkeakunnas yrittää toteuttaa sitä parhaan kykynsä mukaan käytettävissään olevalla pelaajistolla. Tästä pääsemmekin HJK:n pelilliseen alennustilaan: kesän rekrytoinnit eivät tuoneet ketään "dynaamista sprinttailijaa" millekään pelipaikalle. Vaikka Erwin on kieltämättä kova maalintekijä, hänkään ei ole mikään puolustuksia terrorisoiva pallon kuljettaja: jonkun pitää pelata pallo hänelle boksiin tai sen lähettyville. Samoin HJK:n vision tavoittelu saa Lingmanin näyttämään huonolta. Kannattaa kuitenkin muistaa, että häntä on valmennettu C-pojista eteenpäin positionalismin periaatteisiin, jossa dynaaminen sprinttailu ei ole hyve vaan virhe, jossa jätetään oma positio tyhjäksi.

Hieno kirjoitus kokonaisuudessaan, mutta yhteen yksityiskohtaan on pakko puuttua: eikö yllä boldattujen kohtien välillä ole kohtuullisen iso ristiriita? Kesän hankinnat tehtiin Mäen ja Sibilan poistuttua, ja jos yksikään niistä ei sovi Mäen dynaamisen futiksen visioon edes vähää alusta, niin eikö tuo ole melko vahva osoitus siitä, että kyseinen visio on päätetty kaikessa hiljaisuudessa kuopata? Se, että Token ja Ferranin Klubien välillä on joitakin pelitavallisia samankaltaisuuksia voisi kuvitella johtuvan ihan siitä, ettei Toke fiksuna miehenä halunnut heittää ihan kaikkea talven aikana vaivalla opeteltua kerralla romukoppaan vaan päätti palata kohti omaa futisvisiotaan askel askeleelta, vähän kerrallaan.

[Mazaa]

Aninille löytyi seura liigatasolta, EIF. Nyt odotellaan vielä mitä Kujasalon kohdalla tapahtuu.

Edarin ringissä nyt 26 pelaajaa.

[Samson]

Aninille löytyi seura liigatasolta, EIF. Nyt odotellaan vielä mitä Kujasalon kohdalla tapahtuu.

Edarin ringissä nyt 26 pelaajaa.

Tämä oli ehdottomasti positiivinen siirto. Junnu ei ole esittänyt mitään sellaista lainapesteillään tai niissä parissa pelissä, missä on saanut mahdollisuuden, että kannattaisi mukana roikottaa. Hyvä vain, että pääsee paikkaan, jossa on mahdollisuus peliaikaan ja ensi kaudella sarjatasokin todennäköisesti oikea.