HJK 2024 - sitä Tikulla silmään, joka vanhoja muistelee

[Gunner16]

Eikö Hudd nyt istu vähintäänkin kelvollisesti siihen muottiin, jonka hankintojen puutteesta Mäkeä kritisoitiin (syystä) viime talvena; nuoret/nuorehkot lupaavat Veikkausliigapelaajat (esim. Pikkarainen & Naamo).

[tölikan gosse]

Eikö Hudd nyt istu vähintäänkin kelvollisesti siihen muottiin, jonka hankintojen puutteesta Mäkeä kritisoitiin (syystä) viime talvena; nuoret/nuorehkot lupaavat Veikkausliigapelaajat (esim. Pikkarainen & Naamo).

Kaikki hankinnat on täällä paskoja kunnes toisin todistavat. Näin se vaan menee.

[torki]

No nythän Hudd valitaan viimeistään talvimaajoukkueeseen, sävel: Ylitolva.

[Billy the Badger]

Eikös vaikka Miro Tenhokin ollut mitä vittua -luokan siirto. En kyllä muista tarkalleen, kirjoitan vain lämpimikseni.

Näytöt kehiin suurseurassa, eiköhän foorumikin jossain kohtaa sitten lämpene.

[Hunaja]

No nythän Hudd valitaan viimeistään talvimaajoukkueeseen, sävel: Ylitolva.

No eipäs valitakaan. Ylitolva valittiin edelleenkin siksi, että tuon talven aikana oli aidosti Klubin parhaita pelaajia, ohittaen pelipaikkansa marssijärjestyksessä mm. Huuhkajien vakiokalustoon kuuluvan Pyry Soirin omalla pelipaikallaan, lisäksi pelattiin ystävyyshöntsiä, kyseessä oli pelipaikka, johon Suomella ei juurikaan ole valinnanvaraa ja Ylitolvan edellä olevat muut junnut pelasivat panoksellisia maaotteluita omissa junnuikäluokissaan, yritä päästä yli asiasta.

Eikös vaikka Miro Tenhokin ollut mitä vittua -luokan siirto. En kyllä muista tarkalleen, kirjoitan vain lämpimikseni.

Oli, samoin kuin mm. Hoskonen. Eikä Keskinenkään fanfaarien säestämänä tullut, ohitettiin lähinnä olankohautuksella. Hudd on kuitenkin 2 vuotta Keskistä ja vuoden Mölleriä nuorempi ja todistanut tasonsa liigassa jo ennen tätä kautta. En oikein ymmärrä märinää nuoren ja hyvinkin potentiaalisen suomalaispelaajan hankinnasta. Mieluummin näitä katsoo kuin jotain väsyneitä ulkomaanarpoja vastaavalle pelipaikalle. Jos ei lähde, niin sitten ei lähde. Näen itse enemmän "Low risk, high reward" -tyyppisenä hankintana, joka läpilyödessään voisi tuottaa saludoja enemmänkin euroja. Tämä kausi on mennyt loukkaantumisten vuoksi ohi, mutta ei ne aiemmilla kausilla esiintulleet taidot mihinkään ole kadonneet, toki täällä foorumilla pelaajan absoluuttinen taso on yhtä kuin edellinen ottelunsa, joten ei sinällään nämäkään itkut jaksa yllättää. Tuskin Huddia avaukseen on hankittu, mutta eiköhän tämä paikkansa rotaatiossa täytä ja optiona isompi läpilyönti ja muutamilla satkuilla maailmalle.   

[erno]

Huddhan on käytännössä täsmälleen samanikäinen nyt kuin Topi hankintahetkellä. Topi oli pari kuukautta vajaa 20v ja Hudd on parikuukautta vajaa 20v (täyttää tammikuun 20).

[Frodo Reppuliukko]

Eikö Hudd nyt istu vähintäänkin kelvollisesti siihen muottiin, jonka hankintojen puutteesta Mäkeä kritisoitiin (syystä) viime talvena; nuoret/nuorehkot lupaavat Veikkausliigapelaajat (esim. Pikkarainen & Naamo).

Vähän huvittanut tämä keskustelu, kun kuulemma joku Naamo oli about vuosisadan missaus ja olisi ollut no-brainer kiinnitys. Hudd kun nyt kiinnitettiin, niin on lähinnä kasa paskaa. Todennäköisesti jos Hudd nyt olisikin mennyt SJK:hon tms. niin varmaan olisi Huddkin äkkiä noussut vuosisadan missaukseksi.

[erno]

Näillä asioilla on myöskin ero. Naamo oli tarjolla ilman siirtokorvausta, hänellä oli alla vähintäänkin hyvä+ tason kausi Veikkausliigassa, ikää on vielä vähemmän (s. 2005) ja pelipaikka johon ei esimerkiksi omasta juniorikatraasta ole välttämättä nyt tuloillaan ihan sellasta riittävän kovaa ukkelia. Naamo pelas lähinnä puolustuslinjassa oikealla 28 matsia liigaa kaudella jolloin täytti 18v. Huddilla taas on takana hyvin rikkonainen kausi, pelaajasta maksetaan siirtokorvaus ja nyt on loukkien jälkeenkin jäänyt VPS:ssä vähän sellaseen "Meh" -tyyppiseen asetelmaan.

Jos siis aattelet, että vasemmalle hankittiin Pallas ja Soiniemi niin, että Pallaksella oli tavallaan naulattu paikka vasemmalle ja Soiniemen täytyy kasvaa pari vuotta ennen todennäköistä breikkaamista. Niin Naamo olis ollut tosta välistä, eli lähes valmis pelaaja, mutta koska ringissä oltiin kuitenkin pitämässä KKB:ta ja hakemassa Brooklyniä monikäyttöisemmäksi pelaajaksi, niin ihan looginen paikka sille olis tossa ollut.

[Hunaja]

Näillä asioilla on myöskin ero. Naamo oli tarjolla ilman siirtokorvausta, hänellä oli alla vähintäänkin hyvä+ tason kausi Veikkausliigassa, ikää on vielä vähemmän (s. 2005) ja pelipaikka johon ei esimerkiksi omasta juniorikatraasta ole välttämättä nyt tuloillaan ihan sellasta riittävän kovaa ukkelia. Naamo pelas lähinnä puolustuslinjassa oikealla 28 matsia liigaa kaudella jolloin täytti 18v. Huddilla taas on takana hyvin rikkonainen kausi, pelaajasta maksetaan siirtokorvaus ja nyt on loukkien jälkeenkin jäänyt VPS:ssä vähän sellaseen "Meh" -tyyppiseen asetelmaan.

Jos siis aattelet, että vasemmalle hankittiin Pallas ja Soiniemi niin, että Pallaksella oli tavallaan naulattu paikka vasemmalle ja Soiniemen täytyy kasvaa pari vuotta ennen todennäköistä breikkaamista. Niin Naamo olis ollut tosta välistä, eli lähes valmis pelaaja, mutta koska ringissä oltiin kuitenkin pitämässä KKB:ta ja hakemassa Brooklyniä monikäyttöisemmäksi pelaajaksi, niin ihan looginen paikka sille olis tossa ollut.

En usko, etttä Naamo olisi koskaan ehtinyt Klubissa nousta avauskokoonpanoa vahvistamaan, mutta vaikutti viime talvena idioottivarmalta myyntiartikkelilta, josta olisi sen muutamasatatonnia saanut myytäessä "ilmaiseksi". En ole toki Naamon tätä kautta seurannut käytännössä yhtään, mutta eiköhän jo viime kauden päätteeksi ottajia olisi ollut ulkomailtakin.

[SerGo]

Hyvä hankintahan Hudd Klubille on: todennäköisesti erittäin halpa mutta kuitenkin lupaava nuori pelaaja, johon liittyvä riski on minimaalinen mutta mahdollinen palkinto kaiken mennessä putkeen merkittävä.

Pelaajan itsensä kannalta ihmettelen sitten vähän seuravalintaa (vrt. joku Ilves tai KuPS), koska Klubissa peliaika voi olla ihan ok-esityksilläkin melko kortilla, mutta hyvä merkki tietysti jos nuorella miehellä on uskoa omiin kykyihinsä. Varmaankin Topin esimerkki rohkaisi, ja Hudd itse kokee omaavansa sellaisia avuja, joilla pystyisi erottumaan edukseen myös europeleissä.

[äftsicä]

Näillä asioilla on myöskin ero. Naamo oli tarjolla ilman siirtokorvausta, hänellä oli alla vähintäänkin hyvä+ tason kausi Veikkausliigassa, ikää on vielä vähemmän (s. 2005) ja pelipaikka johon ei esimerkiksi omasta juniorikatraasta ole välttämättä nyt tuloillaan ihan sellasta riittävän kovaa ukkelia. Naamo pelas lähinnä puolustuslinjassa oikealla 28 matsia liigaa kaudella jolloin täytti 18v. Huddilla taas on takana hyvin rikkonainen kausi, pelaajasta maksetaan siirtokorvaus ja nyt on loukkien jälkeenkin jäänyt VPS:ssä vähän sellaseen "Meh" -tyyppiseen asetelmaan.

Jos siis aattelet, että vasemmalle hankittiin Pallas ja Soiniemi niin, että Pallaksella oli tavallaan naulattu paikka vasemmalle ja Soiniemen täytyy kasvaa pari vuotta ennen todennäköistä breikkaamista. Niin Naamo olis ollut tosta välistä, eli lähes valmis pelaaja, mutta koska ringissä oltiin kuitenkin pitämässä KKB:ta ja hakemassa Brooklyniä monikäyttöisemmäksi pelaajaksi, niin ihan looginen paikka sille olis tossa ollut.

Miska Ylitolva tietysti ringissä on. Loukkaantumisista kärsinyt mutta kunnossa ollessaan on ollut nyt ykkösavauksessa. Ja ei tietysti ole vielä vakuuttanut aivan mielettömän paljon Miskakaan tällä kaudella mutta tuskin Naamo olisi tuossa sirkuksessa sen paremmin menestynyt. Miska on Naamoa vuoden vanhempi, joten aika sitten näyttää kumpi näistä korkeammalle kurkottaa mutta kyllä Klubin kannalta on ihan perusteltua panostaa ns. omaan poikaan (joo ei ole kasvatti mutta onhan tuo pyörinyt jo kauemmin organisaatiossa).

[erno]

Juu, Miska on kuitenkin ollut ringissä lähes ton koko kolmen vuoden sopparinsa mikä alunalkaen kirjoitettiin ja isossa kuvassa pelannut verrattaen vähän jalkapalloa. Jos katsotaan liigacupit mukaan, niin varmaan tuhatkunta minsaa Klubissa ja tohon päälle about toinen mokoma Kotkassa lainalla. Avauspaikkoja tällä kaudella on täsmälleen neljä, eli konferenssiliigan kolme matsia ja hakaa vastaan vieraissa. Kauden alla tuskin oli kellään varmuuttaa pääseekö Miska enää ylipäätään HJK:n edarin vaatimaan kuntoon.

Tällä hetkellä tilanne tosiaan on sellanen, että jatkosopimusta voi ehkä pitää perusteltuna, mutta ehkä ei, koska Brooklynin ja KKB:n sopparit jatkuu joka tapauksessa ensi vuoteen. Jos Miskalle rustataan jatkot, niin oikean laidan laitapakkiosaston pitäisi olla siinä.

[M.U.R.SU.]

Näillä asioilla on myöskin ero. Naamo oli tarjolla ilman siirtokorvausta , hänellä oli alla vähintäänkin hyvä+ tason kausi Veikkausliigassa, ikää on vielä vähemmän (s. 2005) ja pelipaikka johon ei esimerkiksi omasta juniorikatraasta ole välttämättä nyt tuloillaan ihan sellasta riittävän kovaa ukkelia. Naamo pelas lähinnä puolustuslinjassa oikealla 28 matsia liigaa kaudella jolloin täytti 18v. Huddilla taas on takana hyvin rikkonainen kausi, pelaajasta maksetaan siirtokorvaus ja nyt on loukkien jälkeenkin jäänyt VPS:ssä vähän sellaseen "Meh" -tyyppiseen asetelmaan.

Jos siis aattelet, että vasemmalle hankittiin Pallas ja Soiniemi niin, että Pallaksella oli tavallaan naulattu paikka vasemmalle ja Soiniemen täytyy kasvaa pari vuotta ennen todennäköistä breikkaamista. Niin Naamo olis ollut tosta välistä, eli lähes valmis pelaaja, mutta koska ringissä oltiin kuitenkin pitämässä KKB:ta ja hakemassa Brooklyniä monikäyttöisemmäksi pelaajaksi, niin ihan looginen paikka sille olis tossa ollut.

Olihan toi hudd kanssa tarjolla ilmaiseksi kauden päätteeksi. Syystä tai toisesta klubi suostui saludot maksamaan jotta sai pelaajan heti käyttöön. Hostikka ilmeisesti pidempään poissa tjsp

[Murtautuminen]

Olihan toi hudd kanssa tarjolla ilmaiseksi kauden päätteeksi. Syystä tai toisesta klubi suostui saludot maksamaan jotta sai pelaajan heti käyttöön. Hostikka ilmeisesti pidempään poissa tjsp

Melko varmasti johtopäätöksesi on oikea. Hostikan kausi taitaa olla taputeltu.

[6lack]

Olihan toi hudd kanssa tarjolla ilmaiseksi kauden päätteeksi. Syystä tai toisesta klubi suostui saludot maksamaan jotta sai pelaajan heti käyttöön. Hostikka ilmeisesti pidempään poissa tjsp

Kauden päätteeksi VPS ei olisi saanut neuvoteltua itselleen mitään lisää.

Kauden päätteeksi HJK olisi (tavallaan) ollut samalla viivalla kaikkien muidenkin kiinnostuneiden kanssa.

Merkillepantavaa tietty on se, että myös Hudd on ollut valmis tekemään pitkän sopimuksen Klubiin. Ilman sitä seurojen hyvä yhteys olisi ollut pelkkää ilmaa.

[Kausari]

Jos ja kun päästään lohkovaiheeseen, niin eiköhän nuorille anneta aika paljon paikkoja näyttää tasonsa - > nostaa pelaajan myyntiarvoa.

[JJO]

Olihan toi hudd kanssa tarjolla ilmaiseksi kauden päätteeksi. Syystä tai toisesta klubi suostui saludot maksamaan jotta sai pelaajan heti käyttöön. Hostikka ilmeisesti pidempään poissa tjsp

HJK yritti tuota strategiaa jo kerran tänä kesänä Hakan ja Juho Kilon kanssa. Kun Klubi totesi Hakan pyynnöt kuultuaan että lol me odotetaan kauden loppuun ette voi mitään niin Haka etsi ostajan ulkomailta ja nauroi matkalla pankkiin. Pieni summa varmaan, mutta tyhjää parempi.

Tuskin halusivat mokata taas pelaajaa taskurahan takia.

[M.U.R.SU.]

Kauden päätteeksi VPS ei olisi saanut neuvoteltua itselleen mitään lisää.

Kauden päätteeksi HJK olisi (tavallaan) ollut samalla viivalla kaikkien muidenkin kiinnostuneiden kanssa.

Merkillepantavaa tietty on se, että myös Hudd on ollut valmis tekemään pitkän sopimuksen Klubiin. Ilman sitä seurojen hyvä yhteys olisi ollut pelkkää ilmaa.

Nyt unohtuu sulla ja JJO:lla se että Hudd ollut jo kesäkuusta täysin vapaa neuvottelemaan sopimuksesta minkä tahansa seuran kanssa. Eiköhän sopimus ollut jo valmiiksi allekirjoitettu klubin kanssa ennen kuin vepsulta on edes kysytty että haluatteko pari kahvi pakettia

[Pelle-Wermanni]

Eiköhän sopimus ollut jo valmiiksi allekirjoitettu klubin kanssa ennen kuin vepsulta on edes kysytty että haluatteko pari kahvi pakettia

Tuskinpa. Ronihan tuli Klubin toimistoon vasta luettuaan Palloliiton tulospalvelusta, että oikeudet on siirtyny Klubille.

[Kant]

Pelaajan itsensä kannalta ihmettelen sitten vähän seuravalintaa (vrt. joku Ilves tai KuPS), koska Klubissa peliaika voi olla ihan ok-esityksilläkin melko kortilla, mutta hyvä merkki tietysti jos nuorella miehellä on uskoa omiin kykyihinsä. Varmaankin Topin esimerkki rohkaisi, ja Hudd itse kokee omaavansa sellaisia avuja, joilla pystyisi erottumaan edukseen myös europeleissä.

Toisaalta pelkästään kun tänään nimettyä maajoukkuetta katsoo, niin HJK on viime aikoina onnistuneesti nostanut suurelle yleisölle tuntemattomia pelaajia hyvin eteenpäin. Vaihtoehtoista maailmaa emme saa koskaan tietää, mutta uskon Konferenssiliigan tarjonneen melkoisen ponnahduslaudan mm. Hoskoselle, Tenholle, Ollilalle, Peltoselle ja Keskiselle. Hyvin todennäköisesti siirtokorvauksiinkin on sen myötä tullut arvonnousua.

Ihminen on muuten mielenkiintoinen eläin. Muistan kun 10 vuotta sitten tuntui epätodelliselta, että Helsingissä pelataan koko syksy europelejä. Nyt olisi valtava pettymys, jos pelejä ei olisi. Paljosta saamme uutta Konferenssiliigaa kiittää, mutta nopeasti hyvään myös tottuu

[6lack]

Nyt unohtuu sulla ja JJO:lla se että Hudd ollut jo kesäkuusta täysin vapaa neuvottelemaan sopimuksesta minkä tahansa seuran kanssa. Eiköhän sopimus ollut jo valmiiksi allekirjoitettu klubin kanssa ennen kuin vepsulta on edes kysytty että haluatteko pari kahvi pakettia

Voi hyvin olla. Muuttaako se varsinaisesti jotain tässä yhtälössä?

Klubi halusi lukita sopimuksen. Vepsu halusi saludot, ja neuvotteli ensi vuoden jatkoprossat. Hudd halusi Klubin penkille.

[Pasi Nyrkki]

Hudd menee aikalailla Hostikan rooliin, on nuori ja tekee likimain kaiken yhtä hyvin, ellei paremmin. Sanoisin, että varsin ok+ -tason hankinta.
Tosiaan, syy miksi täällä ei monet janarista tiedä, on se että Nuorelan systeemissä ei ole paikkaa tämmöisille teknisille laitureille/hyökkääville keskikentille.

[ManuRe]

Taskurahoilla oletettavasti halpa, liigassa hyvin nuorena paljon pelannut pelaaja pitkällä sopimuksella. Kyllähän tämä kelpaa. Jos ei lyö läpi niin mitään ei olla menetetty. Näitä lisää.

[Pausa]

Onko missään kerrottu miksi scoutting ukot eivät tykkää klubissa työskennellä? Ensin Takkula, nyt Määttä Ilvekseen. Ymmärtäisi jos olisivat ihan eri hommia lähteneet tekemään.

Onko Riihilahti puuttunut liikaa tekemisiin? Tämä siis puhdasta spekulaatiota.

[rojadirecta]

Onko missään kerrottu miksi scoutting ukot eivät tykkää klubissa työskennellä? Ensin Takkula, nyt Määttä Ilvekseen. Ymmärtäisi jos olisivat ihan eri hommia lähteneet tekemään.

Onko Riihilahti puuttunut liikaa tekemisiin? Tämä siis puhdasta spekulaatiota.

Johtaja vie luottomiehensä mukanaan uuteen lafkaan. Ei tuossa sen ihmeellisempää.