HJK 2024 - sitä Tikulla silmään, joka vanhoja muistelee

[Villahousu]

Onhan tuossa se selkeä ero, että Tomasin sopimus oli joka tapauksessa lyhyt ja pelaajalla ikää sen verran, ettei hänestä mitään isoja rahoja saisi missään tapauksessa. Toisaalta oli lähtökohtaisesti tasoltaan avauksen kamaa. (Eli edelleen: vaikka olisikin lähtenyt saludoehdolla, kyllä se sopimus kannatti tehdä.)

Naamo sen sijaan nuori suurlahjakkuus (joka olisi varmasti jo lähtökohtaisesti hankittu isot jatkorahat mielessä), jonka kanssa Klubi varmaan ei olisi suostunut vain vuoden pahviin muutenkaan, oli saludoehtoa tai ei. Toisaalta iästäänkin johtuen ei olisi ollut automaattisesti avauksen mies.

[Floppi]

Tämähän oli ihan selviö. Sen vuoksi tämä Diegon kuvio, jossa saludo-pykälä ilmeisesti oli, onkin niin käsittämätön.

Diegon kohdalla saludot ymmärtää ehkä paremmin kuin Naamon, kun miettii pelaajan oletettua valmiustasoa parantaa Klubin suorituksia ehjänä ollessaan. (+ samat argumentit kuin yllä)

[Topi Raitasen Viikset]

Onhan tuossa se selkeä ero, että Tomasin sopimus oli joka tapauksessa lyhyt ja pelaajalla ikää sen verran, ettei hänestä mitään isoja rahoja saisi missään tapauksessa. Toisaalta oli lähtökohtaisesti tasoltaan avauksen kamaa. (Eli edelleen: vaikka olisikin lähtenyt saludoehdolla, kyllä se sopimus kannatti tehdä.)

Naamo sen sijaan nuori suurlahjakkuus (joka olisi varmasti jo lähtökohtaisesti hankittu isot jatkorahat mielessä), jonka kanssa Klubi varmaan ei olisi suostunut vain vuoden pahviin muutenkaan, oli saludoehtoa tai ei. Toisaalta iästäänkin johtuen ei olisi ollut automaattisesti avauksen mies.

Sitä toivoisi tason ratkaisevan.

[SerGo]

Sinällään tämä Naamon tapaus on ihan mielenkiintoinen pohdittava senkin kysymyksen kannalta, miten Klubi pystyy tulevaisuudessa vetämään pidemmän korren kun muut suomalaisseurat kilpailevat kaikenmaailman purkupykälillä joihin Töölössä ei toivon mukaan koskaan turvauduta. Yksi ihan harkitsemisen arvoinen vaihtoehto voisi olla riihikuiva raha: joku 150k€/kausi huippulahjakkaalle 18-vuotiaalle vastineeksi tämän kanssa solmitusta kolmevuotisesta sopimuksesta voisi olla seuralle hyvinkin kannattava diili, jos kyseessä on pelaaja, jonka myyntiarvo on minimissäänkin useita satoja tuhansia, mahdollisesti jopa miljoona tai enemmän. Ja Klubin etuna muihin suomalaisseuroihin verrattuna olisi tässä se, että sillä on varaa ottaa (pieni) riski myös siitä, että kyseinen pelaaja hajottaakin heti ekana vuonna ristisiteensä, jolloin lopputuloksena on isojen rahojen häviäminen savuna ilmaan. Mutta olisiko tuollainen palkkapussi superjunnulle sitten ryhmäkoheesion kannalta niin tuhoisaa, ettei siihen haluta kuitenkaan mennä - mene ja tiedä?

[Villahousu]

Sitä toivoisi tason ratkaisevan.

Pointti oli tietysti se, että Naamo lienee paljon lahjakkaampi pelaaja kuin Tomas, mutta Tomas tällä hetkellä prime-tasollaan ja Naamo vielä kaukana niistä, joten nimenomaan se taso ei välttämättä olisi vielä riittänyt Klubin avauksen vakiomieheksi. Toki olisi hyvin saattanut.

[günthers]

Diegon kohdalla saludot ymmärtää ehkä paremmin kuin Naamon, kun miettii pelaajan oletettua valmiustasoa parantaa Klubin suorituksia ehjänä ollessaan. (+ samat argumentit kuin yllä)

Klubi tietysti asemansakin puolesta paremmassa neuvotteluasemassa, mutta totuuden nimissä Diogo oli oletusarvoisesti ylikylän kaveri Veikkausliigaan, Naamo ei ja Klubi taisi olla alkukeväästä myös täysin sekaisin. Kuitenkin jos jatkossakin Veikkausliigaseurat joutuvat myöntämään jopa nuorille lupauksille näitä saludopykäliä, niin heikolta näyttää siirtosummien suhteessa lähitulevaisuudessakin.

[Topi Raitasen Viikset]

Sinällään tämä Naamon tapaus on ihan mielenkiintoinen pohdittava senkin kysymyksen kannalta, miten Klubi pystyy tulevaisuudessa vetämään pidemmän korren kun muut suomalaisseurat kilpailevat kaikenmaailman purkupykälillä joihin Töölössä ei toivon mukaan koskaan turvauduta. Yksi ihan harkitsemisen arvoinen vaihtoehto voisi olla riihikuiva raha: joku 150k€/kausi huippulahjakkaalle 18-vuotiaalle vastineeksi tämän kanssa solmitusta kolmevuotisesta sopimuksesta olisi seuralle hyvinkin kannattava diili, jos kyseessä on pelaaja, jonka myyntiarvo on minimissäänkin useita satoja tuhansia, mahdollisesti jopa miljoona tai enemmän. Mutta olisiko tuollainen palkkapussi superjunnulle sitten ryhmäkoheesion kannalta niin tuhoisa, ettei siihen haluta kuitenkaan mennä - mene ja tiedä?

Itse olen pohtinut, että onko Klubi yrittänyt ostaa Veikkausliigan sisällä kovimpia talentteja tai kokeneempia tähtipelaajia esimerkiksi 50-150k haarukkaan menevillä tarjouksilla, kerta taloudellinen etulyöntiasema on valtava muihin nähden?

[SerGo]

Klubi tietysti asemansakin puolesta paremmassa neuvotteluasemassa, mutta totuuden nimissä Diogo oli oletusarvoisesti ylikylän kaveri Veikkausliigaan, Naamo ei ja Klubi taisi olla alkukeväästä myös täysin sekaisin. Kuitenkin jos jatkossakin Veikkausliigaseurat joutuvat myöntämään jopa nuorille lupauksille näitä saludopykäliä, niin heikolta näyttää siirtosummien suhteessa lähitulevaisuudessakin.

Toki case Naamo oli silläkin tavalla poikkeuksellinen, että pelaaja vapautui kesken sopimuksensa Hongan mentyä konkurssiin. Yleensähän tuonikäisillä pelaajilla on pidemmät laput kasvattajaseuraansa, ja toisaalta kaikilla osapuolilla hyvin aikaa varautua tilanteeseen jossa pelaaja vapautuu sopimuksestaan.

Itse olen pohtinut, että onko Klubi yrittänyt ostaa Veikkausliigan sisällä kovimpia talentteja tai kokeneempia tähtipelaajia esimerkiksi 50-150k haarukkaan menevillä tarjouksilla, kerta taloudellinen etulyöntiasema on valtava muihin nähden?

Yllättyisin jos vastaus tähän olisi kategorinen ei, mutta toisaalta muutkin seurat ovat saaneet viime vuosina tähtiään ulos sellaiseen hintaan, ettei Klubin ole enää kannattanut lähteä tarjouskilpailuun mukaan.

Asia, joka itseäni on aina silloin tällöin semivakavasti mietityttänyt on sitten se, eikö jonkun pienemmän Veikkausliiga-seuran kannattaisi joskus myydä tähteään lohkovaiheeseen päässeelle Klubille diilillä, jossa itse myyntihinta olisi kohtuullinen mutta jatkosiirtoprosentti luokkaa 50. Konferenssiliigankin tarjoama näyttöikkuna ulkomaille on kuitenkin melkoinen, ja jos emoseuran usko pelaajansa tasoon on riittävä, niin putkeen mennyt puolivuotinen Klubissa voisi ainakin tietyissä tilanteissa hyvinkin kaksin- tai jopa kolminkertaistaa jossain Vaasassa loistaneen pelaajan markkina-arvon.

[Villahousu]

Nuorista lahjakkuuksista puheen ollen Palumets pelannut eilen Slovakiaa vastaan Viron A-maajoukkueen kymppipaidassa kansojen liigaa reilut 20min (ehkä mainittu jossain, mutten huomannut).
Lainamies, mutta klubillahan on osto-optio.
(e. toki Kökcu myös kehiin kymppipaidassa Ruotsia vastaan.)

[torki]

Itse olen pohtinut, että onko Klubi yrittänyt ostaa Veikkausliigan sisällä kovimpia talentteja tai kokeneempia tähtipelaajia esimerkiksi 50-150k haarukkaan menevillä tarjouksilla, kerta taloudellinen etulyöntiasema on valtava muihin nähden?

Toni Koskelan ja Lucas Lingmanin ainakin.

[Gunvald Larsson]

Naamon kohdalla kuvio on lyhyellä tähtäimellä tarkasteltuna mennyt varmastikin pelaajan ja agentin toiveen mukaisesti. Paljon peliaikaa hyvässä Veikkausliigajengissä ja kesällä siirto ulkomaille.

Tohdin kuitenkin olla sitä mieltä, että tulemalla Klubiin ja valtaamalla avauspaikan (mikä Klubin heikon laitapelaamisen myötä olisi ollut aivan realismia) Naamon kohdalla ei olisi puhuttu ilmaissiirrosta Itävallan divarin häntäpäähän, vaan talvella siirtosummalla tapahtuvasta siirrosta laadukkaaseen eurooppalaiseen pääsarjaan. Lisäksi kokemusta olisi tullut kovista europeleistä syksyn ajalta.

Jossittelu on jossittelua, mutta toivoisi nuorilla pelaajilla olevan tervettä uskoa siihen, että myös Klubissa on hyvin mahdollista breikata eikä aina tarvitse tai todellakaan kannata mennä sieltä, missä aita on näennäisesti matalin.

[Coachi_]

Itse olen pohtinut, että onko Klubi yrittänyt ostaa Veikkausliigan sisällä kovimpia talentteja tai kokeneempia tähtipelaajia esimerkiksi 50-150k haarukkaan menevillä tarjouksilla, kerta taloudellinen etulyöntiasema on valtava muihin nähden?

Roni Hudd tuli sisään muutama viikko sitten.

[muumi]

SK- JA OK-KILPAILUJEN KÄRJEN TILANTEET 22 OTTELUKIERROKSEN JÄLKEEN KAUDELLA 2024:

Veikkausliiga

SK-minuuttien osuus:
1. Ilves 91,3 %
2. IF Gnistan 81,6 %
3. KuPS 70,3 %
(sarjan keskiarvo 63,6 %)

OK-minuuttien osuus:
1. KuPS 41,1 %
2. Ilves 28,7 %
3. HJK 26,2 %
(sarjan keskiarvo 15,5 %)

OK-minuuttien osuuden muutos edelliskauteen verrattuna:
1. KuPS 26,0 %-yksikköä
2. IFK Mariehamn 5,3 %-yksikköä
3. VPS 4,2 %-yksikköä

SK-tilastossa on tiputtu kolmen kärjestä, mutta OK-minuuteissa vielä kärvistellään mukana. Näiden soisi olevan tilastot, jossa HJK pärjää joka vuosi.

[Topi Raitasen Viikset]

Roni Hudd tuli sisään muutama viikko sitten.

Saatu saludoilla, kun sopimus oli päättymässä ja Lingmanista jo aikaa. Näiden yksittäisten tapausten sijaan hain lähinnä sitä, että onkohan trendimäisesti tapahtunut mitään muutosta edes aloitteiden suhteen, kun viimeiset muutaman kauden lohkopelien myötä Klubin tulovirta ollut massiivinen.

Edit. Sergo asiaa ihan kivasti jo kommentoikin.

[Villahousu]

Toni Koskelan ja Lucas Lingmanin ainakin.

Bubbling under ihan hiljattain: Rasmus Schuller ja Demba Savage.

[muumi]

Ostotapahtumaan tarvitaan aina kolme halukasta osapuolta. Ja Suomessa sopimukset on usein vielä niin lyhyitä, ettei raha liiku. Kuitenkin ihan laadukkaita pelaajia kotimaasta haettu, mutta kulttuurina tai talouden kannalta ollut fiksumpi pelata ja peluuttaa sopimus loppuun. Niinhän se Littikin näytti mallia - muu jalkapallomaailma uskoi siirtomaksuihin, mutta Litti halusi kunnioittaa sopimusta ja pelata ne loppuun asti.

[Kiinanmuuri]

Saatu saludoilla, kun sopimus oli päättymässä ja Lingmanista jo aikaa. Näiden yksittäisten tapausten sijaan hain lähinnä sitä, että onkohan trendimäisesti tapahtunut mitään muutosta edes aloitteiden suhteen, kun viimeiset muutaman kauden lohkopelien myötä Klubin tulovirta ollut massiivinen.

Edit. Sergo asiaa ihan kivasti jo kommentoikin.

Jos veikkausliigan tähtipelaajia olisi oikeasti saatavilla 50-150k hintaan, niin Klubi olisi hankkinut niitä jo monta. Fakta vaan on, että harvoin hintalaatusuhde ja Klubin maksuhalukkuus veikkausliigan sisäisissä siirtokorvauksissa kohtaa. Viime, vai jo toissakaudellahan oli juttua, että Klubi oli tehnyt tarjouksen Vepsun Ahiabusta, mutta ei muuten tule mieleen mitään huhuja Klubin tekemistä tarjouksista. Ei niitä varmaan hirveästi ole ollut.

[SerGo]

Jossittelu on jossittelua, mutta toivoisi nuorilla pelaajilla olevan tervettä uskoa siihen, että myös Klubissa on hyvin mahdollista breikata eikä aina tarvitse tai todellakaan kannata mennä sieltä, missä aita on näennäisesti matalin.

Toki silloin kun Naamon piti tehdä päätöksiä jatkosta, taisi esim. Pyry Soirin jatko Klubissa olla vielä pöydällä. Tavallaan ihan ymmärretävääkin, että nuorta miestä pohditutti vaara juuttumisesta huuhkajatähden taakse penkille siinä missä SJK tarjosi takuuvarmoja minuutteja päivästä yksi alkaen.

Jos veikkausliigan tähtipelaajia olisi oikeasti saatavilla 50-150k hintaan, niin Klubi olisi hankkinut niitä jo monta. Fakta vaan on, että harvoin hintalaatusuhde ja Klubin maksuhalukkuus veikkausliigan sisäisissä siirtokorvauksissa kohtaa. Viime, vai jo toissakaudellahan oli juttua, että Klubi oli tehnyt tarjouksen Vepsun Ahiabusta, mutta ei muuten tule mieleen mitään huhuja Klubin tekemistä tarjouksista. Ei niitä varmaan hirveästi ole ollut.

Jep. Erotuksena kymmenkertaisilla pelaajabudjeteilla operoiviin ulkkariseuroihin joku 300-500k on kuitenkin Klubille jo iso raha, ja jos vaihtoehtona ostamiselle on odotella kauden loppuun ja ottaa joku vastaavantasoinen Veikkausliiga-pelaaja vapaalla sopimuksella, niin valinta ei tyypillisesti ole vaikea. Isommat Veikkausliigan sisällä tapahtuvat myynnit olisivatkin nähdäkseni järkeviä vain silloin, kun puhe on jostain max 19-vuotiaasta huippulupauksesta, jonka potentiaalinen myyntihinta Klubista maailmalle olisi kaikkien osapuolien mielestä merkittävästi isompi kuin pienemmäisestä kotimaisesta seurasta. Mutta silloinkaan myyvän ja ostavan seuran intressit eivät tyypillisesti kohtaa, eikä vaikkapa KuPS taitaisi edes harkita jotain 500k nyt + 50% jatkosiirrosta -tyyppistä diiliä Siltasen tai Inter Nzokon kohdalla.

[muumi]

Kaiken voittanut huippuvalmentaja Toni Koskela teki yllättävän päätöksen – valmentaa 13-vuotiaiden juniorijoukkuetta: "Merkittävä asia"

Suomen 2020-luvun menestyneimmän jalkapallovalmentajan Toni Koskelan päätyminen valmentamaan HJK:n 13-vuotiaita junioreita osoittaa, että valmentaminen on jatkuvaa kehittymistä ja uuden oppimista – ympäristöstä riippumatta. Koskelan esimerkki edistää juniorityön arvostusta enemmän kuin teennäiset kampanjat, Erkko Meri väittää.

...

Se, että Koskela on halunnut palata hetkeksi juniorivalmentajaksi, on jo yksi osoitus oikeanlaisesta nöyryydestä. Samalla päätös ilmentää osaltaan sitä, kuinka korkean tason valmentajien julkinen profiili on aina jossain määrin vaillinainen, usein median värittämä. Kuinka paljon me oikeasti tiedämme valmentajien sielunmaisemasta?

Mitä ihmettä, onko se ylimieliseltä vaikuttava ja lyhyitä vastauksia lehdistötilaisuuksissa töksäyttelevä valmentaja päättänyt lähteä nöyrästi apuvalmentajaksi junioreihin?

...

Koskelan päätös on myös symbolisesti hieno, siinä on eräänlaista yhteisöllisyyden kaikua. HJK:n junioreissa sekä pelaajana että valmentajana kasvanut helsinkiläinen palaa ainakin hetkeksi juurilleen. Nyt hän siirtää tietotaitoaan nuoremmille klubilaisille samalla tavoin kuin mitä hänelle itselleen on välitetty aikaisemmin.

Ja lopulta kaiken keskellä on hyvä muistaa, että Koskelaa ei pyydetty juniorivalmentajaksi HJK:hon. Hän ehdotti sitä itse, kysyi, voisiko jotenkin auttaa.

Siihen tiivistyy jotakin valmennuksesta ja valmentajan sielunmaisemasta: halusta kehittyä ja kehittää.

https://www.apu.fi/artikkelit/kaiken-voittanut-huippuvalmentaja-toni-koskela-teki-hammastyttavan-eleen-valmentaa-13-vuotiaiden-juniorijoukkuetta-merkittava-asia

[Cantonakaskessa]

Mutta tilanne on nyt akuutti ja tarvitsen pikaisia ja kriittisen tärkeitä sivutuloja kirjoittamisen laajalta ja monenkirjavalta kentältä. Joten nyt te päätoimittajat ja toimituksen esimiehet jotka haluatte palstoillenne haukotuttavan paskan sijaan ensiluokkaista, riemastuttavaa, veitsenterävää kommenttia ja kolumnistiikkaa, kritiikkiä ja kirjallisuutta, pistäkää privaviestiä tulemaan ja nopeasti! Pistetään Laukaisukoneenkuljettan lyhyet ja erikoiset vittu tulelle ja tuottamaan revenueta niin muija rauhoittuu hetkeksi. Teemat voivat liittyä jalkapallon lisäksi urheiluun yleensä, kulttuuriin, kirjallisuuteen, filosofiaan, kuvataiteeseen, musiikkiin - ei musiikin, liian erikoistunut ja laaja alue mutta ”musiikkiin”, elokuvaan, politiikkaan, yhteiskuntaan ja luonnontieteisiin. - Koko ajan tulee, osuu ja uppoaa. No mercy!

Tuollainen aloitteleva nuori lupaava kirjailijan alku voisi tehdä bloginkin. Sitä kautta jalkaa ja muita elimiä ovenrakoihin ja pikkuhiljaa laajempaan tietoisuuteen. Suomessa ei ole juurikaan jalkapalloaiheisia blogeja, eikä etenkään älyllisen ja runollisen monipolveilevia. Ei ole tosin tullut etsittyäkään. Perovuotyylisiä pseudoanalyyttisia teoksia tulee kyllä silmille hakemattakin. Puntaroituja, itsesensuurin läpäisseitä, selvänä kirjoitettuja tekstejä olisi mielenkiintoista lukea.  

Mitä Diogoon tulee, niin keskustelusta huomaa maaottelutauon vaikutuksen...

[diagonaali]

Kuten jo mainitsin, jos vaati, niin toivottavasti oli kivaa Seinäjoella. Ehdottomasti sopimusta piti tarjota, mutta ei tietenkään millä tahansa ehdoilla. Tomas tässä hyvä esimerkki surkeasta sopimuksesta. Onneksi syyllinen on poistunut seurasta jo aikaa sitten, joten en tiedä mikä tarve tätä keskustelua on käynnistää koko ajan uudelleen.

Eikö se se pykälä ollut 500 000e vai onko jotain muuta tietoa? Klubi ilmoitti kuitenkin siirtokorvauksesta. En nyt niputtaisi muutenkaan näitä nyt yhteen, koska Tomasin hankinta oli sillä hetkellä vähän pakollinen. Naamon kohdalla väitettiin luoti, vaikka öyhötysosasto olikin hirttämässä seurajohtoa siitä, ettei sopimusta tarjottu Ja todennäköisesti on tarjottu, mutta ehdot eivät yllättäen miellyttäneet.

[Jema Pelle]

Ylitolva poissa Pikkuhuuhkajien kokoonpanosta, mitäs, mitäs. Keväällä täydet minsat peleistä, joten luultavasti jotain häikkää.

[Tony]

Kaiken voittanut huippuvalmentaja Toni Koskela teki yllättävän päätöksen – valmentaa 13-vuotiaiden juniorijoukkuetta: "Merkittävä asia"

Suomen 2020-luvun menestyneimmän jalkapallovalmentajan Toni Koskelan päätyminen valmentamaan HJK:n 13-vuotiaita junioreita osoittaa, että valmentaminen on jatkuvaa kehittymistä ja uuden oppimista – ympäristöstä riippumatta. Koskelan esimerkki edistää juniorityön arvostusta enemmän kuin teennäiset kampanjat, Erkko Meri väittää.

...

Se, että Koskela on halunnut palata hetkeksi juniorivalmentajaksi, on jo yksi osoitus oikeanlaisesta nöyryydestä. Samalla päätös ilmentää osaltaan sitä, kuinka korkean tason valmentajien julkinen profiili on aina jossain määrin vaillinainen, usein median värittämä. Kuinka paljon me oikeasti tiedämme valmentajien sielunmaisemasta?

Mitä ihmettä, onko se ylimieliseltä vaikuttava ja lyhyitä vastauksia lehdistötilaisuuksissa töksäyttelevä valmentaja päättänyt lähteä nöyrästi apuvalmentajaksi junioreihin?

...

Koskelan päätös on myös symbolisesti hieno, siinä on eräänlaista yhteisöllisyyden kaikua. HJK:n junioreissa sekä pelaajana että valmentajana kasvanut helsinkiläinen palaa ainakin hetkeksi juurilleen. Nyt hän siirtää tietotaitoaan nuoremmille klubilaisille samalla tavoin kuin mitä hänelle itselleen on välitetty aikaisemmin.

Ja lopulta kaiken keskellä on hyvä muistaa, että Koskelaa ei pyydetty juniorivalmentajaksi HJK:hon. Hän ehdotti sitä itse, kysyi, voisiko jotenkin auttaa.

Siihen tiivistyy jotakin valmennuksesta ja valmentajan sielunmaisemasta: halusta kehittyä ja kehittää.

https://www.apu.fi/artikkelit/kaiken-voittanut-huippuvalmentaja-toni-koskela-teki-hammastyttavan-eleen-valmentaa-13-vuotiaiden-juniorijoukkuetta-merkittava-asia

No pojat on poikia.

[copa de kybä]

Eikö se se pykälä ollut 500 000e vai onko jotain muuta tietoa?

No ainakaan 500k purkupykälästä ei ole todellakaan minkäänlaista tietoa. Jos siihen haluat itse uskoa niin siitä vaan, mutta jos nyt jätettäisiin tämä aihe jo vähitellen. Vai haluatko vielä jankata kuinka monta sivua?

[Härison]

Eikö se se pykälä ollut 500 000e vai onko jotain muuta tietoa? Klubi ilmoitti kuitenkin siirtokorvauksesta. En nyt niputtaisi muutenkaan näitä nyt yhteen, koska Tomasin hankinta oli sillä hetkellä vähän pakollinen. Naamon kohdalla väitettiin luoti, vaikka öyhötysosasto olikin hirttämässä seurajohtoa siitä, ettei sopimusta tarjottu Ja todennäköisesti on tarjottu, mutta ehdot eivät yllättäen miellyttäneet.

Joo, ihan varmasti Hollannin divariseura on maksanut 500 000 euroa 27-vuotiaasta Diogosta Klubille – ja vieläpä tämän kauden näytöillä. Sopimus päättyy tähän kauteen, eikä HJK:kaan mainitse sanallakaan mistään merkittävästä siirtokorvauksesta. Samoja sieniä tännekin tulemaan.