HJK 2024 - sitä Tikulla silmään, joka vanhoja muistelee

[spirou]

Ens kesänä ette välttämättä näe edes Ägä-cupin lohkovaihetta. Nauttikaa nyt.

[barking boy]

Ens kesänä ette välttämättä näe edes Ägä-cupin lohkovaihetta. Nauttikaa nyt.

Ei nähdä kyl lohkoja tänäkään syksynä.

[Taktiikkapalaveri]

Täällä kovasti kaivataan uutta UTJ:ta, ja vasta sitten vaaditaan mahdollisia muutoksia valmennustiimissä. Marssijärjestys on hyvä, mutta siitä puuttuu yksi keskeinen ja suorastaan strateginen kysymys edestä: millaista jalkapalloa HJK:n tulisi pelata?

Kun tähän kysymykseen on vastaus, voidaan/voitaisiin edetä myös UTJ:n suhteen. En tiedä, onko tätä kysymystä esitetty HJK:n hallituksessa. Ja jos on, niin onko siellä riittävästi osaamista määrittelemään kysymykseen vastaus?

Nythän vaikuttaa siltä, että Klubi palkkaa Vuorisen uudeksi urheilutoimenjohtajakseen. Historiallisesti Vuorisen joukkueet VPS:ssä ja Honka hänen olleessaan siellä UTJ:na pelasivat positionalistista pimputtelujalkapalloa, jossa edetään hitaasti linja kerrallaan, ja eniten syöttöjä tulee toppareille heidän syötellessään palloa toiselta toiselle. Nyky-VPS ei sitä tee, mutta sen linja onkin ollut pitkälti Nuorelan, ei Vuorisen määrittelemä. Ja kuten edellä kirjoittaneet ovat todenneet, VPS ei mennyt tällä kaudella eteenpäin vaan taaksepäin (tosin yläloppusarjan paikka on VPS:n resursseilla toimivalle seuralle ihan hyvä tulos).

Yksi syy Sibilan palkkaamiseen oli, että HJK halusi siirtyä pois Bana-Koskela-pallon tyylistä kohti vertikaalisempaa, nopeammin etenevää ja enemmän transitioihin pohjautuvaa pelitapaa. Onko Vuorinen tämän tyylin asiantuntija vai palataanko takaisin "lateraalipasseihin" ja pallon hitaaseen hieromiseen? Ja kun kilpaurheilusta on kysymys, pitäisi osata analysoida, mikä tyyli mahdollistaa voittavan jalkapallom HJK:n resursseilla?

Vuorinen ja hänen valitsemansa (tai pikemminkin esittelemänsä päävalmentaja, sillä hallitus tehnee päävalmentajavalinnan) päävalmentaja pitäisi olla linjassa seuran pelillisen strategian kanssa. Muutoin käy kuten tällä kaudella, jossa valitun pelillisen linjan jatkeeksi ei tullut "samaa mutta parempi" vaan "jotain ihan muuta", minkä jälkeen kaikki on ollut melkoisen sekaisin.

HJK ei tule nousemaan pohjoismaiseksi suurseuraksi, ellei se pysty määrittämään strategisella tasolla, millaista peliä se haluaa pelata. Katseet kääntyvät seuran hallituksen ja sen osaamisen suuntaan.

[Kiinanmuuri]

Ens kesänä ette välttämättä näe edes Ägä-cupin lohkovaihetta. Nauttikaa nyt.

Ei näe tosin kukaan muukaan.

[copa de kybä]

HJK ei tule nousemaan pohjoismaiseksi suurseuraksi, ellei se pysty määrittämään strategisella tasolla, millaista peliä se haluaa pelata. Katseet kääntyvät seuran hallituksen ja sen osaamisen suuntaan.

Miten "oikeissa" pohjoismaisissa suurseuroissa tämä on määritelty? Pelitapa ei muutu valmentajan mukana?

[Hippo04]

Miten "oikeissa" pohjoismaisissa suurseuroissa tämä on määritelty? Pelitapa ei muutu valmentajan mukana?

Ei tietenkään. FF2 futismanagerin viimeisimmässä versiossa seurajohto ja utj valitsevat strategian ja pelitavan. Utj:n valitsemat pelaajat koittavat sitten tätä toteuttaa. Mihin tarvitaan valmentajaa ylipäätään enää?

[muumi]

Onhan HJK:ssa säännöllisesti määritelty, minkälaista peliä seurassa halutaan pelattavan. Tuskin niitä papereita mihinkään romukoppaan on heitetty. Mitä tulee UTJ valintaan ja pelitapaan, niin ei se UTJ niin yksipuolinen ja -silmäinen saa olla, etteikö pysty tuossa joustamaan. Tehtävä on monipuolinen ja osaajia ei niin valtavasti. Ja onhan se UTJ sitten taas seuraavassa pelitavanmäärittelyprosessissa mukana.

Ei tämän kokoluokan seurassa yksittäiset ihmiset prosesseja ja pelitapoja määritä tai heidän poistumiseen kaikki kaadu. Tai ainakaan aiemmin eivät määrittäneet, vaan taidettiin moni prosessi romuttaa vuosi sitten syksyllä.

[turkistarhaaja]

Mitä Vuoriseen tulee, niin hän ikään kuin tipaahti Vepsun syliin kun a) Honka meni konkkaan ja b) Lindbergin kujanjuoksu päättyi potkuihin. Tämän kauden Vepsussa Vuorisen kädenjälki on näkynyt korkeintaan keväällä tulleissa ulkomaalaispelaajissa joista Borchers oli hitti mutta loukkaantui, Justiniano on hyvä mutta ei pysy terveenä, Vlijter oli potentiaalinen mutta se ei Vepsussa ikinä realisoitunut, Ogude on sysipaska ja Smyth raakile mutta kehityskelpoinen.  Tuohon päälle kaksi nigerialaista jotka eivät liigassa koskaan päässet kentälle.

Kotimaiset pelaajat Vuorinen toki tuntee ja varmaan Klubin resursseilla tekisi ihan ok jälkeä mutta ensi kautta ajatellen pitäisi kotimaisten osalta olla jo apajjilla tai muuten on tyytyminen niihin jotka eivät Ilvekselle tai KuPSille kelpaa pl muutama paluumuuuttaja jotka nyt sainaisi kuka tahansa muukin utj.

[JU58]

Komppaan tuota ajatusta seuran määritellystä pelillisestä linjasta. Tuota voisi tosiaan kutsua vaikka jalkapalloilulliseksi strategiaksi.

Ei, meillä ei ole hallitusta, joka selkeästi ymmärtää strategisista valinnoista ja/tai niiden seurannasta yhtään mitään. Kts. viimeinen kolme vuotta.

Ei, meillä ei ole strategisesti johtavaa toimitusjohtajaa. Kykeneekö Aki keskustelemaan strategiasta, varmasti. Onko Aki liian egoistinen johtamaan strategialla, yhtä varmasti.

Tietämättä ko. seurojen strategioista, voidaan kuitenkin todeta, että tyypilliset muutokset strategiassa muuttavat myös valmennusta, jonka kyky muuttaa arki vaihtelee - mutta äärimmäisen harvoin johtaa välittömään muutokseen. Kts. Ilves; hyvä suunta ja hyvä suunnitelma, ehjä preseason ja silti vene lähti keikkuen liikkeelle. Kts Vepsu viime sesongilla, vauhtiin pääsivät kesäkuun jälkeen. Kts. Vasaran Inter, homma oli vaikeaa todella pitkään ja kauden jälkimmäisellä puoliskolla kuitenkin alkoi tuloskunto löytymään. Lisäesimerkkejä voi sitten katsoa maailmalta ihan sieltä absoluuttiselta huipulta.

Isona asiana: johdon täytyy seistä strategian ja strategisten muutosten takana. Harvoin, jos koskaan, menestys tulee muutoksesta päättämisen jälkeisenä aamuna. Missä tahansa organisaatiossa muutos on yleensä tuskainen, kitkainen ja kiihtyvästi montun kautta kehittyvä. Lisätiedot muutosjohtamisesta kuukkelilla.

HJKn johto näyttää aika lapselliselta omistajaa ja hallitusta myöden näissä asioissa. Toimitusjohtaja on meritoitunut oman rohkeutensa alleviivaajana lähinnä siinä hetkessä kun strategia ei ollutkaan tärkeää ja omistaja olikin valinnut uudenvanhan päävalmentajan. Tsemppiä hei ja syylliset kyllä löydetään.

Olen vilpittömästi sitä mieltä, että Klubi saa hävitäkin, jos lehtereillä on sellainen tunne, että mennään kohti sitä seuraavaa askelta. Sen sijaan jos peli ihan vaan yksinkertaisesti on paskaa ja jälleen paskaa ja ihan jälkikäteen vaan valmentajan mielestä ihan hyvää paitsi että tehtiin vähemmän maaleja kuin vastustaja, niin niitä tappioita ei saa täältä anteeksi. Ei ole paljon vaadittu, että joukkueella HJKn resursseilla on kehittyvä pelitapa ja samalla kehittyvät yksilöt.

Pidän äärimmäisen hyvänä ja tervetulleena lisääntyvää kilpailua suomalaisessa jalkapallossa. Tuskaista tämä kehitys on niille organisaatioille, jotka eivät kykene muuttamaan ajatteluaan, tekemisen prosessejaan ja organisaatioitaan. Toivon, että HJK ei tuskaile asian kanssa yhtään pidempään kuin tarve.

Ilmainen vinkki:

Uusi hallitus, josta joojoojoojoo sloganspedet pois ja ammatti-ihmisiä tilalle kysymään vaikeita ja tukemaan strategisten valintojen muodostamisessa
Uusi Tj, joka osaa johtaa strategian kautta
Ägälle kysymys: pystytkö toimimaan kehityspäällikkö / spezial projects tittelillä, vai lähdetkö mäkeen (pun intended)
Uusi utj - josta pohdintaa ihan riittävästi edellisillä sivuilla
Uusi valmennus: siis ihan koko tiimi; toteuttamaan valittua linjaa; nostamaan suorituskykyä ja kehittämään peliä JA pelaajia

Tämä kaikki viisaus siis eilisen paskakoski-paskan jälkeisen liskoisen yön nukuttuani. Mikään ei ole niin varmaan kuin tunarointi, jos jatkamme nykyisellä seliseliselisetillä.

[BlyzR]

Ykkösen kausi kun loppuu, niin Tokelle kenkää ja Lalli loppuihin europeleihin tuuraamaan.

Ja näin.

[Takatukka]

vai palataanko takaisin "lateraalipasseihin" ja pallon hitaaseen hieromiseen?

Ei kyllä olisi mikään paluu, tuotahan se peli on. Ehkä hieman ylempänä kuin Banan pahimpina aikoina, mutta äärimmäisen harvoin hyökkäys päättyy maalintekoyritykseen. Aina välillä valo pilkahtaa, kuten edelliseen voitetun matsin voittomaalissa.

Oma toive olisi edelleen näin 10 vuotta Banan ensiesiintymisen jälkeen saada valmentaja, joka ei peluuttaisi suomalaista veikkausliigafutista. Ehkä Sibila olikin sellainen, mutta EIF kotona, 0-0 ja topparit syöttelemässä keskiympyrässä toisilleen minuutti ennen loppua on pahasti verkkokalvoille syöpynyt kuva. Ei enää sitä. Mieluummin niin kova tempo että syötöt välillä menevät huonouttaan ohi kuin nykymalli, jossa ne menevät rajasta yli syöttäjän laittaessa poikittaissyötön liikkeeseen seisovalle vastaanottajalle.

Vasara kuulostaa pahasti Bana kakkoselta.

[Coachi_]

HJK ei tule nousemaan pohjoismaiseksi suurseuraksi, ellei se pysty määrittämään strategisella tasolla, millaista peliä se haluaa pelata. Katseet kääntyvät seuran hallituksen ja sen osaamisen suuntaan.

Täytyy nyt kuitenkin muistaa että tällä kaudella tuli pronssia ja päästiin euroopassa liigavaiheeseen. Siinä mielessä aika raju analyysi sinulta.

Sanoisin että Klubi painii kuitenkin aika normaalien asioiden kanssa, viime kaudella vaihtui pitkäaikainen valmentaja ja koko urheilujohto meni uusiksi. Kauden päätteeksi myös joukkueen vaihtuvuus todella suuri. Ihan normaalia että kerätään voimia uutta dynastiaa varten.

Se mitä Klubin johdon tästä kannattaa ottaa mukaan on valmistautuminen tämän kaltaisiin tilanteisiin. Klubissa ei välttämättä henkilöt halua olla 50 vuotta töissä vaan voi lähteä uusia haasteita kohti.

Selvästi nyt kartoitetaan uutta urheilutoimenjohtajaa huolellisemmin joka toivottavasti pääsee aloittamaan työt mahdollisimman nopeasti. Laadukas ja yhtenäinen arki takaisin osaavan valmentajan / valmentajien johdolla niin eiköhän homma ala rullaamaan taas.

[Hunaja]

Lallin voisi muutoinkin nostaa mukaan valmennustiimiin ensi kaudesta eteenpäin ja näyttöjen salliessa mahdollisesti nosto päävalmentajaksi joskus vuonna X, ettei jatkossa kävisi aina niin, että Klubi 04:ssa onnistuneet valmentajat karkaavat muualle.

[copa de kybä]

Olen vilpittömästi sitä mieltä, että Klubi saa hävitäkin, jos lehtereillä on sellainen tunne, että mennään kohti sitä seuraavaa askelta.

Tämä on kommentti, jota näkee aina aika ajoin. Omasta mielestä tuo kuulostaa jo lähtökohtaisesti täysin älyttömältä Klubin nykytilanteessa. Onko tällainen tilanne ollut joskus? Ja jos ei ole ollut, niin suhtautuisitko ihan oikeasti vaikka ensi kauteen tuolla asenteella, jos rämmitään jossain ylä- ja alaloppusarjan välimaastossa, mutta hienolla strategialla? Lähtökohtahan tulee olemaan ensikin kaudella, että Klubin pelaajabudjetti on luokkaa kaksinkertainen seuraavaan nähden.

Historiasta lähin edes jonkinlainen vertailukohta on jostain Keken kaudelta 2005, jolloin pelattiin nuorella joukkueella hopealle (pistekeskiarvolla 2), joten ei tuokaan nyt varsinaisesti häviämistä ollut. Ja silloin pelaajabudjetti ei todella ollut tuplat haastajiin nähden.

[Frodo Reppuliukko]

Täällä kovasti kaivataan uutta UTJ:ta, ja vasta sitten vaaditaan mahdollisia muutoksia valmennustiimissä. Marssijärjestys on hyvä, mutta siitä puuttuu yksi keskeinen ja suorastaan strateginen kysymys edestä: millaista jalkapalloa HJK:n tulisi pelata?

Kun tähän kysymykseen on vastaus, voidaan/voitaisiin edetä myös UTJ:n suhteen. En tiedä, onko tätä kysymystä esitetty HJK:n hallituksessa. Ja jos on, niin onko siellä riittävästi osaamista määrittelemään kysymykseen vastaus?

Nythän vaikuttaa siltä, että Klubi palkkaa Vuorisen uudeksi urheilutoimenjohtajakseen. Historiallisesti Vuorisen joukkueet VPS:ssä ja Honka hänen olleessaan siellä UTJ:na pelasivat positionalistista pimputtelujalkapalloa, jossa edetään hitaasti linja kerrallaan, ja eniten syöttöjä tulee toppareille heidän syötellessään palloa toiselta toiselle. Nyky-VPS ei sitä tee, mutta sen linja onkin ollut pitkälti Nuorelan, ei Vuorisen määrittelemä. Ja kuten edellä kirjoittaneet ovat todenneet, VPS ei mennyt tällä kaudella eteenpäin vaan taaksepäin (tosin yläloppusarjan paikka on VPS:n resursseilla toimivalle seuralle ihan hyvä tulos).

Yksi syy Sibilan palkkaamiseen oli, että HJK halusi siirtyä pois Bana-Koskela-pallon tyylistä kohti vertikaalisempaa, nopeammin etenevää ja enemmän transitioihin pohjautuvaa pelitapaa. Onko Vuorinen tämän tyylin asiantuntija vai palataanko takaisin "lateraalipasseihin" ja pallon hitaaseen hieromiseen? Ja kun kilpaurheilusta on kysymys, pitäisi osata analysoida, mikä tyyli mahdollistaa voittavan jalkapallom HJK:n resursseilla?

Vuorinen ja hänen valitsemansa (tai pikemminkin esittelemänsä päävalmentaja, sillä hallitus tehnee päävalmentajavalinnan) päävalmentaja pitäisi olla linjassa seuran pelillisen strategian kanssa. Muutoin käy kuten tällä kaudella, jossa valitun pelillisen linjan jatkeeksi ei tullut "samaa mutta parempi" vaan "jotain ihan muuta", minkä jälkeen kaikki on ollut melkoisen sekaisin.

HJK ei tule nousemaan pohjoismaiseksi suurseuraksi, ellei se pysty määrittämään strategisella tasolla, millaista peliä se haluaa pelata. Katseet kääntyvät seuran hallituksen ja sen osaamisen suuntaan.

Tästä nousee tietysti hyvä kysymys, että kuinka paljon esim. Vuorinen vaikutti, tai edes yritti vaikuttaa pelisysteemiin Hongassa ja Vepsussa ja kuinka paljon jätti sen valmentajien käsiin. Lisäksi myös se, että kuinka paljon näihin vaikutti käsillä oleva materiaali, budjetti ja onko Vuorinen myös oppinut kaikesta kokemastaan edellisissä seuroissa. Jäämme odottelemaan, mikäli Vuorinen nyt on tulossa, tuskin näihin kellään suoria vastauksia onkaan.

Toinen juttu mikä tuli mieleen on, että seurajohdon taholtahan annettiin ymmärtää, että haluttaisiin pelisysteemi, jota ei tarvitse vaihdella europelien ja kotimaan pelien välillä. Ymmärtääkseni tätä yritti jo Koskela viimeisellä tynkäkaudellaan ja tähän se viime syksynä haluttu eteenpäinmeno steppikin liittyi.  Onko sellaista valmentajaa olemassakaan, joka osaisi tuon stepin ottaa, ainakaan riittävän nopeasti? Varmaan Sibilallakin on teoria miten tuo toimisi, mutta jos sitä ei saa jalkautettua, niin siitä ei hirveästi hyötyä ole joukkueelle tosiasiallisesti, kuten nyt nähtiin. Jos olisi aikaa vetää yksi kausi vaikka vituiksi, kuten jossain pienemmässä seurassa voisi olla, niin pelisysteemin hiomiseen ja palasten löytämiseen olisi huomattavasti enemmän aikaa.

[Lätkis]

Case Korkeakunnas on malliesimerkki siitä, mitä tapahtuu kun annetaan fanien valita päävalmentaja. Mielenkiintoista nähdä, onko HJK ottanut tästä farssista opiksi ja siellä tehdään johdossa itse ne merkittävät päätökset jatkossa.

[Ryan R]

Case Korkeakunnas on malliesimerkki siitä, mitä tapahtuu kun annetaan fanien valita päävalmentaja.

Lisätietoja? Itse en ainakaan näin fanina päässyt valitsemaan ketään.

[SerGo]

Mitä Vuoriseen tulee, niin hän ikään kuin tipaahti Vepsun syliin kun a) Honka meni konkkaan ja b) Lindbergin kujanjuoksu päättyi potkuihin. Tämän kauden Vepsussa Vuorisen kädenjälki on näkynyt korkeintaan keväällä tulleissa ulkomaalaispelaajissa joista Borchers oli hitti mutta loukkaantui, Justiniano on hyvä mutta ei pysy terveenä, Vlijter oli potentiaalinen mutta se ei Vepsussa ikinä realisoitunut, Ogude on sysipaska ja Smyth raakile mutta kehityskelpoinen.  Tuohon päälle kaksi nigerialaista jotka eivät liigassa koskaan päässet kentälle.

Kotimaiset pelaajat Vuorinen toki tuntee ja varmaan Klubin resursseilla tekisi ihan ok jälkeä mutta ensi kautta ajatellen pitäisi kotimaisten osalta olla jo apajjilla tai muuten on tyytyminen niihin jotka eivät Ilvekselle tai KuPSille kelpaa pl muutama paluumuuuttaja jotka nyt sainaisi kuka tahansa muukin utj.

Aika tavalla haukkuja Klubin seurajohto ansaitsee, mutta tuskin sielläkään ihan niin kädettömiä ollaan, etteivätkö ne kaikkein selkeimmät sopimuksettomat hg-pelaajat olisi olleet jo pidempään kiikarissa. Viime kaudellahan tuo sauma missattiin kiitos Vesa Mäen, mutta nyt kun tulevan kauden joukkueenrakennus on ollut näihin päiviin saakka Token ja Ägän käsissä, niin hämmästyisin kovin, ellei esim. Ilveksen Arifin ja SJK:n Tikkasen agenteille olisi annettu ymmärtää jo kesällä, että kiinnostusta Klubin suunnalta löytyy ja palkkakuittikin saattaisi näyttää Helsingissä useamman kymppitonnin lihavammalta kuin maakunnissa.

Ylipäätään uskallan väittää, ettei tuo joukkueenrakennus ole tämänhetkisen kaltaisessa rosteritilanteessa kuin pienen hienosäädön osalta riippuvaista halutusta pelitavasta ja päävalmentajan nimestä. Ihan jokainen Veikkausliiga-valmentaja haluaisi kyllä riveihinsä esim. tuon yllämainitun Arifi-Tikkanen kaksikon tai vaikkapa Erwinin, ja ne loppusilaukset liittyvät sitten max 2-3 hankintaan, jotka määrää se, aikooko tuleva päävalmentaja peluuttaa kolmen vai neljän linjaa, minkätyylisiä hyökkääviä laitureita tämä haluaa, jne.

[S.K.]

Case Korkeakunnas on malliesimerkki siitä, mitä tapahtuu kun annetaan fanien valita päävalmentaja. Mielenkiintoista nähdä, onko HJK ottanut tästä farssista opiksi ja siellä tehdään johdossa itse ne merkittävät päätökset jatkossa.

Tältä tosiaan näyttää kun hallituksen puheenjohtaja valitsee päävalmentajan, joka peluuttaa toimitusjohtajan valitsemia pelaajia.

Kuukausitolkulla tehty perinpohjaista data-analyysiä ja ainoa joka keksittiin oli Petri Vuorinen? Taitaa olla Takkulan lisäksi ainoa nimi jonka joku saattaa yhdistää titteliin urheilutoimenjohtaja.

[Hunaja]

Toinen juttu mikä tuli mieleen on, että seurajohdon taholtahan annettiin ymmärtää, että haluttaisiin pelisysteemi, jota ei tarvitse vaihdella europelien ja kotimaan pelien välillä. Ymmärtääkseni tätä yritti jo Koskela viimeisellä tynkäkaudellaan ja tähän se viime syksynä haluttu eteenpäinmeno steppikin liittyi.

Koskelahan toteutti samaa jokaisella kaudellaan, lukuun ottamatta koronakautta 2020, jolloin Klubi ei europeleissä pelannut. Oikeastaan mitä enemmän Koskela yritti tuota hienosäätää, sen pahempaan umpisolmuun koko touhu meni. Tähän päälle vielä kaikki muut huhutut ongelmat.

Veikkausliigan puolella tuo koitui ongelmaksi, Klubin pelatessa itseään heikompia vastaan samaa altavastaajafutista, mitä pelasi Euroopassa isompiaan vastaan. Kaiken maailman lahtia vastaan hyökkäyksessä Klubi on täysin sormi suussa, koko hyökkäyspelaamisen ollessa lähinnä hidasta ja staattista pallonsiirtelyä. Vastahyökkäyspelissä Klubi sen sijaan loisti, mutta liigassa yllättäen näitä paikkoja ei juurikaan tule.

Koskela taisi itse jossain potkujensa jälkeisessä haastattelussa todeta, ettei se ole mahdollista vaihtaa jatkuvasti täysin toisesta pelitavasta toiseen liiga- ja europelien välillä.

[AleksisKivi]

Petri Vuorinen taitaa nyt olla toinen niistä kahdesta päteväksi oletetusta suomalaisesta urheilutoimenjohtajasta jalkapallon saralla. En usko, että klubi olisi ollut valmis ulkomaiseen utj:hin, koska se olisi vaatinut luultavasti laajemman tiimin, jossa olisi ollut myös paikallisen kontekstin ja pelaajat tuntevaa osaamista,  urheilujohtamiseen. Toisaalta klubin varmaan kannattaisi muutenkin näillä budjeteilla rakentaa vähintään yksi juniori-rooli urheilujohtamiseen, jotta jatkuvuutta saataisiin lisää ja mahdollisesti koulittua uusia Takkuloita. Olisi koko suomalaisen jalkapalloilun etu.

[Yanarii]

Case Korkeakunnas on malliesimerkki siitä, mitä tapahtuu kun annetaan fanien valita päävalmentaja. Mielenkiintoista nähdä, onko HJK ottanut tästä farssista opiksi ja siellä tehdään johdossa itse ne merkittävät päätökset jatkossa.

Näen mitä tässä haet takaa, mutta alkukauden Mäki/Virta/Sibila sekoiluiden aikana tulokset olivat huonoja ja kannattajat vaativat oikeutetusti muutosta.

Tikkua huudettiin, koska lähimuistissa oli vielä edeltävän kauden menestys ja usko siihen, että saadaan henkisiä lukkoja jälleen avattua ja tuloksia sitä myöden paremmaksi.

Päätöksen päävalmentajasta teki ja tulee jatkossakin tekemään sataprosenttisesti Oy:n hallitus, tuleva UTJ ja Ägä. Mikäli Toke osoittautuu virherekryksi (miltä valitettavasti tällä hetkellä näyttää), niin vastuu siitäkin on seurajohdolla.

[JU58]

Tämä on kommentti, jota näkee aina aika ajoin. Omasta mielestä tuo kuulostaa jo lähtökohtaisesti täysin älyttömältä Klubin nykytilanteessa. Onko tällainen tilanne ollut joskus? Ja jos ei ole ollut, niin suhtautuisitko ihan oikeasti vaikka ensi kauteen tuolla asenteella, jos rämmitään jossain ylä- ja alaloppusarjan välimaastossa, mutta hienolla strategialla? Lähtökohtahan tulee olemaan ensikin kaudella, että Klubin pelaajabudjetti on luokkaa kaksinkertainen seuraavaan nähden.

Olisi varmaan pitänyt kirjoittaa itsestäänselvästi: YKSITTÄISIÄ HÄVIÖITÄ sietää jos peli kehittyy. Jos Klubi on ala- ja yläloppusarjan välissä, niin morjens.

Esim. Kolmas sija liigassa voisi olla YKSITTÄISELLÄ kaudella ok, jos näkisi pelissä hyvää ideaa, näkisi pelin menevän eteenpäin ja näkisi yksilöiden kehittyvän kauden aikana. Mutta jos otetaan ei vain käkättimeen, vaan peruutellaan kilppariin perse liukastettuna jollekin ilveelle ihan kammottavalla pelillä ja heti perään otetaan parempaa hakaa vastaan niin ej hyvä

[Rebel]

Ylen jutussa kerrotaan, että Ägä ei ollut edes paikalla eilen.

No ainakin illalla oli lentokentällä jotain Klubin junnujengiä vastassa.

Itsellä ainakin nämä jatkopelit kyllä lämmittävät, myös Luganossa oli ihan hauskaa vaikka peli onkin ihan hirveää. Iltavalossa Päädyssä on kyllä aina mahtavaa, vaikka joku turisti ei paikalle eksyisikään.

[Gunvald Larsson]

Koskelahan toteutti samaa jokaisella kaudellaan, lukuun ottamatta koronakautta 2020, jolloin Klubi ei europeleissä pelannut. Oikeastaan mitä enemmän Koskela yritti tuota hienosäätää, sen pahempaan umpisolmuun koko touhu meni. Tähän päälle vielä kaikki muut huhutut ongelmat.

Veikkausliigan puolella tuo koitui ongelmaksi, Klubin pelatessa itseään heikompia vastaan samaa altavastaajafutista, mitä pelasi Euroopassa isompiaan vastaan. Kaiken maailman lahtia vastaan hyökkäyksessä Klubi on täysin sormi suussa, koko hyökkäyspelaamisen ollessa lähinnä hidasta ja staattista pallonsiirtelyä. Vastahyökkäyspelissä Klubi sen sijaan loisti, mutta liigassa yllättäen näitä paikkoja ei juurikaan tule.

Koskela taisi itse jossain potkujensa jälkeisessä haastattelussa todeta, ettei se ole mahdollista vaihtaa jatkuvasti täysin toisesta pelitavasta toiseen liiga- ja europelien välillä.

Klubi ei tässä ole onnistunut, mutta nythän Ilves on ollut erinomainen esimerkki siitä, että viihdyttävää ja luovaa futista voidaan pelata hyvällä menestyksellä samanaikaisesti hyvin eritasoisia vastustajia vastaan.