HJK 2024 - sitä Tikulla silmään, joka vanhoja muistelee

[atletico1]

Valmentajakysymys on todella mielenkiintoinen. Token taso ei voi missään skenaariossa riittää, niin sekavan umpisurkean paskaa peli on ollut koko syksyn. Ja mitä enemmän annetaan aikaa sitä sekavammaksi peli menee. Mutta kuka helvetti tuohon on saatavilla? Edellinen UTJ sai lähteä kun toi oman kaverin valmentajaksi ja peli ei kulkenut. Vuorinen ei varmaankaan halua ottaa samanlaista riskiä ja kokea Mäen kohtaloa jos homma ei toimi.

[Arabialainen]

HJK on kaaoksessa, pakka on organisaation henkilöstöä myöten aivan levällään, eikä mitään aidosti harkittua ja organisoitua suuntaa / visiota ole olemassa.

HJK ei ole kaaoksessa, HJK Oy ja etenkin veikkausliigajoukkue ovat kaaoksessa ja toivottavasti Vuorinen on nyt oikea vastalääke. Seuran kannalta kausi on ollut ennätyksellisen menestyksekäs jos katsoo naisten, akatemioiden, Nollanelosen jne. menoa. Kaikki muut HJK-joukkueet näyttävät että niillä on selkeä pelitapa ja joku valmentaa niitä. Viikonloppuna C-pojatkin voittivat Suomenmestaruuden vuoden tauon jälkeen https://x.com/HJK_ry/status/1848991602884174319

Ennen kauden alkua tehtiin iso virhe, sillä UTJ:n roolia väheksyttiin ylimielisesti ja paikkaan pestattiin näennäisesti pätevä, mutta pätemätön henkilö, ja lumipallo lähti vyörymään. Lisäksi taloudellisesti menestyksekkään kauden jälkeen ja hyvässä taloudellisessa tilanteessa alettiin säästämään pelaajakuluissa ja koitettiin ostaa hyvää halvalla ja sitten jouduttiinkin seuraavaksi ostamaan lähes riittävää kalliilla.

Toivon että Vuorinen on tarpeeksi vahva persoona ja lisäksi osaa hommansa. Haalarit päälle ja hommiin, perustat on kunnossa.

[AaaKee]

No niin, nyt on idioottien suorittaman seuraavan askeleen siivous saatu jollain tavalla alkuun. Uusi utj on low risk-middle reward-tyylinen haku, eikä muu liene järkevää tällä hetkellä. Seuraavaksi sitten valmennus kuntoon ja reipas siivous pelaajistoon, kiitos. Toke voisi varmaan teoriassa jäädä johonkin kakkosen rooliin pätevämmän kaverin tueksi, mutta toivon että tällaiseen ei nyt ryhdytä. Stadionin nurkat (ja yläkatsomo) on ollut pullollaan näitä työharjoittelijoita ja hyväkaveri-pellejä jo liian kauan. Pelaajisto pienemmäksi ja laadukkaammaksi. Pidetän parhaat ulkomaalaiset ja lähetetään muut pois. Jos joku haluaa nämä Bandeplangealbaneset, niin tiketti kouraan ja vaikka pientä maksua perään.

Loppukauden tavoite voisi olla maalinteko ja yhden pisteen saaminen Konffaliigassa. Tämä tavoite on mahdollista saavuttaa Minskiä vastaan.

[Rikkiviisas]

Paradoksaalisesti Riihilahti yritti päästää asioita käsistään antamalla Mäen hoitaa valmentajan pestaamisen, pelaajahankinnat ja kaikkea muuta, mutta kun Mäki oli virherekry, niin sitten kaikki muukin meni metsään.

Valmentajavalinta on käsitelty monta kertaa, mutta pelaajapuolellahan HJK menetti monta suomalaista (joista ei tietenkään oltu kiinnostuneita, taso ei olisi riittänyt ja ja ja...) ihan sillä, että muista joukkueista joku meni tapaamaan pelaajaa, Mäki laittoi sähköpostin.

Jännä siis nähdä, että paljonko Riihilahti uskaltaa antaa Vuoriselle tilaa.
Takkulahan törmäsi jatkuvasti isompaan pomoon ja se osin kypsytti lähtöpäätöksen.

[sokerisakari]

Urheilujohtoon lasketaan varmasti kaiketi myös edustusjoukkueen valmennus mutta Takkulaa en pidä kyllä Vuorista parempana UTJ:na. Liian monta virhearviota mahtuu Klubi-ajalle. Viimeisimpänä Mäen suosittelu.

Mäen suosittelu on pikemminkin Takkulan parhaita onnistumisia Ilveksen UTJ:n roolissa, meriittihän tuo on Takkulalle.

[Keskiviikko]

Paradoksaalisesti Riihilahti yritti päästää asioita käsistään antamalla Mäen hoitaa valmentajan pestaamisen, pelaajahankinnat ja kaikkea muuta, mutta kun Mäki oli virherekry, niin sitten kaikki muukin meni metsään.

Valmentajavalinta on käsitelty monta kertaa, mutta pelaajapuolellahan HJK menetti monta suomalaista (joista ei tietenkään oltu kiinnostuneita, taso ei olisi riittänyt ja ja ja...) ihan sillä, että muista joukkueista joku meni tapaamaan pelaajaa, Mäki laittoi sähköpostin.

Jännä siis nähdä, että paljonko Riihilahti uskaltaa antaa Vuoriselle tilaa.
Takkulahan törmäsi jatkuvasti isompaan pomoon ja se osin kypsytti lähtöpäätöksen.

Takkula oli Ägän nosto liki ummikkona paikalleen. Ongelmaksi varmaan muodostui ajan mittaan se, ettei tuosta kisälli/oppipoika-asetelmasta ollutkaan sitten luontevaa tietä ulos. Siksi en osaa olla peloissani siitä, että ulkopuolelta tulevan Vuorisen varpaille pomppisi joku, kunhan osaa ja viitsii tehdä edes jotain (vrt.Mäki). Ja Vuorinen on osoittanut muualla, että osaa ja viitsii.

Joku kirjoitti yllä, että Oy:llä menisi huonosti. Tuskin. Vain miesten edari taaplaa tuloksellisesti. Ja nyt Ägäkin pääsee keskittymään paremmin omaan leipäduuniinsa.

Valmentajakysymyksen rinnalla iso asia ensi kautta koskien (minusta) on keskinkertaisten ulkkarivahvistusten suuri määrä. Tämä tavallaan estää sen, että oikeasti ratkaisevia pelaajia ei voida enää jengiin lisätä, ellei jo olemassaolevia soppareita lähde purkuun. Hankinnoissa taas joudutaan keskittymään sellaisiin liigassa laadukkaisiin hg-pelaajiin, jotka tasonsa puolesta ovat pettymys fanien haaveille.

[Gunner16]

Urheilujohtoon lasketaan varmasti kaiketi myös edustusjoukkueen valmennus mutta Takkulaa en pidä kyllä Vuorista parempana UTJ:na. Liian monta virhearviota mahtuu Klubi-ajalle. Viimeisimpänä Mäen suosittelu.

Ottamatta kantaa näiden herrojen keskinäisyyteen paremmuuteen, Takkulahan ikään kuin koulutettiin rooliin Klubissa. Sille ajalle on väkisinkin mahtunut paljon kantapään kautta opittuja asioita. Sitähän on hankala mitenkään suoraan mitata, mutta aivan varmasti Takkula on nykypäivänä huomattavasti osaavampi henkilö kuin oli suuren osan Klubi-ajastaan. Antaisin tämän hetken vertailussa sitä vähemmän painoarvoa virhearvioille, mitä kauempaa historiasta ne ovat.

[muumi]

Takkulan antamalle Mäen suositukselle voidaan antaa yhtä paljon painoarvoa kuin Olliksen sille jollekin kommentille, jota en nyt muista mikä se oli (oliko siihen belgialaiseen liittyen, mutta kuitenkin mainetta puhdistavia puheita eikä rehellistä menneen tilittämistä), mutta kuitenkin nolla. Eikö tuo ensinnäkin ollut Ägän jossain sivulauseessa heittämä, että Takkulakin suositteli Mäkeä? Emme siis tiedä, minkälainen tuo suositus on oikeasti ollut: ihan vakavissaan annettu, naurua pidätellen joojoo ihan hyvä se on, Ilvesmielistä myyräntyötä tai jotain ihan muuta. Ja oli se kuinka tosissaan tehty tahansa, niin onhan tuo vähän absurdi kulma: lähdet kilpailijaan kokoamaan kovaa joukkuetta ja sun pitäis vakavissaan pohtia seuraajaa.

[muumi]

Mun nähdäkseni Rikkiviisas ja Keskiviikko ovat molemmat oikeassa ja samoja olen pohtinut. Eli en lähtökohtaisesti usko, etteikö Vuorinen saisi riittävästi tilaa tehdä työtänsä, kunhan sen osaa tehdä. No ehkä isoimmat kysymykset katsotaan vähän tarkemmin ja pienemmällä riskillä kuin vuosi sitten, mutta noin muuten Mäen valitseminen ja aikakausi pikemminkin osoittaa, että Ägä on halukas vähentämään tonttiaan, mikä on varmasti fiksua. Takkulan kanssa se ei oikein onnistunut, ja yhteisen historian kanssa ss herkästi onkin noin, mutta kokeneen ulkopuolisen kanssa luulisi onnistuvan paremmin.

Täysin vapaita käsiä Klubin kokoisessa seurassa ei tietenkään kukaan saa, paitsi ehkä lääkäri. Pikkuseuroissa sellainen doerismi.

[diagonaali]

Takkulan antamalle Mäen suositukselle voidaan antaa yhtä paljon painoarvoa kuin Olliksen sille jollekin kommentille, jota en nyt muista mikä se oli (oliko siihen belgialaiseen liittyen, mutta kuitenkin mainetta puhdistavia puheita eikä rehellistä menneen tilittämistä), mutta kuitenkin nolla. Eikö tuo ensinnäkin ollut Ägän jossain sivulauseessa heittämä, että Takkulakin suositteli Mäkeä? Emme siis tiedä, minkälainen tuo suositus on oikeasti ollut: ihan vakavissaan annettu, naurua pidätellen joojoo ihan hyvä se on, Ilvesmielistä myyräntyötä tai jotain ihan muuta. Ja oli se kuinka tosissaan tehty tahansa, niin onhan tuo vähän absurdi kulma: lähdet kilpailijaan kokoamaan kovaa joukkuetta ja sun pitäis vakavissaan pohtia seuraajaa.

Eli Takkula ei varpilla suositellut. Tai jos suositteli, niin ei varpilla tosissaan. Tai jos tosissaan, niin absurdi tilanne.

Ei, kyllä Takkula teki useita kyseenalaisia ratkaisuja Klubissa ja tämä Veskun suosittelu oli vain kirsikka kakun päälle. Ja oli se sitten Takkulan kyvyttömyyttä tai perseen näyttämistä Klubille, niin tuntuu vähän hassulta tuo peräänhaikailu.

[muumi]

Eli Takkula ei varpilla suositellut. Tai jos suositteli, niin ei varpilla tosissaan. Tai jos tosissaan, niin absurdi tilanne.

Ei, kyllä Takkula teki useita kyseenalaisia ratkaisuja Klubissa ja tämä Veskun suosittelu oli vain kirsikka kakun päälle. Ja oli se sitten Takkulan kyvyttömyyttä tai perseen näyttämistä Klubille, niin tuntuu vähän hassulta tuo peräänhaikailu.

Nimenomaan noin kuten alussa listaat. Emme tiedä mikä noista totta, mutta ihan typerä spekulointi ja asetelma joka tapauksessa. Jos suositteli tosissaan perusteellisen kartoitustyön ja prosessin päätteeksi, niin voidaan kai todeta, ettei Takkula tällä hetkellä sovi Klubin TJ:ksi

Ja tottakai Takkula teki virheitä ja tulee tekemään. Kuka (Koskelan lisäksi) muka on virheetön? Takkulan ei missään nimessä olisi pitänyt päästää pois, mutta ei hän tietenkään ole virheetön. Sen enempää minäkään en näe tarvetta hänestä kessutella, kun on nyt kilpailijan riveissä, mutta olihan tuo hieno putki iltapäiväkerhon vetäjästä urheilujohtajaksi. Siitä kannattaa olla ylpeä ja oppia.

[Gunner16]

Eli Takkula ei varpilla suositellut. Tai jos suositteli, niin ei varpilla tosissaan. Tai jos tosissaan, niin absurdi tilanne.

Ei, kyllä Takkula teki useita kyseenalaisia ratkaisuja Klubissa ja tämä Veskun suosittelu oli vain kirsikka kakun päälle. Ja oli se sitten Takkulan kyvyttömyyttä tai perseen näyttämistä Klubille, niin tuntuu vähän hassulta tuo peräänhaikailu.

Onhan tuo kieltämättä vähän molemmin puolin outo tilanne, jos Takkulalta kysellään suosituksia sen jälkeen kun on ilmoittanut siirtyvänsä kilpailijalle. Tai jos Takkula on kertonut näitä suosituksia ilman kyselyitä, niin olisi taas outoa miksi näille suosituksille olisi annettu mitään painoarvoa Klubissa. Varmasti Takkula teki useita kyseenalaisia ratkaisuja Klubissa, mutta se että hänen tilalleen palkattiin Mäki, on kyllä vaikea nähdä Takkulan syyksi.

[Kiinanmuuri]

Muistaakseni Ollis sanoi siinä haastattelussa, että Takkula oli ensimmäinen joka heitti Mäen nimen ilmoille. Noi jutut Takkulan jostain sabotaasisita on niin väsyneitä, että niihin ei jaksaisi edes sanoa mitään. Jälkikäteen katsottuna olihan toi uuden päävalmentajan ja urheilutoimenjohtajan kartoitus täyttä sekoilua. Päävalmentajakartoitus tehtiin pitkään ja huolella, mutta se lensi roskikseen, kun urheilutoimenjohtajakartoitukseen ei ollut osaamista ja valittu doeri ohitti monen kuukauden huolellisen työn saadakseen oman tuttunsa sisään. Jos Ägä ei itse ole lähdössä, niin toivottavasti on katsonut pitkään peiliin ja hävennyt.

Siinä aition jutussa Vuorisesta oli kyllä hyvää pohdintaa siitä, miten Vuorisen ja Token vahvuudet ovat täysin päinvastaisia. Jos Vuorinen tosiaan on jopa pakkomielteinen pelin ja toiminnan kehittämisestä, niin en tiedä miten Toke tähän saataisiin istumaan. Kummallakin kaudella Token alkubuustin laannuttua pelaaminen on vain heikentynyt heikkenemistään. Tällä kaudella peli on ollut loppukaudesta jopa ihan luokatonta.

[Pelisilmä]

Muistaakseni Ollis sanoi siinä haastattelussa, että Takkula oli ensimmäinen joka heitti Mäen nimen ilmoille.

Kyllä heitti. Mutta rehellisesti sanottuna olisin itsekin voinut ajatella ihan ok vaihtoehdoksi etukäteen. Varsinkin koska varteen otettevia kotimaisia vaihtoehtoja ei juuri ole olemassa. Vuorinen tyylin ainut lisäksi.

[ginikettu]

mutta olihan tuo hieno putki iltapäiväkerhon vetäjästä urheilujohtajaksi. Siitä kannattaa olla ylpeä ja oppia.

Siellä on muutama muu vähän samasta putkesta tuloillaan. Todella ammattimaisia ja hyviä valkkuja/johtajia. Klubin organisaatiossa on tuolla puolella paljon todella hyvää ja sieltä on tullut paljon hyvää kotimaiseen fudikseen (ei pelkästään pelaajia), vaikka liian paljon siitä työstä lipeääkin muihin seuroihin (mikä on osaltaan ihan hyväkin kotimaisen palloilun kannalta).

[moister]

Kovin vakuutteli Dani ja Tikku, että intoa löytyy Minskiä vastaan. Onkohan vastustajan touhut kehittyneet yhtään näistä ajoista: https://www.youtube.com/watch?v=X6HAodxa5MA

[Hunaja]

Takkulan antamalle Mäen suositukselle voidaan antaa yhtä paljon painoarvoa kuin Olliksen sille jollekin kommentille, jota en nyt muista mikä se oli (oliko siihen belgialaiseen liittyen, mutta kuitenkin mainetta puhdistavia puheita eikä rehellistä menneen tilittämistä), mutta kuitenkin nolla. Eikö tuo ensinnäkin ollut Ägän jossain sivulauseessa heittämä, että Takkulakin suositteli Mäkeä? Emme siis tiedä, minkälainen tuo suositus on oikeasti ollut: ihan vakavissaan annettu, naurua pidätellen joojoo ihan hyvä se on, Ilvesmielistä myyräntyötä tai jotain ihan muuta. Ja oli se kuinka tosissaan tehty tahansa, niin onhan tuo vähän absurdi kulma: lähdet kilpailijaan kokoamaan kovaa joukkuetta ja sun pitäis vakavissaan pohtia seuraajaa.

Oli siinä samassa Olliksen haastattelussa, olisikohan ollut jopa peräti tuosta belgivalmentajasta seuraava kysymys. Ainoa käytettävissämme oleva fakta tapauksesta on se, että Ollis on Urheilulehden haastattelussa noin sanonut. En tiedä, miksi sinulla on jatkuva tarve joka kerta kiirehtiä paikalle sanomaan Olliksen valehdelleen tuossa haastattelussaan?

Ja tottakai Takkula teki virheitä ja tulee tekemään. Kuka (Koskelan lisäksi) muka on virheetön?

Jos pelaajatkin lasketaan, niin Anthony Olusanya. Täydellisen virheetön hyökkääjä ja onkin vain ihme, etteivät TOP4-liigojen pamput ole tätä vielä tulleet pois hakemaan.

Onhan tuo kieltämättä vähän molemmin puolin outo tilanne, jos Takkulalta kysellään suosituksia sen jälkeen kun on ilmoittanut siirtyvänsä kilpailijalle. Tai jos Takkula on kertonut näitä suosituksia ilman kyselyitä, niin olisi taas outoa miksi näille suosituksille olisi annettu mitään painoarvoa Klubissa. Varmasti Takkula teki useita kyseenalaisia ratkaisuja Klubissa, mutta se että hänen tilalleen palkattiin Mäki, on kyllä vaikea nähdä Takkulan syyksi.

Eipä tuosta kukaan kaiketi Takkulaa syytäkään. Mäki veti tämän rundin Klubissa vituiksi, mutta eipä se hänestä taida huonoa ihmistä tehdä ja eiköhän jokainen palkkaamisestaan vastuussa ollut tämän olevan ns. hyvä äijä ja pätevä työhönsä. Onhan se ainakin käsittääkseni pelaaja-agenttihommissa kaiketi saanut pelaajien keskuudessa maineen ihmisläheisenä agenttina, joka tekee kaikkensa pelaajien hyväksi.

Ja onhan varmasti kaikilla kokemusta ihan normityöelämässäkin tilanteista, joissa joku hyvänä ja pätevänä pidetty ei sitten välttämättä suoriudukaan roolistaan. Etenkin johtajaportaassa, usein tätä ei vain oikein etukäteen tiedä.

[Nahkakostaja]

Olin vielä loppusarjan alkaessa kovasti sitä mieltä, että kävi miten kävi ja vaikka mestaruutta ei tulisikikaan, Token pitää saada vetää ehjä preseason ja mahdollisuus yrittää ns. normaaleista lähtökohdista. Loppusarja oli kuitenkin sellainen farssi, fiasko ja mahalasku että mielipide on muuttunut ja takki kääntynyt. Ulos. En silti usko että Toke olisi lähdössä mihinkään ennen kuin konferenssiliiga on taputeltu. Kävi miten kävi. Eiköhän Ollis, Ägä ja Vuorinen katso sen rauhassa. Kenkää ei tule kesken kaiken, mutta kääntöpuolena nolla pistettä ja Token jatkaminen historiallisen kyntämisen jälkeen olisi naurettavaa jos ei itkettävää. Huomenna onkin tiukka paikka, kun edessä on se ennalta helpoin matsi ja Tokella pitää olla pakkovoiton paikka jos meinaa vielä työpaikkansa pelastaa. 

[SerGo]

Valmentajakysymyksen rinnalla iso asia ensi kautta koskien (minusta) on keskinkertaisten ulkkarivahvistusten suuri määrä. Tämä tavallaan estää sen, että oikeasti ratkaisevia pelaajia ei voida enää jengiin lisätä, ellei jo olemassaolevia soppareita lähde purkuun. Hankinnoissa taas joudutaan keskittymään sellaisiin liigassa laadukkaisiin hg-pelaajiin, jotka tasonsa puolesta ovat pettymys fanien haaveille.

Tämä on sinällään erittäin hyvä pointti, mutta aivan kriittinen ei tilanne vielä onneksi taida olla. Ensi kaudelle jatkuvat ulkkarisopparit ovat hyödyllisyysjärjestyksessä Nijhuis, Kanellopoulos, Antzoulas, Kökcü, Brooklyn, Bande, joiden lisäksi Erwin pyritään varmasti pitämään ja toisaalta Atom, Palumets, Plange ja Albanese päästettäneen jatkamaan matkaansa - Atom toki toivon mukaan vain 04:een asti.

Jos jotain pitäisi veikata, niin Bande kaupattaneen talven aikana muualle ja myös Kökcü ja Brooklyn ollaan valmiita päästämään pois vaikka ilmaiseksi jos joku sopimuksen lunastuksesta kiinnostunut osapuoli vain löytyy. Jos oletetaan, että tämän jälkeen riveihin jäisi 5-6 ei-hg-pelaajaa, niin onhan tuossa tilaa vielä 2-3 uudelle ulkkarille, ja sen jälkeenkin parille paniikkihankinnalle ensi kesän ikkunassa jos paska osuu jälleen kerran tuulettimeen.

[ginikettu]

Huomenna onkin tiukka paikka, kun edessä on se ennalta helpoin matsi ja Tokella pitää olla pakkovoiton paikka jos meinaa vielä työpaikkansa pelastaa. 

Jos jossitellaan, niin mielestäni ennen kauden päätöstä olisi pitänyt viheltää pilliin. Mutta koska ei ollut UTJ:tä eikä varmasti kartoitettu vaihtoehtoja valkuksi ja nytkin on menty paniikkinappi pohjassa jo pidempään, niin ei tunnu enää missään jatkaa muutamat viikot näin. Tiukkaan paikkaan joutui uusi urheilujohtaja eli pitäisi löytää pikimmiten valmennukseen ratkaisu. Yksi vaihtoehto olisi pyytää 04:n valmennusta hoitamaan tämä kauden loppurutistus ja sitten katsoa miten jatketaan.

[SerGo]

Mäki veti tämän rundin Klubissa vituiksi, mutta eipä se hänestä taida huonoa ihmistä tehdä ja eiköhän jokainen palkkaamisestaan vastuussa ollut tämän olevan ns. hyvä äijä ja pätevä työhönsä. Onhan se ainakin käsittääkseni pelaaja-agenttihommissa kaiketi saanut pelaajien keskuudessa maineen ihmisläheisenä agenttina, joka tekee kaikkensa pelaajien hyväksi.

Ja onhan varmasti kaikilla kokemusta ihan normityöelämässäkin tilanteista, joissa joku hyvänä ja pätevänä pidetty ei sitten välttämättä suoriudukaan roolistaan. Etenkin johtajaportaassa, usein tätä ei vain oikein etukäteen tiedä.

Siinä ja siinä tämän johtopäätöksen kanssa. Eihän ainoa ongelma ollut vain ne pari äärimmäisen huonoa henkilövalintaa (Sibila, Moros, Sarpei) jotka Vesa teki, vaan myös lukuisat ylimieliset lausunnot, jatkuva mustan selittäminen valkoiseksi, ja ylipäätään se, ettei ilmeisiin ongelmakohtiin puututtu missään kohtaa tosissaan vaan sama puolivillainen tekeminen jatkui alusta loppuun.

Hyvän ja huonon ihmisen välinen ero lienee hyvin subjektiivinen kysymys, mutta itselleni Vesa Mäki tullee aina olemaan helppoheikkiyden ruumiillistuma. Pelkkiä katteettomia lupauksia ja ylimielisyyttä koko mies ilman ripaustakaan nöyrää työnteon eetosta.

[Gunvald Larsson]

Tämä on sinällään erittäin hyvä pointti, mutta aivan kriittinen ei tilanne vielä onneksi taida olla. Ensi kaudelle jatkuvat ulkkarisopparit ovat hyödyllisyysjärjestyksessä Nijhuis, Kanellopoulos, Antzoulas, Kökcü, Brooklyn, Bande, joiden lisäksi Erwin pyritään varmasti pitämään ja toisaalta Atom, Palumets, Plange ja Albanese päästettäneen jatkamaan matkaansa - Atom toki toivon mukaan vain 04:een asti.

Tämän hetken ulkkareista paikkaansa puolustavat minusta ainoastaan Nijhuis ja Erwin. Atom olisi hienoa toki pitää seurassa ja toivottavasti saisi paikan 04:stä ihan ammattilaissopimuksella. Näiden muiden tilalle sen sijaan tulisi hakea parempaa laatua, joskin etenkin Kanel ja BLF valitettavasti ovat sopimuksenalaisia ensi kaudella.

[copa de kybä]

Mä ainakin haluaisin nähdä BLF:n vielä pelaamassa kunnolla valmennetussa joukkueessa topparina. Saattaisi hyvinkin tuossa roolissa pärjätä hyvin (ehkä paremmin kolmen topparin linjassa?) ja potentiaalisia ominaisuuksia kyllä löytyy. En oikein miestä laitapakkina näe, vaikka siellä onkin joutunut jatkuvasti paikkaamaan muita.

[Gunner16]

Eipä tuosta kukaan kaiketi Takkulaa syytäkään. Mäki veti tämän rundin Klubissa vituiksi, mutta eipä se hänestä taida huonoa ihmistä tehdä ja eiköhän jokainen palkkaamisestaan vastuussa ollut tämän olevan ns. hyvä äijä ja pätevä työhönsä. Onhan se ainakin käsittääkseni pelaaja-agenttihommissa kaiketi saanut pelaajien keskuudessa maineen ihmisläheisenä agenttina, joka tekee kaikkensa pelaajien hyväksi.

Ja onhan varmasti kaikilla kokemusta ihan normityöelämässäkin tilanteista, joissa joku hyvänä ja pätevänä pidetty ei sitten välttämättä suoriudukaan roolistaan. Etenkin johtajaportaassa, usein tätä ei vain oikein etukäteen tiedä.

Ehkä sitten itse tulkitsin tuota lainaamaani diagonaalin viestiä väärin, mutta näen kyllä itse, että siinä jotain vastuuta Mäen suosittelusta vieritettiin Takkulalle.

Ja oma pointtini ei nyt suoranaisesti liittynyt siihen oliko suositus itsessään tai Mäki hyvä vai ei. Kommentoin enemmän tilanteen outoutta, että Takkula on jotenkin ollut mukana seuraajansa valinnassa siirtyessään itse kilpailijaseuraan. Tai näin ainakin Olliksen mukaan.

[muumi]

Oli siinä samassa Olliksen haastattelussa, olisikohan ollut jopa peräti tuosta belgivalmentajasta seuraava kysymys. Ainoa käytettävissämme oleva fakta tapauksesta on se, että Ollis on Urheilulehden haastattelussa noin sanonut. En tiedä, miksi sinulla on jatkuva tarve joka kerta kiirehtiä paikalle sanomaan Olliksen valehdelleen tuossa haastattelussaan?

Koska jotkut tuntuu uskovan tuon tyylisiä haastatteluita täysin kriikittömästi ja pitävän esim tuota haastattelua koko vyyhtiä avaavana rehellisenä tilityksenä. Pidän sitä varsin vääränä näkökulmana asiaan, ja kun tässä keskustellaan, niin ajattelin mainita asiasta. Ottaen huomion Olliksen ja HJK:n aseman tuossa tapauksessa, niin tottakai siinä puhutaan asioita valkoiseksi ja hivellään seuran mainetta. Olliksen sietäisi saada fudut asemastaan, jos toimisi toisin. Enkä minä siis Ollista valehtelusta epäile, eiköhän Takkula ole Mäen maininnut, jos näin on sanottu, mutta mikä arvo tuolle sitten missäkin yhteydessä annettu.

Jos pelaajatkin lasketaan, niin Anthony Olusanya. Täydellisen virheetön hyökkääjä ja onkin vain ihme, etteivät TOP4-liigojen pamput ole tätä vielä tulleet pois hakemaan.

Totta, hyvä lisäys!