HJK 2024 - sitä Tikulla silmään, joka vanhoja muistelee

[SerGo]

No ei varmasti Banaa. Eihän siitä ole kuin 5v kun sai potkut, joita oli vaadittu edelliset 2-3v.

Ollis oli vain kohtelias, kun sanoi että toivottavasti valmentaa joskus vielä Klubissa.

Skapparin osalta voisin tämän argumentin ostaakin, mutta viisi vuotta on niin pitkä aika, että aika paljon on ehtinyt tapahtua yhtä lailla Banan kuin Klubin puolella. Mutta tärkein peruste tuolle väitteelleni liittyy kuitenkin Vuoriseen ja siihen kuvaan, joka tämän pelillisistä ja työskentelytapoihin liittyvistä preferensseistä on itselleni välittynyt: olisin todella hämmästynyt, ellei Banan tapainen puoliautistinen superpedantti insinööri miellyttäisi systemaattista työnarkomaania huomattavasti enemmän kuin fiiliksillä ratsastava kaaos-Toke, minkä lisäksi Vuorinen tuli päävalmentaja-aikoinaan tunnetuksi nimenomaan pimputtelusta eikä fyysisten ravaajajoukkueiden kasaamisesta.

Nyt Vuorisella on joka tapauksessa ensimmäistä kertaa urallaan resurssit juuri sellaisen joukkueen ja valmennuksen kasaamiseksi, jonka tämä haluaa, eikä tämä ole pakkoavioliitossa edellisen urheilujohdon valitseman Vasaran tai Nuorelan kanssa. Seuraavat kuukaudet näyttävätkin, millaista Vuoris-futis oikeasti on, ja voihan se olla, että lopputulos tulee pitämään sisällä myös yllätyksiä. Siitä hämmästyisin kuitenkin todella paljon, jos Toke vastaisi Vuorisen käsitystä ideaalisesta päävalmentajasta, koska mitään merkkejä tuohon suuntaan ei ole näkyvissä sen enempää Vuorisen historiasta kuin tämän eilen laukomista kommenteista.

Ennen kuin toisin todistetaan, niin pienimmät kertoimet ensi kauden päävalmentajaksi annan seuraavalle kolmikolle: 1. Bana, 2. Rive Kanerva, 3. Skappari. Nelosena sitten kaikesta huolimatta varmaankin Toke, mutta tuon toteutuminen vaatisi kaiken järjen mukaan, että Vuorisen suosikkivaihtoehdot eivät syystä tai toisesta ole realisoituneet tai Ollis on paaluttanut ylhäältä, ettei Tokea saakaan kenkiä pois vielä tänä talvena.

[Chief]

Skapparin osalta voisin tämän argumentin ostaakin, mutta viisi vuotta on niin pitkä aika, että aika paljon on ehtinyt tapahtua yhtä lailla Banan kuin Klubin puolella. Mutta tärkein peruste tuolle väitteelleni liittyy kuitenkin Vuoriseen ja siihen kuvaan, joka tämän pelillisistä ja työskentelytapoihin liittyvistä preferensseistä on itselleni välittynyt: olisin todella hämmästynyt, ellei Banan tapainen puoliautistinen superpedantti insinööri miellyttäisi systemaattista työnarkomaania huomattavasti enemmän kuin fiiliksillä ratsastava kaaos-Toke, minkä lisäksi Vuorinen tuli päävalmentaja-aikoinaan tunnetuksi nimenomaan pimputtelusta eikä fyysisten ravaajajoukkueiden kasaamisesta.

Nyt Vuorisella on joka tapauksessa ensimmäistä kertaa urallaan resurssit juuri sellaisen joukkueen ja valmennuksen kasaamiseksi, jonka tämä haluaa, eikä tämä ole pakkoavioliitossa edellisen urheilujohdon valitseman Vasaran tai Nuorelan kanssa. Seuraavat kuukaudet näyttävätkin, millaista Vuoris-futis oikeasti on, ja voihan se olla, että lopputulos tulee pitämään sisällä myös yllätyksiä. Siitä hämmästyisin kuitenkin todella paljon, jos Toke vastaisi Vuorisen käsitystä ideaalisesta päävalmentajasta, koska mitään merkkejä tuohon suuntaan ei ole näkyvissä sen enempää Vuorisen historiasta kuin tämän eilen laukomista kommenteista.

Ennen kuin toisin todistetaan, niin pienimmät kertoimet ensi kauden päävalmentajaksi annan seuraavalle kolmikolle: 1. Bana, 2. Rive Kanerva, 3. Skappari. Nelosena sitten kaikesta huolimatta varmaankin Toke, mutta tuon toteutuminen vaatisi kaiken järjen mukaan, että Vuorisen suosikkivaihtoehdot eivät syystä tai toisesta ole realisoituneet tai Ollis on paaluttanut ylhäältä, ettei Tokea saakaan kenkiä pois vielä tänä talvena.

Ihan hyvät perustelut, mutta miten niiden perusteella päädyt itse laittamaan Kanervan ehdokkaaksi? Ei vastaa millään tavalla maalailemaasi profiilia.

[Koppi10]

Koskela ja Lehkosuo on nähty seurassa. Ulkomaalainen vaihtoehto on todennäköisin. Mutta Sibilä taisi epäonnistumisellaan jättää kysymyksiä.
Eipä ole helppoa Vuorispetellä. Toke ei hevil taivu. Tulosruudun haastattelussa Vuorinen ja Riihilahti jätti Korkeakunnaksen jatkon roikkumaan.

[Mazaa]

Epäluottamus Tokea kohtaan on nyt ilmaistu. Nyt odotellaan mitä seuraavaksi.

[S.K.]

Vuorisen kommenteista ei tarvitse edes rivien välistä kaivella, vaan aika selkeä kuva tuli siitä ettei Toke ole missään määrin optimi- tai ykkösvaihtoehto jalkapalloon, jota Vuorinen haluaa kentällä nähdä.

Tilanne on myös suhteellisen absurdi Token kannalta: mitä enemmän tulee pisteitä lohkovaiheesta, sitä enemmän rahaa on käytettävissä Token ja muiden virherekryjen korjaamiseen.

[Hunaja]

No ei varmasti Banaa. Eihän siitä ole kuin 5v kun sai potkut, joita oli vaadittu edelliset 2-3v.

Ollis oli vain kohtelias, kun sanoi että toivottavasti valmentaa joskus vielä Klubissa.

Sitä Banaa ei enää olekaan. Mennyt mies. On historiaa. Nykyinen Bana on Bana 2.0.

Itse olisin ainakin valmis katsomaan tämän kortin. Ja jopa maksamaan siitä (Klubien Klubin verran).

Tässä jutussa lisää: https://www.apu.fi/artikkelit/pikkuhuuhkajat-nayttaa-onnistuneen-maajoukkueprosessin-mallia-eika-vahiten-markku-kanervalle-ja-a-maajoukkueelle

Hyökkäyspelissä joukkueelle on leimallisinta vahva vertikaalisuus, pystysuuntaisuus. Honka-aikojen äänekkäimmät Lehkosuo-pallon kriitikot ovat väistämättä hiljentyneet. Tuulipukukatsojien ja nettipalstojen pimputtelu-kommenteille ei ole enää pienintäkään katetta. Lehkosuon Hongan-aikaisesta pelitavasta on tultu todella kauas, jopa kohti toista ääripäätä.

[Hunaja]

Riven kovin meriitti on altavastaajafutiksesta simppelillä pelitavalla, joten eroaako mitenkään Tokesta? Päälle vielä kyvyttömyys ottaa kritiikkiä kunnolla vastaan tai uudistua taktisesti. Bana taas on U21:ssa kyennyt osoittamaan, että on ottanut kritiikistä itseensä ja pimputtelija-Bana on luonut nahkansa uudelleen.

En sano tällä, että Bana pitäisi valita nyt, mutta jos noista kahdesta pitäisi valita niin paljon turvallisin mielin suhtautuisin Banan saapumiseen kuin Riven.

Toisaalta Riven johdolla Huuhkajat pelasi useamman vuoden menettämättä pisteitä lähtiessään otteluun ennakkosuosikkina, vastaavaa kaavaa mukaillen Klubi pelaisi Riven alaisuudessa tappiottoman kauden

Rive kyllä näyttäisi niin Olliksen näköiseltä valinnalta kuin voi näyttää, enkä yllättyisi vaikka vielä jossain vaiheessa Klubin peräsimestä itsensä löytäisi. En tämän liiton puolesta kuitenkaan itsekään liputtaisi. Riven vahvuudet ovat pelin rakenteiden pitäminen yksinkertaisena, joka sopii harvoin yhteen kokoutuvaan maajoukkueeseen. Seurajoukkueessa taas, etenkin sarjansa ennakkosuosikissa vaaditaan pelin jatkuvaa kehittämistä ja kehittymistä, eikä pelkällä yksinkertaisuudella pitkälle pötkitä, jossain putoamista vastaan taistelevassa joukkueessa eri juttu. Lisäksi näytöt seurajoukkuevalmentamisen puolelta puuttuvat.

[atletico1]

Epäluottamus Tokea kohtaan on nyt ilmaistu. Nyt odotellaan mitä seuraavaksi.

Yllättävänkin selkeästi näin tehtiin. Valmentajakartoitus on käynnissä

[Kosmoksen Härkä]

Ettei vain olisi Banalla suonenveto käynnissä. Nahanluonnista pitäisi saada ensin vähän kouriintuntuvampia näyttöjä kuin muutama hassu peli. Olisi suotavaa, että kävisi jossain 'hakassa' ensin näyttämässä osaamisensa koko kauden pituudelta. Toki jos Banaan office päätyy, niin soppari pitäisi olla jokin turvallinen mallia 1+2v.

Aika ihmeitä saa kyllä Toke esittää, että olisi ensi kaudella puikoissa. Syön hatullisen ...

[Koppi10]

Vuorinen ja Riihilahti olisivat molemmat voineet antaa tukensa Tokelle telkussa, mutta eivät antaneet. Joten eiköhän coach vaihdu.

[Hundijalan Piski]

Väykkä huhujen mukaan lähtenyt Hongasta. Vuorinen alun perin hankki Väykän Hongan organisaatioon.. Siitä teille uusi kakkonen vaiko 04:sen ykköseksi?

[Urpo Tomera]

HJK ei taatusti edes harkitse Kanervaa, joka on seurajoukkuevalmentajana täysi arpa, eikä nyt ole oikea hetki arpoa.

[ginikettu]

Sitä Banaa ei enää olekaan. Mennyt mies. On historiaa. Nykyinen Bana on Bana 2.0.

Itse olisin ainakin valmis katsomaan tämän kortin. Ja jopa maksamaan siitä (Klubien Klubin verran).

Tässä jutussa lisää: https://www.apu.fi/artikkelit/pikkuhuuhkajat-nayttaa-onnistuneen-maajoukkueprosessin-mallia-eika-vahiten-markku-kanervalle-ja-a-maajoukkueelle

Hyökkäyspelissä joukkueelle on leimallisinta vahva vertikaalisuus, pystysuuntaisuus. Honka-aikojen äänekkäimmät Lehkosuo-pallon kriitikot ovat väistämättä hiljentyneet. Tuulipukukatsojien ja nettipalstojen pimputtelu-kommenteille ei ole enää pienintäkään katetta. Lehkosuon Hongan-aikaisesta pelitavasta on tultu todella kauas, jopa kohti toista ääripäätä.

Näin. Pikkuhuuhkajat pelaa samaa modernia fudista mitä esim ilves ja leverkusen pelasi tai klubi04 pelaa. Siinä on poissa hierominen ja muut perusbanamaiset kuviot.

[SerGo]

Ihan hyvät perustelut, mutta miten niiden perusteella päädyt itse laittamaan Kanervan ehdokkaaksi? Ei vastaa millään tavalla maalailemaasi profiilia.

Olisi tosiaan varmaankin pitänyt lisätä tuohon selitys Riven nostamiselle noinkin korkealle, mikä luonnollisesti on oletettavan vahva paine Olliksen suunnalta yhdistettynä siihen, että Rive vaikuttaa ihmisenä huomattavasti Tokea enemmän Vuorisen kanssa yhteensopivalta.

Lisäksi listastani puuttui kokonaan vaihtoehto "joku ulkkari", joka varmaankin nousisi vähintään top 3:een ihan vain sen takia, että muut vaihtoehdot ovat yksittäisiä (suomalais)nimiä, joista kukaan ei ole esiintynyt minkäänlaisessa virallisessa huhussa vaan kaikki ovat puhtaasti spekulaatiotasoa.

Rive kyllä näyttäisi niin Olliksen näköiseltä valinnalta kuin voi näyttää, enkä yllättyisi vaikka vielä jossain vaiheessa Klubin peräsimestä itsensä löytäisi. En tämän liiton puolesta kuitenkaan itsekään liputtaisi. Riven vahvuudet ovat pelin rakenteiden pitäminen yksinkertaisena, joka sopii harvoin yhteen kokoutuvaan maajoukkueeseen. Seurajoukkueessa taas, etenkin sarjansa ennakkosuosikissa vaaditaan pelin jatkuvaa kehittämistä ja kehittymistä, eikä pelkällä yksinkertaisuudella pitkälle pötkitä, jossain putoamista vastaan taistelevassa joukkueessa eri juttu. Lisäksi näytöt seurajoukkuevalmentamisen puolelta puuttuvat.

Jos Rive Klubiin päätyisi, niin eiköhän tuosta tulisi melko korostuneesti valmennustiimin vetäjä, jolloin paljon jäisi sen varaan, millaisia nimiä apuvalmentajiksi onnistuttaisiin houkuttelemaan. Kenties hyviäkin, koska onhan Rive kuitenkin varsinkin ihmisjohtajana aika hyvässä maineessa.

Jossain tuontyyppisessä roolissa voisin sinällään kuvitella Tokenkin olevan parhaimmillaan ihan hyvä, ja viime kaudella Virran ja Lallin kanssa homma näyttikin hetken pelittävän ihan hienosti. Tällä kaudella Virran siirtely roolista toiseen ja Oscar-Miklu-duon häärääminen Token apukäsinä ei sitten toiminut edes vähää alusta, mutta en hämmästyisi jos osasyy tähän olisi ollut myös näissä apureissa. Mutta itsehän Toke tiiminsä kaiketi valitsi, eli tämä ei ole mikään puolustus Tokelle: upotkoon kapteeni laivansa mukana kuten pitääkin.

[SerGo]

Näin. Pikkuhuuhkajat pelaa samaa modernia fudista mitä esim ilves ja leverkusen pelasi tai klubi04 pelaa. Siinä on poissa hierominen ja muut perusbanamaiset kuviot.

Nyt Bana pariksi vuodeksi Klubiin palauttamaan seura mestaruusputkeen ja sarjavaiheisiin, ja tämän jälkeen Ilveksessä kolmen peräkkäistä hopeaa voittanut Rantanen pitkällä sopimuksella kotiseuraansa ottamaan se kuuluisa seuraava askel kohti ikuista dominanssia.

Lehkosuon johdolla mestaruus meni muualle kaksi kertaa peräkkäin. Pikkuhuuhkajissa alku oli vaikea mutta nyt  parempaa. Onko yksilöt niin hyviä, että siellä pärjäisi kuka vaan? Norjassa taso oli liian kova Banalle.

Tämä on sinällään ihan aiheellinen kysymys. Bana-jutusta https://www.apu.fi/artikkelit/pikkuhuuhkajat-nayttaa-onnistuneen-maajoukkueprosessin-mallia-eika-vahiten-markku-kanervalle-ja-a-maajoukkueelle pisti ainakin itselle silmiin kohta

"Suomen laukaisukohtainen maaliodottama näissä EM-karsinnoissa ei ole päätä huimaava, 0,10, mutta se on ollut äärimmäisen tehokas viimeistellen peräti 18 maalia vain 7,5 maaliodottamalla. Laukauksista maalia kohti on suuntautunut 46,3 prosenttia, mikä on koko karsintojen seitsemänneksi korkein lukema. Etenkin koko karsintojen maalipörssin jaetulla kärkisijalla seitsemällä osumallaan majailema Liimatta vaikuttaisi pelaajalta, jolle laukaisupaikka 18 metrissä on järjestään todennäköisyyslaskelmia parempi."

Voisiko tosiaan olla, että Banan jengi seilaa tällä hetkellä korostuneen vahvasti parin poikkeusyksilön voimin, joita ilman tulokset olisivat aivan toisennäköisiä? Eipä silti, Klubissa Banalla olisi toki käytössään sarjan lähtökohtaisesti paras pelaajamateriaali, eli ehkäpä joku Lee Erwin tai Teemu Pukki voisi ottaa tuon Liimatan maalintekijän roolin itselleen.

[Koppi10]

Lehkosuon johdolla mestaruus meni muualle kaksi kertaa peräkkäin. Pikkuhuuhkajissa alku oli vaikea mutta nyt  parempaa. Onko yksilöt niin hyviä, että siellä pärjäisi kuka vaan? Norjassa taso oli liian kova Banalle.

[Mazaa]

Lehkosuon johdolla mestaruus meni muualle kaksi kertaa peräkkäin. Pikkuhuuhkajissa alku oli vaikea mutta nyt  parempaa. Onko yksilöt niin hyviä, että siellä pärjäisi kuka vaan? Norjassa taso oli liian kova Banalle.

Tämä

[Chief]

Vuorinen ja Riihilahti olisivat molemmat voineet antaa tukensa Tokelle telkussa, mutta eivät antaneet. Joten eiköhän coach vaihdu.

Tämä kieltämättä lämmittää. Jospa siellä nyt oikeasti on herätty.

[Gunvald Larsson]

Siitä hämmästyisin kuitenkin todella paljon, jos Toke vastaisi Vuorisen käsitystä ideaalisesta päävalmentajasta, koska mitään merkkejä tuohon suuntaan ei ole näkyvissä sen enempää Vuorisen historiasta kuin tämän eilen laukomista kommenteista.

Tämän voi allekirjoittaa. Samalla on lähestulkoon helpottavaa, että Vuorinen noinkin suoraan sanoitti ajatuksiaan valmentajakysymyksessä. On vaikea uskoa, että Vuorinen olisi tehtävään suostunut, jos hänelle olisi sanottu, että Tokella on sitten jatkettava. Eiköhän tuo ole likimain ensimmäinen kuntoon laitettava asia, kunhan pöly on vähän laskeutunut ja vaihtoehdot selvillä.

Vuorisen puheiden perusteella en myöskään usko, että valinta voisi kohdistua Riveen. Miehessä ei ole enää minkäänlaista voittajan auraa ja kaikesta toiminnasta paistaa pahasti tippuminen nykyfutiksen kelkasta. Riven pelillinen identiteetti on tällä hetkellä lähellä Tokea ilman edes niitä lyhyitä tsemppivaiheita, joilla Token Klubi saa joskus tuloksia raavittua. Rive olisi Klubilta aivan katastrofaalinen ratkaisu.

[Koppi10]

Vuorinen ei taatusti sorru Riveen, koska saa valita omannäköisen valmentajansa. Eiköhän Vuorinen tiedä, että Token johdolla omakin alku menisi mönkään.

[Radu]

HJK ei taatusti edes harkitse Kanervaa, joka on seurajoukkuevalmentajana täysi arpa, eikä nyt ole oikea hetki arpoa.

Näin asian kaiken järjen mukaan pitäisi olla. Kanervalla oli aikanaan nimenomaan maajoukkuevalmentajaksi useampi selkeä vahvuus, mutta eväät sielläkin on jo aikaa sitten syöty, ja seurajoukkuepuolella jollain Keijo Paanasellakin on kovemmat näytöt. Kanerva on taktisesti köyhä, ja tulosten heiketessä miehestä on kuoriutunut esiin myös paatelaismainen kehityskyvytön umpiluupäämulkku, joka näkee vikaa kaikessa muussa paitsi itsessään. Mutta jos päätöksen tekee Lyytikäinen, hieman pelottaa kuinka pitkälle jo pelkkä vahva HJK-tausta riittää.

[JU58]

Kuinka kahvilla jengi voi olla. Vuorinen ei tullut urheilujohtajaksi vain toteuttaakseen jotain Olliksen lutuurivalintaa tai Ägän kaverijutskaa.

HJKn seuraava valmentaja on (tässä järjestyksessä):

1. Ei-Toke (vittu oikeesti nyt)
2. Ei-Rive (ihan vittu oikeesti nyt)
3. Ei-Skappari (vastahan siitä on)
4. Ei-DI (vetää sopparin loppuun ja haluaa katsoa pöllöliittokortin)
5. Joku muu

Tohon olisi toki voinut hassutella vielä tossa aiemmin aivopierustellun Ei-Honsun, mutta ei kai kukaan oikeasti tuota edes mieti (miten vitussa täh).

Jengi on vetänyt jotain sieniä näissä pohdinnoissa. Onneksi forkka tai pääty ei (tällä kertaa) päätä kuka valmentaa. Siellä taitaa olla utj nyt talossa.

Kyllä välillä sitä miettii, että minkälaisilla legoilla jengi leikkii ja että missä jengillä on rima kun puhutaan suurimmasta ja kauneimmasta.

Meillä on kaiken järjen mukaan nyt ajatteleva utj ja Ollis on sanonut ”maksaa mitä maksaa”. Siellä on oikea fysiikkavalmentaja talossa, pinkka rahaa hankinnoille ja ärsytetty haavoitettu karhu kerää voimia. Luuta tulee siivoamaan pölypallot kaikesta urheilutoiminnasta - vähintään. Ägälle on myös kerrottu mitä nyt ei vaan saisi tapahtua. Uusi aika koittaa. Parempi aika. Tuoreempi aika.

Listalta muuten puuttui Ei-Vasara. Vuorinen haluaa tehdä täysin oman ratkaisun tässä.

[BlyzR]

Mielikuvitusta ei juuri ole, jos vaihtoehdoiksi nähdään vain nämä kaksi-kolme vanhaa tuttua nimeä.

Sipilän epäonnistumiseen Suomen passin puuttuminen ei vaikuttanut puolikkaan perskarvan vertaa.

[Hunaja]

4. Ei-DI (vetää sopparin loppuun ja haluaa katsoa pöllöliittokortin)

Mikä se Banan pöllöliittokortti siis on? Toki jos kisapaikka jatkokarsinnoista tulee niin 100% varmuudella jatkaa siellä, mutta jos ei, voisi tämän kuvitella haluavan katsella muita vaihtoehtoja.

Palloliitossa tie A-maajoukkueen päävalmentajaksi lienee tukossa niin pitkään, kun kaksikko Lahti-Honkavaara jatkaa talossa. Riven aikakauden jälkeen Honsun nostaminen päävalmentajaksi lienee julkinen salaisuus, eikä Lahti ole ihan hevillä potkuja lempipuudelilleen antamassa.

Voihan toki olla, että Banaa itseään kiinnostaa aloittaa uusi projekti seuraavan U21-ikäluokan kanssa, mutta hieman epäilen, mikäli tätä kohtaan osoitetaan seurajoukkuepuolelta on riittävän houkuttavaa kysyntää.

[Hunaja]

Mielikuvitusta ei juuri ole, jos vaihtoehdoiksi nähdään vain nämä kaksi-kolme vanhaa tuttua nimeä.

Sipilän epäonnistumiseen Suomen passin puuttuminen ei vaikuttanut puolikkaan perskarvan vertaa.

No yksittäisinä niminä nuo tutut ja turvallisimmat ovat niitä todennäköisimpiä vaihtoehtoja. Joskin varmaan todennäköisintä onkin, että seuraava valmentaja löytyy jostain "miljoonien" ulkomaalaisten vaihtoehtojen laarista.

En vain oikein keksi mitä lisäarvoa se mihinkään toisi, jos täällä alettaisiin käyttämään mielikuvitusta ja heittelemään ilmoille jotain Ajaxin akatemiavalmentajien nimiä, vailla mitään viitteitä siitä, että kyseistä kaveria olisi missään edes puoliksi huhuttu Klubin päävalmentajan pestiin. Eri asia sitten, jos jossain vaiheessa joku Virtanen tai Innanen skuuppailee omista lähteistä kuulemiaan short listejä.