HJK 2024 - sitä Tikulla silmään, joka vanhoja muistelee

[Gunvald Larsson]

Sama. Likaisella ryssärahalla pyöriviä sieluttomia muoviseuroja joiden peleissä käy alle tuhat katsojaa. Kaikilla tapaa niin oksettavia virityksiä, että ei jaksaisi edes lukea tota vertailua. Ensi kaudella ainoa realistinen tavoite on voittaa mestaruus ja sen saavuttamiseen ei tarvita kymmenen miljoonan tm-arvoa, vaan tasapainoinen ja hyvin valmennettu joukkue.

Aivan samantekevää, mitä mieltä olemme noiden seurojen taustoista. Ne ovat hyviä verrokkeja siksi, että A) lähtötaso on ollut matala ja oma liiga on edelleen heikko B) satsaukset ovat olleet kaikesta huolimatta maltillisia ja nousua on rakennettu fiksusti eli mikään ”vaihdetaan kerralla koko kaaderi” ei ole ollut kyseessä. Noiden joukkueiden budjetit liikkuvat nyt vajaan 10 miljoonan kieppeillä, mikä osoittaa, mitään pelaajapalkkioiden kymmenkertaistamista ei tarvita pelillisen harppauksen saavuttamiseksi.

Nämä ”säkkikaupalla likaista rahaa” -jutut menevät vaarallisen itsepetoksen puolelle. Tietenkin on helppoa tehdä niin kuin aina ennenkin, antaa Kanelin jatkaa, valita seuraava koutsi Banan, Riven ja Skapparin välillä ja pohtia, pitäisikö Miklu laittaa vetämään maalintekotreenejä nollaneloseen vai B-junnuihin.

Klubilla on taloudellista liikkumavaraa. Ägä myös väittänyt toistuvasti, että pelaajistoon satsataan vuosittain yhä enemmän. Miksi se ei näy missään edes pitkässä juoksussa? Jos tyydytään olemaan parempi kuin Haka ja SJK, sen voisi sitten sanoa ääneen, eikä höpöttää pehmeitä kv. kilpailukyvyn parantamisesta. Näyttöjä minä tässä vain peräänkuulutan!

[Dirk Kuyt]

Junioreiden peluuttaminen on lopulta aika näpertelyä kilpailukyvyn näkökulmasta, koska jos joku breikkaa, se myydään saman tien pois.

Junioreiden sisäänajo pitäisi kyllä saada sille tasolle, ettei kukaan lähtökohtaisesti edes ajattelisi sen olevan näpertelyä, vaan sillä tasolla, että se tuottaisi jatkuvasti 1-3 kauden pituiseksi ajaksi nuoria vastuunkantajia, joita voitaisiin myydä 6-7 numeroisilla summilla pois. Tämä myös varmistaisi sen, ettei parikaan perättäistä muualle karkaavaa mestaruutta veisi seuralta kykyä kasata sarjan kovinta joukkuetta seuraavaksi kaudeksi, vaikkei lohkomiljoonia aina tulisikaan.

Nytkin 04:stä on nostettu viisi pelaajaa edustuksen rinkiin, joilla kaikilla varmasti edellytykset päästä urallaan pitkälle. Nähtäväksi kuitenkin jää kuinka moni heistä breikkaa liigatasolla Klubissa eikä jossain Gnistanissa. Toivottavasti useampi nimenomaan Klubissa.

[Jsn]

Edelleen peräänkuuluttaisin selkeästi parempien (=kalliimpien) ulkomaalaisten tänne roudaamista. Junioreiden peluuttaminen on lopulta aika näpertelyä kilpailukyvyn näkökulmasta, koska jos joku breikkaa, se myydään saman tien pois. Toki junnuilla on muutoin arvo sinänsä ja se on osa pidempää peliä, se on selvä. Näiden varaan ei kuitenkaan voida joukkuetta kasata, koska vaihtuvuus on suurta. HG-runkopelaajien osalta taas taso on mikä on, ja siihen vaikuttaminen on vielä vaikeampaa kuin ulkkarien.

Tavoite pitäisi olla, että niitä HG-runkopelaajia kasvatetaan nimenomaan omista junioreista. Parhaat myydään läpimurtokauden jälkeen isolla rahalla eteenpäin ja sitä seuraavalla tasolla olevat pitäisi saada sitoutettua Klubiin useiksi vuosiksi.

Ne isot rahat pitäisi käyttää siihen, ettei siirtyminen vaikkapa Tukholmaan olisi ainakaan taloudellisesti houkuttelevaa. Kilpailulliseen aspektiin vaikuttavat muutkin suomalaiset seurat, joten sitä Klubi ei voi yksin täysin ratkaista.

[nurtsi1]

https://www.apu.fi/artikkelit/hurjia-suomalaisnimia-teemu-pukin-johdolla-palaamassa-kotimaan-kentille-vakavan-pohdinnan-paikka

[SerGo]

Riihilahden satsaus-puheiden ja todellisuuden välillä näyttää olevan ristiriitaa. Ägän puheiden mukaan pelaajistoon on satsattu vuosittain 15-20% lisää jo koko tämän 2020-luvun ajan. Silti esim. joukkueen TM-arvoon tämä ei ole heijastunut lainkaan. Kyseinen arvo on epätarkka ja -tieteellinen ja satunnaisvaihtelulle altis, mutta pitäisi pitkässä tarkastelussa jotain nousua varmaankin jo alkaa näkyä. Semminkin kun, muut VL-seurat eivät ole vastaavalla mittarilla suhteessa Klubiin taantuneet yhtään. Kaikki tiedämme, että myöskään kentällä ei ole viime vuosina näyttänyt siltä, että pelillinen ero olisi resurssien myötä leventymässä vaan melkeinpä päinvastoin.

Jos Klubin ilmoitettuja pelaajabudjetteja katsoo, niin oikea haarukka on tainnut olla pikemminkin 5-10% kasvua vuosittain, joka on hädintuskin riittänyt kattamaan ammattifutarien kautta maailman kasvaneita palkkoja. Tuohon päälle sitten heikohko skouttaustoiminta ja lupaavimpien junnujen menettäminen maailmalle yhä useammin jo 17-18-vuotiaina, niin ei taida olla ihme, että rosterin taso on junnannut paikoillaan ellei jopa hieman heikentynyt vuodesta toiseen.

Mitä asialle voisi sitten tehdä? En usko, että mitään halpaa ratkaisua ongelmaan on olemassa, eli nimenomaan rahallista panostusta tässä kaivataan, mutta siinä, mihin eurot konkretian tasolla käytetään, on tietysti valinnanvaraa. "Entistä parempia ulkkareita" tai "paluumuuttajat Klubiin 1-2 vuotta aiempaa nuorempina" ovat helppoja ja ihan kivoja vastauksia mutta kolmas vaihtoehto voisi hyvin olla se, että HJK alkaisi tarjota omille superjunnuilleen taloudellisesti merkittäviä sopimuksia vähän nykyistä rohkeammin jo nuorella iällä. Useimmille 16-17-vuotiaille ja näiden perheille jo joku 50k€/v on jo hyvinkin merkittävä raha ja jos tuohon yhdistää mahdollisuuteen käydä lukio loppuun Helsingissä, voi olla, että entistä useampi tulevaisuuden lukahyryläisistä (ei välttämättä paras esimerkki) päättäisikin jatkaa Klubissa aikuistasolla breikkaamiseen saakka, mikä sataisi myös seuran kassaan siirtokorvauksien muodossa.

https://www.apu.fi/artikkelit/hurjia-suomalaisnimia-teemu-pukin-johdolla-palaamassa-kotimaan-kentille-vakavan-pohdinnan-paikka

Tuo on maksumuurin takana, joten lyhyt referaatti Klubin kannalta relevanteimmasta sisällöstä kiinnostelisi. Erityisesti: oliko kaikki pelkkää spekulaatiota, vai löytyikö jutusta edes pientä huhunkin poikasta?

[Kant]

Riihilahden satsaus-puheiden ja todellisuuden välillä näyttää olevan ristiriitaa. Ägän puheiden mukaan pelaajistoon on satsattu vuosittain 15-20% lisää jo koko tämän 2020-luvun ajan.

Missä yhteydessä Riihilahti on tällaista jutellut? Minulla on jäänyt muistikuva Riihilahdesta pikemmin perustelemassa syitä miksi HJK ei usko, eikä halua nostaa nopeasti palkkakuluja. Keskeisin väite ymmärtääkseni on, että palkkatason nopean nousu johtaisi vain siihen, että jo saavutettavissa oleville pelaajille maksettaisiin korkeampaa palkkaa.

[Kiinanmuuri]

Tuo on maksumuurin takana, joten lyhyt referaatti Klubin kannalta relevanteimmasta sisällöstä kiinnostelisi. Erityisesti: oliko kaikki pelkkää spekulaatiota, vai löytyikö jutusta edes pientä huhunkin poikasta?

Ei tossa ollut mitään konkreettista. Enemmän siinä spekuloitiin mitä tarjottavaa näillä paluumuuttajilla voisi olla Klubille ja koko veikkausliigalle. Hyvä huomio, että ei varmati ole sattumaa, että sen jälkeen kun Perpa, Jugi ja Toivio palasivat Klubiin, niin nuoret kuten Terho, Peltola, Väänänen ja Keskinen ovat kehittyneet pelaajina ja saaneet siirrot ulkomaille. Kokeneilla veteraaneilla on iso rooli nuorien kehittymisessä.

[SerGo]

Missä yhteydessä Riihilahti on tällaista jutellut? Minulla on jäänyt muistikuva Riihilahdesta pikemmin perustelemassa syitä miksi HJK ei usko, eikä halua nostaa nopeasti palkkakuluja. Keskeisin väite ymmärtääkseni on, että palkkatason nopean nousu johtaisi vain siihen, että jo saavutettavissa oleville pelaajille maksettaisiin korkeampaa palkkaa.

Kyllä Ägä jotain tuonsuuntaista on useammankin kerran sanonut puhuen "maltillisesti kasvavista panostuksista" ja ainakin jonkun kerran mainiten jonkun numeronkin.

Huhuketjusta sitten tällainen hyvin hataran oloinen mutta Klubiakin liippaava huhu:

Viron "kusilaareilta" poimittua huutelua. Lähde hieman siinä ja siinä, onko julkaisun arvoinen. Kuuleman mukaan perässä myös isompien sarjojen ja eri maanosien seuroja.

Alex Tamm, JK Nõmme Kalju-> HJK, Ilves *

Mielenkiintoisinta tässä on nähdäkseni väite siitä, että Klubi olisi laadukkaan target-kärjen perässä, koska se viittaisi melko vahvasti siihen, ettei Erwinin jatko ole ainakaan kauhean lähellä. Tuo ei toki olisi sinällään mitenkään erityisen yllättävää - Mäki on varmastikin neuvotellut nykysopparin todella kalliiksi - mutta ainakin jotain on selvästi tapahtumassa kulissien takana.

[Dirk Kuyt]

Jos Klubin ilmoitettuja pelaajabudjetteja katsoo, niin oikea haarukka on tainnut olla pikemminkin 5-10% kasvua vuosittain, joka on hädintuskin riittänyt kattamaan ammattifutarien kautta maailman kasvaneita palkkoja. Tuohon päälle sitten heikohko skouttaustoiminta ja lupaavimpien junnujen menettäminen maailmalle yhä useammin jo 17-18-vuotiaina, niin ei taida olla ihme, että rosterin taso on junnannut paikoillaan ellei jopa hieman heikentynyt vuodesta toiseen.

Mitä asialle voisi sitten tehdä? En usko, että mitään halpaa ratkaisua ongelmaan on olemassa, eli nimenomaan rahallista panostusta tässä kaivataan, mutta siinä, mihin eurot konkretian tasolla käytetään, on tietysti valinnanvaraa.

Klubin suunnalta on jäänyt myös vähän epäselväksi, että miten näitä lohkomiljoonia on nyt käytetty ja mikä on niihin liittyvä pitkän tähtäimen strategia? On puhuttu junioriolosuhteista, ja Pajamäen kenttään taisi näitä rahoja mennäkin? Toimistolle on palkattu väkeä, mutta sitä on myös lähtenyt. Mihin miljoonia isommassa kuvassa siis käytetään? Ägä tuskin nukkuu joku bittirahariskisijoituksella ladattu kovalevy tyynyn alla.

Ainakaan miljoonia ei ole käytetty siihen, että ostettaisiin siirtokorvauksin Pohjoismaisen suurseuran synonyymiksi aikoinaan nousseen Rosenborgin tapaan kilpailijoiden lupaavimmat pelaajat pyrkien myymään ne vielä suuremmalla summalla eteenpäin. Rosenborghan onnistui tällä menetelmällä olemaan yli vuosikymmenen aina lohkovaiheessa ja voittamaan aina Norjan mestaruuden, omaten aina sarjan ylivoimaisesti parhaan ja kalleimman rosterin. Lopulta dynastia romahti, kun muutkin rikastui tämän sivuseurauksena. Nykyään Rosenborgin taloustilanne ei kai ole enää vahvin mahdollinen, joten rahojen pistäminen vaan kalliisiin pelaajakauppoihin ei ole mikään pitkän tähtäimen vakaa investointi, vaan on aina haavoittuva sille, että joku muu murtaa lopulta dynastian.

Klubi ei ole ainakaan toistaiseksi lähtenyt tekemään mottipäisiä tarjouksia kilpailijoidensa tähdistä, vaan on keskittynyt vain vuosittain verrattain pieneen vapaana olevien laadukkaiden sopimuksettomien Veikkausliiga-pelaajien markkinaan. Onko Klubin tähtäin sitten esimerkiksi siinä, että pelaajien sijaan noita lohkomiljoonia pyritään mahdollisimman paljon jemmaamaan esimerkiksi Boltin omaksi ostamista silmällä pitäen? Tämä voisi selittää senkin, miksi kaikki nykyisenä vuokralaisena tehtävät parannussuunnitelmat stadionille tuntuvat pysäytyneen.

[Messi#19]

Klubi ei ole ainakaan toistaiseksi lähtenyt tekemään mottipäisiä tarjouksia kilpailijoidensa tähdistä, vaan on keskittynyt vain vuosittain verrattain pieneen vapaana olevien laadukkaiden sopimuksettomien Veikkausliiga-pelaajien markkinaan. Onko Klubin tähtäin sitten esimerkiksi siinä, että pelaajien sijaan noita lohkomiljoonia pyritään mahdollisimman paljon jemmaamaan esimerkiksi Boltin omaksi ostamista silmällä pitäen? Tämä voisi selittää senkin, miksi kaikki nykyisenä vuokralaisena tehtävät parannussuunnitelmat stadionille tuntuvat pysäytyneen.

https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/helsinki-stadion-oy/14976143/taloustiedot

Summarum: Boltin omistaminen on helvetillinen kivireki taloudellisesti. Todennäköisesti viimeisiä asioita mitä Klubi haluaa itselleen hankkia. Parempi hallinnoida Töölön jalkapallostadionia ja nauttia epäsuorasta tuesta kaupungilta.

Ja kaupunki on varmasti tehnyt aivan minimit mitä vaadittu. Ostajalle tulisi korjausvelkaa maksettavaksi todella paljon operatiivisien tappioiden lisäksi.

[JunnunVPS]

Ja missä se valmentajaan kohdistuva vaatimustaso taas olikaan? Ihan kiva kuulla kuinka täällä heitellään näitä samoja iänikuisia nimiä ihan pokkana ilmoille. Kaikki ovat näyttönsä antaneet. Ei vakuuta.
Ja mitähän nimimerkki JunnunVPS on osaltaan asiassa horissut? Ehkäpä ehdottanut silmät loistaen Riveä? En ihmettelisi. -Whatever.

Joo ei, Rive sais jo siirtyä jonnekin takavasemmalle. Leppälahti on ainut mun mielestä joka laittaa kundit tekeen töitä ja vaatii. Pitkä soppari sille Token jälkeen, koska se Token jälkeen nyt onkaan sitten.

[Yanarii]

Klubin suunnalta on jäänyt myös vähän epäselväksi, että miten näitä lohkomiljoonia on nyt käytetty ja mikä on niihin liittyvä pitkän tähtäimen strategia? On puhuttu junioriolosuhteista, ja Pajamäen kenttään taisi näitä rahoja mennäkin? Toimistolle on palkattu väkeä, mutta sitä on myös lähtenyt. Mihin miljoonia isommassa kuvassa siis käytetään? Ägä tuskin nukkuu joku bittirahariskisijoituksella ladattu kovalevy tyynyn alla.

Ainakaan miljoonia ei ole käytetty siihen, että ostettaisiin siirtokorvauksin Pohjoismaisen suurseuran synonyymiksi aikoinaan nousseen Rosenborgin tapaan kilpailijoiden lupaavimmat pelaajat pyrkien myymään ne vielä suuremmalla summalla eteenpäin. Rosenborghan onnistui tällä menetelmällä olemaan yli vuosikymmenen aina lohkovaiheessa ja voittamaan aina Norjan mestaruuden, omaten aina sarjan ylivoimaisesti parhaan ja kalleimman rosterin. Lopulta dynastia romahti, kun muutkin rikastui tämän sivuseurauksena. Nykyään Rosenborgin taloustilanne ei kai ole enää vahvin mahdollinen, joten rahojen pistäminen vaan kalliisiin pelaajakauppoihin ei ole mikään pitkän tähtäimen vakaa investointi, vaan on aina haavoittuva sille, että joku muu murtaa lopulta dynastian.

Klubi ei ole ainakaan toistaiseksi lähtenyt tekemään mottipäisiä tarjouksia kilpailijoidensa tähdistä, vaan on keskittynyt vain vuosittain verrattain pieneen vapaana olevien laadukkaiden sopimuksettomien Veikkausliiga-pelaajien markkinaan. Onko Klubin tähtäin sitten esimerkiksi siinä, että pelaajien sijaan noita lohkomiljoonia pyritään mahdollisimman paljon jemmaamaan esimerkiksi Boltin omaksi ostamista silmällä pitäen? Tämä voisi selittää senkin, miksi kaikki nykyisenä vuokralaisena tehtävät parannussuunnitelmat stadionille tuntuvat pysäytyneen.

Pakkohan nämä kesken kauden tapahtuvat päävalmentajavaihdokset ja uusien pelaajien tuominen painavan tilipussissa jonkin verran. Eivät varmasti kaikkea vie, mutta tuskin on kevyin kuluerä myöskään.

Bolt tarvitsisi isompaakin pintaremonttia tulevina vuosina, joten toivottavasti jotain on vireillä senkin suhteen teki sen sitten Klubi tai kaupunki.

[Koppi10]

Onhan tämä sillyseason täysi vitsi Suomessa. Missä turnaukset ja ylipäätään seurojen tahtotila järjestää kannattajille edes jotain? Palataan asiaan helmikuussa.

[Dirk Kuyt]

Alkaahan sitä tammikuussa taas Liigacup. Ehdittäisiinköhän tällä kertaa pelata kaikki pelit edustuksella, jotta päästäisiin lohkosta jatkoon, vai onko taas kiire päästä kohtaamaan kivikovia Uzbekistanin ja Kirgisian tjsp mestareita.

[Hunaja]

Onhan tämä sillyseason täysi vitsi Suomessa. Missä turnaukset ja ylipäätään seurojen tahtotila järjestää kannattajille edes jotain? Palataan asiaan helmikuussa.

Klubilla kausi on vielä kesken, ensi viikolla ohjelmassa kotiottelu. Parin viikon kuluttua on tarkoitus matkata Irlantiin.

Muiden Veikkausliigajoukkueiden pelaajat taitavat olla lakisääteisellä lomalla.

[Oulunkylän kenttä]

HJK:lla on ainakin neljä peliä jäljellä, muilla seuroilla toki eri.

[Gunvald Larsson]

Mielenkiintoisinta tässä on nähdäkseni väite siitä, että Klubi olisi laadukkaan target-kärjen perässä, koska se viittaisi melko vahvasti siihen, ettei Erwinin jatko ole ainakaan kauhean lähellä. Tuo ei toki olisi sinällään mitenkään erityisen yllättävää - Mäki on varmastikin neuvotellut nykysopparin todella kalliiksi - mutta ainakin jotain on selvästi tapahtumassa kulissien takana.

Virolaiskärjen hankkiminen kuulostaa tietysti sinällään lupaavalta (tulossa prime-ikäänsä, hirveät tehot Viron liigasta viime kaudelta, isokokoinen sentteri), mutta on tuossa myös duubioita. Päättyneen kauden maalikoosteessa about puolet syntyi pilkulta ja toinen puoli lähes koomisen maalivahtipelin mahdollistamana. Toki pari ihan komeaa byyriä mukana, kuten tuohon kokonaismäärään jo väkisin mahtuu. Kuitenkin on myös niin, että Meistriliigassa kovaa jälkeä tehneet kärjet ovat järjestäen flopanneet muualla Rauno Sappisesta Tarmo Neemeloon. Etelänaapurin kotoinen sarja on vain kertakaikkiaan aika heikko.

[Laukaisukoneenkuljettaja]

Joo ei, Rive sais jo siirtyä jonnekin takavasemmalle. Leppälahti on ainut mun mielestä joka laittaa kundit tekeen töitä ja vaatii. Pitkä soppari sille Token jälkeen, koska se Token jälkeen nyt onkaan sitten.

Tässähän me olemme jopa samalla sivulla, vieläpä samassa kappaleessa, tarkemmin samalla rivillä, eksaktisti samassa nimessä. Onnittelumme!

Ja, herra Vuorinen, kun kuitenkin luette ja saatte 95 % ammatillisesta substanssistanne täältä forkalta, niin

BRING LEPPÄLAHTI IN!

[OyHjkAb]

Yritin miettiä vähän tuota. Jos on yhtään kuvatunlaisesti käynyt, niin seura ja joukkue ja valmennus käyvät tämän läpi. Yleisellä tasolla mukana on hyvinkin haastavia lapsia, eikä se ole kaikilla pelkästään kotikasvatuksesta vaan osa on oikeesti hyvin haastavia. Joskus harvoin tulee tilanteita missä seura joutuu antamaan "kenkää" pelaajalle, mutta kyseessä on hyvin äärimmäinen toimenpide, koska tosiaan voi olla lapsia joille joukkue on ainoa ns. turvallinen ympäristö ja käytännössä ainoa paikka koulun lisäksi (jos käy koulussa) missä on turvallisia aikuisia.

Tärkeän asian nosto tässä kirjoittajalla, tuopit sinne. Liigan ja edustuksien takana oleva junnutoiminta, myös muilla kuin Klubilla (esim. Fc Inter tässä hyvänä esimerkkinä mieleen tulee oivasta duunista Liigaseuroilla), ei ainakaan liikaa palstatilaa julkisuudessa saa.

Tuolla tehdään iltapäiväkerhoista lähtien isolla välittämisellä tärkeää duunia, hienosti sanoen varmaan myös omaa osaa yhteiskuntavastuusta kantaen. Myös näille pienille ihmisille, jotka monenlaisissa pulmissa joutuu kasvua yrittämään ja joille ei vakaudessa tai aikuisen antamassa hyvässä mallissa välttämättä mitään parempaa tarjolla ole kuin seurojen tarjoama ympäristö.

Sitten kun perseillään, tähän puututaan ja pitää puuttua. Ei nämä seuran antamat "nyt oot viikon pois meidän toiminnasta" sanktiot mitenkään älyttömän harvinaisia ole. Mikäli miedompi ei toimi. Vihoviimeinen keino sitten erottaminen seurasta, johon mahdollisimman harvoin toivottavasti joudutaan menemään.

[Samson]

https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/helsinki-stadion-oy/14976143/taloustiedot

Summarum: Boltin omistaminen on helvetillinen kivireki taloudellisesti. Todennäköisesti viimeisiä asioita mitä Klubi haluaa itselleen hankkia. Parempi hallinnoida Töölön jalkapallostadionia ja nauttia epäsuorasta tuesta kaupungilta.

Ja kaupunki on varmasti tehnyt aivan minimit mitä vaadittu. Ostajalle tulisi korjausvelkaa maksettavaksi todella paljon operatiivisien tappioiden lisäksi.

Klubi sen sijaan pystyy tekemään tuolla stadionilla erittäin hyvää liiketoimintaa ja todennäköisesti pystyisi vielä parempaan, jos omistaisi stadionin itse ja pystyisi itse päättämään esimerkiksi remonteista ja muutoksista stadioniin. Pitäisi tarkemmat tilinpäätöstiedot jostain kaivaa, mutta tuosta liiketuloksesta aika iso osa taitaa selittyä poistoilla? Perinteistä 30 vuoden aikaa käyttäen pelkästään rakentamiskuluja voi alaskirjata sen ~620 000€ vuodessa, tuohon sitten muut päälle, niin näyttäähän se pelkästään alintariviä katsomalla pahalta.

[Raahaaja]

Jossain Latviassahan vastaavasti kärkiseurat ovat jatkuvasti satsanneet maltillisesti lisää ja siellä alkaa pelaajiston taso olla karannut Klubilta, kun vielä muutama vuosi sitten oltiin samalla tasolla. Latvian nousu perustuu koviin ulkomaalaisvahvistuksiin ja jopa siirtosummien maksamiseen. Tämä on se tie, jolle Klubinkin lähdettävä, jos taso oikeasti halutaan Veikkausliigassa dominoivaksi. Ei se, että tyydytään johonkin cantores minores -kuoropojan habituksella neppailevan Kanellopouloksen nollatehoihin vieläpä käsittämättömällä jatkosopimuksella palkiten, kun se ”painaa nöyrästi töitä ja on aliarvostettu”.

Maksaisitko balkanilaisesta tai eteläamerikkalaisesta pelaajasta miljoonan euroa? Ihan samanlainen ''arpa'' se joka tapauksessa olisi, vaikka pelaajaan olisi käytetty enemmän rahaa. Näiden flopatessa toimistossa pääsisi itku.

Noin muuten en ole eri mieltä, olisi mahtavaa, jos saataisiin ulkomailta aitoja vahvistuksia, tekijöitä, joukkueeseen.

Onhan tämä sillyseason täysi vitsi Suomessa. Missä turnaukset ja ylipäätään seurojen tahtotila järjestää kannattajille edes jotain? Palataan asiaan helmikuussa.

Toisilla kausi vaan jatkuu Ja tämä on hienoa!

https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/helsinki-stadion-oy/14976143/taloustiedot

Summarum: Boltin omistaminen on helvetillinen kivireki taloudellisesti. Todennäköisesti viimeisiä asioita mitä Klubi haluaa itselleen hankkia. Parempi hallinnoida Töölön jalkapallostadionia ja nauttia epäsuorasta tuesta kaupungilta.

Ja kaupunki on varmasti tehnyt aivan minimit mitä vaadittu. Ostajalle tulisi korjausvelkaa maksettavaksi todella paljon operatiivisien tappioiden lisäksi.

Tätä tuolla toisessa topikissa vähän kyselin. Katsomoinfran ostaminen kentän jäädessä kaupungille ei ole kannattavaa? Jotainhan tuolle on tehtävä kuitenkin. Itäkatsomo sekä päädyt matalaksi ja parempi ratkaisu niiden tilalle.

[OyHjkAb]

Klubi sen sijaan pystyy tekemään tuolla stadionilla erittäin hyvää liiketoimintaa ja todennäköisesti pystyisi vielä parempaan, jos omistaisi stadionin itse ja pystyisi itse päättämään esimerkiksi remonteista ja muutoksista stadioniin. Pitäisi tarkemmat tilinpäätöstiedot jostain kaivaa, mutta tuosta liiketuloksesta aika iso osa taitaa selittyä poistoilla? Perinteistä 30 vuoden aikaa käyttäen pelkästään rakentamiskuluja voi alaskirjata sen ~620 000€ vuodessa, tuohon sitten muut päälle, niin näyttäähän se pelkästään alintariviä katsomalla pahalta.

Helsingin kaupunki joka reilut 80% stadionista omistaa, taitaa myös muilla kuin liiketoiminnan tulosta määrittävillä jutuilla toimintaa pyörittää? En tiedä onko tätä kokonaisuutta mistä ulos saatavilla.
HSM:n diili kaupungin kanssa päättyy ilmeisesti 2032 jos hesarin juttua remonttitarpeista https://www.hs.fi/urheilu/art-2000010294453.html on uskominen. Mulla ohi on mennyt jatko tähän sopimukseen, edellinen olisi päättynyt 2029.

Oma (uusi/laajennettu nykyinen) stadion on ollut Klubilla hahmoteltavana ja esiin tuotu muistaakseni jo 2015-16. Tuosta ei sitten tainnut edistystä ainakaan julkisuuteen tulla. Mysteerijuttu tää pidemmän ajan strategia stadionin suhteen on muuulle kuin sisäpiirille, luulen.

Väärä topikki, sori

[torki]

Tuo taloudellinen tilanne antaa kilpailuetua lähinnä Veikkausliigassa. Konferenssiliigan "helppoa" rahaa menee muuallekin, ja samalla pelaajapalkat nousevat kovalla vauhdilla. Ei Klubi pärjää kansainvälisillä siirtomarkkinoilla rahalla, mutta voi silti olla houkutteleva vaihtoehto esim. säännöllisillä europeleillä. Pelaajatarkkailuun voisi silti sijoittaa, että saadaan muutakin kuin paluumuuttajia, sivuraiteille eksyneitä pelaajia ja jonkun TET-harjoittelijan tekemiä FM-hakuja.

[Kant]

Kyllä Ägä jotain tuonsuuntaista on useammankin kerran sanonut puhuen "maltillisesti kasvavista panostuksista" ja ainakin jonkun kerran mainiten jonkun numeronkin.

Menee ehkä vähän saivarteluksi, mutta maltillisesta vuosittaisesta kasvusta muistan itsekin Riihilahden puhuneen. Ei kai se sillä likimainkaan 15-20% vuotuisesta kasvusta ole puhunut? Ainakin se olisi talouskuriin hyvin merkittävä muutos.

[SerGo]

Menee ehkä vähän saivarteluksi, mutta maltillisesta vuosittaisesta kasvusta muistan itsekin Riihilahden puhuneen. Ei kai se sillä likimainkaan 15-20% vuotuisesta kasvusta ole puhunut? Ainakin se olisi talouskuriin hyvin merkittävä muutos.

En kyllä itsekään muista tuota 15-20% arviota kuulleeni mutta se lienee mahdollista, että joskus on ollut puhe 10-20% haarukasta. Jonkun 5% verran nousevat kuitenkin ainakin ulkkaripelaajien palkat vuodessa, joten sen kohdalla en puhuisi edes maltillisesta kasvusta vaan siitä, että Klubi pyrkii säilyttämään pelaajaresurssinsa ~muuttumattomina.