HJK 2024 - sitä Tikulla silmään, joka vanhoja muistelee

[SerGo]

Klubi kuitenkin sellaisen riskin viime vuonna otti. Ilveksen riskinotto onnistui, HJK:n ei. Täällä huudettiin ulkkarin perään ja naureskeltiin Rantaselle.

Tottakai jälkiviisaus on aina jälkiviisautta, mutta pitäähän tehtyjä päätöksiä voida jälkikäteen tarkastella kriittisesti. Nyt voidaan esim. todeta, että Rantaseen päätyminen olisi luultavasti ollut paljon parempi vaihtoehto. Toki syyllinen tähänkin sotkuun on jo aikaa sitten poistunut.

Tämä on ihan totta, ja siksi tuon case Sibila -maininnan tuohon viestiini laitoinkin. Vesa Mäelle annettiin (tavallaan ihan oikein) vapaat kädet valmennusryhmän rakennuksessa ja tämä otti ison riskin joka kostautui. Seuraavaa riskivalintaa Klubin päävalmentajaksi saataneenkin sitten odottaa jonnekin 2040-luvulle.

Sinänsä on ihan mielenkiintoinen kysymys, olisiko Rantanen tällä hetkellä Klubin päävalmentaja, jos Takkula ei olisi lähtenyt Klubista Ilvekseen. Kaiketi vastaus tähän on ei koska Hayeniin Takkulan kartoitus lopulta päätyi, mutta eiköhän Joonaskin melko korkealla Miikan listalla ollut.

[muumi]

Keskikentän voittaminen harvoin liittyy yhteen pelaajaan tai edes keskikenttiin vaan kyse on sellaisen 7-10 pelaajan yhteispelistä: etäisyyksistä, suunnista, tuesta, ajoituksesta, valinnoista. Toki joskus kyse on keskikenttäpelaajien häviöstä vastinparilleen, mutta eihän Kaneli tilanteitaan häviä. Klubilla joukkuepeli ei ole toiminut, vaan on Kanelin laatu silti näkynyt tälläkin kaudella. Noin muuten Kaneli on sellainen tukeva pelaaja - ei ota isoa roolia tai johda peliä, mutta erittäin hyvin sijoittuu tiloissa ja tukee joukkuetta, mitä tahansa kentällä tapahtuukin. Osa ei sellaista pelaajaa arvosta, mutta ei se kaikilta suju.

Kun joukkuepeli ei toimi, pelaajat näyttää heikoilta ja haluttomilta. Se on nähty niin monesti ja monessa joukkueessa. Siellä vastustajien keskellä on vaikea rimpuilla, kun omat pelaajat epävarmoina tekee eri asioita vääriin aikoihin. Klubin kohdalla kyykkäys ei tietenkään ole niin isoa, kun pelaajat ovat laadukkaita eikä se joukkuepelikään ihan 0 tai 10 asteikolla ole.

[Hunaja]

Eli väite Honsun varmasta päätymisestä Riven jatkajaksi perustuu Palloliiton persaukisuuteen, jonka ansiosta laadukas ulkkari (tai edes erityisen kallis suomalainen kuten Valakari) ei ole vaihtoehto? Ehkä sitten näin (jää nähtäväksi), mutta sen verran monta muuttujaa tässä tuntuu vielä olevan mukana, että eiköhän Honsun nimeä voi pitää Klubinkin spekulaatioissa mukana siinä missä jotain sopimuksenalaista Joonas Rantasta tai yhden Norja-voiton myötä tavoittamattomissa olevaa Banaa.

Syön silinterillisen tuoretta kalakukon paskaa, jos Huuhkajien seuraava päävalmentaja ei ole Ari Lahden sylikoira Honsu. Tuo kuvio on ollut liiankin selvästi nähtävissä jo pidempään ja tämän syksyn kyntämisen seurauksena tulee näyttämään jopa irvokkaalta.

Klubi kuitenkin sellaisen riskin viime vuonna otti. Ilveksen riskinotto onnistui, HJK:n ei. Täällä huudettiin ulkkarin perään ja naureskeltiin Rantaselle.

Tottakai jälkiviisaus on aina jälkiviisautta, mutta pitäähän tehtyjä päätöksiä voida jälkikäteen tarkastella kriittisesti. Nyt voidaan esim. todeta, että Rantaseen päätyminen olisi luultavasti ollut paljon parempi vaihtoehto. Toki syyllinen tähänkin sotkuun on jo aikaa sitten poistunut.

Ei Rantanen tai kukaan muukaan kotimainen divarivalmentaja mikään vaihtoehto ollut tälle kaudelle. Mäki halusi tuoda valmentajaksi oman miehensä, jonka pelifilosofiaan uskoi, toi ja loppu on historiaa. Jatkossa Klubissa palataan varmaankin taas napsun verran konservatiivisempaan suuntaan.

Jostain Lallista esimerkiksi on helppo ennustaa yhtä tulevaisuuden isoista suomalaisista valmentajanimistä, mutta että suoraan Klubin edustusjoukkueen päävalmentajaksi reilu kolmekymppisenä? Menestyksekkään apuvalmentajapestin kautta tai sitten jonkun alemman kastin liigajoukkueen kautta osoittamaan tasonsa.

[Chief]

Minkäs ikäinen se Nagelsmann oli, kun otti Bundesliigaseuran päävalmentajuuden?

[Hunaja]

Minkäs ikäinen se Nagelsmann oli, kun otti Bundesliigaseuran päävalmentajuuden?

Ei kai se suoraan Bayerniin hypännyt?

Miksi? Koska Saksassa Bayern on se, jonka ei tarvitse ottaa vastaavia riskihakuja, koska se voi poimia Nagelsmannin sen jälkeen kun kun tämä on todistanut tasonsa pienemmissä seuroissa.

[Samson]

Ei kai se suoraan Bayerniin hypännyt?

Miksi? Koska Saksassa Bayern on se, jonka ei tarvitse ottaa vastaavia riskihakuja, koska se voi poimia Nagelsmannin sen jälkeen kun kun tämä on todistanut tasonsa pienemmissä seuroissa.

Kompanyn kokemus ja näytöt päävalmentaja ennen tätä kautta olivat? Niin...

[Hunaja]

Kompanyn kokemus ja näytöt päävalmentaja ennen tätä kautta olivat? Niin...

Nosti joukkueensa sexy footballilla Valioliigaan ja valmensi tämän jälkeen kauden Valioliigassa? Tätä ennen päävalmentajana toimimisesta kokemusta Belgian suurseurassa ja taustalla myös himpun verran pelaajauralta kerättyä johtajuutta sekä auktoriteettia.

En mä sano, etteikö vaikka esimerkkinä käyttämäni Lalli tai kuka tahansa muu Ykkösen valmentaja voisi olla saman tien voittava arpa myös Klubissa, mutta en ensinnäkään usko, että tällaista riskiä seurajohto tulisi ottamaan, enkä myöskään näe riskiä ottamisen arvoiseksi, jos vaihtoehtona on se, että nämä lallit käyvät jossain Kotkassa lyömässä läpi ja poimitaan sitten sieltä Klubiin, mikäli näytöt ovat antaneet tälle perustetta. Vastaavasti jostain Miika Nuutisesta ei olekaan täällä hetkeen kohkattu.

[Samson]

Nosti joukkueensa sexy footballilla Valioliigaan ja valmensi tämän jälkeen kauden Valioliigassa? Tätä ennen päävalmentajana toimimisesta kokemusta Belgian suurseurassa ja taustalla myös himpun verran pelaajauralta kerättyä johtajuutta sekä auktoriteettia.

Anderlechtissä meni aivan päin vittuja. Nosti jengin divarista ja sen jälkeen sukkana takaisin divariin. Kiimailtaisiinko täällä valmentajasta, jonka ura on epäonnistuminen Malmössä, kausi Tanskan divarissa ja kausi Tanskan pääsarjan heittopussissa? Tuskin...

[Hunaja]

Anderlechtissä meni aivan päin vittuja. Nosti jengin divarista ja sen jälkeen sukkana takaisin divariin. Kiimailtaisiinko täällä valmentajasta, jonka ura on epäonnistuminen Malmössä, kausi Tanskan divarissa ja kausi Tanskan pääsarjan heittopussissa? Tuskin...

Kiimailtaisiinko tässä topikissa yhtään kenestäkään valmentajasta/pelaajasta vai tuomittaisiinko kaikki näkemättä paskaksi taustasta riippumatta? Mahdollisesti...

[pienitanssija]

Keskikentän voittaminen harvoin liittyy yhteen pelaajaan tai edes keskikenttiin vaan kyse on sellaisen 7-10 pelaajan yhteispelistä: etäisyyksistä, suunnista, tuesta, ajoituksesta, valinnoista. Toki joskus kyse on keskikenttäpelaajien häviöstä vastinparilleen, mutta eihän Kaneli tilanteitaan häviä. Klubilla joukkuepeli ei ole toiminut, vaan on Kanelin laatu silti näkynyt tälläkin kaudella. Noin muuten Kaneli on sellainen tukeva pelaaja - ei ota isoa roolia tai johda peliä, mutta erittäin hyvin sijoittuu tiloissa ja tukee joukkuetta, mitä tahansa kentällä tapahtuukin. Osa ei sellaista pelaajaa arvosta, mutta ei se kaikilta suju.

Kun joukkuepeli ei toimi, pelaajat näyttää heikoilta ja haluttomilta. Se on nähty niin monesti ja monessa joukkueessa. Siellä vastustajien keskellä on vaikea rimpuilla, kun omat pelaajat epävarmoina tekee eri asioita vääriin aikoihin. Klubin kohdalla kyykkäys ei tietenkään ole niin isoa, kun pelaajat ovat laadukkaita eikä se joukkuepelikään ihan 0 tai 10 asteikolla ole.

Erittäin hyvin sanoitettu. Ei tuota Klubin keskikenttää/ joukkuepeliä olisi nettopositiiviseksi kääntänyt Peltola, Väänänen tai edes Anthony Annan, vaikka kaikki esim. Kanelia napsun laadukkaampia ovatkin.

En mä sano, etteikö vaikka esimerkkinä käyttämäni Lalli tai kuka tahansa muu Ykkösen valmentaja voisi olla saman tien voittava arpa myös Klubissa, mutta en ensinnäkään usko, että tällaista riskiä seurajohto tulisi ottamaan, enkä myöskään näe riskiä ottamisen arvoiseksi, jos vaihtoehtona on se, että nämä lallit käyvät jossain Kotkassa lyömässä läpi ja poimitaan sitten sieltä Klubiin, mikäli näytöt ovat antaneet tälle perustetta. Vastaavasti jostain Miika Nuutisesta ei olekaan täällä hetkeen kohkattu.

Olen ylläolevasta periaatteessa ihan sama mieltä. Esimerkkinä käytetyn Rantasen CV:stä kuitenkin löytyi jo ennen Ilvekseen siirtymistä ihan hyvän luokan meriittejä, joista vieläpä suurin osa HJK:ssa. Ihan eri luokkaa Nuutiseen ja Lalliinkin verrattuna.

Se hyvä puoli valmentajien ”kasvattamisessa” on myös, että henkilöstä on paljon dataa jo valmiiksi. Kukaan muu kuin Vesa Mäki ei ennen viime vuotta osannut sanoa minkälainen heppu Sibila on, ja että riittääkö tällä henkilöjohtamistaidot, substanssiosaaminen, käytännön osaaminen jne.

Verrattuna Lalliin, Nuutiseen, Rantaseen ja täällä pikkuhiljaa keskusteluun hiipivään Nyholmiinkin. Kaikista edellämainituista, ja heidän ominaisuuksistaan, on seuran sisällä suhteellisen laaja kuva, vaikka kehitystäkin on myös varmasti tapahtunut maakunnissa.

Jos kyseessä on tarpeeksi poikkeuksellinen henkilö, voi isomman riskin ottaminen olla suositeltavaa, vaikka niitä kuuluisia näyttöjä olisi vähänlaisesti.

[SerGo]

En mä sano, etteikö vaikka esimerkkinä käyttämäni Lalli tai kuka tahansa muu Ykkösen valmentaja voisi olla saman tien voittava arpa myös Klubissa, mutta en ensinnäkään usko, että tällaista riskiä seurajohto tulisi ottamaan, enkä myöskään näe riskiä ottamisen arvoiseksi, jos vaihtoehtona on se, että nämä lallit käyvät jossain Kotkassa lyömässä läpi ja poimitaan sitten sieltä Klubiin, mikäli näytöt ovat antaneet tälle perustetta. Vastaavasti jostain Miika Nuutisesta ei olekaan täällä hetkeen kohkattu.

Amen. Suoraan sanottuna vähän absurdeja nämä haikailut jonkun yksittäisen hyvän kauden Suomen toiseksi tai jopa kolmanneksi korkeimmalla sarjatasolla vetäneiden valmentajien perään. Yksikin oikeasti onnistunut kausi Veikkausliigassa, niin voidaan palata näihin Nyholmeihin ja Lalleihin vähän realistisemmin, mutta toistaiseksi kumpaakaan ei 100% varmasti edes harkita Klubin päävalmentajaksi.

Pisteet myös Nuutisen nostamisesta keskusteluun: vuosi sitten tähän aikaan mies taisi olla palttiarallaa yhtä kiinnostava tulevaisuuden nimi kuin Rantanen (ja Virta!) samaan aikaan tai Lalli sekä Nyholm nyt, mutta niinpä vain kausi päävalmentajana vähänkin paremmassa sarjassa paljasti tämänkin kaverin puutteet. Eikä siinä mitään - 10 vuoden päästä Nuutinen voi olla vaikka Malmön päävalmentaja - mutta kyllä Klubin pääkäskijältä on ihan oikeasti lupa vaatia voittavia päävalmentajanäyttöjä joko Veikkausliigasta tai tätä tasokkaammasta sarjasta ennen Töölöön palkkaamista.

[Koppi10]

Nuutinen on epäonnistunut kolmella perättäisellä kaudella. Pitkä matka on liigavalmentajaksi.

[Plummerjoe]

Miten näin yksinkertainen asia voi olla joillekin näin vaikea käsittää? Vuosi sitten Rantanen oli divarivalmentaja, jonka palkkaamisessa Ilves otti tietoisen riskin joka kannatti.* Klubin ei tunnetuista syistä tarvitse tällaisia riskejä (varsinkaan case Sibilan jälkeen) ottaa, koska toisin kuin Ilves se voi odottaa näiden rantasten kypsymistä huippuvalmentajaksi muualla ja maksaa sitten vuosi/pari myöhemmin sen 50-80k€ enemmän vuosipalkkaa.

Case Rantanen kertoo vain sen, että klubissa ei ole ollut kykyä tunnistaa huippuvalmentajia. Ei Rantanen yhtäkkiä Ilveksessä mystisesti muuttunut huippuvalmentajaksi. Hän oli sitä jo klubissa. Sunkin olisi miettiä miten tunnistaa huippuvalnentajan? Siitäkö, että on voittanut mestaruuden. No, ei vaan siitä, yksinkertaistaen, kuinka paljon pystyy nostamaan pelasjien ja joukkueen suoritustasoa.
Rantanen meni jo. Nyt olisi syytä miettiä keitä muita huippuvalmentajia Suomesta löytyy.

[muumi]

Valmentajahommiin sen verran, että nuoren valmentajalupauksen kasvu junnu-, divari- tai kakkosvalmentajasta Klubin tasoiseksi valmentajaksi voi tapahtua ajallisesti lyhyessäkin ajassa, mutta kyllä se aina vaatii päävalmentajakokemusta liigajoukkueessa. Vaikea muutoin kuvitella, miten saisi sopivaa oppia ja kokemusta vähän kaikesta, ja kun Veikkausliigassa sekä erityisesti Klubissa paineet kasvaa monta pykälää. Harjoitteluun tai kokemuksen keräämiseen se ei vaan ole sopiva ympäristö, kun kiire tehdä oikeita valintoja on liian kova. Sibylan/Virran kausi on ihan hyvä esimerkki tästä - etenkin ensimmäinen voi olla ihan lupaavakin päävalmentaja, mutta aika karua kieltä se talven-kevään johtajuuden puute.

Kaikki eivät ainakaan suoraviivaisesti nouse uudelle, Veikkausliigan kärkiseurojen vaatimalla tasolle. Mutta on se sen verran iso hyppy, että kauden parinkin visiitti muualla tekee paljon.

[Tiimipelaaja]

Jääkiekon puolella Kärpät on kokeillut tuota omavaraista valmentajapolkua, josta kasvatetaan ja nostetaan päävalmentajia suoraan omasta takaa. Vihkoon on mennyt oikeastaan jokainen nimitys. Ideologiana kaunis, mutta ei meillä ole Suomen suurimpana mitään tarvetta lähteä noin riskialttiille tielle. Muuttujia on niin paljon, kun hypätään liigatasolle, puhumattakaan HJK:n kaltaiseen painekattilaan, jonka kiinnostus on muihin liigaseuroihin verraten moninkertainen. Jokaisella pelaajalla on myös omat henkilökohtaiset ammatilliset intrestinsä pelissä, joka vaatii aivan erilaista henkilöstöjohtamista. Riskit näissä on vain liian kovia, vaikka varmasti osaavia valmentajia olisi kyseessä.

[Villahousu]

Anderlechtissä meni aivan päin vittuja. Nosti jengin divarista ja sen jälkeen sukkana takaisin divariin.

Anderlecht divarissa? Varmaan sarkasmia tai olen muutenkin joten pihalla.
e. niin okei "jengillä" viitataan varmaan Burnleyyn.

[aNdero]

Nyt olisi syytä miettiä keitä muita huippuvalmentajia Suomesta löytyy.

Kuuluuko Bolt Areenan kongista Lallin kumautus?

[SerGo]

Case Rantanen kertoo vain sen, että klubissa ei ole ollut kykyä tunnistaa huippuvalmentajia. Ei Rantanen yhtäkkiä Ilveksessä mystisesti muuttunut huippuvalmentajaksi. Hän oli sitä jo klubissa. Sunkin olisi miettiä miten tunnistaa huippuvalnentajan? Siitäkö, että on voittanut mestaruuden. No, ei vaan siitä, yksinkertaistaen, kuinka paljon pystyy nostamaan pelasjien ja joukkueen suoritustasoa.
Rantanen meni jo. Nyt olisi syytä miettiä keitä muita huippuvalmentajia Suomesta löytyy.

Muutkin ehtivät jo ainakin sivuta tätä aihetta yllä, mutta kommentoidaan asiaa nyt vielä parilla sanalla. Ei tuo homma ihan niin yksinkertaista ole, että Ykkösliigassa saati Ykkösessä menestynyt valmentaja on automaattinen menestyjä myös Veikkausliigatasolla. Klubin edustusjoukkueen pelaajamateriaali ja sen valmius omaksua taktisia nyansseja on aivan erilainen kuin alemmilla sarjatasoilla, vastustajien asettama haaste täysin eri maailmasta, ja kaiken tämän lisäksi valmentajan pitäisi vielä yltää parhainpaansa fanien, median ja valmennusryhmän taustalla jatkuvasti kyttäävän Ägän luomassa painekattilassa. Joltain huippulahjakkaalta kolmekymppiseltä tuo voi vielä luonnistuakin, mutta ei todellakaan kaikilta sellaisiltakaan, jotka 10-20 vuotta myöhemmin ovat valmentajina aivan maan eliittiä.

Ja ihan sivuhuomautuksena todettakoon vielä, että ei se Rantanenkaan mihinkään Klubin ulottumattomiin ole kadonnut. Jos/kun miestä ei osteta Klubiin nyt, niin todennäköisyys sille, että tämä siirtyy seuraavien 1-4 vuoden sisällä seuran päävalmentajaksi on silti huomattava, tämän skenaarion suurimpina riskeinä varmaan se, että miehen tähti laskee parin huonomman Ilveksessä vietetyn kauden aikana liikaa, sekä se, että Klubin seuraava päävalmentajarekry onnistuukin "liian hyvin" ja pysyy seurassa yhtä pitkään tai pidempään kuin Bana viimeksi.

[Laukaisukoneenkuljettaja]

Konservatiivisiiven linjastolta voidaan kaiken ”edellisen” valossa pudottaa jo seuraavat nimet:

1) Honkavaara, Ari Lahden mies.
2) Valakari, liian ärhäkkä ja omapäinen, epälojaalin opportunistin leima seisoo vahvassa.
3) Rive, kaikesta huolimatta ei nyt vittu sentään edes Ollis tätä ehdotusta saisi myytyä organisaation ”operatiiviselle urheilujohdolle”.
4) Koskela. No, tämä nyt vain ei ole realistinen vaihtoehto. Ja kyllä sille naurettaisiin yli forum-rajojen.

Mitä listaltanne jäljelle jää…? -Bana, Vasara, Toke?!

5) Eihän Tokellakaan voi jatkaa. Hevosetkin naurais Klubin itseaiheutetulle ”vaihtoehdottomuudelle”.

Bana ja Vasara?!

6) Miksi vitussa Vasara?! Ei miksikään.

Joten jäljelle jää Bana.

Ja Lehkosuon vahvoina vaihtoehtoina herra Vuorinen arvioi varmaankin nyt valintaprosessin loppusuoralla Leppälahtea samalla kun myös mahdollista koodinimeä ”raudanluja belgi”.

Voimme siis huokaista lähes helpotuksesta jahka vahvat forum-huhut Banan (pelikirjan) radikaalista uudistumisesta ja päivittymisestä pitävät paikkansa. Kuka tahansa näistä kolmesta käy meille - siis ainakin alustavasti ja kunnes toisin todistetaan.

Päivitetty realistinen short-lista Vuorisen excel-taulukossa näyttää siis seuraavalta:

1) Bana
2) Leppälahti
3) ”Raudanluja”

Herra Vuorinen pyörittelee (”prosessoi”)  tällä hetkellä dataa ja muuntelee jokaisen kandidaatin sarakkeeseen syötettyjä valmennuksen eri osa-alueita kuvaavia arvoja (ja niiden painokertoimia valmennuksellisen kokonaisosaamisen ja Klubiin sopivuuden salaisessa lausekkeessa) kunnes kaavasta ulostuva kuvio vastaa hänen ”intuitiotaan”.

Lopullinen päätös saa odottaa haastetattelukierroksen päättymistä (ja Klubin euroturneen loppua?).

Karsitaan siis vihdoin keskustelusta nuo yllä päätösruletistamme eksplisiittisesti pudotetut nimet niln päästään yllättäen —- asiaan.

Bana - Leppis - ”belgi”.  -Take your pick!

[Raahaaja]

Siis ihan oikeasti? "Kukaan Tokea parempi" ei ole saatavilla? Vaikka syystä tai toisesta kotimaisista pitäisi hakea niin Suomi on täynnä Tokea parempia koutseja.

Unohtakaa jo ne Vasarat, Rivet ja Wissit. Näiden absoluuttisesta paremmuudesta en edes mene takuuseen. Sen sijaan kotimaisista tyyppiluokkaa Rantanen, Leppälahti, Hallikainen, Lalli. Miksi ei? Koskelan peluuttamasta futiksesta voi toki olla montaa mieltä mutta osaahan mies todella pedantisti valmentaa ja teki tulosta Klubiin palattuaan. Ihanko tosissaan ajatellaan että Koskelan vuosi RoPSissa (jona teki muuten saman tien tulosta) teki jonkin eron hänen valmennustaidoissaan? Miksi näiden Koskeloiden, Rantasten tai sitä myöten Lallien täytyy käydä maakunnissa pyörimässä ennen kuin heitä huudetaan yhteen ääneen takaisin? Tätä en ymmärrä.

Eteenpäin meneminen vaatii sitä että asioita koitetaan tehdä paremmin kuin kilpailijat ja resurssit ulosmitataan täysimääräisesti. Klubi on pieni kala isossa eurolammessa. Meidän täytyy saada pelitavallista kilpailuetua valmennuksella. Ratkaisu löytyy moderneissa ja eteenpäin menevissä valmentajissa.

Ei ole varaa tehdä ensi kaudesta yhtä uutta sekoilusaagaa, jos edes nykytilanne aiotaan ylläpitää. Siksi päävalmentajan tulee olla näyttönsä jo antanut. Vähän sama mitä aiemmin keväällä tuli kirjoitettua Sibilan tiimoilta; ei Klubiin voi tulla harjoittelemaan valmentamista.

[Lammio]

...pyörittelee ... dataa ja muuntelee ... arvoja (ja niiden painokertoimia...) kunnes kaavasta ulostuva kuvio vastaa hänen ”intuitiotaan”.

Naurahdin. Kuvaa hyvin aikamme "meillä johdetaan dataa" -ajattelua, ja siis ennen kaikkea futiksen ulkopuolella.

[Laukaisukoneenkuljettaja]

Ei ole varaa tehdä ensi kaudesta yhtä uutta sekoilusaagaa, jos edes nykytilanne aiotaan ylläpitää. Siksi päävalmentajan tulee olla näyttönsä jo antanut. Vähän sama mitä aiemmin keväällä tuli kirjoitettua Sibilan tiimoilta; ei Klubiin voi tulla harjoittelemaan valmentamista.

Ei niin. Klubiin tullaan vetämään jääräpäisesti omia ”koeteltuja”  jäykkiä kaavoja - ja edelleen niin sanotusti vihkoon.  Eihän Klubiin nyt kehittymään tulla. Vaan pysäyttämään kaikki mahdolliset orastavan kehityksen aihiotkin. Ne ovat riskejä. Se on nyt taas nähty läheltä.

Urautunut jäärä on aina kuitenkin parempi vaihtoehto kuin ennakkoluuloton ja jatkuvasti kehittymään pyrkivä nuori nouseva nimi vailla ”näyttöjä”.

Ja alisuorittaminen jatkuu.

[Hunaja]

Ei niin. Klubiin tullaan vetämään jääräpäisesti omia ”koeteltuja”  jäykkiä kaavoja - ja edelleen niin sanotusti vihkoon.  Eihän Klubiin nyt kehittymään tulla. Vaan pysäyttämään kaikki mahdolliset orastavan kehityksen aihiotkin. Ne ovat riskejä. Se on nyt taas nähty läheltä.

Urautunut jäärä on aina kuitenkin parempi vaihtoehto kuin ennakkoluuloton ja jatkuvasti kehittymään pyrkivä nuori nouseva nimi vailla ”näyttöjä”.

Ja alisuorittaminen jatkuu.

Jos nyt kesken kautta rekryttyä Tokea ei lasketa, niin ei edellisistä valmentajarekryistä kyllä Sibila, Koskela tai Bana ollut palkkaustensa hetkellä olleet mitään urahtanut jäärä -kategorian valmentajia. Eikä kyllä oikein Ruotsissa menestystä hankkinut Sikukaan. Muurinen ehkä jollain tapaa, mutta tuskinpa täällä ketään Mursun aikakaudet harmittavat.

[muumi]

Vaikka Riven hankinta ei Klubin viime vuosikymmenen valmentajaprofiiliin sovikaan, kuten Hunaja yllä nosti esiin, niin en silti osaa kuvitella kuin hyviä puolia hänestä. Kokenut, todella arvostettu ja varmasti kykenevä johtamaan tiimiä sekä ketä tahansa suomalaista pelaajaa. Häntä pidetään viimeisen vuoden kahden aikaneena otteensa menettäneenä ja ajatukset sekaisin olevana jääränä, mutta oikeasti kansainvälinen kilpailu on huuhkajille aika kovaa. Rivellä on kyllä kaikki vaadittavat kyvyt ja etenkin humaanina johtajana. Toisi myös mukavasti näkyvyyttä ja arvostusta ryvettyneelle Klubille. Vaatii tottakai sopivan tiimin avukseen, mutta eiköhän hänen porukkaan lähdetä mieluusti.

On niitä toki muitakin hyviä vaihtoehtoja.

[6lack]

Toisi myös mukavasti näkyvyyttä ja arvostusta ryvettyneelle Klubille.

Ei ole tarkoitus sokeasti tarttua yhteen lauseeseen, mutta näkyvyys ja vanhojen meriittien tuoma arvostus ei todellisuudessa ole kenenkään valmentajan rekrytointia edistävä ominaisuus. Toivottavasti.

Samaa ajattelin esim. Sparvin hankinnan kohdalla. Media kiinnostuu kyllä hetkeksi, mutta ei tässä mitään huomioliiketoimintaa olla pyörittämässä.

Valmentajaa mitataan seuraavan pelin tuloksella ja pelaajan pitää olla käytettävissä. Piste.