HJK 2024 - sitä Tikulla silmään, joka vanhoja muistelee

[barking boy]

Kooste herätteli tosiaan lupauksia, varsinkin toinen maali oli varsin hieno suoritus kaikilta. Antun paluumaali lämmitti jotenkin yllättävän paljon. Hostikka vaikutti myös terävältä. Mutta tosiaan koosteen pohjalta nämä ajatukset. En tiedä onko se tuloaan tekevä talvi ja luminen maa, mutta pahimmat pettymykset edellisestä kaudesta ovat jo pyyhkiytyneet mielestä. Oikeastaan tämmöinen hiljalleen tapahtuva joukkueen uudistuminen on ihan mielenkiintoista seurattavaa. Maailman pisin preseason totisesti, vaikka vielä on kilpailullisiakin pelejä jäljellä.

Lappalainen kyllä kelpaisi, mutta taitaa 26 vuotiaana olla valitettavasti juuri vähän väliinputoajan iässä, jossa Suomeen ei ehkä kannata palata, varsinkaan jos Klubin ei tarvitse sorvailla mitään Tomas-tyylisiä soppareita. Toki olisi varmasti Veikkausliigaan aivan tähtistatuksen hankinta ainakin näin ennakkotiedoilla, vähän samaa luokkaa Schüllerin kanssa. Ja Radekin on palannut vielä ulkomaille hyvällä menestyksellä, vaikka "vain" Ruotsiin. Toki Ruotsiin voi aivan hyvin päästä ilman koukkausta Helsingissä.

[Murtautuminen]

Laita ihmeessä lähteitä - edes jotain. Miksi rahastointikäytännöt olisivat samoissa palkkaluokissa erilaisia? Ymmärtäähän sen, ettei Veikkausliigan 20k keskipalkoilla kauheasti rahastoida, mutta Klubin maksamilla palkoilla tähän on aivan aito mahdollisuus.

Urheilijalla on oikeus jaksottaa urheilusta saamiaan tuloja, jolloin osa ansiotuloista ei katsota verotettavaksi silloin kun ne on ansaittu, vaan silloin kun ne tosiasiallisesti nostetaan. Tämä on käytännössä pitkälti pelaajan päätös, jos ei tarvitse niin paljoa ansiotuloja urallaan, hän voi siirtää ne tulevaisuuden palkkoihin. Ei ole merkitystä sillä, paljonko saa palkkaa, koska jos on takataskussa muutenkin pätäkkää niin kannattaa jaksottaa. Saa pienemmän verotuksen ja suhteellisesti enemmän käteen. Mm. verottajan sivulla on rahastoinnista tarkkaa tietoa.

[Henkilö]

Urheilijalla on oikeus jaksottaa urheilusta saamiaan tuloja, jolloin osa ansiotuloista ei katsota verotettavaksi silloin kun ne on ansaittu, vaan silloin kun ne tosiasiallisesti nostetaan. Tämä on käytännössä pitkälti pelaajan päätös, jos ei tarvitse niin paljoa ansiotuloja urallaan, hän voi siirtää ne tulevaisuuden palkkoihin. Ei ole merkitystä sillä, paljonko saa palkkaa, koska jos on takataskussa muutenkin pätäkkää niin kannattaa jaksottaa. Saa pienemmän verotuksen ja suhteellisesti enemmän käteen. Mm. verottajan sivulla on rahastoinnista tarkkaa tietoa.

Sä et nyt vastannut siihen Gunvaldin kysymykseen.

[Chief]

Eilinen harkkapeli tosiaan näytti siltä, että siellä on nyt treenikentillä saatu pelaamiseen aika paljonkin tolkkua. Ei varmasti riitä kovempia vastaan, mutta paljon oli positiivista. Tiedän, että Tokella on nyt aika huono tilanne, ja itsekin olisin valmis vaihtamaan, mutta jostain syystä nyt peli näytti jo suurimman osan pelistä varsin hyvältä.

too little, too late

[Monska]

Ei ole merkitystä sillä, paljonko saa palkkaa, koska jos on takataskussa muutenkin pätäkkää niin kannattaa jaksottaa. S

On merkitystä. Suomessa saat rahastoida maksimissaan 50 % tuloista ja maksimissaan 200 000 euroa. Ja tulot pitää olla vähintään 9600 euroa. Eli vaikka haluaisit elää takataskun pätäkällä, ja rahastoida tulosi Suomessa, niin puolet on pakko joka tapauksessa nostaa palkkana.

[Murtautuminen]

Sä et nyt vastannut siihen Gunvaldin kysymykseen.

Otetaanpa sitten uudelleen Gunvaldin kysymys: Miksi rahastointikäytännöt olisivat samoissa palkkaluokissa erilaisia?

Rahoituskäytäntö on samanlainen kaikissa palkkaluokissa. Pelaaja kuitenkin itse päättää, paljonko rahastoi ja paljonko ottaa palkkana työsuhteen aikana, joten onhan sekin ero, mutta käytäntö on sama.

Joko vastasin?

[copa de kybä]

Otetaanpa sitten uudelleen Gunvaldin kysymys: Miksi rahastointikäytännöt olisivat samoissa palkkaluokissa erilaisia?

Rahoituskäytäntö on samanlainen kaikissa palkkaluokissa. Pelaaja kuitenkin itse päättää, paljonko rahastoi ja paljonko ottaa palkkana työsuhteen aikana, joten onhan sekin ero, mutta käytäntö on sama.

Joko vastasin?

Tässä keskusteltiin eroista Suomen ja Ruotsin välillä ja siihen tuo kysymys liittyi. En tiedä mihin sinä vastasit.

[Chief]

Kooste herätteli tosiaan lupauksia, varsinkin toinen maali oli varsin hieno suoritus kaikilta. Antun paluumaali lämmitti jotenkin yllättävän paljon. Hostikka vaikutti myös terävältä. Mutta tosiaan koosteen pohjalta nämä ajatukset. En tiedä onko se tuloaan tekevä talvi ja luminen maa, mutta pahimmat pettymykset edellisestä kaudesta ovat jo pyyhkiytyneet mielestä. Oikeastaan tämmöinen hiljalleen tapahtuva joukkueen uudistuminen on ihan mielenkiintoista seurattavaa. Maailman pisin preseason totisesti, vaikka vielä on kilpailullisiakin pelejä jäljellä.

Lappalainen kyllä kelpaisi, mutta taitaa 26 vuotiaana olla valitettavasti juuri vähän väliinputoajan iässä, jossa Suomeen ei ehkä kannata palata, varsinkaan jos Klubin ei tarvitse sorvailla mitään Tomas-tyylisiä soppareita. Toki olisi varmasti Veikkausliigaan aivan tähtistatuksen hankinta ainakin näin ennakkotiedoilla, vähän samaa luokkaa Schüllerin kanssa. Ja Radekin on palannut vielä ulkomaille hyvällä menestyksellä, vaikka "vain" Ruotsiin. Toki Ruotsiin voi aivan hyvin päästä ilman koukkausta Helsingissä.

Hostikka malliesimerkki pelaajasta, joka voi koosteessa näyttää hyvältä. Ne kaikki 900 menetystä per peli eivät tule koosteeseen.

[Samson]

On merkitystä. Suomessa saat rahastoida maksimissaan 50 % tuloista ja maksimissaan 200 000 euroa. Ja tulot pitää olla vähintään 9600 euroa. Eli vaikka haluaisit elää takataskun pätäkällä, ja rahastoida tulosi Suomessa, niin puolet on pakko joka tapauksessa nostaa palkkana.

Ruotsissa näitä rajoja rahastoinnille ei tietääkseni ole, vaan rahastoida voi niin paljon kuin huvittaa. Ja kyllähän sen näkee verotiedoista, että niitä tuloja rahastoidaan Ruotsissa paljon. Jokainen voi halutessaan kaivaa esim Allsvenskanin kärkijengien palkkabudjetit, verrata niitä verotietoihin ja laskeskella mitä eroa on verotettavilla tuloilla ja seurojen maksamilla sliguilla.

[Monska]

Ruotsissa näitä rajoja rahastoinnille ei tietääkseni ole, vaan rahastoida voi niin paljon kuin huvittaa. Ja kyllähän sen näkee verotiedoista, että niitä tuloja rahastoidaan Ruotsissa paljon. Jokainen voi halutessaan kaivaa esim Allsvenskanin kärkijengien palkkabudjetit, verrata niitä verotietoihin ja laskeskella mitä eroa on verotettavilla tuloilla ja seurojen maksamilla sliguilla.

Juu, siinä on se suurin ero Suomen ja Ruotsin välillä, ja ainakin liigakiekko on koittanut saada tuohon muutosta, jotta liiga olisi kilpailullisempi vaihtoehto huippupelaajille.

[Henkilö]

Joko vastasin?

Et. Ainakaan siihen mistä tuossa keskusteltiin, eli miksi rahastointi käytännöt olisivat kovin erilaiset Ruotsissa ja Suomessa samoissa palkkaluokissa. Tuo rahastoinnin lainsäädännöllinen sisältö nyt on useampaan kertaan käyty läpi samoin kuin se, että Ruotsissa rahastointi on hieman vapaampaa Suomeen verrattuna.

[Murtautuminen]

Tässä keskusteltiin eroista Suomen ja Ruotsin välillä ja siihen tuo kysymys liittyi. En tiedä mihin sinä vastasit.

Jaahas. En hoksannut tätä. En tiedä Ruotsin verotuskäytännöistä ja rahastoinneista yhtään mitään, joten vaikenen

[SerGo]

Täysin samaa mieltä. Kuitenkin -75% palkan putoaminen klubiin palatessa vs. -40% jossain indokiinassa on varmasti jo melko paljon päätöksentekoon vaikuttava asia. Tuolla CV:llä loukkaantumishistoriankin kanssa ottajia varmasti on ympäri maailman.

Mielellään toki katselen Lassia Veikkausliigassa ensi kaudella. 

Vaikea tosiaan kuvitella koko kauden sopparia Klubiin, mutta kevään viettäminen Helsingissä ja poistuminen kesällä johonkin rahakkaampaan talviliigaan kuulostaisi jo astetta realistisemmalta skenaariolta. Jos tuohon yhdistäisi Pukin paluun Klubiin nimenomaan kesäikkunassa (sopimus Minnesotaan taitaa päättyä 30.6.), voisi kuviossa olla järkeä myös HJK:n kannalta.

[äftsicä]

Kooste herätteli tosiaan lupauksia, varsinkin toinen maali oli varsin hieno suoritus kaikilta. Antun paluumaali lämmitti jotenkin yllättävän paljon. Hostikka vaikutti myös terävältä. Mutta tosiaan koosteen pohjalta nämä ajatukset. En tiedä onko se tuloaan tekevä talvi ja luminen maa, mutta pahimmat pettymykset edellisestä kaudesta ovat jo pyyhkiytyneet mielestä. Oikeastaan tämmöinen hiljalleen tapahtuva joukkueen uudistuminen on ihan mielenkiintoista seurattavaa. Maailman pisin preseason totisesti, vaikka vielä on kilpailullisiakin pelejä jäljellä.

Lappalainen kyllä kelpaisi, mutta taitaa 26 vuotiaana olla valitettavasti juuri vähän väliinputoajan iässä, jossa Suomeen ei ehkä kannata palata, varsinkaan jos Klubin ei tarvitse sorvailla mitään Tomas-tyylisiä soppareita. Toki olisi varmasti Veikkausliigaan aivan tähtistatuksen hankinta ainakin näin ennakkotiedoilla, vähän samaa luokkaa Schüllerin kanssa. Ja Radekin on palannut vielä ulkomaille hyvällä menestyksellä, vaikka "vain" Ruotsiin. Toki Ruotsiin voi aivan hyvin päästä ilman koukkausta Helsingissä.

Matsitopikkiin jo kirjoitinkin mutta vastustaja oli suorastaan yllättävän huono. Jopa siinä määrin, että epäilin pelailevan jollain huumorimiehistöllä mutta ei siellä edes sellainen kentällä ollut.

No tästä huolimatta Klubi pelasi hyvin ja pallo liikkui ajoittain todella nopeasti. Sanoisinko, että ensimmäistä kertaa pelissä oli ideaa ja kivaltahan tuo näytti. Kymppialueella pyöri suht vapaassa roolissa Mentu ja Hostikka ja pääsivät hyvin liikuttamaan palloa tuolla.

Lingman ja erityisesti Kaneli dominoivat keskikenttää ja syöttösuuntia löytyi automationa monia. Tällä kertaa Klubin pelaajat oikeasti tiesivät missä kaveri menee. Wing backit nostivat rohkeasti viimeiseen linjaan mutta siellä laatu oli surkeaa.

Topparit pallollisesti erinomaisia ja laitatoppareilla lupa nousta välikaistaa pitkin jopa keskityspaikoille. Antzoulas tätä tosin vain käytti ja Brooklyn lähinnä selviytyi. Prässi oli tehokasta. Tuossa näkyi Erwinin vaihtuminen huomattavasti liikkuvampaan Meriluotoon. Mutta oli prässi myös paremmin organisoitua. Hetken mietin, että onko Gnisusta lähtenyt prässivelho siirtynyt Klubiin, kun tuo näytti hyvin samalta kuin Gnistanin alkukausi.

Eli kaikkinensa näin mutta. Vastustaja ei todellakaan näyttänyt siltä, että pelaisi vahvuuksillaan. Mielummin pelaisin irkkuja vastaan karsinnoissa kuin vaikkapa Klaksvikia eilisen perusteella. Tosipelissä olisivat varmasti keskittyneet puolustamaan omaa boksia ja unohtaneet alhaalta rakentamisen. Tiedä sitten puuttuuko heiltä ne parhaat target pelaajat mutta Klubin haavoittuminen näytti heille liki mahdottomalta millä tahansa tyylillä.

Nuorista Mentu oli pirteä mutta lopputuote jäi piippuun. Hannula taas vaikutti todella taitavalta ja fyysiseltä. Jäi mieleen ja jos pysyy kunnossa niin voi olla potentiaalinen.

[Hunaja]

Eilinen harkkapeli tosiaan näytti siltä, että siellä on nyt treenikentillä saatu pelaamiseen aika paljonkin tolkkua. Ei varmasti riitä kovempia vastaan, mutta paljon oli positiivista. Tiedän, että Tokella on nyt aika huono tilanne, ja itsekin olisin valmis vaihtamaan, mutta jostain syystä nyt peli näytti jo suurimman osan pelistä varsin hyvältä.

Siinä on Vuoriselle pähkinää purtavaksi. Kaikki vähänkään kovettavammat kotimaiset vaihtoehdot ovat käytännössä poissuljettuja, Kiinanmuurin luettelemista syistä, jolloin kotimaisen valmentajan tapauksessa Vuorisen arvioitavaksi jäisi lähinnä jonkun "vesavasaran" ja Token välillä valitseminen. Tai hakea valmentajanimi ulkomailta, mutta tähänkin liittyy omat kysymysmerkkinsä (uskaltaako Klubi ottaa toista kertaa riskiä ulkomaalaisvalmentajan kanssa?) ja palkkapyynnön aiheuttamat rajoitteet, jolloin valinta tehdään jonkun "ferransibilan" ja Token välillä. Toki mahdollisuus on myös sille, että ulkomailta suotuisaan hintaan löytyy joku kokeneempi/varmempi vaihtoehto, jolla on jo näyttöjä ja joka peluuttaa Vuorisen haluamaa futista.

Jotenkin nuo Ägän kommentit siitä, että Vuorinen kaipaa joukkueeseen johtajuutta, saavat uskomaan ettei myöskään valmennukseen olisi ensisijaisesti hakemassa jotain kolmekymppistä märkäkorvaa, jolla ei löydy aiempaa päävalmentajakokemusta. Oikeastaan huonoimpana ratkaisuna tässä vaiheessa pidän sitä, että sisään palkataan joku kotimainen hajuton, mauton ja väritön "vesavasara" parin vuoden sopimuksella. Ennemmin sitten vaikka Token kanssa yksi kausi ja sitten 2025 verkot isosti vesille, kun mm. Banan ja Rantasen tilanteet ovat eläneet. En toki pane vastaan, jos ulkomailta löytyy joku oikeasti kiimainen nimi.

Hostikka malliesimerkki pelaajasta, joka voi koosteessa näyttää hyvältä. Ne kaikki 900 menetystä per peli eivät tule koosteeseen.

No jaa, Hostikka pikemminkin malliesimerkki pelaajasta, joka ei yleensä koosteisiin päädy. Tekee sinällään laadukkaasti "tylsiä" perusjuttuja, mutta ei juurikaan loista, ainakaan maalikoosteisiin päätyvissä asioissa. Toki tekee myös virheitä. Klubille kuitenkin oikeastaan täydellinen pelaaja rotaation ja avauksen välimaastoon, periaatteessa luotettava, perusasioita suhteellisen korkealla tasolla suorittava pelaaja (joskin taso heittelee melkoisesti myös pelien sisällä), tiedetään mitä saadaan jne, mutta ei nyt kuitenkaan mikään taikatemppuihin kykenevä sirkusponi.

Lassi Lappalainen saa lähteä Montrealista. Siinä olisi sen luokan vahvistus, että kusisin Hunajaa.

Pienellä alkukirjaimella nämä

[pienitanssija]

No jaa, Hostikka pikemminkin malliesimerkki pelaajasta, joka ei yleensä koosteisiin päädy. Tekee sinällään laadukkaasti "tylsiä" perusjuttuja, mutta ei juurikaan loista, ainakaan maalikoosteisiin päätyvissä asioissa. Toki tekee myös virheitä. Klubille kuitenkin oikeastaan täydellinen pelaaja rotaation ja avauksen välimaastoon, periaatteessa luotettava, perusasioita suhteellisen korkealla tasolla suorittava pelaaja (joskin taso heittelee melkoisesti myös pelien sisällä), tiedetään mitä saadaan jne, mutta ei nyt kuitenkaan mikään taikatemppuihin kykenevä sirkusponi.

Hostikkahan nimenomaan on sellainen pelaaja, jolta nuo ”tylsät perusjutut” eivät luonnistu tarpeeksi hyvin tälle tasolle. Esimerkkinä vaikka Olimpijan 0-1 maali parin viikon takaa. Vastapainona sitten taas hyökkäyspään luovuus ja yllätyksellisyys, tempokuljetukset, ok+ potkutekniikka jne, joiden takia saa jatkuvasti pelata.

Toinen samanlainen on KKB, jolta eilen taas järkyttävä määrä huonoja perussuorituksia, mutta yksi erinomainen nousu ja keskitys, josta maalisyöttö.

[Gunvald Larsson]

Ruotsissa näitä rajoja rahastoinnille ei tietääkseni ole, vaan rahastoida voi niin paljon kuin huvittaa. Ja kyllähän sen näkee verotiedoista, että niitä tuloja rahastoidaan Ruotsissa paljon. Jokainen voi halutessaan kaivaa esim Allsvenskanin kärkijengien palkkabudjetit, verrata niitä verotietoihin ja laskeskella mitä eroa on verotettavilla tuloilla ja seurojen maksamilla sliguilla.

Eli ihan pelkkää mutuiluasi taustalla ilman ensimmäistäkään lähdettä tai paikallistietoa.

En tiedä, tuleeko se huonosta itsetunnosta vai mistä, että Suomessa valtavan herkästi nostetaan asiassa kuin asiassa ikään kuin kädet pystyyn ”väistämättömän edessä” ja surkutellaan, kun ei voida eikä samalla logiikalla edes kannata yrittää tehdä mitään. Futiksen puolella kilpailukykyä ei ole eikä tule, vaikka budjetit ja julkiset verotustiedot suhteessa naapurimaiden verrokkeihin olisivat samansuuntaisia, koska Ruotsissa rahastoidaan massiivisesti ja balteillakin on likaiset venäläisrahansa, joita ei tietenkään kaivata, ja joita vastaan on turha edes kuvitella pärjättävän.

[SerGo]

Siinä on Vuoriselle pähkinää purtavaksi. Kaikki vähänkään kovettavammat kotimaiset vaihtoehdot ovat käytännössä poissuljettuja, Kiinanmuurin luettelemista syistä, jolloin kotimaisen valmentajan tapauksessa Vuorisen arvioitavaksi jäisi lähinnä jonkun "vesavasaran" ja Token välillä valitseminen. Tai hakea valmentajanimi ulkomailta, mutta tähänkin liittyy omat kysymysmerkkinsä (uskaltaako Klubi ottaa toista kertaa riskiä ulkomaalaisvalmentajan kanssa?) ja palkkapyynnön aiheuttamat rajoitteet, jolloin valinta tehdään jonkun "ferransibilan" ja Token välillä. Toki mahdollisuus on myös sille, että ulkomailta suotuisaan hintaan löytyy joku kokeneempi/varmempi vaihtoehto, jolla on jo näyttöjä ja joka peluuttaa Vuorisen haluamaa futista.

Jotenkin nuo Ägän kommentit siitä, että Vuorinen kaipaa joukkueeseen johtajuutta, saavat uskomaan ettei myöskään valmennukseen olisi ensisijaisesti hakemassa jotain kolmekymppistä märkäkorvaa, jolla ei löydy aiempaa päävalmentajakokemusta. Oikeastaan huonoimpana ratkaisuna tässä vaiheessa pidän sitä, että sisään palkataan joku kotimainen hajuton, mauton ja väritön "vesavasara" parin vuoden sopimuksella. Ennemmin sitten vaikka Token kanssa yksi kausi ja sitten 2025 verkot isosti vesille, kun mm. Banan ja Rantasen tilanteet ovat eläneet. En toki pane vastaan, jos ulkomailta löytyy joku oikeasti kiimainen nimi.

Itse tulen olemaan todella pettynyt, jos Klubijohdon suhtautuminen päävalmentajakysymykseen on näin kunnianhimotonta. Klubin päävalmentajuus on edelleen tämän maan ylivoimaisesti halutuin tehtävä Huuhkajien vastaavan jälkeen ja Klubin kassassa euroja vaikka koko valmennustiimin irrottamiseksi mistä tahansa toisesta Veikkausliiga-seurasta. Klubin ulottumattomissa pitäisi siis olla tasan kaksi suomalaista valmentajaa - Simo Valakari ja se, joka Huuhkajien peräsimeen pian nimetään - ja mahdollisesti (mutta hyvin epätodennäköisesti) vielä kolmas, mikäli Djurgården päätyy kartoituksessaan joko Honsuun tai Skappariin. Ihan kaikki muut suomalaiset ja Suomessa työskentelevät futisvalmentajat ovat paitsi periaatteessa niin myös käytännössä mahdollisia nimityksiä, ja jos Vuorinen ei oikeasti onnistu paikantamaan tästä joukosta ketään Tokea tai Vesa Vasaraa laadukkaampaa kaveria, niin ei kun menolippu Vaasaan ja kalossin kuva perseeseen.

[Frodo Reppuliukko]

Ehkä löytyy ottajia muualtakin mutta kyllä Vuorisen kannattaa kuitenkin Lassille soitella. Kova vahvistus.

Ville varmaan sanois puhelimessa, että älä tuu mä hoidan.

[Hunaja]

Hostikkahan nimenomaan on sellainen pelaaja, jolta nuo ”tylsät perusjutut” eivät luonnistu tarpeeksi hyvin tälle tasolle. Esimerkkinä vaikka Olimpijan 0-1 maali parin viikon takaa. Vastapainona sitten taas hyökkäyspään luovuus ja yllätyksellisyys, tempokuljetukset, ok+ potkutekniikka jne, joiden takia saa jatkuvasti pelata.

Lisäisin listaan kurinalaisuuden ja puolustusvalmiuden. Sinällään varmaan valmennuksen kuin valmennuksen unelmapelaaja, ettei luista pelisuunnitelmasta, vaan puurtaa nöyrästi sovittuja hommia joukkueelle, keskimäärin vielä ihan riittävän korkealla tasolla. Uskon myös tämän olevan se syy, miksi Hostikka pelaa jatkuvasti isohkoja minuutteja maksimitasoonsa nähden.

Itse taas näen Hostikan vähän eri tavalla, tehotkin sen jo kertovat, mutta ei Hostikka ole mikään luova ja yllätyksellinen hyökkäyskolmanneksen taikuri jakelemaan ratkaisevia murtosyöttöjä ja viimeistelemään maaleja.

Arvokas HG-pelaaja kuitenkin, joka missä tahansa muussa joukkueessa olisi ottelusta toiseen avauksessa, niin toki Klubissakin, vaikka itse asettaisin Hostikkaa joukkueenrakennuksessa hierarkiassa pykälää alemmas.

[Hunaja]

Klubin ulottumattomissa pitäisi siis olla tasan kaksi suomalaista valmentajaa - Simo Valakari ja se, joka Huuhkajien peräsimeen pian nimetään - ja mahdollisesti (mutta hyvin epätodennäköisesti) vielä kolmas, mikäli Djurgården päätyy kartoituksessaan joko Honsuun tai Skappariin. Ihan kaikki muut suomalaiset ja Suomessa työskentelevät futisvalmentajat ovat paitsi periaatteessa niin myös käytännössä mahdollisia nimityksiä, ja jos Vuorinen ei oikeasti onnistu paikantamaan tästä joukosta ketään Tokea tai Vesa Vasaraa laadukkaampaa kaveria, niin ei kun menolippu Vaasaan ja kalossin kuva perseeseen.

Kohtahan tuo nähdään, itse pidän noita kaikkia viittä tavalla tai toisella Klubin tavoittamattomissa olevina vaihtoehtoina. Paitsi ehkä Koskelaa, mutta en usko kummankaan osapuolen intresseissä olevan HJK:n valmentaminen Koskelan toimesta ensi kaudella. Honsu lienee ilmoitusta vaille Huuhkajissa, Bana Pikkuhuuhkajissa, Rantanen pysyy luonnollisesti Ilveessä "hinnalla millä hyvänsä" ja Valakari...Miksi häntä edelleen edes nostetaan ensi kauden spekulaatioihin?

Pidän noin miljoona kertaa todennäköisempänä vaihtoehtona jotain ulkomaalaista kukavittua (no ei nyt ihan kukavittua a'la Sibila, mutta joka tapauksessa jotain ulkomaalaista nimeä, jolla jo hieman näyttöjä) kuin yhtäkään jäsentä tuosta Viisikosta.

[Frodo Reppuliukko]

Mun mielestä eilen irkkujen prässi vaihteli huomattavasti pelin sisällä. Niiden prässätessä peli oli suht tasaista keskialueen vääntöä, sitten taas näytti että ei huvita, höntsäillään -vaihde menee päälle ja Klubi pääsi pyörittämään. Lisäksi sellainen nokkeluus puuttui kuitenkin tuolta hyökkäyspään ratkaisuista taas kerran. Oli tuolla hyviäkin elementtejä ja hienoja suorituksia, mutta jäi kyllä edelleen mietityttämään se, kun näytti pelinrakentelu sakkaavan pahasti vähänkään paremmalla vihun prässillä sekä sitten se, että hyökkäykset oli enimmäkseen sellaista näennäishallintaa. Puolustuspäässä kyllä irkuille ei jäänyt paljon mahdollisuusksia, en osaa sanoa oliko tämä nyt erityisen toimiva pulustuslinja vai oliko irkut vaan niin paskoja. Ei ne ainakaan oikein ylivoimia hyökkäypäässä edes yrittäneet saada, vaan vähän kulmalle ryntäys ja toivotaan toivotaan kesotus meiningillä olivat.

[pienitanssija]

Itse tulen olemaan todella pettynyt, jos Klubijohdon suhtautuminen päävalmentajakysymykseen on näin kunnianhimotonta. Klubin päävalmentajuus on edelleen tämän maan ylivoimaisesti halutuin tehtävä Huuhkajien vastaavan jälkeen ja Klubin kassassa euroja vaikka koko valmennustiimin irrottamiseksi mistä tahansa toisesta Veikkausliiga-seurasta. Klubin ulottumattomissa pitäisi siis olla tasan kaksi suomalaista valmentajaa - Simo Valakari ja se, joka Huuhkajien peräsimeen pian nimetään - ja mahdollisesti (mutta hyvin epätodennäköisesti) vielä kolmas, mikäli Djurgården päätyy kartoituksessaan joko Honsuun tai Skappariin. Ihan kaikki muut suomalaiset ja Suomessa työskentelevät futisvalmentajat ovat paitsi periaatteessa niin myös käytännössä mahdollisia nimityksiä, ja jos Vuorinen ei oikeasti onnistu paikantamaan tästä joukosta ketään Tokea tai Vesa Vasaraa laadukkaampaa kaveria, niin ei kun menolippu Vaasaan ja kalossin kuva perseeseen.

Sulla on usein hyvää suhteellisuudentajua asiohin ja tykkäät sen puutteesta välillä itsekin huomautella. Silti välillä tulee tälläisiä ylläolevan kaltaisia, kovin ehdottomia ulostuloja.

[Frodo Reppuliukko]

Lisäisin listaan kurinalaisuuden ja puolustusvalmiuden. Sinällään varmaan valmennuksen kuin valmennuksen unelmapelaaja, ettei luista pelisuunnitelmasta, vaan puurtaa nöyrästi sovittuja hommia joukkueelle, keskimäärin vielä ihan riittävän korkealla tasolla. Uskon myös tämän olevan se syy, miksi Hostikka pelaa jatkuvasti isohkoja minuutteja maksimitasoonsa nähden.

Itse taas näen Hostikan vähän eri tavalla, tehotkin sen jo kertovat, mutta ei Hostikka ole mikään luova ja yllätyksellinen hyökkäyskolmanneksen taikuri jakelemaan ratkaisevia murtosyöttöjä ja viimeistelemään maaleja.

Arvokas HG-pelaaja kuitenkin, joka missä tahansa muussa joukkueessa olisi ottelusta toiseen avauksessa, niin toki Klubissakin, vaikka itse asettaisin Hostikkaa joukkueenrakennuksessa hierarkiassa pykälää alemmas.

Hostikka pyöri eilen ympäri kenttää ja näytti olevan todella vapaassa roolissa. Tai ehkä se on Tokefutiksen merkkejä, kun ei osaa edes sanoa mikä rooli tollakin on. Mutta tosiaan Hostikka oli hyökkäyksien moottori ja käynnistelee niitä hyvin ja pelaa hyvin tossa alempana hyökkäysalueella ja kulmissa ja myös pitää palloa. Ratkaisusyöttöjä ja maaleja ei sitten kuitenkaan osaa antaa ja näkyyhän tämä tehotilastoissakin.

[tamme auto]

Rive ei jatka odotetusti maajoukkueen valmentajana kaipa sille joku rooli löytyy Klubista jos ei sentään valmentajan rooli. Vaikka opettajan rooli ja uusien pelaajien perehdyttäjä rooli.