HJK 2024 - sitä Tikulla silmään, joka vanhoja muistelee

[copa de kybä]

Kilpailijoilla on ollut kaiken maailman Mikko Pitkäsiä ja Ville Tikkasia puolustuksen avainmiehinä, joten äkkiä Boamahista jonkun liigajoukkueen ihan ok-pelaaja tulee.

Näillä puheilla voidaan sopia Boamahin lainasoppari Vepsuun ensi kaudeksi. Ehtoina kausikortti avaukseen. Hoidathan?

[SerGo]

Olisi tietysti paras ratkaisu Klubin ja Boamahin näkökulmasta, mutta lainapelaajan pitäisi kai olla kohteelleen vahvistus, mistä en kyllä Boamahin kohdalla ole ollenkaan varma. Alkaa valitettavasti näyttää siltä, ettei edes maailmanluokan fysiikka auta, jos ei osaa pelata lajia riittävän laadukkaasti. Lisätietoja voi kysyä vaikka Usain Boltilta.

Kaitpa tuokin on ainakin osittain roolitus- ja yleisemmin valmennuskysymys: kolmen linjan rooli, jossa kaksinkamppailut korostuvat ja pallollinen peli jää 5m syöttöjen antamiseksi pallollisesti pätevämmille joukkuekavereille, kuvittelisi luonnistuvan ihan hyvin kunhan poika saa itseluottamuksensa kuntoon. Rohkaisevaa on nähdäkseni se, että parhaissa peleissään Boamah näytti kuluneella kaudellakin ihan futarilta - ongelma oli pikemminkin hyvän ja huonon päivän välinen mammuttimainen ero kuin se, ettei taso olisi koskaan riittänyt edes peruspeliin.

Nimimerkki copa de kybää mukaillen Vaasa ja Nuorelan 3-5-2 voisi nopeasti ajatellen kuvitella olevan oikeinkin hyvä match Maikulle: ihan kehityksen ja jälleenmyyntiarvon kannalta ehdottomasti ennemmin avauksen roolia jossain muualla kuin Klubin penkillä ja katsomossa istumista jossain nelos- tai vitostopparin asemassa.

[Pelle-Wermanni]

Näillä puheilla voidaan sopia Boamahin lainasoppari Vepsuun ensi kaudeksi. Ehtoina kausikortti avaukseen. Hoidathan?

En (ehkä yllättäen) oo Vuorinen, mutta kyllä Vepsulle kelpaa kaikki liigatasolle pelanneet, joiden palkan Klubi maksaa. Avauspaikka toki ansaittava suorituksilla, eli pitää ohittaa esim. Miika Niemi tai Martti Haukioja

[Chief]

Kilpailijoilla on ollut kaiken maailman Mikko Pitkäsiä ja Ville Tikkasia puolustuksen avainmiehinä, joten äkkiä Boamahista jonkun liigajoukkueen ihan ok-pelaaja tulee.

Ei tule. Ei pelikäsitystä, ei taitoja.

[Chido]

Ei tule. Ei pelikäsitystä, ei taitoja.

Lum Rexhepikin pelasi lähes 100 ottelua Veikkausliigassa. Eikä Boamahin pelikäsitys tai taidot mielestni ainakaan heikommat ole.

[Kant]

Näillä puheilla voidaan sopia Boamahin lainasoppari Vepsuun ensi kaudeksi. Ehtoina kausikortti avaukseen. Hoidathan?

Onko nuorten pelaajien lainasopimuksille kuluvana vuonna tarvetta? Ymmärtääkseni säännöt kuitenkin sallivat nuorten peluuttamisen hyvin joustavasti sekä edustus- että akatemiajoukkueessa. Tällä tavallahan Casper Terho aikanaan ajettiin Klubin edustukseen. Mikäli oikein muistan Terho taisi jossain europelissäkin (Fenerbache?) tulla vaihdosta peliin kun oli samalla viikolla aiemmin tahkonnut kakkosta. 

Klubi04 nousu toiseksi korkeimmalle sarjatasolle on tässä mielessä todella tärkeä, koska hyppy edustukseen ei ole niin valtava. Voisi kuvitella, että tämä on tulevalla kaudella kaksoisroolia on osalle akatemian parhaista luvassa. Ehkä jotain tällaista on lähimpänä läpimurtoa olevien kanssa keskusteltukin (Hudd, Vuorinen, Baranov, Ritari, Mentu ja Boamah?)

[ZZlatan]

Onko nuorten pelaajien lainasopimuksille kuluvana vuonna tarvetta? Ymmärtääkseni säännöt kuitenkin sallivat nuorten peluuttamisen hyvin joustavasti sekä edustus- että akatemiajoukkueessa. Tällä tavallahan Casper Terho aikanaan ajettiin Klubin edustukseen. Mikäli oikein muistan Terho taisi jossain europelissäkin (Fenerbache?) tulla vaihdosta peliin kun oli samalla viikolla aiemmin tahkonnut kakkosta. 

Klubi04 nousu toiseksi korkeimmalle sarjatasolle on tässä mielessä todella tärkeä, koska hyppy edustukseen ei ole niin valtava. Voisi kuvitella, että tämä on tulevalla kaudella kaksoisroolia on osalle akatemian parhaista luvassa. Ehkä jotain tällaista on lähimpänä läpimurtoa olevien kanssa keskusteltukin (Hudd, Vuorinen, Baranov, Ritari, Mentu ja Boamah?)

Roni Hudd mainittu niin piti oikein tarkistaa hänen tilastot.

Hudd on pelannut 51 liigaottelua ja tehnyt niissä 6 maalia. Ykkösliiga on tuskin hänelle kovin houkutteleva vaihtoehto?

[Pelle-Wermanni]

Hudd on pelannut 51 liigaottelua ja tehnyt niissä 6 maalia. Ykkösliiga on tuskin hänelle kovin houkutteleva vaihtoehto?

No tällä kaudella pelasi enemmän minuutteja kolmosessa kuin liigassa (405/318). Toki loukkaantumisesta toipuminen osasyynä. Hudd ei oikein tällä kaudella päässyt Vepsussa enää avaukseen, joten ykkönen kai aika oikeakin taso hakea uutta nousua, ja jos on terveenä, sieltä saa raivattua tiensä liigaan.

Kyllähän noi Boamahin perustepelaamisen ongelmat on 21v pelaajalle sen verran suuria, että Chiefin kommentteja voi pitää perusteltuina.

Eli Klubi teki 21-vuotiaan kanssa jatkosopimuksen, vaikka tällä on peruspelaamisessa niin suuria ongelmia, ettei hänestä koskaan voi tulla ihan ok-pelaajaa mihinkään Veikkausliigajoukkueeseen

[copa de kybä]

Eli Klubi teki 21-vuotiaan kanssa jatkosopimuksen, vaikka tällä on peruspelaamisessa niin suuria ongelmia, ettei hänestä koskaan voi tulla ihan ok-pelaajaa mihinkään Veikkausliigajoukkueeseen

Tietysti voi tulla ja taas tietysti Klubi voi tehdä virheitä. Tuossa oli yhden foorumistin näkemys, että ei tule. Huomattavasti virkistävämpää kertoa näkemyksiään nyt eikä siihen tyypilliseen foorumin tapaan, jossa kaikki toki tiedettiin, mutta ei viitsitty kirjoittaa kuin jälkikäteen.

Ja aiemmin et itsekään näyttänyt uskovan miehen olevan Vepsulle riittävä avauksen pelaaja ensi kaudella, joten lienette aika samoilla linjoilla.

[äftsicä]

Tietysti voi tulla ja taas tietysti Klubi voi tehdä virheitä. Tuossa oli yhden foorumistin näkemys, että ei tule. Huomattavasti virkistävämpää kertoa näkemyksiään nyt eikä siihen tyypilliseen foorumin tapaan, jossa kaikki toki tiedettiin, mutta ei viitsitty kirjoittaa kuin jälkikäteen.

Ja aiemmin et itsekään näyttänyt uskovan miehen olevan Vepsulle riittävä avauksen pelaaja ensi kaudella, joten lienette aika samoilla linjoilla.

Itse annan Boamahille vielä mahdollisuuden osaavassa valmennuksessa. Kun palikat ovat kohdallaan, lienee helpompaa pelata se helppo syöttö. Muut topparit ovat todella kovia jalalla ja ovatkin selviytyneet sekavassa systeemissä varmaan jo ihan senkin takia. Toki systeemi on jatkossakin varmaan rakennettu näille hyville pallollisille toppareille, kun sopimukset on O’Shaughnessylla, Antzulla ja Tikkasella. Miten Boamah tohon joukkoon sopii pelillisesti? Veikataan ettei Vuorinen välttämättä Boamahille jatkoa olisi tehnyt. Ykkösliigassa olisi käyttöä kyllä.

[muumi]

Itse annan Boamahille vielä mahdollisuuden osaavassa valmennuksessa. Kun palikat ovat kohdallaan, lienee helpompaa pelata se helppo syöttö. Muut topparit ovat todella kovia jalalla ja ovatkin selviytyneet sekavassa systeemissä varmaan jo ihan senkin takia. Toki systeemi on jatkossakin varmaan rakennettu näille hyville pallollisille toppareille, kun sopimukset on O’Shaughnessylla, Antzulla ja Tikkasella. Miten Boamah tohon joukkoon sopii pelillisesti? Veikataan ettei Vuorinen välttämättä Boamahille jatkoa olisi tehnyt. Ykkösliigassa olisi käyttöä kyllä.

Sama. Boamahin pelaajaprofiili on erilainen kuin muilla toppareilla, joten ne tapahtuvat virheetkin vähän eri tyyppisiä. Mutta se nyt on nähty miljoonasti, että yhtenäisesti pelaava joukkue suojaa pelaajaa tuollaisilta ja huonosti pelaava joukkue kasaa pelaajille virheitä. Jos et tiedä mihin syöttää tai vaikka tietäisitkin jos pelaajien liikkuminen ja ajoitukset eivät ylempänä ole kunnossa, niin tuolta se herkästi näyttää. Ei se Tomaksenkaan toiminta puolustuslinjassa herkkua ollut - profiililtaan lähimpänä Boamahia - eikä häntä kukaan ole dumannut täysin varauksetta riittämättömäksi.

[Henkilö]

Jotenkin sitä toivoisi, ainakin niiltä jotka omia kasvatteja haluavat nostettavan, hieman kärsivällisyyttä. Järjestäen täällä tunnutaan dumattavan varsin nopeasti nuoret kaverit riittämättömiksi.

Jokin aika sitten Möller, nyt taas Boamah. Aiemmista ikävästi kirjoitukset vaikkapa Peltolasta. Hämärästi muistelen, että muuan Lodin osalta ihmeteltiin, että mikä kaverin vahvuus oikein on.

Suorien edustukseen tulevien hankintojen osalta näin tietenkin pitää ollakin, mutta omien kasvattaminen on kärsivällisyyttä vaativaa puuhaa. Eikä näissä pitäisi etenkään heikkouksien kautta arvioida hommaa.

Boamahin kohdalla tuntuu että se-yksi-syöttö tuntuu saavat tarpeettoman suuret mittasuhteet, vaikka tietenkin pahassa paikassa tulikin. Aika karmivaa oli pallollinen peli Tomasillakin ja Hoskosella aluksi (paransi kivasti).

Tietysti voi tulla ja taas tietysti Klubi voi tehdä virheitä. Tuossa oli yhden foorumistin näkemys, että ei tule. Huomattavasti virkistävämpää kertoa näkemyksiään nyt eikä siihen tyypilliseen foorumin tapaan, jossa kaikki toki tiedettiin, mutta ei viitsitty kirjoittaa kuin jälkikäteen.

Tämä tietenkin totta ja kuten sanoit, virkistävää.

[Kiovan kanakotletti]

Aika harvassa on sellaiset nuoret pelaajat tässä maassa, jotka noin vain kävelevät liigan kärkipään jengin avaukseen.

[copa de kybä]

Jokin aika sitten Möller, nyt taas Boamah. Aiemmista ikävästi kirjoitukset vaikkapa Peltolasta. Hämärästi muistelen, että muuan Lodin osalta ihmeteltiin, että mikä kaverin vahvuus oikein on.

Onkohan nämä samoja nimimerkkejä, jotka vaativat nuoria sisään nykyistä enemmän? Voi toki ainakin osin ollakin.

Itse sain alkukaudesta rapaa niskaan, kun kritisoin Boamahin peluuttamista edustusjoukkueessa. Mielestäni oli selvää, että miehen paikka ei ole sillä hetkellä Klubin Veikkausliigamiehistössä. Kun epäiltiin ajojahdista tms. niin lopetin kommentoimisen, mutta näköjään vähitellen on tullut muitakin vastaavia näkemyksiä. Itse näkisin Boamahin suurimmaksi ongelmaksi pelinluvun/sijoittumisen, minkä vuoksi on joutuu tekemään sankariblokkeja, joissa toki on usein onnistunut loistavalla fysiikallaan. Mutta ongelmia tulee siinä vaiheessa, kun vastustajiin ei enää olekaan sitä ylivoimaista etua fysiikasta. Pallollinen peli toki myös hakusessa, kun vauhtia pelissä Ykköstä enemmän.

Nämä eivät toki ole puutteita, joissa kehittyminen on mahdotonta. Siihen vain tarvitsee etupäässä pelejä kovemmassa temmossa. Nyt tämä kausi meni aika hukkaan, kun Tokekaan ei enää loppukaudesta juurikaan uskaltanut peluuttaa ja kehitystä ei taida olla tapahtunut. Siksi olisin toivonut lainapestiä ja toivoisin sitä edelleenkin, mutta mitään järkeä ei ole päätyä vuorostaan jonkun toisen jengin vaihtopenkkiä kuluttamaan. Eli pitäisi löytää joku seura, jossa miestä oikeasti uskalletaan peluuttaa. En tiedä miltä tasolta sellainen löytyy, mutta toisaalta olisihan liigajengeillä koko pitkä preseason aikaa ajaa Boamahia sisään.

[Ameobi]

Nuorille pitää antaa vähän aikaa. Jos vaikka Arop Ring pääsee ensi kaudella cupissa kentälle ja jotain vielä töhöilee, niin ei sen isossa kuvassa pidä antaa säikäyttää. Jotkin ongelmakohdat paranee ajan kanssa ja jotkin eivät välttämättä koskaan, mutta vaikea on olla ennustaja.

Kun Juhani Pikkarainen palasi jokseenkin vaisulta ulkomaan kiertueelta ja väänsi kolme vuotta sitten Ykköstä Tepsissä, niin ei todellakaan ajatellut kohta miehen avaavan Huuhkajissa.

[fc maksa-allas]

Torstain ottelu Moldea vastaan tulee olemaan Atomin viimeinen kotipeli Klubin paidassa.

[Henkilö]

Onkohan nämä samoja nimimerkkejä, jotka vaativat nuoria sisään nykyistä enemmän? Voi toki ainakin osin ollakin.

En tiedä, enkä jaksanut tehdä tutkimusta. Halusin kuitenkin tuoda erilaisen näkemyksen, kun topikin narratiivi alkoi muodostua vähän tylyksi.

En ole varsinaisesti eri mieltä esimerkiksi Boamahin syöttämisen tasosta, mutta näkisin että nuoria tulisi alku vaiheessa arvioida ennemminkin vahvuuksien kautta.

[Billy the Badger]

Torstain ottelu Moldea vastaan tulee olemaan Atomin viimeinen kotipeli Klubin paidassa.

Eri topikeissa puhutaan Ägän lausunnoista ja Atomin tulevista VL-seuroista, mutta täällä ei ole tainnut olla sanaakaan tilanteesta.

Gnisuun ensi kaudeksi ja vuoden päästä nollaneloseen?

[fc maksa-allas]

Eri topikeissa puhutaan Ägän lausunnoista ja Atomin tulevista VL-seuroista, mutta täällä ei ole tainnut olla sanaakaan tilanteesta.

Gnisuun ensi kaudeksi ja vuoden päästä nollaneloseen?

Ei ole kuulemma menossa Gnistaniin. Toinen joukkue Veikkausliigasta.

[SerGo]

En tiedä, enkä jaksanut tehdä tutkimusta. Halusin kuitenkin tuoda erilaisen näkemyksen, kun topikin narratiivi alkoi muodostua vähän tylyksi.

En ole varsinaisesti eri mieltä esimerkiksi Boamahin syöttämisen tasosta, mutta näkisin että nuoria tulisi alku vaiheessa arvioida ennemminkin vahvuuksien kautta.

Samaa mieltä: kyllähän Boamahille täytyy vielä mahdollisuus antaa koska on tuo aihio kuitenkin niin poikkeuksellinen Suomen kentille. 190-senttinen joukkueen nopein pelaaja jonka pomppu on luokkaa Cristiano Ronaldo



voi tehdä oikeastikin kovan kansainvälisen uran, jos saa pelinsä heikoimmat osa-alueet edes tyydyttävään kuntoon.

Ei voi kuin toivoa, että Klubissa käytetään kunnolla resursseja Boamahin pelikäsityksen ja pallollisten taitojen kehittämiseen, ja ensi kauden mahdollinen lainakohde mietitään loppuun asti. Vaikka huippuonnistumisen todennäköisyys ei ihan valtava olisikaan, niin selvästi nollasta poikkeava kuitenkin, ja katto tällä kaverilla on paljon korkeammalla kuin 95% pelikavereistaan.

[Kant]

Roni Hudd mainittu niin piti oikein tarkistaa hänen tilastot.

Hudd on pelannut 51 liigaottelua ja tehnyt niissä 6 maalia. Ykkösliiga on tuskin hänelle kovin houkutteleva vaihtoehto?

Oletus siis oli että pelaisi sekä edustuksessa että akatemiassa, vähän samaan tyyliin kuin Terho Kaudella 2021, jolloin pelasi 12 ottelua Veikkausliigaa ja samaiset 12 ottelua silloista kakkosta. Akatemian nousun myötä tällaista roolia on helpompi tarjota useammalle pelaajalle kun reservipelit ovat kovatasoisempia.

Toteutus todennäköisesti riippuu pelaajasta. Edustukseen jo nousseet voivat hakea toisinaan pelituntumaa, jos peliaika jää vähiin. Osa ehkä seilaa edustuksen ja akatemian välissä, ja joillekin rooli edustuksessa tarkoittaa paria cup-peliä ja satunnaiset minuutit vaihtopenkiltä lepuutusten, loukkaantumisten ja pelikieltojen takia.

[muumi]

Onkohan nämä samoja nimimerkkejä, jotka vaativat nuoria sisään nykyistä enemmän? Voi toki ainakin osin ollakin.

Itse sain alkukaudesta rapaa niskaan, kun kritisoin Boamahin peluuttamista edustusjoukkueessa. Mielestäni oli selvää, että miehen paikka ei ole sillä hetkellä Klubin Veikkausliigamiehistössä. Kun epäiltiin ajojahdista tms. niin lopetin kommentoimisen, mutta näköjään vähitellen on tullut muitakin vastaavia näkemyksiä. Itse näkisin Boamahin suurimmaksi ongelmaksi pelinluvun/sijoittumisen, minkä vuoksi on joutuu tekemään sankariblokkeja, joissa toki on usein onnistunut loistavalla fysiikallaan. Mutta ongelmia tulee siinä vaiheessa, kun vastustajiin ei enää olekaan sitä ylivoimaista etua fysiikasta. Pallollinen peli toki myös hakusessa, kun vauhtia pelissä Ykköstä enemmän.

Nämä eivät toki ole puutteita, joissa kehittyminen on mahdotonta. Siihen vain tarvitsee etupäässä pelejä kovemmassa temmossa. Nyt tämä kausi meni aika hukkaan, kun Tokekaan ei enää loppukaudesta juurikaan uskaltanut peluuttaa ja kehitystä ei taida olla tapahtunut. Siksi olisin toivonut lainapestiä ja toivoisin sitä edelleenkin, mutta mitään järkeä ei ole päätyä vuorostaan jonkun toisen jengin vaihtopenkkiä kuluttamaan. Eli pitäisi löytää joku seura, jossa miestä oikeasti uskalletaan peluuttaa. En tiedä miltä tasolta sellainen löytyy, mutta toisaalta olisihan liigajengeillä koko pitkä preseason aikaa ajaa Boamahia sisään.

Sama (en tosin muista, mitä olen Boamahista kommentoinut, saattaa olla ties mitä, mutta olihan ne heikkoudet nähtävissä). Noita sankaripelastuksia ja näyttäviä tekoja ylistettiin paljon, mutta nehän on just sitä, mitä pitää tehdä, jos valmiiksi ajaa itsensä ongelmiin. Samaa ajatusta Hradecky kommentoi Tanskan aikanaan, miten oli oivaltanut olennaisen asian, eli sijoittumalla oikein ei edes tarvitse tehdä paraatipelastuksia/gamesavavereita. Kyllähän tuossakin kehittyy. Ja kyllähän noi sekaisin olevassa joukkueessa korostuu, jos kyse pelaajan heikkoudesta muutenkin.

Eikö Boamahin legendaarinen eka peli ollu Token eka peli, gnistania vastaan, jossa Boamah laitettiin miesvartioimaan vastustajan nopeaa ja fyysistä hyökkääjää. Hyvä roolitus, mutta siitä jäi muistot.

[Pietari Suuri]

Eikö Boamahin legendaarinen eka peli ollu Token eka peli, gnistania vastaan, jossa Boamah laitettiin miesvartioimaan vastustajan nopeaa ja fyysistä hyökkääjää. Hyvä roolitus, mutta siitä jäi muistot.

Oli! Aluksi Boamah pelasi oikein hyvin kolmen linjassa. Sitten toppariparilla pelatessa tulivat palollisen pelin heikkoudet esiin.

[Frodo Reppuliukko]

Boamahilla on takanaan hyviä pelejä ja huonoja pelejä. Mietaankin yllättäen ne huonoimmat pelit ovat tulleet, kun jengi on pelannut muutenkin sekavasti. Esim. DIF harkkapelin loppuosa oli kyllä jotain täydellistä Token aivopierua, missä taktiikka oli kummallinen ja nuoria hyökkääjiä kokeiltiin wingbackkeina jne. Ei ole kovin yllättävää, ettei Boamah nuorena pelaajana ole tuolla loistanut muidenkin sekoillessa. Syöttötaito ja pelisilmä paranee kyllä vielä kokemuksen avulla. Kun nyt saataisiin tuo koko pelisysteemi näytttämään jotenkin järkevältä, niin voisi alkaa arvioimaan yksilöitäkin miten ne siinä pärjäävät.

[pronssiveistos]

Samaa mieltä: kyllähän Boamahille täytyy vielä mahdollisuus antaa koska on tuo aihio kuitenkin niin poikkeuksellinen Suomen kentille. 190-senttinen joukkueen nopein pelaaja jonka pomppu on luokkaa Cristiano Ronaldo

voi tehdä oikeastikin kovan kansainvälisen uran, jos saa pelinsä heikoimmat osa-alueet edes tyydyttävään kuntoon.

Ei voi kuin toivoa, että Klubissa käytetään kunnolla resursseja Boamahin pelikäsityksen ja pallollisten taitojen kehittämiseen, ja ensi kauden mahdollinen lainakohde mietitään loppuun asti. Vaikka huippuonnistumisen todennäköisyys ei ihan valtava olisikaan, niin selvästi nollasta poikkeava kuitenkin, ja katto tällä kaverilla on paljon korkeammalla kuin 95% pelikavereistaan.

Kaikkeen sama. Toivottavasti Boamah saa lunastettua edes osan potentiaalistaan, koska sitä on paljon. Ja harvoin nuoria toppareita ajetaan onnistuneesti sisään, kun joukkuepeli ei toimi edes vähää alusta ja valmennus taistelee työpaikoistaan.