HJK 2024 - sitä Tikulla silmään, joka vanhoja muistelee

[yarr123]

Heikkoja TM-arvoja selittänee Klubin verrattain korkea keski-ikä, olisiko viimekin vuonna ollut pitkälti yli 25v. Oletan että tämä on keskeisimpiä syitä käynnissä oleviin uudistuksiin.

Ja veikkausliigan heikko arvostus. Jos täällä nousee tähtikategoriaan, niin täytyisi tehdä jotain aivan ihmeellistä noustakseen esim. yli miljoonan arvon (Bojankin 800k ennen myyntiä). Yleensä aika monen pelaajan TM arvo myös romahtaa siirtyessään veikkausliigaan. Näin on erityisesti kovienkin paluumuuttajien kohdalla, toki heillä sitä ikääkin yleensä löytyy.

[Kausari]

Henkilöstö:
2019 43
2020 44
2021 56 lisäys 27%
2022 61 lisäys 9%

20-22 yhteensä henkilöstön muutos maireat lähes 39%...Käsittääkseni pelaajien määrä ei ole kovinkaan paljon muuttunut tai käytännössä ollenkaan.

[Kosmoksen Härkä]

Veikkausliigan TM-arvoja selittää myös se, ettei VL-päivittäjät vetele übermaireita LapinBalkaninlisiä arvoihin. Muistuu mieliin joku kroaatti-toppari, väsyneellä CV:llä, ja joka oli käynyt pelaamassa kauden Islannin jossain jämäjengissä vai peräti divarissa ja tuli SJK/VPS/Jaron(?) testiin ennen kautta, ei saanut sopparia, mutta olisi ollut VL:n arvokkain toppari tuplasti korkeammalla TM-arvolla kuin mitä esim. parhaat Klubin topparit (400k vs 800k).

[Kant]

Kolmena viime vuonna lohkovaihebonarit (positiivinen asia pelaajabudjetin ulkopuolella) nostavat henkilöstökuluja merkittävästi. Lisäksi viime kaudella Klubi joutui paikkaamaan loukkaantumisia (veska, pulustus) ennakoimattomasti - pelaajabudjetti paukahteli, mutta pakko tehdä. Myös kentän ulkopuolisia rekryjä tehty jonkin verran, kuten mainittua. Olikohan tilikausi 2020 myös jonkinlainen poikkeus, johon ei pitäisi verrata lukuja? Onko tarkasteltu henkilöstökuluja konsernitasolla vai pelkästään HJK Oy:n osalta?

Tein analyysin konserniluvuilla, koska sen osalta minulla oli kätevästi 5 vuoden ajanjakso edessäni. HJK Oy:n osalta henkilöstökulut oli 5,4 Meur vuonna 2022, joka tarkoittaa +1,2 Meur, +29,2% kasvua vertailuvuoteen 2021.

Vuodet 2020 ja 2019 näyttää olevan kutakuinkin samalla tasolla. Sen vanhempia lukuja minulla ei ole hyllyssä.

[Kosmoksen Härkä]

Konsernihenkilöstökulut
-3 242 975,79 (2018)

HJK Oy henkilöstökulut
-2 577 508,97 (2018)

e. Jostain voi löytyä vanhempiakin, mutta tuskin ne Oy:n osalta eroavat noista merkittävästi, melko vakioita ovat olleet.

[SerGo]

Instagramissa kuvia Graciasta Talista treenaamassa. Jos noiden perusteella pitäis arvailla spanskin pituutta, niin mm. Transfermarktissa ilmoitettu 183cm on aika härskiä liioittelua. Jopa 180 olisi melko tiukassa kun vertaa vaikka vastapäätä seisovaan Joona Toivioon (186cm). Ja joo, olihan se Cannavarokin joku 175.

Axel Storbacka näyttää bonganneen ihan saman kuvan: https://x.com/Minor_LS/status/1750423530074775619?s=20.

Tekisi mieli puolustaa Gracian senttejä väittämällä kuvakulman ja jalkojen asennon olevan hänelle jossain määrin epäedullisia, mutta kyllähän tuo 183 taitaa silti olla pientä liioittelua. Mielenkiintoista nähdä, jos kaveri kävelee Talissa tai muualla vastaan - itse olen sentilleen 180 ja olisi positiivinen yllätys jos uutta topparia saisi katsoa edes hivenen yläviistoon.

[Rivimies]

Joku agentti ottanut Klubin instagramissa seurantaan. Hänen tallissaan ei kyllä näyttäisi olevan yhtään sellaista pelaajaa joka vahvistaisi joukkuetta.

[muumi]

Jalkapallo | Omistaja Olli-Pekka Lyytikäinen kertoo, miltä tuntui, kun yksi virhe vei Klubin keskelle kohua – ”Kukaan ei tajunnut kyseenalaistaa”: https://www.hs.fi/urheilu/art-2000010133835.html

[M.U.R.SU.]

Joku agentti ottanut Klubin instagramissa seurantaan. Hänen tallissaan ei kyllä näyttäisi olevan yhtään sellaista pelaajaa joka vahvistaisi joukkuetta.

Kohta paukkuu maireita T:Vesa

[Kausari]

Jalkapallo | Omistaja Olli-Pekka Lyytikäinen kertoo, miltä tuntui, kun yksi virhe vei Klubin keskelle kohua – ”Kukaan ei tajunnut kyseenalaistaa”: https://www.hs.fi/urheilu/art-2000010133835.html

Tuosta ei oikein löydä pointtia, että miksi piti tehdä näin suuri tai oikeastaan mullistava muutos. Ylitettiin tavoitteet selkeästi, mutta kuitenkin pitäisi tehdä samantien loikkaus seuraavaan steppiin. Löysikö joku tuosta sen syyn, että miksi näin oli tehdä? Takkulan lähdön vuoksi?

[Ruttukorva]

"Lyytikäinen: Olen käynyt keskustelut. En ole myymässä. Olisiko niistä jotain lisäarvoa, joka nostaisi HJK:ta? En tarvitse niitä rahoja, jotka ovat kieltämättä isoja. En ole nähnyt lisäarvoa."
Perussääntö: Mitä enemmän kilpailua, yhteyksiä, rahaa ja kansainvälisyyttä missä tahansa toiminnassa on, sitä enemmän se kehittyy.
Tällä perusteella olisi kotimaisen jalkapallon etu, että myisi.

[Salbir]

Hjk öljysheikkien omistuksessa olisi erittäin kaunista.

Löytyisi yhteyksiä, rahaa ja kansainvälisyyttä. Selvää EOM.

[CCh]

Löytyisi yhteyksiä, rahaa ja kansainvälisyyttä. Selvää EOM.

Klubin kannattaisi pohjoismaisena edelläkävijänä havitella irakilaisia öljyrahoja. #rohkeaavaus

[Sinkkis]

Tuosta ei oikein löydä pointtia, että miksi piti tehdä näin suuri tai oikeastaan mullistava muutos. Ylitettiin tavoitteet selkeästi, mutta kuitenkin pitäisi tehdä samantien loikkaus seuraavaan steppiin. Löysikö joku tuosta sen syyn, että miksi näin oli tehdä? Takkulan lähdön vuoksi?

Täysin omaa spekulaatiota, mutta tässä menty nyt muutamana vuotena peräkkäin lohkoihin, jossa lähinnä ollaan osallistuttu eikä oikeasti pärjätty. Vaihtoehtoja on varmaan muutama tässä kohtaa. Jatkaa samalla kaavalla, hankkia enempi maireita tai sitten käyttää hyväksi paremmin Suomen laajinta ja parasta junnuorganisaatiota, johon panostettu valtavasti. Kuulostaa, että nyt valittu viimesin vaihtoehto. Saada nuoria paremmin esiin ja silti pystyä saavuttamaan jollain aikajänteellä sama kuin mitä nyt euroopassa saavutetaan.

FC Flora meni ilman ulkomaalaisia vahvistuksia Ägä cupin lohkoihin. HJK vei mennä myös, vaikka panostetaan nuoriin ja otetaan niitä yksittäisiä maireita.  

[Kosmoksen Härkä]

FC Flora meni ilman ulkomaalaisia vahvistuksia Ägä cupin lohkoihin.

Voittamalla legendaarisen Hiberniansin (Mlt) ja Irlannin suurseura Shamrock Roversin (ei siinä, ihan hyvin pelasivat sinä kautena). Sen jälkeen ottanut dunkkuun mm. Seinämäen sirkusjengiltä. Onko ideoita, miten ajattelitte kuroa etumatkaa kiinni Eintrachtiin ja PAOKiin, jotta alkaisi tulla sitä 'menestystä' lohkoissa?

e. Näitä korkealentoisia ajatelmia mediassa Ägä/Ollis/Mäki ei kannattane kovin vakavasti ottaa. Sen sijaan kannattaa keskittyä siihen, miten todellisuudessa joukkue rakentuu. Tulevalla kaudella junnut tuskin saavat yhtään sen enempää vastuuta kuin aikaisemminkaan, koska taso ei riitä (ehkäpä vaihtopenkin koko vihdoin kasvaa yhdeksään, kuten kaikissa sivistysmaissa, jolloin junnuille tulisi enemmän mahdollisuuksia päästä kentälle/kokoonpanoon), Ezeh mahdollisesti syrjäyttää Antun kakkos/kolmoshyökkääjänä ja kk:lle ehkä joku läpimurtopelaaja nousee esiin. Siinäpä ne.

[Tekonurmi]

Sepä olisikin jotain. Omasta junnusta mairea. Ezeh ja kumppanit kehiin riprap.

[Sirkus Lakeus 2.0]

Perussääntö: Mitä enemmän kilpailua, yhteyksiä, rahaa ja kansainvälisyyttä missä tahansa toiminnassa on, sitä enemmän se kehittyy

Vähän kuin Nokia?

[atletico1]

on itsestään selvää että mikäli HJK haluaa ottaa seuraavan askeleen se tehdään omistuspohjan muutoksilla. Olliksen rahoilla sitä ei tulla koskaan tekemään.

[Untermars]

Tuosta ei oikein löydä pointtia, että miksi piti tehdä näin suuri tai oikeastaan mullistava muutos. Ylitettiin tavoitteet selkeästi, mutta kuitenkin pitäisi tehdä samantien loikkaus seuraavaan steppiin. Löysikö joku tuosta sen syyn, että miksi näin oli tehdä? Takkulan lähdön vuoksi?

- Viimeisten vuosien aikana joukkue on ikääntynyt ja kaipasi nuorennusta. Tätä olisi ehkä pitänyt tehdä aiemmin, ja kenties paluumuuttajille oli tehty hiukan liian pitkät sopimukset
- Pelaajia ei olla viime vuosina saatu myytyä enää samalla lailla kuin edes aiemmin ( noin 1M€ / vuosi).
- Sopivia paluumuuttajiakaan ei ole näköpiirissä tälle kaudelle kauheasti.
- Takkulan lähtö ei ollut suunnitelmissa, vaan yllätti Klubin, ja siksi muutoksesta tuli suurempi kuin aiottiin.
- Suomalaiset valmentajat eivät ehkä saa aikaan toimintakulttuurin tai pelitavan muutosta. Koskelan lähtö oli selviö, mutta potkut yllätys, ja Toke vaihtoehtona ja Mäki uutena ihmisenä sitten sekoitti pakan.

En siis tuosta haastattelusta syitä löytänyt, mutta näitä itse olen ajatellut. Tuota pelitavan ja pelaajaprofiilien uudistamista ollaan jo pari vuotta ajettu sisään - ensimmäisen UCL-keikan jälkeen.

Muuten olin yllättynyt että Aki mainitsi, että pelaajapolku 04:n ja edarin kanssa on nyt kunnossa - mielestäni tätä koitettiin jo ajaa sisään Lehkosuon aikana. Voihan tuokin tietenkin mennä rikki aikojen kuluessa.

[Kosmoksen Härkä]

- Pelaajia ei olla viime vuosina saatu myytyä enää samalla lailla kuin edes aiemmin ( noin 1M€ / vuosi).

Eikös noita ole suurinpiirtein tuolla summalla mennyt kaupaksi? DOSia kun ei myyty kesken kauden, niin se yksi vuosi taisi jäädä vähän vajaaksi.

Pelaajamyynnit on aina pienimuotoista arpapeliä. Jos esim. Sande ei olisi ollut koko ajan rikki, niin olisi voinut sopimuskaudella päätyä myyntiin, eikä siirtyä vasta sopparin loputtua ilmaisella siirrolla  ...

e. Mitä suuremmaksi pelaajabudjetti kasvaa ja mitä parempia pelaajia tulee ulkomailta/paluumuuttajat, sitä vaikeampaa nuorten pelaajien on päästä pelaamaan (ainakin avauksessa), mikäli pelaaja ei ole aivan huipputasoa tyyliin Peltolan Masa. Sellaista se elo on 'suurseuroissa'.

[muumi]

FC Flora meni ilman ulkomaalaisia vahvistuksia Ägä cupin lohkoihin. HJK vei mennä myös, vaikka panostetaan nuoriin ja otetaan niitä yksittäisiä maireita.  

No ei niitä Klubissakaan ole ollut niin paljoa viime vuosina. Esim viime kaudella vain neljä, joista yksi seuralegenda Atom. Nimenomaan näyttää, että tässä aletaan tehdä kompromisseja.

on itsestään selvää että mikäli HJK haluaa ottaa seuraavan askeleen se tehdään omistuspohjan muutoksilla. Olliksen rahoilla sitä ei tulla koskaan tekemään.

Toivottavasti ei kenenkään muunkaan rahoilla. Seurojen tulisi pyöriä omillaan. Se tietysti tarkoittaa eri maissa ja seuroissa eri asioita, mutta rahaseurat toivottavasti pysyy poissa Suomesta. Etenkin ulkomaisen rahan.

[MarcosTulio]

Strategiassa tavoitellaan lohkovaihetta kerran viidessä vuodessa, mutta kolme lohkovaihetta putkeen ei ole riittävästi, ja suuntaa pitää muuttaa että ”tavoitteisiin” päästään. Mitkä ne tavoitteet siis on?

Virtanen tai joku olisi voinut kysyä/varmistaa että strategia on siis mitä ilmeisemmin vanhentunut, mutta onko uutta strategiaa olemassa ja jos niin mitä se pitää sisällään?

Jos muutoksilla tavoitellaan ”seuraavaa askelta” niin mitä se tarkoittaa? Sitäkö että muutetaan aiempia toimintatapoja ja ajattelumallia, vai sitä että vastedes halutaankkn lohkoista jatkoon menoa eikä lohkoihin pääsyä, vai jotain muuta?

[Hunaja]

Strategiassa tavoitellaan lohkovaihetta kerran viidessä vuodessa, mutta kolme lohkovaihetta putkeen ei ole riittävästi, ja suuntaa pitää muuttaa että ”tavoitteisiin” päästään. Mitkä ne tavoitteet siis on?

Virtanen tai joku olisi voinut kysyä/varmistaa että strategia on siis mitä ilmeisemmin vanhentunut, mutta onko uutta strategiaa olemassa ja jos niin mitä se pitää sisällään?

Jos muutoksilla tavoitellaan ”seuraavaa askelta” niin mitä se tarkoittaa? Sitäkö että muutetaan aiempia toimintatapoja ja ajattelumallia, vai sitä että vastedes halutaankkn lohkoista jatkoon menoa eikä lohkoihin pääsyä, vai jotain muuta?

Mistä strategiasta tuo boldattu on peräisin

Eiköhän lohkovaihetta tavoitella joka vuosi, Konferenssiliigauudistuksen yhteydessä Riihilahti taisi sanoa, että budjetointia tehdään sen mukaan, että lohkovaihe saavutetaan noin joka kolmas vuosi.

Sibilan nimityksen yhteydessä Riihilahti sanoi:

– Seuran tahtotila kuitenkin on, että haluamme ottaa vielä yhden stepin ylöspäin: Haluamme saada resursseistamme entistäkin enemmän irti kotimaassa, pärjätä vielä hieman paremmin eurokentillä ja, strategiamme mukaisesti, tuottaa vielä laadukkaampia pelaajia.

[MarcosTulio]

Mistä strategiasta tuo boldattu on peräisin

Olliksen suora lainaus Virtasen jutussa:
”Muutos on aina riski ja mahdollisuus. Strategiassamme lukee, että pitäisi päästä kerran viidessä vuodessa lohkovaiheeseen, ja nyt olemme päässeet kolme kertaa peräkkäin.”

Edit: Edustusjoukkue tietenkin tavoittelee lohkovaihetta joka vuosi (jos ja kun europeleihin osallistuu) mutta mikä on seurana Klubille tavoitteen mukainen menestyksen taso nykyään?

Jos tavoite on Ägän mainitsema ”pärjätä vielä hieman paremmin eurokentillä” niin olis kiva tietää tarkoittaako ”hieman paremmin” esim. 4 joukkuepisteen keräämistä vuosittain, vai päästä jatkoon lohkosta kerran kolmessa vuodessa, vai mitä?

[Kosmoksen Härkä]

'Kolme kertaa peräkkäin' on toteutunut osittain myös hyvän arpaonnen kautta. Klubille voi tulla eteen vaikka viiden vuoden putki, jolloin vastus sillä ratkaisevalla karsintakierroksella on aivan eri tasolla (miten olisi esim. viime kaudella käynyt, jos heikentyneen Farulin sijaan vastassa olisi ollut vaikka Cluj) ja siihen eivät silloin mitkään pienimuotoiset pelaajabudjetin nysväykset enää auta. Tässä mielessä etukäteen asetetut tavoitteet ovat vähän hassuja, kun ne riippuvat niin paljon puhtaasta arpaonnesta. Tavoitteeksi ei nähtävästi riitä se, että yritetään joka vuosi parantaa asioita, valmennusta, kasvattaa pelaajabudjettia maltilla - tämä kun on niin 'tylsää', eikä niin korkealentoista kuin tarunhohtoinen 'seuraava askel'.