HJK 2024 - sitä Tikulla silmään, joka vanhoja muistelee

[ProffaKC]

Hyvä oli Vesan haastattelu! Hyökkäyspäähän tulee siis vielä yksi pelaaja. Puheet toppariosastosta pystyi tulkitsemaan niin, että vahvistuksia ehkä vieläkin haetaan? Tarkoittaisi sitä, että Vaher ei tule saamaan jatkoa. Ja oli siellä toki vielä omastakin takaa Pettersson ja Boamah jota haluttiin testata kevään aikana.

[Frodo Reppuliukko]

Rahalla saa ja hevosella pääsee.
Aika oksettavaa suhmurointia.

Asiaa käsitelty jo syksyllä ja yhtä vajaa kaikki Veikkausliiga joukkueet kannattavat. Lähinnä tuossa taitaa haiskahtaa otsikoinnin mehevyyden maksimointi. Toki varmaan kelpaisi tietty lupille ja lerholle.

Tulee muuten hassu tilanne jos kävisi niin, että Sibuli aloittaisi Uefa pron SUomessa kesällä ja saisi vaikka pian kenkää ja lähtisi muualle Suomesta seuraavaan pestiin. No toisaalta kai noita käydään muuallakin vähän missä sattuu.

[torki]

Aika huonostihan tuo toimii, kun lisenssivaatimuksissa vaaditaan tutkintoa, mutta koulutuspaikkoja on todella vähän. Toki nykyinen ongelma on täysin Klubin omien sekoilujen aikaansaannosta.

[Leidiboi]

Hyvä oli Vesan haastattelu! Hyökkäyspäähän tulee siis vielä yksi pelaaja. Puheet toppariosastosta pystyi tulkitsemaan niin, että vahvistuksia ehkä vieläkin haetaan? Tarkoittaisi sitä, että Vaher ei tule saamaan jatkoa. Ja oli siellä toki vielä omastakin takaa Pettersson ja Boamah jota haluttiin testata kevään aikana.

Luottoa ei myöskään varmaan siihen että Halme pysyy ehjänä koko kauden ja Pettersonista saataisiin jotain irti jos vielä yhtä topparia haetaan.

Mäki puhui myös joukkueen vaatimasta nuorennusleikkauksesta ja kuinka halutaan signata mielummin 10v ammatikseen pelanneen 27-vuotiaan (ja kallispalkkaisen) sijaan 22-vuotias lupaava pelaaja, niin jos tämä on strategia millä perusteilla Moros hankittiin?

[Pelisilmä]

Laitapuolustajiin oli Vesa kummallisesti kyllä tyytyväinen. Vasen puoli kaipaa kuumeisesti vahvistusta.
Sitten en taas ihan ymmärrä miksi enemmän toppareita kaivataan. Ei niitä määränsä enemmän halua vaihtoonkaan istumaan kun kausi alkaa.

[rojadirecta]

Hyvän kuvan antoi Vesa itsestään ja seuran toiminnasta talven aikana.

Mahdollinen topparihankinta selvästi liittyy Halmeen ja Tomasin kuntoutumisiin.

[merihobu]

Mäki puhui myös joukkueen vaatimasta nuorennusleikkauksesta ja kuinka halutaan signata mielummin 10v ammatikseen pelanneen 27-vuotiaan (ja kallispalkkaisen) sijaan 22-vuotias lupaava pelaaja, niin jos tämä on strategia millä perusteilla Moros hankittiin?

Eiköhän Moros ole Sipilän vaatima pelaaja. Kompromisseja joutuvat kaikki työssään tekemään, myös Mäki.

[Tuhoaja]

Hyvän kuvan antoi Vesa itsestään ja seuran toiminnasta talven aikana.

Mahdollinen topparihankinta selvästi liittyy Halmeen ja Tomasin kuntoutumisiin.

Huolestuttavasti Vesa puhui Aapon paluun tapahtuvan ”muutaman” viikon päästä. En muista mikä tarkka sanamuoto oli.

Samaa mieltä siitä, että Vesa antoi hyvän kuvan itsestään ja toiminnastaan. Klubin ”nyrkki” kuulostaa koko seuran kehityksen kannalta järkevältä.

[Jema Pelle]

Huolestuttavasti Vesa puhui Aapon paluun tapahtuvan ”muutaman” viikon päästä. En muista mikä tarkka sanamuoto oli.

Viis päivää sitten:

Pitkäaikaisemmista potilaista Johannes Yli-Kokon paluu joukkueharjoituksiin lähestyy ja tapahtunee kuun vaihteessa, Aapo Halmeen toivottavasti hieman nopeammin.

Huoh. Usko alkaa loppua.

[Hunaja]

Hyvän kuvan antoi Vesa itsestään ja seuran toiminnasta talven aikana.

Mahdollinen topparihankinta selvästi liittyy Halmeen ja Tomasin kuntoutumisiin.

Sama, ehkäpä täälläkin voitaisiin Sibilä-sekoilujen jälkeen alkaa katselemaan eteenpäin. Ilmeisen hyvä haastateltava Mäki myös, kun ei turhaan tuntunut ainakaan säästelevän sanomisissaan.

Suurinta antia tai uutta tietoa oli tuo Erwinin tilanne, joka Mäen juttujen perusteella vaikutti Innasen tuulesta tempaamalta, mikä taas tekisi tästä Innasen kannalta hieman noloa, kun sen verran vahvoin sanamuodoin oli jo varma että Erwin on sopimuksen allekirjoittanut. Tai sitten Mäki jätti tämän kertomatta, mikä luonnollisesti mahdollista sekin.

Raitalan tilanne taas vaikuttikin siis valmennuksen päätökseltä. Mikä kyllä sekin hieman outoa, sillä Raitala olisi ollut liki täydellinen stuntti neljän linjassa kummalle tahansa laidalle. Ehkä sitten pallollinen pelaaminen on hiertänyt Sibilaa, toisaalta tietty ehdottomuus näissä on pitkässä juoksussa ihan hyväkin juttu, mutta olisihan Raitalan halunnut joukkueessa pitää.

Rivien välissä oli myös vähintäänkin arvattavissa, ettei Toivio taida enää tämän kauden jälkeen Klubissa jatkaa, mikä toki muutenkin ollut varmaan melko todennäköistä. Vaher jäi melkein olemattomille maininnoille, mutta yhdestä sivulauseesta sai lähinnä käsityksen, että tätä alun alkaen mietittiin lähinnä Boamahin tilalle, eikä ainakaan mitään tämän varaan laskettu, mitä toki sopimuksen muodostakin jo voinee päätellä. Onhan  hänellä tietysti myös vielä reilusti aikaa todistaa tasoaan.

Ihan mielenkiintoista myös kuulla noista muista UTJ:n vastuista ja tehdyistä muutoksista urheilutoimintaan.

[rojadirecta]

Viis päivää sitten:

Pitkäaikaisemmista potilaista Johannes Yli-Kokon paluu joukkueharjoituksiin lähestyy ja tapahtunee kuun vaihteessa, Aapo Halmeen toivottavasti hieman nopeammin.

Huoh. Usko alkaa loppua.

Mäki todennäköisesti puhui paluusta pelikentille, joten ihan linjassa tuo ”pari viikkoa” on mikäli tarkoittaa kahta tai kolmea, eikä viittä tai kuutta.

[Paketti]

Voiko tuo Erwin olla Innasen aivopieru?

[Kausari]

Ehkäpä Erwinin kanssa jätettiin vaan kertomatta ihan kaikkea, sillä Erwin pelaa kuitenkin toistaiseksi. Että Klubi kertoo asian vasta, kun pelaajan sopimus loppuu tai pelit on ehtinyt loppua. Eikös pelejä ole vielä jäljellä?

[muumi]

Sama, ehkäpä täälläkin voitaisiin Sibilä-sekoilujen jälkeen alkaa katselemaan eteenpäin.

Ei missään nimessä. Raitalan kohtelua ei sovi unohtaa. Hän ei saanut ansaitsemiaan hyvästejä eikä tuollaista tule hevin unohtaa. Ylipäätään ulostamisen ratkaisu on kyllä hyvin käsittämätön ja ei kerro hyvää valmentajista, jos heidän taholtaan tullut.

...

Toki utj ja kaikki muut ei-pelaajat ovat pieniä tekijöitä eikä niihin tulisi näin paljoa kiinnittää huomiota kuin vuodesta toiseen täällä kiinnitetään.

[Frodo Reppuliukko]

Voiko tuo Erwin olla Innasen aivopieru?

No ihan hyvin voi. Aikoinaanhan Innanen oli kuuluisa siitä, että kun laukoi villisti ilmoille 10 huhua, niin kyllä sieltä joku osui. Eihän tuo enää ole huhuillut niin paljon kuin aiemmin, joten en tiedä onko ihan sama meininki nykyään. Varmasti tuossakin jotain perää tuossa huhussa on, kyse lienee vaan siitä onko mennyt maaliin asti kuten väitetään.

[Frodo Reppuliukko]

Itse en kyllä edelleenkään usko, että Raitalan kohtalo oli ensisijaisesti Mäen tai valmentajien päätös. Kyllä Raitalan jatkosopparia olisi ruvettu solmimaan jo hyvissä ajoin ennen viime syksyä jos halua olisi siihen ollut seuran puolelta, Eiköhän tuo vaan kussut AY agitaattoriudellaan riittävän pahasti Ägän ja Olliksen nilkoille. Sääli, olisihan Jugilla varmasti vielä ainakin se yksi kausi ollut hyvällä tasolla, mutta toisaalta kun jokaisella se tasonlasku edessä noina vuosina, niin päätös lienee ollut helppo johtoportaalle, mikäli pientä vitutusta oli ilmoilla.

[Hunaja]

Ei missään nimessä. Raitalan kohtelua ei sovi unohtaa. Hän ei saanut ansaitsemiaan hyvästejä eikä tuollaista tule hevin unohtaa. Ylipäätään ulostamisen ratkaisu on kyllä hyvin käsittämätön ja ei kerro hyvää valmentajista, jos heidän taholtaan tullut.

Jos tuon Mäen haastattelun kuuntelet niin Mäki siinä sanoo, että oli nimenomaan Raitalan itsensä toive, ettei halunnut jäähyväisiä viimeisessä ottelussa. Raitalalle itselleen asiasta oli kerrottu jo viikkoja ennen viimeistä kotiottelua. Ehkä Mäki sitten kusetti tämänkin. Vitun Mäki.

Raitala toisaalta itse sanoi jossain haastattelussa, että se oli nimenomaan Ägä, joka hänelle tuosta kertoi. En toki tiedä mikä Klubissa tavallisesti on työnjako tuollaisissa ilmoituksissa, mutta toisaalta kuulostaisi myös oudolta tuo Mäen sanoma siitä, kuinka oli valmentajien päätös, mikäli heillä ei todellisuudessa siihen ollut osaa eikä arpaa. Tosin sanoi myös, että asiasta käytiin useita keskusteluja, mikä taasen viittaisi siihen, ettei se päätös ihan niin mustavalkoinen tai ainoastaan valmentajien käsissä ollut.

[muumi]

Jos tuon Mäen haastattelun kuuntelet niin Mäki siinä sanoo, että oli nimenomaan Raitalan itsensä toive, ettei halunnut jäähyväisiä viimeisessä ottelussa. Raitalalle itselleen asiasta oli kerrottu jo viikkoja ennen viimeistä kotiottelua. Ehkä Mäki sitten kusetti tämänkin. Vitun Mäki.

En oo vielä kerennyt kuuntelemaan, ehkä ensi lenkillä jos jaksaa. Oli miten oli, en usko tuota.

Vitun Mäki

[Töölön Crouch]

Kyllä futisfanien muisti on lyhyt. Mäen sekoilut ja seuralle aiheuttama mainehaitta on unohdettu. Kohta suunnitelttaan patsasta Bolliksen eteen Turun pojalle!!

[Kausari]

Nyt tuli kuunneltua. Kaksipiippuinen haastattelu. Hyvä puoli on ainakin se, että Mäki on hyvin avoin ihminen ja vastaa hyvin kysymyksiin. Vähän tuli muutamassa kohdassa mieleen, että onko tämä oikeasti näin yksinkertainen laji tai ala. Esimerkiksi, nyt haetaan reilut parikymppisiä ja lupaavia pelaajia, joilla on jo jonkin verran kokemusta Liigassa, mutta Mäen mukaan hänelle tehdään 5 vuoden soppareita ja halvalla. Mikä 21v lupaava pelaaja sitoutuu viiden vuoden sopimuksiin ja palkka on tasoa 50k€ vuodessa? Todella outo ajatusmalli.

Petterssonista tuli sellainen fiilis, että hänet pistetään ulos.

Ainakin tuli selväksi, että keskikentän keskellä pelataan kahdella kk-pelaajalla. Sääli. Olisin kovasti toivonut, että Sarpein lisäksi kolmiossa olisi ollut myös kaksi muuta kk-pelaajaa.

Keski-ikää 'hienosti' pudotettu. Tuossa toki on mukana Mäenpää, Soiri, ja Perpa. Olisikohan keski-ikä kuitenkin aika lähellä samaa ilman noita kolmea plus kesän muita hankintoja? Raitala toki tiputti keski-ikää ja keskitasoa kivasti.

Myyntiartikkeleita. Kuten sanottua, toppareilla lyhyet sopparit, niin tuolta ei löydy hirveästi myytävää. Laidoilla mahdollisesti Pallas, ehkäpä Ylitolva ja luultavasti Lyons-Foster.
Keskikentällä on nyt  kaksi junnua eli Möller ja Toivonen. Samat kaverit kuin viime vuonnakin ja eiköhän näiden peliminuutit jää aika pienelle painoarvolle kun liiga taas alkaa.

Uusi kärki tulossa, niin Ezeh jää aika pahasti paitsioon.

Hyökkäyksessä isoimmat timantit eli Keskinen ja Bande. Kumpikaan ei omia junnuja. Antusta voi jonkun pennin saa.

Summa summarum: mennään kuten aina ennenkin ja mitä pidemmälle kausi menee, niin sitä vähemmän peliminuutteja lahjakkaille omille junnuille annetaan. Hyvin se Mäki jo ehti kertoakin, että junnuille ei anneta vastuuta, jos he eivät ole oikeasti lahjakkaita...Helppo aina löytää tekosyitä. Kyllä pelaamalla oppii parhaiten.

Mutta toivottavasti Sipilä on oikeasti hyvä päävalmentaja. Tähän asti HJK on pelannut varsin heikosti ja peli-idea on mun mielestä edelleen pahasti hakusessa. Onneksi aikaa on vielä paljon.

[torki]

Vähän tuli muutamassa kohdassa mieleen, että onko tämä oikeasti näin yksinkertainen laji tai ala. Esimerkiksi, nyt haetaan reilut parikymppisiä ja lupaavia pelaajia, joilla on jo jonkin verran kokemusta Liigassa, mutta Mäen mukaan hänelle tehdään 5 vuoden soppareita ja halvalla. Mikä 21v lupaava pelaaja sitoutuu viiden vuoden sopimuksiin ja palkka on tasoa 50k€ vuodessa? Todella outo ajatusmalli.

Tuo kuulostaa sellaiselta, mitä voi yrittää esim. Interissä, ja sielläkin varmasti jää yritykseksi. Eihän nyt Veikkausliigassa kukaan halua pelata viittä vuotta, jos potentiaalia muualle on.

[JunnunVPS]

Mä ymmärrän hyvin tuon Mäen ajatuksen. Tarkoitus on saada vastinetta "sijoituksille" ja jos on oikeesti hyvä pelaaja, niin kyllä sen joku seura jostain ostaa, ettei tarvi odotella viittä vuotta/sopimuksen loppumista.

[SerGo]

Suurinta antia tai uutta tietoa oli tuo Erwinin tilanne, joka Mäen juttujen perusteella vaikutti Innasen tuulesta tempaamalta, mikä taas tekisi tästä Innasen kannalta hieman noloa, kun sen verran vahvoin sanamuodoin oli jo varma että Erwin on sopimuksen allekirjoittanut. Tai sitten Mäki jätti tämän kertomatta, mikä luonnollisesti mahdollista sekin.

Aika eri tavoin tulkittiin selvästi tuo Erwin-kohta; itse kuulin siinä pikemminkin epäsuoran vahvistuksen sille, että sopimus on vähintäänkin keskusteluissa. Lähtökohtahan lienee joka tapauksessa se, ettei Klubi voi yksipuolisesti julkistaa toisen seuran sopimuspelaajan saapumista ilman lähtöseuran suostumusta, joten mitään selkeää vahvistusta ei Mäki olisi missään tapauksessa voinut antaa. Ja jos taas uutinen olisi ollut täysin tuulesta temmattu, niin eiköhän Vesa olisi torpannut sen paljon vahvemmin sanankääntein eikä tyytynyt myhäilemään, kuinka mielellään tuollaisen sopimuksen tekisi.

[Tiksa]

Tuo kuulostaa sellaiselta, mitä voi yrittää esim. Interissä, ja sielläkin varmasti jää yritykseksi. Eihän nyt Veikkausliigassa kukaan halua pelata viittä vuotta, jos potentiaalia muualle on.

Jos sitä potentiaalia on oikeasti paljon, niin ei yhdellekään isolle seuralle ulosostohinta Klubista muodostu esteeksi. Tosin nämä uudet pukit tai pohjanpalot tuskin ovat enää yli parikymppisenä saatavilla vaan ne olisi pitänyt kiinnittää jo pari vuotta aikaisemmin.

Siinä vaiheessa löytynee lähinnä niitä, joilla kaiken onnistuessa seuraava siirto on Ruotsiin tai Norjaan. Tämän tason pelaajille taas 5v x 50k€/v voi olla hyvinkin houkutteleva diili. Näistä pitäisi sitten vain onnistua löytämään se muutama, jotka saataisiin myytyä jonnekin Belgiaan tai Skotlantiin kulkematta Ruotsin kautta, niin eiköhän tuon saisi taloudellisestikin järkeväksi. Osumatarkkuus vaan on pakostakin huono ja mukana tullee myös "sekundaa", joka päätyy nollaneloseen.

[Hunaja]

Tuo kuulostaa sellaiselta, mitä voi yrittää esim. Interissä, ja sielläkin varmasti jää yritykseksi. Eihän nyt Veikkausliigassa kukaan halua pelata viittä vuotta, jos potentiaalia muualle on.

Eikös tuo nyt ollut vain ihan puhdas yksinkertaistettu esimerkki, jonka varmaan keksi lennosta. Varmasti olisi tässä tulitikkuaskilaskelmassaan voinut käyttää työlukuina sopimuksen pituuksina 5 ja 2 vuoden sijaan vaikka 3 ja 1 vuoden mittaisia sopimuksia.

Pointti taisi yhtä kaikki olla se, että jatkossa vaakakuppi saattaa kallistua "valmiin", kokeneemman ja palkkakustannukseltaan kalliimman pelaajan sijaan hieman nykytasoltaan tätä kokeneempaa heikomman, mutta potentiaalisemman nuoren myyntiartikkelin suuntaan, joka saadaan kiinnitettyä pidemmällä sopimuksella.

Aika eri tavoin tulkittiin selvästi tuo Erwin-kohta; itse kuulin siinä pikemminkin epäsuoran vahvistuksen sille, että sopimus on vähintäänkin keskusteluissa. Lähtökohtahan lienee joka tapauksessa se, ettei Klubi voi yksipuolisesti julkistaa toisen seuran sopimuspelaajan saapumista ilman lähtöseuran suostumusta, joten mitään selkeää vahvistusta ei Mäki olisi missään tapauksessa voinut antaa. Ja jos taas uutinen olisi ollut täysin tuulesta temmattu, niin eiköhän Vesa olisi torpannut sen paljon vahvemmin sanankääntein eikä tyytynyt myhäilemään, kuinka mielellään tuollaisen sopimuksen tekisi.

Niin no. Vaikea kuvitella, että Innanen noin varmoja sanakäänteitä olisi tuulestakaan temmannut. Mutta tokikaan myöskään Mäki ei voisi tässä vaiheessa mitään paljastaa, vaikka sopimus olisikin olemassa. Tai sitten Mäki puhui tietoisesti täyttä paskaa sen kanssa, että hyökkääjää vielä haetaan ja muutama pelaaja on kiikarissa.

Jos pitäisi arvata, sanoisin, että Erwinin kanssa on käyty vakaviakin keskusteluita, mutta nimiä ei ainakaan toistaiseksi ole paperissa. Mahdollista toki myös, että valmis sopimus löytyy jo kassakaapista, jostain se Innanenkin on tietonsa saanut.