HJK 2024 - sitä Tikulla silmään, joka vanhoja muistelee

[insignificance]

22% liigakaudesta pelattu, ja toistaiseksi seuraavien pelaajien tasosta tai vahvuuksista ei ole oikein mitään hyvää sanottavaa:
- Pallas
- Tomas

Ihmeellistä, että mm. Oulussa, Odds BK:issa ja KuPS:ssa riitti hyvää sanottavaa, ja Kanervakin tyhmyyksissään nostanut kaverit majurinkiin.

Kyllä Klubin pitäisi selvästi hankkia parempia pelaajia.

[puhumaton pää]

Mitään erityistä aihetta paniikkiin tai huoleen ei Klubikannattajilla ole. Sama kaava toistuu vuodesta toiseen. Eli HJK:n kone yskii lievästi kotimaan kentillä, mutta resurssien ylivoimaisuus johtaa lopulta vääjäämättä mestaruuteen riippumatta siitä, kuka HJK:ta valmentaa. ELi valmentajien vaihto olisi HJK:lle turhaa rahan tuhlausta.

Veikkausliigassa ei ole HJK:lle sellaisia haastajia, että mestaruus vaatisi HJK:lta 100 prosentin teholla suorittamista. Riittää, että HJK tekee lopulta tarvittavan parin pisteen eron lähimpään kilpailijaan ja vie mestaruuden.

Siitä on syytä olla huolissaan, että nykyisellä toiminnan tasolla HJK ei koskaan pääse Euroopassa seuraavalle tasolle. Ägä cuppiin voi olla asiaa, mutta sinnekin HJK menee käytännössä vain osallistumaan.

[Jude10]

- Tomas

Osaako joku täällä kertoa mitkä ovat näiden pelaajien vahvuudet tai missä ovat edellä keskimääräistä pelipaikkansa pelaajaa Veikkausliigassa?

Tomas on sentään aiemmin esittänyt pelimiehen elkeitä joten olisin valmis vielä hetken odottamaan parempia otteita. Odotin kyllä ottavan selkeän liiderin roolin kentällä kuten prime-Tenho pystyi ottamaan, mutta luotan että lämpenee kunhan pelit tästä kovenee. Eilen yksi ammattimainen suoritus siinä 1 vs 2 vastahyökkäyksen pysäytyksessä.

Kaikkien muiden mainitsemiesi osalta on kyllä luotto jo mennyt.

Jotain kai tästä tämän vuoden sekoilusta kertoo myös se, että ei oikein edes tiedä kenelle tässä pitäisi vaatia potkuja. Aina aiempina vuosina tämä on sentään ollut selkeä kuvio. Alkajaisiksi nyt kuitenkin Mäki ja Sibila, Virta varmaan menisi vielä esim. Riven (tai Tainion) kakkosena ihan vaan viime vuoden näyttöjen perusteella.

Jotain isomman luokan herättelyä tässä nyt toivoisi tapahtuvan välittömästi, joskaan en kyllä tämänhetkisellä pelaajamateriaalilla kovin luottavainen ole, vaikka olisi Guardiola koutsina. Vähän pelkään että Inter-awaystä jos selvitään  tasurilla niin väistämättömät potkut siirtyy taas joitain viikkoja.

[Kausari]

Silti täysin hyväksymätön lopputulos ja vaihtona Ezeh -> Bande sekä Antun siirtäminen laitaan viljelemään paskoja keskityksiä tappoi pelin ja oli aivan käsittämätön virhe valmennukselta jälleen kerran.

Tai Diogon nosto hyökkäykseen mukaan. Ei tainnut koskea palloon kertaakaan. Hänelle pistettiin muutamat pallot, mutta Tomas oli aivan liian hidas voittamaan palloja. Tai pallot tuli liian matalina.
Hyvä juttu oli se, että Kaneli pelasi alempana, mutta pelasi varsin heikon pelin. Ensi kerralla taas pikkusen paremmin.

[Jarkka]

Ihmeellistä, että mm. Oulussa, Odds BK:issa ja KuPS:ssa riitti hyvää sanottavaa, ja Kanervakin tyhmyyksissään nostanut kaverit majurinkiin.

Tiedän tämän. Mitkä heidän vahvuutensa ovat olleet niissä seuroissa, eli missä heidän voisi odottaa parantavan? Kysyn, koska en ole ko. seurojen matseja nähnyt (paitsi Klubia vastaan), enkä ole Klubin paidassa nähnyt vahvuutta millään osa-alueella.

Hakaa vastaan Pallas oli ensimmäisen puoliajan kentän huonoin pelaaja, jatkuvasti myöhässä molemmissa päissä kenttää. Tomas oli aika lähellä olla toisen puoliajan huonoin, hävisi kaksinkamppailunsa useasti. Eilen Pallas lähinnä kunnostautui syöttelemällä sivurajasta yli ja Tomas häviämällä lähes kaikki pääpallokamppailut.

[ginikettu]

Surkea tulos mutta kyllähän rehellisyyden nimissä tuossa matsissa Klubilla oli varsin hyvät paikat 4-5 maaliin.

Kärjistettynä antun puskupaikka. Eiffillä oli parempia paikkoja. Pitäisi saada sitä liikettä mukaan, niin saisi luotua parempia maalipaikkoja mitä seisoskelemalla ja väkisin työntämällä palloa maalipaikalle hirveään ruuhkaan.

Kyllä pelaajien taito riittää, jos sitä päästään hyödyntämään.

[Oulunkylän kenttä]

(...)

Hyvä viesti ja kiteyttää myös omia ajatuksia.

Tomaksen osalta aistin, että fyysinen preesens rauhoitti jo joissakin tilanteissa pulun tekemistä, vielä on matkaa siihen, että pulu kokonaisuutena pelaisi riittävän suoritusvarmasti puolustussuuntaan. Välillä siellä tyypit on edelleenkin epäjärjestyksessä ja -tasapainossa.

Voi olla, että kauden pelastaminen toukokuun aikana vaatisi tsempparityylistä valmentajaa vetämään itseluottamus ylös, vielä ei kuitenkaan olla siinä tilanteessa.

Kanervalla voisi olla käyttöä organisaatiossa, ei päävalmentajana, mutta Lyytikäisen ja Ägän/pelillisten prosessien välissä.

Organisaatioita ei pidä sekoittaa pelkästään sekoittamisen vuoksi, mutta tämä parhaimmillaan selkeyttäisi vastuita ja raportointiketjuja. Kanervan ominaisuudet voisivat sopia seuran strategian toteuttamiseen urheilupuolen ankkurina ajatellen sitä, että toimivassa organisaatiossa toimitusjohtajat, urheilutoimenjohtajat ja päävalmentajat ovat positioita, joissa päivittäisen tekemisen pitää perustua siihen, että tulos tai ulos. Helpottaisi Ägän tekemistä, hän voisi keskittyä seurassa nykyiseen toimitusjohtajan toimeensa/UEFA:n puolella vaikuttamiseen eikä häärätä vähän kaikissa asioissa. (UEFA-puolen näköalapaikkaa ei pidä aliarvioida.)

Tai sitten tuo positio luotaisiin Ägälle ja palkattaisiin pelkästään talouspuoleen keskittyvä ammattitoimitusjohtaja ulkopuolelta. Erityisesti näin pitäisi tehdä, mikäli stadionin osalta visioita haluttaisiin realisoida.

[Kosmoksen Härkä]

Pallas oli eilenkin ekalla jaksolla niin huono, että sitä rupesi miettimään, milloin viimeksi Klubilla on ollut noin huono avauksen vaspa. Sarpeille ja Tomasille ei pitäisi syöttää palloa koskaan, sillä eivät osaa tehdä sen kanssa mitään.

Ekan jakson katsoin uudestaan (toka ehkä myöhemmin, kun verenpaine laskee) ja sillä jaksolla Lingman ei saanut rakennettua yhtään mitään järkevää - vastassa EIF himassa! Parhaat paikat tulivat BLF-Plange-Bande-Antun 'shefkimäinen' pusku ja Topi-Anttu (liian pieni kulma). Lucelta kaksi ekaa kulmaa oikealta päin vittua - kukaan ei ollut menossa niihin lyhyisiin palloihin ja seuraavat kaksi vasemmalta lyhyenä Topille. Ekan jakson 'xG:t' aika tasan ~1-1.

[Spaniel]

-Lucas Lingman on yliarvostettu pelaaja. Potkutekniikka ja syöttötaitto on todellisuudessa melko heikolla tasolla.

Nyt on kyllä melkoinen ammattianalyysi.
Oletko varma, että seuraat oikeaa pelaajaa?

[Mazaa]

VPS tulee porskuttamaan koko kauden siihen tahtiin, että ihan hirveästi ei voi antaa etumatkaa. Jo tällä hetkellä on tilanne, että lähes voitosta voittoon pitää edetä. Ei kuulosta realistiselta.

[nurtsi1]

Peli päättynyt 14 tuntia sitten eikä ole vielä sibilan ja mäen potku-uutista seuran sivuilla?!

[Kallion trubaduuri]

Kärjistettynä antun puskupaikka. Eiffillä oli parempia paikkoja. Pitäisi saada sitä liikettä mukaan, niin saisi luotua parempia maalipaikkoja mitä seisoskelemalla ja väkisin työntämällä palloa maalipaikalle hirveään ruuhkaan.

Kyllä pelaajien taito riittää, jos sitä päästään hyödyntämään.

Itselleni tämä vaadittu liike on suuri mysteeri. Jos kaveri makaa syvällä siinä ei liike itsessään ratkaise mitään. Nimenomaan työntämättä palloa ruuhkaan eli pelaamatta muodon sisään homma menee muodon ulkopuolella pyörittelyksi jota itse olen Klubinkin pelaamisessa vuosien varrella nähnyt riittävästi. Jos ja kun kaveri edelleen puolustaa tiiviisti boksia alueena niin ei tuo pyörittely tai liike muodon ulkopuolella auta yhtään mitään. Tämäkin lähestymistapa nimenomaan toteutui Klubin pelaamisessa tänään kun Bande otettiin ulos ja ryhdyttiin pelaamaan Antun keskitysten kautta.

Sen sijaan mielestäni tässä pelissä oli useita tilanteita missä Klubi pelasi pallon muodon sisään ja synnytti uhkaa pienillä liikkeillä. Äkkiseltään ulkomuistista tulee mieleen kolme erityisen hienoa tilannetta: Banden pystyliike 16 rajalta boksiin johon Lingman pelasi ja Bande alusti Joonalle tyhjän maalin, Banden(?) kaksi linjaa puhkova syöttö Plangelle pilkun kohdalle joka oli tehnyt pienen liikkeen pelattavaksi ja hyvällä ykköstatsilla sai oikeastaan ihan pelimiehen no-look vedon etuyläkulmaan kovaa mutta veskari sattui (hieman huonosti sijoittuneena) jo seisomaan etukulmassa, sekä muodon murtavan syötön jälkeen tullut Plangen pudotus BLF:lle joka tälläsi vastapalloon 10 metriä yli. Lisäksi toki mainitsemasi Antun paikka.

Et toki varmasti muodon ulkopuolella liikkumista tarkoittanut ja sinänsä on helppo olla samaa mieltä että liikettä, aloitteita ja luovuutta saisi olla aina enemmän. Kuitenkin niitä on nimenomaan jo nyt enemmän omaan silmääni kun Klubin pelaamisessa vuosikausiin. Pidän tämän kauden pelitavan selkeimpänä vahvuutena suhteessa aiempien kausien vastaavaan nimenomaisesti aktiivista liikettä ja pelitavan suomaa tilaa luovuudelle. En itse nähnyt eilen takaa-ajoasemassa keskiympyrässä pallottelevaa joukkuetta vaan aktiivisesti ja nopeasti eteenpäin (toki lyhyillä syötöillä) palloa pelaavan joukkueen. Mitä on realistista pelitavallisesti vaatia? Klubi ei kuitenkaan ole Manchester City...

En tahdo edelleenkään nähdä että pelifilosofia on ongelma. Tähän suuntaan täytyy mennä sillä näin tehdään nykypäivänä tulosta niin Suomessa (VPS) kuin ulkomailla (esim. City, Liverpool). Aika on ajanut Banojen, Koskeloiden ja Vasaroiden ohi.  Mutta toteutus täytyy saada toimimaan ja tämä on tulosurheilua. Koska kyllä yksinkertaisesti mitään selittelemättä EIFit täytyy hoitaa himassa aina.

Tahdoin vaan tehdä näillä parilla viestilläni pienen eron peliesityksen ja tuloksen välille koska täällä aktiivisesti nimenomaan peliesitystä kritisoidaan. Ja toki varmasti aihetta kritiikkiin pelitavan suhteen mahdollisesti onkin mutta mielestäni perusteet täällä ovat usein väärät. Omaan silmään ennemmin joku voisi syyttää pelitapaa siitä että pelaajilla ei ole tarpeeksi malleja ja rakennetta kuin päinvastoin. Ja vaihtoehtona nykyiselle on nimenomaan Banapallo tai Koskelan marginaalit. Toki tulosta täytyy saada vaatia ja siitä valmennus on pidemmän päälle vastuussa. Ja mikäli homma ei rupea toimimaan niin valmennus tulee vaihtaa. Omissa papereissa se päivä ei tule ennen heinäkuuta (tune Nuorelan VPS)

[muumi]

Kyllähän siellä boksin lähellä ja boksissa on ihan oikeaa uhkaa ajoittain useinkin. Teräviä ja hyvinajoitettuja liikkeitä joilla auennut helposti linjat, eikä pelkästään Keskiseltä. Sitä, mitä Koskelan joukkueita kaivattiin siihen erinomaisen puolustuksen lisäksi. Tuossa yllähän ne eilisen tuli jo lueteltua: Banden, Plangen ja Antun hyvät liikkeet. Ettei siellä harjoituskentällä ole pelkästään laiskoteltu. Mutta moni muu asia taas on aivan keskeneräinen ja prosessi on pahasti jäljessä muita joukkueita. Tulokset ja suunta kuitenkin ratkaisee ja kun jättää pisteet ottamatta EIF:lta, niin niitä pitää ottaa kovemmilta. Minua huolettaa kokemattomuus niin urheilujohto-, valmennus- kuin pelaajapuolella. Vaikeina hetkinä sitä tarvitaan.

[suolaasuolaa]

Klubi antaa muille eniten tasoitusta surkealla urheilujohtamisella ja sen vuoksi huonolla valmennuksella. Jos pelaajia pitää erikseen syynätä, niin Klubilla ei ole Veikkausliigan parasta veskaria. Muuten omaan silmään näyttää enemmän siltä, että nyt ei saada pelaajista sitä kuuluisaa potentiaalia joukkueena irti.

[qlizz]

Klubi antaa muille eniten tasoitusta surkealla urheilujohtamisella ja sen vuoksi huonolla valmennuksella. Jos pelaajia pitää erikseen syynätä, niin Klubilla ei ole Veikkausliigan parasta veskaria. Muuten omaan silmään näyttää enemmän siltä, että nyt ei saada pelaajista sitä kuuluisaa potentiaalia joukkueena irti.

No tämä. Ei se nyt voi olla niin, että nippu veikkausliigan tähtitason pelaajia floppaa pelistä toiseen.

[Sukerman]

Ala-arvoista kentällä ja sen ulkopuolella.

Miten ei mobiilikausikortti voi toimia? ”Joo, tätä ei nyt voi lukea. Hae hei tuolta toimistolta paperinen”.

[Tuhoaja]

Ala-arvoista kentällä ja sen ulkopuolella.

Miten ei mobiilikausikortti voi toimia? ”Joo, tätä ei nyt voi lukea. Hae hei tuolta toimistolta paperinen”.

Jos kyseessä on Klubien klubi, niin ootko saanut sähköpostiin tammikuun lopussa linkin uuden kortin lataamiselle? Kaverille tuota ei ollut tullut, joten sama tilanne portilla.

[Laukaisukoneenkuljettaja]

Joo en tiedä. Tässä tullut juuta ja jaata en sanoa saata sen suhteen minkä nuhteen antaa pelaajien ja valmennuksen kantaa.

Jos se ottaa niin kyllä se myös antaa. Klubi.

Nyt pitää rauhoittaa tilanne ja ymmärtää pelaaja-aineksen Klubiin standardeihin riittämätön paskuus. Pallas on esimerkiksi todella huono jalkapallonpelaaja. Mutta kai sitä pitää rotaatiossa roikottaa kunnes eroon päästään ja saadaan parempaa tilalle.  Kellekään tuskin on enää uutinen sekään että itsekin hoitaisin tuon position heittämällä paremmin. Joten onhan se nyt ihan pommi hankinta.

Sarpei ja Plangey on kuitenkin pelaajia mutta ottaa aikansa. Ei tähtiluokkaa mutta ok+.

Pointtimme on että nykyrosterin yleinen tasaharmaus ja taitovaje aiheuttaa sen ettei sibilan virtapallo voi toimia.

Peliä pitää rakenteistaa ja mekanisoida kiskopallon suuntaan siten että saadaan edes ne pisteet himaan kunnes kesäikkunassa sitten tuodaan joukkueellinen oikeita jalkapalloilijoita sisään niin alkaa luova hurlumhei-fudis toimia.

Nyt pitää inglanniksi vain weather the storm ja findlanniksi ottaa torjuntavoitto toisensa perään talvisodan hengessä kunnes ydintalvi on ohi.

Vittu mikä jysäri. Avataanpa raamattu eikun longero niin että zhihahtaa ja ei muuta kuin eteenpäin.

[erno]

Mun silmiin eilisessä pelissä hyvät maalipaikat meni about tasan ja tasapeli on ottelutapahtumiin nähden täysin oikeutettu tulos. Antun kaks puskua ja yksi sijoitusyritys, plus Plangella kaksi paikkaa. EIF:llä prässi Elmoon, kaks täysin vapaata puskua boksissa joista etenkin se about 40min paikkeilla sellanen että maali pitäs iha oikeastikin tehdä, saksari ja joku jonka unohdin.

Lucas Lingmanniin kohdistuvaa kritiikkiä en ymmärrä, kun vaikuttaa olevan edelleen joukkueen ainoa pelaaja jolla on jonkinlainen kyky jonkinlaisiin pelinrakennusyrityksiin.

Sarpei ja Plangey on kuitenkin pelaajia mutta ottaa aikansa. Ei tähtiluokkaa mutta ok+.

Tämä on mun mielestä sellasta klassista Suomeen pesiytynyttä ajattelua, jossa suomalaisille junnuille ei haluta antaa aikaa, mutta ulkomailta tuoduille tähtipelaajille halutaan. Anttu teki eilen kaiken paremmin kuin Plange. Sarpei on muuten hyvä, mutta ei osaa kuljettaa, syöttää tai laukaista.

[Rivimies]

Onko toimisto vapaalla tänään vai miksi mäen ja sibilän potkuja ei ole julkistettu?

[muumi]

Toimiston excelit huutaa punaisella, joten väki laitettu sunnuntain kunniaksi vapaille. Ja tällä kertaa excel ei ole pelikirjaan kytketty vaan työsopimuksiin.

[Varma x]

Sarpein syöttötaitoon liittyen vaikuttaa siltä, että hän on hyvä antamaan helposti luettavia syöttöjä jolloin vastaanottaja on automaattisesti vaikeassa tilanteessa prässin kanssa. Tässäkin pelissä tuli tilanteita keskikentällä, jossa pallon ollessa Sarpeilla näki päätyyn saakka, että nyt tulossa ei olekaan se helppo pudotus Toiviolle vaan eteenpäin ja vituiksihan ne meni. Tällä hetkellä pelaa, kun ei ole muitakaan vaihtoehtoja tai niitä ei uskalleta käyttää.

[Chaechu]

Vilkuilin tuon eilisen pelin tässä uudestaan läpi ja pari huomiota:
- Neppailua ja hidasta siirtelyä oli oikeastaan vain pelin viimeisillä minuuteilla kun pelaajilla oli mennyt usko pallon saamiseen EIFin tiilimuurin läpi.
- Ekan puolen tunnin aikana vaarallisia paikkoja, hyviä aihioita ja hakuja linjan taakse riitti. Noista pitää vaan saada pallo sisään tai bussijoukkuetta vastaan menee vaikeaksi.
- Tuonkin jälkeen peli oli ihan katsottavaa ja tiloja löydettiin oikeasti syvyyssuuntaan hyvin. Ei tämä mitään Koskelan hidasta siirtelyä ollut vaan eteenpäinmenevää, taidokasta ja näyttävää tekemistä. Vastustaja toki teki kaikkensa pelin tappamiseksi.
- Plange oli omaan silmään aktiivinen ja loi paljon vaaraa, ihan alussa hakeutui turhaan kohti kulmaa kun keskellä oli ahdasta, mutta tuo korjattiin noin 10 minuutin jälkeen ja haastoi monta kertaa keskeltä, antoi edistäviä syöttöjä vielä boksin sisällä ja näin. Laukauksia tuli maalia kohti, mutta veskari oli tänään parempi.
- Antulla ei vain lähde. Viidestä metristä pariin minuuttiin kaksi huippupaikkaa (päällä + jalalla). Se pusku olisi pitänyt laittaa maaliin, antoi veskalle liikaa mahdollisuuksia torjua puskemalla ihan keskelle.
- Kulmissa pelaajia on boksissa lukumääräisesti hyvin mutta poikkeuksetta siellä missä pallo EI ole. Olisi parempi, että pelaajat jakautuisivat tasaisemmin niin saisi paremmin reagoitua vastustajan saadessa pienen kosketuksen tai pallon mennessä hieman sivuun tavoitellusta.
- Topi pääsi alussa laitapuolustajasta ohi, sitten alkoi tuplaus ja lopussa triplaus. Jossain kohtaa tulee Mikkelin pojallakin raja vastaan ja valmennuksen pitäisi reagoida paremmin.
- Pallas oli todella vaisu. Omaan silmään Noksu oli harjoitusotteluissa hyvä, mutta sittemmin on taantunut. Samaa voi sanoa Warrior Kingistä.
- Suurin syy tulokseen ei ollut Klubin huonous vaan EIFin hyvyys oman pelisuunnitelmansa noudattamisessa ja erittäin uhrautuvassa pelityylissä. Siellä oli jokaisen Klubin syötön ja laukauksen edessä vähintään liikettä pallon tielle ja usein ihan maata pitkin liukuva pelaaja. Kaverit ottivat useamman kerran pallon vastaan naamallaan ja näin. Arvostan vaikka tappoivatkin pelin viihdyttävyyden.
- Ramilson Almeida pelasi kuten altavastaajajoukkueen maalivahdin tulee pelata. Ottaa varmasti muutaman näyttävän pallon, purkaa kauas aina jos alkaa ahdistamaan ja pelaa aikaa niin paljon kuin kehtaa. Pääsi tehokkaasti oman ihonikin alle pötköttelyllään ja ihmettelen miten Simani ei antanut korttia kuin vasta ihan lopussa. Ensimmäiset puhuttamiset aiheesta kuitenkin noin kymppiminuutin kohdalla kun heitteli palloja katsomoon ettei Klubi pääse antamaan kulmaa.

[Hunaja]

Lucas Lingmanniin kohdistuvaa kritiikkiä en ymmärrä, kun vaikuttaa olevan edelleen joukkueen ainoa pelaaja jolla on jonkinlainen kyky jonkinlaisiin pelinrakennusyrityksiin.

Pikemminkin tämä se ongelma on, ei ole toista pallollista vaihtoehtoa. Sama tilanne kuin kaudella 2021, jossa Klubin pelinrakennuksen pystyi tukehduttamaan pelaamalla Lingmanin pois tai ne ajat, jolloin Lingman oli loukkaantuneena, ei pallollista pelaamista ollut käytännössä lainkaan. Lingmanilla on selkeät vahvuudet omalla, joskin varsin kapealla sektorillaan. Ei ole kutospaikan pelaaja, eikä myöskään murtavia syöttöjä antava kymppi. Oma viiden pennin anal yysini kertoo, että yksi suurimmista hyökkäyspelaamisen ongelmista on se, että kentältä puuttuu peliä alempana rytmittävän Lingmanin ja hyökkääjien välistä se ylempänä keskikentällä operoiva kymppi, jolle palloa voisi pelata.

Siihen nähden erikoista, ettei Yli-Kokko tunnu saavan minkäänlaista vastuuta. Miksi eilen jossain 80 minuutin kohdalla ei voitu yrittää ottaa Anttua, Plangea tai jopa Keskistä vaihtoon ja jopa kaukolaukauksiin pystyvää Yli-Kokkoa juuri tuohon alueelle tilalle bussia murtamaan? Joo, tuskin olisi ollut mikään kääntentekevä vaihto tai muuttanut lopputulosta suuntaan tai toiseen, mutta juuri tällaisissa peleissä Yli-Kokon ominaisuuksille olisi isointa kysyntää. Tason riittäminen toki toinen juttu, mutta eipä tuohon rooliin tällä hetkellä parempaakaan ole ja toisaalta YK oli jo pari vuotta sitten hyvän rotaatiopelaajan tasolla liigassa.  

[äftsicä]

Sarpein syöttötaitoon liittyen vaikuttaa siltä, että hän on hyvä antamaan helposti luettavia syöttöjä jolloin vastaanottaja on automaattisesti vaikeassa tilanteessa prässin kanssa. Tässäkin pelissä tuli tilanteita keskikentällä, jossa pallon ollessa Sarpeilla näki päätyyn saakka, että nyt tulossa ei olekaan se helppo pudotus Toiviolle vaan eteenpäin ja vituiksihan ne meni. Tällä hetkellä pelaa, kun ei ole muitakaan vaihtoehtoja tai niitä ei uskalleta käyttää.

Yksittäisiin pelaajiin keskitytään mielestäni aivan liikaa vaikka vika on enemmän penkin päässä.

Sarpein pelissä näkyy huono valmennus, joka ei osaa organisoida peliä. Sarpeilla kestää liian kauan pallon kanssa, koska automaatiota ei ole tai ne eivät toimi. Ihan yhtä surkealta joku Ahiabu tuossa nykytilanteessa näyttäisi. Kaneli oli muuten eilen vielä huonompi ja parempi aikaisempi formi liittynee vain historiaan Lingmanin kanssa. Lingman välillä pallon kanssa pärjää, koska on tuossa pelinrakennuksessa muita keskikenttiä niin paljon parempi.

Maju Pallas näyttää tällä hetkellä joltain divaripelaajalta, koska ei reagoi oikein tilanteisiin. Eilen useasti tuli väärä päätös ja hän oli yksinkertaisesti väärässä paikassa. Joko prässäsi liian ylhäältä tai puolusti liian keskeltä. Lisäksi pallon kanssa sama ongelma kuin muillakin. Kestää kestää kun ei tiedä kenelle se pallo laittaa. Pelaajan pitää toki osata tehdä omia päätöksiä mutta jos pelin rakenne ei ole kunnossa tuolta se sitten näyttää.

Toivio taas näyttää hyvältä, kun henkilökohtainen taito riittää laittaa se kova pitkä pallo Topille tai hyökkääjän jalkaan. Siinä ei tarvitse liikaa alitajuntaisesti pelin automaatiota käyttää.

Yhteenvetona Klubin valmennus ei ole saanut ideaansa iskostettu joukkueeseen tai sitä ideaa ei ole. Lukko alkaa olla jo aika paha ja vaikea sanoa mikä olisi tästä tie ulos. Edelleen maalinteko uhkaa on hyvin mutta liekö tuo sitten yksilöiden vahvuutta. Interiä vastaan puolustus kuntoon ja yksinkertaiset avausmallit käyttöön. Kymppialueelle Antun tilalle enemmän peliä tekevä pelaaja (Atom/Ylikokko/Möller) kiitos. Viikko aikaa saa suorittaa.