HJK 2024 - sitä Tikulla silmään, joka vanhoja muistelee

[muumi]

Klubillahan oli Koskelan viimeisten pelien aikana kaksikin tuollaista 3 matsin voitotonta putkea. Ensin kolme tasuria Ilvestä, MIFKiä ja Seinäjokea vastaan, välissä kaksi nihkeää maalin voittoa Bojanin rankkarimaaleilla Lahtea ja KTP:ta vastaan, jonka jälkeen uusi 3 matsin voitottomien otteluiden putki Hakaa, Honkaa ja Lahtea vastaan. Tuohon päälle vielä CL-karsintamatsi umpipaskaa Larnea vastaan, josta hikinen 1-0 -voitto, Bojanin rankkarimaalilla kuinkas muutenkaan.

Sitten riitti Koskelalle ja Toke tuli ruoriin kääntämään tuloksellisesti kurssin onnettarenkin (SJK-vierasvoitto) suosiollisella avustuksella.

Ja tämän lisäksi oli pidempi historia Koskelan kanssa, eli koettu ne hyvät ajat ja sitten jo 2022 oli hankala kausi. Tavallaan siinä oli jo koettu nykypäivän futikseen ihan hyvä aika yhtä valmentajaa. Samoin Banaa katsottiin useampi kausi heikkoa aikaa ennen potkuja. Siksi hyvin vaikea uskoa valmentajanvaihdosten olevan vielä lähelläkään. Täksi kaudeksi on näihin miehiin luotettu ja eiköhän ennemmin lisätä panostuksia kuin vaihdeta. Toki on paljon asioita, mistä katsomoon asti ei tiedetä mitään.

[muumi]

Mä huutelen kyllä edelleen 3-4-3:n perään - ja vielä enemmän nyt kun BLF mitä ilmeisimmin meni loukkaantumaan, jolloin sysipaska Pallas olisi pakko heittää neljän linjan vasemmaksi laitapakiksi. Topia vain rohkeasti vasemmalle laidalle KKB:n vastinpariksi, ja jollain tämännäköisellä avauksella Interin kaatoon:

                   Plange

        Anttu/YK        Bande

Topi        Luce   Kaneli        KKB

       Moros  Tomas   Toivio

                   Elmo

Toki tässäkin omat heikkoutensa on, ja erityisesti tuo toiseksi ylin oksa on auttamattoman köykäinen ja ohut siihen saakka kun Hostikka ja Atom saadaan takaisin. Mutta paremmin tällä silti kuvittelisi lähtevän kuin tähänastisella 4-4-2 systeemillä, jossa kumpikaan laita ei tuota kunnolla tilanteita, joita kukaan ei ole päättämässä. Ja tässäkin on monta sellaista kaveria, jotka mielellään heittäisi penkille tai jopa katsomoon, mutta kun vaikkapa Plangen vaihtoehtona on auttamattoman köykäinen Ezeh, niin niin parempi ehkä kuitenkin näin.

Jälleen kyllä hyvin vahvasti eri mieltä tästä. Ei Keskisen uralle välttämättä pöljää olisi opetella myös wingbackin rooli, mutta Klubille kyllä yksi viimeisimmistä tempuista, mitä nyt kannattaisi tehdä. Sehän se joukkueen vaarallisin ase on, joten ei sitä kannata kuohia alemmas opettelemaan puolustavampaa rooliia. Lisäksi BLF:n laskisin muutenkin toppariksi kolmen linjalla pelatessa, joten ei ne wingbackit riitä alkuunkaan kun Ylitolva poissa. Ja kun topparit sekoilee keskenään, niin ei tilannetta helpota niiden määrän lisääminen. Keskikenttää sen sijaan usein auttaisi, että siellä olisi enemmän pelaajia.

[SerGo]

Ja tämän lisäksi oli pidempi historia Koskelan kanssa, eli koettu ne hyvät ajat ja sitten jo 2022 oli hankala kausi. Tavallaan siinä oli jo koettu nykypäivän futikseen ihan hyvä aika yhtä valmentajaa. Samoin Banaa katsottiin useampi kausi heikkoa aikaa ennen potkuja. Siksi hyvin vaikea uskoa valmentajanvaihdosten olevan vielä lähelläkään. Täksi kaudeksi on näihin miehiin luotettu ja eiköhän ennemmin lisätä panostuksia kuin vaihdeta. Toki on paljon asioita, mistä katsomoon asti ei tiedetä mitään.

Boldatusta voisi kyllä päätellä myös täsmälleen päinvastaista: Koskelaa ja Banaa taisivat ainakin osin suojella herrojen aiemmat hienot näytöt lohkovaiheineen sun muineen, kun taas nykyisen valmennuksen tähänastiset näytöt voi lukea kulloisestakin sarjataulukosta, joten kynnys näiden poispotkimiselle saattaisi olla matalampi. Itse veikkaan, että kaksi suurinta syytä siiman antamiseen nykyvalmennukselle ovat vaihdoksen kalleus (samalla kertaa pitäisi potkia 2-4 pitkät sopparit omaavaa miestä ja hankkia kalliit korvaajat) ja se, ettei kovin selkeitä vaihtoehtoja ole pahemmin tarjolla. Eli vaikka todennäköisyys ryhtiliikkeelle nykyvalmennuksen johdolla olisi vain ~50%, on tämä riski kuitenkin kannattavaa ottaa, koska palkinto onnistumisesta on niin suuri (menestystä ilman lisäkuluja) ja vaihdoksen seuraukset niin epävarmoja.

Yksi lisävaihtoehto, jota seurajohdon voisi myös kuvitella paraikaa pallottelevan, on joko pelaajiston tai valmennuksen nopea vahvistaminen ketään pois potkimatta. Jonkinlainen kokenut joukkuepsykologian osaaja apuvalmentajaksi (tyyliin Toke olematta Toke) tai rosterin kriittisen osan (molarit tai kärjet?) vahvistaminen sopimuksettomalla pelaajalla voisi hyvin tuoda piristystä otteisiin vaikkaa valmennusvastuu lepäisikin yhtä virallisesti Virran ja Sibilan harteilla.

Jälleen kyllä hyvin vahvasti eri mieltä tästä. Ei Keskisen uralle välttämättä pöljää olisi opetella myös wingbackin rooli, mutta Klubille kyllä yksi viimeisimmistä tempuista, mitä nyt kannattaisi tehdä. Sehän se joukkueen vaarallisin ase on, joten ei sitä kannata kuohia alemmas opettelemaan puolustavampaa rooliia. Lisäksi BLF:n laskisin muutenkin toppariksi kolmen linjalla pelatessa, joten ei ne wingbackit riitä alkuunkaan kun Ylitolva poissa. Ja kun topparit sekoilee keskenään, niin ei tilannetta helpota niiden määrän lisääminen. Keskikenttää sen sijaan usein auttaisi, että siellä olisi enemmän pelaajia.

Tarvitsisiko tuon nyt sitten kuohia Topin (kolmen metrin) hyökkäysasetta määräänsä enempää? Ainakin omana naiivina ajatuksenani tuossa oli nimenomaan vahvasti hyökkäävä wingbackrooli, jota kompensoisi puolustussuuntaan kolmannen topparin ottaminen mukaan formaatioon. Ainakin EIF:iä vastaan Topi törmäsi hyökkäyspäässä täsmälleen samaan sumppuun kuin muut hyökkäävät pelaajat, kun taas wingbackin roolissa tämä olisi luultavasti päässyt palloon kiinni paremmin ja vastustajan puolustavat pelaajat olisivat joutuneet nousemaan korkeammalle jättäen enemmän tilaa Klubin muille hyökkääjille.

Eipä silti, haihatteluahan tämä taitaa olla ainakin niin kauan kun Ossi Virralla on nimellinen päävalmentajavastuu: siksi selvästi tämä on tähän asti nähtyyn neljän linjaan hirttäytynyt.

[muumi]

Boldatusta voisi kyllä päätellä myös täsmälleen päinvastaista: Koskelaa ja Banaa taisivat ainakin osin suojella herrojen aiemmat hienot näytöt lohkovaiheineen sun muineen, kun taas nykyisen valmennuksen tähänastiset näytöt voi lukea kulloisestakin sarjataulukosta, joten kynnys näiden poispotkimiselle saattaisi olla matalampi. Itse veikkaan, että kaksi suurinta syytä siiman antamiseen nykyvalmennukselle ovat vaihdoksen kalleus (samalla kertaa pitäisi potkia 2-4 pitkät sopparit omaavaa miestä ja hankkia kalliit korvaajat) ja se, ettei kovin selkeitä vaihtoehtoja ole pahemmin tarjolla. Eli vaikka todennäköisyys ryhtiliikkeelle nykyvalmennuksen johdolla olisi vain ~50%, on tämä riski kuitenkin kannattavaa ottaa, koska palkinto onnistumisesta on niin suuri (menestystä ilman lisäkuluja) ja vaihdoksen seuraukset niin epävarmoja.

Voi se tietysti noinkin olla, mutta eihän Klubi ole noin koskaan toiminut. Siis ollut hätäinen valmentajien suhteen. No en tiedä onko näin huonoja alkuja juurikaan ollut. Ja valmentajavaihtoja on niin harvoin ja linja on ehkä muutoksessa, ettei kauhean pitkälle menneisyyteen kannata katsella, mutta jotenkin uskoisin seurajohdolta kärsivällisyyttä valmentajien kanssa.

Tässä (ja oikeastaan tuossa mitä sanot valmentajamarkkinoiden huonosta tilanteesta) tosin näyttäytyy juuri se nopeiden valmentajavaihdosten riski. Kun niitä vaihdetaan, niin kannattaa kerralla vaihtaa kunnolliseen, ettei olla tällaisessa limbossa. Siku->Bana ja Bana->Koskela oli ihan hyvin toteutettuja, mutta nyt vaikutetaan enemmän joltain männävuosien SJK:lta kuin Suomen parhaalta futisorganisaatiolta.

Yksi lisävaihtoehto, jota seurajohdon voisi myös kuvitella paraikaa pallottelevan, on joko pelaajiston tai valmennuksen nopea vahvistaminen ketään pois potkimatta. Jonkinlainen kokenut joukkuepsykologian osaaja apuvalmentajaksi (tyyliin Toke olematta Toke) tai rosterin kriittisen osan (molarit tai kärjet?) vahvistaminen sopimuksettomalla pelaajalla voisi hyvin tuoda piristystä otteisiin vaikkaa valmennusvastuu lepäisikin yhtä virallisesti Virran ja Sibilan harteilla.

Tässä on tietysti se, ettei me olla taktiikkapalavereissa ja harkoissa mukana, joten voidaan olla ihan pihalla. Viime vuonna kyse oli henkisestä lukosta, joten pelin yksinkertaistaminen sekä valmentajavaihdoksen ja Token persoonan tuoma henkinen vapautuminen oli selkeästi toimiva ratkaisu. Mutta nyt kyse ei mun mielestä ole siitä ja välttämättä koppi ei kaipaa sen enempää tokemaista valmentajaa tai psykologiosaamista. No nämä ei aina ole mustavalkoisia tilanteita ja yhtä selkeät ratkaisut eivät aina toimi kuten viime vuonna, mutta viime vuotisen kaltainen tilanne nyt ei taida olla. Heittäisin, että pikemminkin kaivataan vaatimustason nostamista: siitähän Toiviokin sanoi, että boksissa pitäisi olla aggressiivisempi ja haluta enemmän eikä olla niin pehmeä. No vaikea sanoa, mutta eihän tuo pelkkää boksia koske. Eikä pelkästään valmentajia: pitkältihän se on pelaajien vastuulla. Sitähän pelaajat usein painottavat, miten joukkueessa X on ammattimaisten ja kokeneiden pelaajien myötä korkea vaatimustaso harjoituksesta toiseen.

[SerGo]

Tässä on tietysti se, ettei me olla taktiikkapalavereissa ja harkoissa mukana, joten voidaan olla ihan pihalla. Viime vuonna kyse oli henkisestä lukosta, joten pelin yksinkertaistaminen sekä valmentajavaihdoksen ja Token persoonan tuoma henkinen vapautuminen oli selkeästi toimiva ratkaisu. Mutta nyt kyse ei mun mielestä ole siitä ja välttämättä koppi ei kaipaa sen enempää tokemaista valmentajaa tai psykologiosaamista. No nämä ei aina ole mustavalkoisia tilanteita ja yhtä selkeät ratkaisut eivät aina toimi kuten viime vuonna, mutta viime vuotisen kaltainen tilanne nyt ei taida olla. Heittäisin, että pikemminkin kaivataan vaatimustason nostamista: siitähän Toiviokin sanoi, että boksissa pitäisi olla aggressiivisempi ja haluta enemmän eikä olla niin pehmeä. No vaikea sanoa, mutta eihän tuo pelkkää boksia koske. Eikä pelkästään valmentajia: pitkältihän se on pelaajien vastuulla. Sitähän pelaajat usein painottavat, miten joukkueessa X on ammattimaisten ja kokeneiden pelaajien myötä korkea vaatimustaso harjoituksesta toiseen.

Osin samaa, osin eri mieltä tästä. Ensinnäkin väittäisin, ettei joukkueen ilmapiirin vapauttamisen ja vaatimustason nostamisen tarvitse olla vastakkaisia tai toisensa poissulkevia vaihtoehtoja: molempia tarvitaan, ja luultavasti juuri tässä (aika)järjestyksessä.

Juuri nyt Klubin olemus kentällä vaikuttaa pelokkaalta ja virheitä välttelevältä, mistä malliesimerkki nähtiin EIF-pelin viimeisellä 10-minuuttisella. Kun palloa olisi pitänyt pelata kärsivällisen systemaattisesti maalille, valitsivat HJK:n topparit ja keskikentät sen huonoimman mahdollisen vaihtoehdon, eli ensin pallottelivat keskiviivan tuntumassa viiden metrin alibisyöttöjä toisilleen kunnes lopulta roiskaisivat pitkän toivotaan-toivotaan pallon periaatteessa Tomasin päätä kohti mutta oikeasti pari metriä tämän ohi.

Tällaisista perusongelmista eroon pääsemisen kuvittelisi olevan kiinni lähinnä henkimaailman asioista, ja vasta sen jälkeen päästään arvioimaan oikeita pelillisiä ja taktisia puutteita. On toki ihan mahdollista, että ongelmia on myös vaatimustasossa, minkä puolesta puhuu osaltaan se, ettei nykyvalmennuksella ole näyttöjä sen paremmin pelikentältä kuin sen laidalta. Jopa joku entinen huippupelaaja tyyppiluokkaa Teemu Tainio tai Sami Hyypiä (ei toki todellisia vaihtoehtoja kumpikaan) voisi tuoda juuri sellaista uskottavuutta mitä Ossilta ja Ferranilta puuttuu, kun taas taktiset nyanssit tällä kaksikolla kuvittelisi olevan suht hyvin hallussa. Mutta tätä päästään arvioimaan kunnolla vasta siinä vaiheessa, kun joukkue ei näytä kentällä ryhmältä pelokkaita alakouluikäisiä tyttöjä (mistä pahoittelut koulutytöille).

[gv39]

Vieraisiin pöytiin.
Oliko puolustus vakaampi kun öst penkillä? Tosissani kysyn.

Miten paljon pakki,-pakki syöttely johtuu siitä, että vihu peittää suöttölinjat? Eli vihun hyvyyttä.Tätäkin kysyn tosissaan.
(Samaa ilmiötä ihmetellyt yhden toisen joukkueen loppukirin aikana, jossa piti olla suuri taso ero)

[fc maksa-allas]

Vieraisiin pöytiin.
Oliko puolustus vakaampi kun öst penkillä? Tosissani kysyn.

No ei oikein voi verrata aiempiin peleihin, kun vastustaja ei luonnut oikeastaan laisinkaan kunnollisia hyökkäyksiä koko pelin aikana.  Oli puolustuksen kannalta helpoimpia liigapelejä kauden aikana.

[Xfutari]

Nyt pitää toimia nopeasti.
Seuraavan pelin jälkeen heti.
Miljoonat menetetään, kun ei päästä ” peleihin”.
Keskisen arvo tippuu, koska peluutetaan väärin.
Kaksi kovan tason hyökkääjää, jotka tekevät maaleja vähintään 20 per sarja. Tämä on erityisosaamista. Siihen ei kukaan ”kehity” yleensä.

[Gunvald Larsson]

Mitäs jos Keskistä peluuttaisi cristianoronaldomaisesti puhtaasti keskushyökkääjänä? Ominaisuudet ovat niin ylivoimaiset, että tuhoa saattaisi tulla maksimaalisesti nimenomaan piikissä. Näinhän Ronaldokin aloitti puhtaana laiturina, kunnes huomattiin, että siitä saadaan ulosmitattua enemmän peluuttamalla keskellä.

[Samson]

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000010407458.html

Asian­tuntija ei sääli kriisi-HJK:ta: ”Klubi teki sen ihan itse”
HJK:n tulokset ja peliesitykset ovat tällä hetkellä todella kaukana seuran kovista puheista, jalkapalloasiantuntija Marko Rajamäki sanoo.

Tylyä, mutta täysin ansaittua ja itseaiheuttua kritiikkiä.

[torki]

Keskisen vahvuus on nopeus, eikä viimeistely. En tiedä miten Topista saataisiin enemmän irti keskushyökkääjänä.

[Xfutari]

Keskisen vahvuus on nopeus, eikä viimeistely. En tiedä miten Topista saataisiin enemmän irti keskushyökkääjänä.

Topista saadaan eniten irti siten, että on muitakin kovia 1 vastaan 1 tyyppejä kentällä samaan aikaan. On siis vaihtoehtoja ainakin kolme. Topi ei ole keskushyökkääjä.

[agsu]

Mitäs jos Keskistä peluuttaisi cristianoronaldomaisesti puhtaasti keskushyökkääjänä? Ominaisuudet ovat niin ylivoimaiset, että tuhoa saattaisi tulla maksimaalisesti nimenomaan piikissä. Näinhän Ronaldokin aloitti puhtaana laiturina, kunnes huomattiin, että siitä saadaan ulosmitattua enemmän peluuttamalla keskellä.

Rolle siirtyi tuonne vasta kun vauhti alkoi hiipua. Ja pärjää tuolla paikalla atleettisuuden ja fysiikan ansiosta.

Keskinen on nopea mutta ei muuten mitenkään erityisen atleettinen. En muista esim. nähneeni Keskisen kertaakaan vielä oikein voittavan pääpalloa

Ei korjata asioita jotka toimii.

[SerGo]

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000010407458.html

Asian­tuntija ei sääli kriisi-HJK:ta: ”Klubi teki sen ihan itse”
HJK:n tulokset ja peliesitykset ovat tällä hetkellä todella kaukana seuran kovista puheista, jalkapalloasiantuntija Marko Rajamäki sanoo.

Tylyä, mutta täysin ansaittua ja itseaiheuttua kritiikkiä.

Jaksoin lukea juttua siihen kohtaan asti, jossa Rajamäki toteaa ”Raitala sekä Toivio olivat minun analyysini mukaan HJK:n viime kauden kaksi tärkeintä pelaajaa.” Jos Klubin pelien seuraaminen on ollut tasolla, jossa topparihierarkian vitonen näyttäytyy toisena jengin kahdesta tärkeimmästä pelaajasta, voinee kyseisen asiantuntijan analyyseille viitata muutenkin kintaalla.

[muumi]

Topi on pätevä vaihtoehto hyökkääjäksi, jos vastustaja on ylivoimainen ja Klubi bussittaa omassa boksissa. Muuten on liian pieni ja huono viimeistelemään, joten kannattaa repiä puolustuksia laidalla.

[muumi]

Jaksoin lukea juttua siihen kohtaan asti, jossa Rajamäki toteaa ”Raitala sekä Toivio olivat minun analyysini mukaan HJK:n viime kauden kaksi tärkeintä pelaajaa.” Jos Klubin pelien seuraaminen on ollut tasolla, jossa topparihierarkian vitonen näyttäytyy toisena jengin kahdesta tärkeimmästä pelaajasta, voinee kyseisen asiantuntijan analyyseille viitata muutenkin kintaalla.

Eihän tärkein etenkään tuollaisessa yhteydessä ole kiinnitetty tasoon. Klubi kärsii akuutisti johtajuusvajeesta, joten ihan pätevä huomio. Ja aika kovat minuutit se vitostoppari pelasi. Enemmän kuin sun rankingissa yläpuolella olevat.

[Hunaja]

Eihän tärkein etenkään tuollaisessa yhteydessä ole kiinnitetty tasoon. Klubi kärsii akuutisti johtajuusvajeesta, joten ihan pätevä huomio. Ja aika kovat minuutit se vitostoppari pelasi. Enemmän kuin sun rankingissa yläpuolella olevat.

Kyllä tuossa aikamoista luovuutta saa käyttää väittääkseen, että sekä Raitala että Toivio olivat viime kaudella Klubin mestaruuden kannalta tärkeämpiä pelaajia kuin vaikka Bojan, Keskinen ja Mäenpää.

[muumi]

Kyllä tuossa aikamoista luovuutta saa käyttää väittääkseen, että sekä Raitala että Toivio olivat viime kaudella Klubin mestaruuden kannalta tärkeämpiä pelaajia kuin vaikka Bojan, Keskinen ja Mäenpää.

No eihän Mäenpää ole lähelläkään tärkeintä, jos koko kaudesta puhutaan. Kokeneiden omien pelaajien ja erityisesti Toivion vähättely ei onneksi vaadi luovuutta vaan tulee tämän otsikon rutiinilla aina kun on paikka.

[Oulunkylän kenttä]

Media on tuominnut HJK:n. Jotakin söpöilyjä asiasta voi olla, joukkue Interiä vastaan ei suostu moiseen, HJK on parempi joukkue v. joukkue.

Execute!

[Hunaja]

No eihän Mäenpää ole lähelläkään tärkeintä, jos koko kaudesta puhutaan. Kokeneiden omien pelaajien ja erityisesti Toivion vähättely ei onneksi vaadi luovuutta vaan tulee tämän otsikon rutiinilla aina kun on paikka.

Jos nyt parin maalin maalieron turvin varmistuneesta mestaruudesta puhutaan, niin olisi saattanut jäädä Östin kanssa ottamatta. Peltolan lisäksi unohdin vielä mainita. Toppareistakin sanoisin kapteeni Tenhon olleen viime kaudella Toiviota tärkeämpi pelaaja.

Eipä se mitään vähättelyä ole huomauttaa, ettei Toivio nyt ehkä välttämättä viime kaudella ollut Klubin kahden tärkeimmän pelaajan joukossa. Tällä kaudella asia saattaa olla eri, tosin toinen niistä kahdesta paikasta on jo varattuna Keskiselle.

[muumi]

Jos nyt parin maalin maalieron turvin varmistuneesta mestaruudesta puhutaan, niin olisi saattanut jäädä Östin kanssa ottamatta. Peltolan lisäksi unohdin vielä mainita. Toppareistakin sanoisin kapteeni Tenhon olleen viime kaudella Toiviota tärkeämpi pelaaja.

Eipä se mitään vähättelyä ole huomauttaa, ettei Toivio nyt ehkä välttämättä viime kaudella ollut Klubin kahden tärkeimmän pelaajan joukossa. Tällä kaudella asia saattaa olla eri, tosin toinen niistä kahdesta paikasta on jo varattuna Keskiselle.

Jos joukkueessa on ollut kolme eri ykkösveskaa kauden aikana, niin en mä niistä ketään laskisi noin tärkeäksi. Vaikka olisi miten tiukkoja pelejä (mites Ramula? ). Sen sijaan Peltola on näissä listoissa mainittava todella korkealla, kuten myös Raitala. Niiden jälkeen onkin paljon mistä väitellä, mutta kun puhutaan tärkeimmistä, ei välttämättä puhuta parhaista. Joka tapauksessa pistää silmään, että tuollaisessa jutussa silmiinpistävin asia on Toivion kehuminen. Ja kun vielä tiedetään, ettei lehtijuttujen lainaukset edes ole niin sanatarkkoja kuin sitaatit esittää, niin kyllä mä nuo Rajamäen ajatukset ja kokonaiskritiikin ostan.

[Hunaja]

Vaikka olisi miten tiukkoja pelejä (mites Ramula? ).

Oli kauden kriittisimmässä ottelussa pelin tärkein pelaaja, muissa otteluissa ei minkäänlaisessa roolissa.

[JunnunVPS]

En usko, että HJK:n resursseilla on edes mahdollista pelata yli 3 ottelua putkeen ilman voittoa Veikkausliigaa. Eli vedonlyöjillä on nyt paikka laittaa iso panosta HJK:n voitolle Inter ottelussa. Itse ainakin laitan.

Se on vähän niin ja näin, paljonhan homma riippuu Keskisestä, esim. EIF (ja Haka) sai aika hyvin pidettyä Keskisen aisoissa, en nyt tiedä sitten miten Inter tuossa onnistuu. Inter ei oo kyllä loistanu, mutta mistäs näistä tietää. Vaikee peli vedonlyönnin suhteen, mun mielestä.

[Floppi]

Jaksoin lukea juttua siihen kohtaan asti, jossa Rajamäki toteaa ”Raitala sekä Toivio olivat minun analyysini mukaan HJK:n viime kauden kaksi tärkeintä pelaajaa.” Jos Klubin pelien seuraaminen on ollut tasolla, jossa topparihierarkian vitonen näyttäytyy toisena jengin kahdesta tärkeimmästä pelaajasta, voinee kyseisen asiantuntijan analyyseille viitata muutenkin kintaalla.

Raitala ja Toivio olivat Veikkausliigan pelatuissa minuuteissa Klubin puolustuksen kärkeä viime vuonna. Tämän kaksikon väliin kiilasi Peltola, ja taakse jäi Tenho, Halme, Da Graca ja muut.

Jos haluaa katsella asiaa vain hierarkian kautta tai laskea mukaan pelit joissa ei pelattu Veikkausliigan pisteistä niin asiat toki voi kokea eri tavalla.

[Kausari]

Pari sivua Toiviosta... Tuo artikkeli oli kuitenkin se pääpointti ja karu, mutta hyvä.