HJK 2024 - sitä Tikulla silmään, joka vanhoja muistelee

[äftsicä]

Joo, ei todellakaan ollut mitenkään hyvä peli puolustukseltakaan eilen. Pelkästään Interin sysipaska viimeistely ja Östin unelmapeli pelastivat. Hyviä maalipaikkoja Interillä oli ainakin 5-6

Joukkueena huonoa puolustamista mutta topparipari + Öst pelasi alaspäin hyvin. Aika paljon blokattuja laukaksia, kaksinkamppailu voittoja ja nollapeli kiitoksena. Avauspelaaminen sitten täyttä kuraa kyllä.

[pienitanssija]

Joukkueena huonoa puolustamista mutta topparipari + Öst pelasi alaspäin hyvin. Aika paljon blokattuja laukaksia, kaksinkamppailu voittoja ja nollapeli kiitoksena. Avauspelaaminen sitten täyttä kuraa kyllä.

Joo, Toivio/Tomas parivaljakolta ihan kelpo matsi alaspäin, vaikka pari nukahdustakin nähtiin.
Samaa mieltä avauspelaamisesta, varsinkin Tomasilta tuli todella paljon harhasyöttöjä, jotka osin toki johtuvat myös avauspelaamisen huonosta rakenteesta.

Bandella on liian iso puolustusvastuu. Toki puolustuspelaamisen ongelmat eivät rajoitu pelkästään tähän yhteen roolitukseen, mutta kuten joku tuossa aikaisemmin mainitsi niin kk-alue hävitään välillä aika pystyyn. Bande teki eilenkin kyllä töitä myös alaspäin, mutta hänen vahvuutensa eivät ole keskikentän puolustamisessa.

[Kant]

Mielestäni enemmän. Tänään ei ansaittu pistettäkään.

No joo, näistä nyt voi vääntää loputtomasti. EIF-tasurissa HJK oli mielestäni epäonnekas, eilen puolestaan onni potki. 

Huonoista peliesityksistä huolimatta pisteitä on kertynyt tyydyttävästi. Jos siirtoikkunan aukeamiseen mennessä saadaan pistekeskiarvoa vähän vielä nostettua, niin oikeilla satsauksilla europeleihin on sauma lähteä hyvistä asemista. Otteluohjelma tarjoaa siihen hyvän mahdollisuuden, mutta totta kai esitysten on parannuttava nopeasti.

[SerGo]

Löytyykö muuten jostain luotettavasta lähteestä xG-arvot Klubin tähänastisille peleille? Oma perstuntuma sanoo, että SJK-, Haka-, ja EIF-matseista olisi 3:n sijaan pitänyt tulla 5-7 pistettä ja eilen taas 3:n sijaan 0, eli tämänhetkinen kokonaispistemäärä vastannee ainakin suurinpiirtein sitä, mitä joukkue on ansainnutkin.

[Laukaisukoneenkuljettaja]

Totuus on etten ole katsonut vielä yhtäkään Klubin matsia alusta loppuun (paikanpäällä tai etänä) saati keskittynyt pelin hienovaraiseen analytiikkaan. Aina jokin häiriötekijä on puskenut pintaan.

Silti on todettava että Klubin ongelma ja kehityskohde yksi vaikuttaisi olevan reagointi. Kollektiivinen reagointi.

Sillä Klubi pelaa reagointipeliä mestarikatalaanin paperilla ja siten edelleen pelin fundamentaalisen organisoinnin tasolla (kentällä) mutta näyttää vain neuvottomalta, haluttomalta, letargiselta, maholta lehmältä jonka motorinen koordinaatio on lisäksi vakavasti häiriintynyt kuin hullunlehmäntaudissa.

Mikä avuksi? A) Mun pitää vähentää kaikkea. Ja ennen kaikkea B) Klubin pitää löytää tie letargisesta ja neurologisesti häiriintyneestä, sairaasta ja hedelmättömästä lehmästä raivoksi siitossonniksi.

Tie on pitkä mutta kartta määränpäähän selkeä ja toteuttamiskelpoinen.

Nyt vain uskoa, raivoa ja munakkuutta peliin. Herätkää nyt saatana, herätkää pelin sykkeeseen ja kiihkoon! Ja taistelkaa kuin veren haistaneet villieläimet!

Peräänkuulutan jälleen kerran rakkauden ja raivon huumaavaa yhteisaluetta. Sillä alueella operoi aggressiivinen intohimo jota ilman on parasta pistää nappikset kiltisti naulaan ja mennä studioon skulaa strobovalojen alle jos vaikka kävis flaksi. Tuskin käy jos lantio on jäykkä kuin - rautakanki. Wink wink.

Ei muuta.

[eikka okapi]

Niin siis puolustushan vuoti liikaa kun Inter pääsi niin moneen hyvään maalipaikkaan. Viimeistelyn surkeus ja Östin onnistumiset pelasti.

[ginikettu]

Mitäköhän siellä on talven aikana harjoiteltu kun harjoittelun lopputulos oli eilisen kaltainen?
Näytti siltä kuin  joukkue olisi eilen pelannut ensimmäistä kertaa yhdessä.

Vaikea kuvitella että prässipeliä olisi harjoiteltu mitenkään, kun sitä ei eilen käytännössä ollut.

Voi olla että kokemattomalle valmennukselle on tullut yllätyksenä pitkä preseason ja miten sitä pitäisi käyttää. Nyt on ehkä mahdutettu liikaa eri pelitilanteiden viilaamista eikä saatu mitään kunnolla selkärankaan.

Ilmeisesti ei preseasonilla pelattu sisäisiäkään kovin montaa kertaa - vaiko vain kerran (?).

Nyt kun kausi on käynnissä niin on todella vaikea korjata noita mahdollisia virheitä mitä on talvella tehty.

Mutta mäen piikkiin menee aika paljon, miten paljon voi puuhastella...

[AaaKee]

Voi olla että kokemattomalle valmennukselle on tullut yllätyksenä pitkä preseason ja miten sitä pitäisi käyttää. Nyt on ehkä mahdutettu liikaa eri pelitilanteiden viilaamista

Paljon mahdolllista. Tämähän on toki ollut myös monen muun valmentajan ongelma sekä Klubissa että Suomessa: hinkataan epäolennaisuuksia eikä saada peruspalikoita oikeaan asentoon. Jalkapallo on kuitenkin aika yksinkertainen peli, eivätkä pelaajat yleensä ole teoreettisen filosofian professoreita. Katsot että äijät on kunnossa, kerrot niille muutaman avaamiskuvion ja miten puolustetaan, kirjoitat lapulle ketkä menee kentälle ja huudat fuckinsheitletsgo.

Nykyvalmennuksen eduksi on sanottava että suoranaista pelipaikkasekoilua ei ole nähty, vaan ukot on suurinpiirtein oikeilla pelipaikoilla.

[Kausari]

Nykyvalmennuksen eduksi on sanottava että suoranaista pelipaikkasekoilua ei ole nähty, vaan ukot on suurinpiirtein oikeilla pelipaikoilla.

Puolustuksen osalta nyt on pelattu pari peliä samoilla pelaajilla tai ainakin 3/4 on pysynyt. Sitä ennen oli  joka ottelussa eri nelikko avauksessa.

Edit: tai nopeasti tsekattuna: kertaakaan ei ole tähän mennessä avauskokoonpano ollut samanlainen kahta kertaa kauden aikana. Edes puolustusnelikon osalta.

[Gunner16]

Löytyykö muuten jostain luotettavasta lähteestä xG-arvot Klubin tähänastisille peleille? Oma perstuntuma sanoo, että SJK-, Haka-, ja EIF-matseista olisi 3:n sijaan pitänyt tulla 5-7 pistettä ja eilen taas 3:n sijaan 0, eli tämänhetkinen kokonaispistemäärä vastannee ainakin suurinpiirtein sitä, mitä joukkue on ansainnutkin.

En ole luotettava lähde, mutta lasken jokaisesta Veikkausliiga-pelistä näitä paljaalla silmällä (ei siis täysin objektiivinen mittari) omaan käyttööni. Klubin peleistä tällä kaudella omat lukemani:
KuPS - HJK 1,25 - 0,66
HJK - Lahti 2,41 - 0,92
HJK - MIFK 2,47 - 1,23
SJK - HJK 1,92 - 1,4
Haka - HJK 0,84 - 1,64
HJK - EIF 2,21 - 0,85
Inter - HJK 1,54 - 0,41

Sofascoresta löytyy myös oletettavasti laukaisukartan perusteella laskettuja xG-lukuja, joissa sitten omat hyvät ja huonot puolensa.

[erno]

Veikkausliigasta ei tällä hetkellä mun tietääkseni mikään aidosti hyvä lähde laske, mallinna ja julkaise xG:tä. Wyscoutin dataa käyttää aika moni liigajengi, mutta wyscoutin tapa mallintaa xG on tieteen näkökulmasta huonompi kuin Gunner16 edellisessä viestissä mainitsema "paljas silmä" ja "mutu".

Wyscouttia ei jostain syystä kiinnosta heidän xG mallinnoksessa lainkaan vihulaisten kenttäpelaajien tai vihulaisten veskan sijainti laukaisuhetkellä, eikä myöskään laukaisijan käytössä oleva aika. Modernit mestat kuten OPTA tai StatsBomb hyödyntävät myös jo näitä tietoja, mutta näiltä ei mun tietääkseni saa ulos Veikkausliigan pelien tai joukkueiden xG:tä.

[SerGo]

En ole luotettava lähde, mutta lasken jokaisesta Veikkausliiga-pelistä näitä paljaalla silmällä (ei siis täysin objektiivinen mittari) omaan käyttööni. Klubin peleistä tällä kaudella omat lukemani:
KuPS - HJK 1,25 - 0,66
HJK - Lahti 2,41 - 0,92
HJK - MIFK 2,47 - 1,23
SJK - HJK 1,92 - 1,4
Haka - HJK 0,84 - 1,64
HJK - EIF 2,21 - 0,85
Inter - HJK 1,54 - 0,41

Sofascoresta löytyy myös oletettavasti laukaisukartan perusteella laskettuja xG-lukuja, joissa sitten omat hyvät ja huonot puolensa.

Tattista! Ainakin oman intuitioni kanssa varsin yhteensopivia numeroita, joista näkee hyvin, että riiippumatta siitä, minkä xG-eron kohdalla tasapelin ja toisen joukkueen todennäköisen voiton rajan ajattelee olevan (esim. 0.5, 0.75 tai 1.0), Klubin tämänhetkinen pistesaldo vastaa varsin hyvin kenttätapahtumia.

Jos Haka- ja EIF-matsien jälkeen saattoi ajatella Klubin pelanneen suht hyvin mutta jääneen palkinnotta, niin Inter-matsissa osat totisesti kääntyivät. Mielenkiintoista nähdä, miten tämä vaikuttaa joukkueen esityksiin nyt, kun palataan taas kotiin ja vastus on aivan kovinta mahdollista luokkaa tässä sarjassa. Tavallaan sitä voisi kuvitella tiettyjen henkisten lukkojen avautuneen ensimmäisen ei-triviaalin voiton myötä, mutta toki täysin vastakkainenkin efekti on Interin pelillisen löylytyksen jälkeen mahdollinen.

Niin siis puolustushan vuoti liikaa kun Inter pääsi niin moneen hyvään maalipaikkaan. Viimeistelyn surkeus ja Östin onnistumiset pelasti.

Tästä osin eri mieltä. Joku muu tuossa ylhäällä tätä samaa sanoikin, mutta nähdäkseni myös toppariparille voi Inter-matsista antaa suhteellisen puhtaat paperit. Ongelma oli pikemminkin laitojen ja keskikentän vuotaminen, mikä sai aikaan miesylivoimaisia nopeita hyökkäyksiä Interille, joita Öst, Tomas ja Toivio sitten parhaansa mukaan hoitivat.

[fc maksa-allas]

Alho ilmoittanut Instagramin puolella, että tulee jättämään Volosin, eli ura jatkuu muualla. Siinä olisi mairea paluumuuttaja Klubille kesän siirtoikkunaan.

[tölikan gosse]

Eikös KKB osaa pelata myös vasenta laitapakkia? Lyons-Foster taisi myös taipua vasemmalle. Siinä mielessä Alho olisi kyllä hyvä kotiuttaa takaisin Töölöön.

[SerGo]

Eikös KKB osaa pelata myös vasenta laitapakkia? Lyons-Foster taisi myös taipua vasemmalle. Siinä mielessä Alho olisi kyllä hyvä kotiuttaa takaisin Töölöön.

Olisihan tuo aika no-brainer haku tosiaan. Laitapakisto on osoittautunut ainakin pienehköksi pettymykseksi, kun Ylitolva on koko ajan saikulla, Pallas parhaimmillaankin näkymätön, BFL korkeintaan ok-tasoa, eikä KKB:kään ole mitenkään loistanut. Toki Alhon tasoinen vaspa olisi vielä kovempi juttu, mutta eipä sekään huono tilanne olisi, että meillä olisi oikealle Alho (KKB) ja vasemmalle BLF (Pallas, KKB), kun nykyisellään ollaan koko ajan yhden loukin päässä melkoisesta katastrofitilanteesta.

[Chief]

Eikös KKB osaa pelata myös vasenta laitapakkia? Lyons-Foster taisi myös taipua vasemmalle. Siinä mielessä Alho olisi kyllä hyvä kotiuttaa takaisin Töölöön.

Aivan sama mitä paikkaa/puolta siellä nykyiset suharit pelaa. Surkeita ovat olleet. Alho sisään, jos vaan mahdollista. Vaikka en Alhon fani olekaan, mutta eri tason pelaaja kuin nykysuharit ja oma kasvattikin vielä.

[Dirk Kuyt]

Eikö Alho sanonut juuri hiljattain, että haluaa jatkaa ulkomailla niin pitkään kuin mahdollista. Sopimuksettomalle maajoukkueen avauksen pelaajalle, löytynee tällä statuksella kyllä helposti seura jostain toisesta Volosin tasoisesta joukkueesta tai intohimoja herättävästä kolmen kirjaimen liigasta.

[Witold Lutoslawski]

Alho ilmoittanut Instagramin puolella, että tulee jättämään Volosin, eli ura jatkuu muualla. Siinä olisi mairea paluumuuttaja Klubille kesän siirtoikkunaan.

"Alhon sopimus päättyy tänä kesänä, ja tulevan kauden osoite on vielä epäselvä. Alho on aiemmin urallaan edustanut ruotsalaista Halmstads BK:ta sekä unkarilaista MTK Budapestia – pelit myös hyvin todennäköisesti jatkuvat ulkomaan kentillä.

– En osaa juuri nyt sanoa, missä pelaan syksyllä. Haluan jatkaa ulkomailla niin pitkään kuin mahdollista. Voin hyvinkin jatkaa Kreikassa, mutta olen avoin muillekin vaihtoehdoille."

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/nikolai-alhon-tapahtumarikas-kausi-sai-onnellisen-paatoksen

edit: kirjoittaja yllä oli yhtä vikkelä kuin täyskaimansa ja ehti ensin.

[Isoveivi]

Saas nähdä pistääkö Klubi hulinaks, kun siirtoikkuna aukeaa.

Millainen vaikutus mahtaa olla pelaajiin, kun tiedossa mahdollisesti on, että puolet joukkueesta muuttuu siirtoikkunan auetessa?

Voi olla että pistää ja ammattimainen pelaaja tietää että täytyy pelata paremmin jos kilpailu lisääntyy.
Kaikkein tärkein pointti ikkunan tiimoilta on se, että piikkiöläinen käytettyjen autojen kauppias Vesa Mäki ei vahingossakaan ole tekemässä mitään ratkaisuita mihinkään suuntaan. Parasta olisi jos ei ole edes Klubin palkkalistoilla enää silloin.

[eikka okapi]

Tästä osin eri mieltä. Joku muu tuossa ylhäällä tätä samaa sanoikin, mutta nähdäkseni myös toppariparille voi Inter-matsista antaa suhteellisen puhtaat paperit. Ongelma oli pikemminkin laitojen ja keskikentän vuotaminen, mikä sai aikaan miesylivoimaisia nopeita hyökkäyksiä Interille, joita Öst, Tomas ja Toivio sitten parhaansa mukaan hoitivat.

En sanonut toppareista mitään vaan puolustuksen vuotamisesta ylipäänsä, mikä on aina kokonaisuus, ja jonka voi kärjistetysti sanoa alkavan kun pallo ei ole itsellä.

[SerGo]

En sanonut toppareista mitään vaan puolustuksen vuotamisesta ylipäänsä, mikä on aina kokonaisuus, ja jonka voi kärjistetysti sanoa alkavan kun pallo ei ole itsellä.

Totta tämäkin toki. Mutta positiivista joka tapauksessa, että edes yksi osa puolustuksesta tuntuu toimivan jo kohtuudella, ja kenties seuraavaksi laitapakkien puolustystyöskentelyyn ja kutospaikkaan kiinnitetään vähän enemmän huomiota. Aina vaarallista Vaasaa vastaan voisi ainakin kolmen miehen keskikentällä Sarpei ankkurina ja Luce/Kaneli tämän yläpuolella:

                Anttu

        Topi            Bande

             Luce  Kaneli

                Sarpei

BLF      Tomas  Toivio       KKB

                  Öst

Plange voisi tällä kertaa aloittaa penkin puolelta - sen verran surullismielisiä ovat miehen otteet viime aikoina olleet, että käyttöä lähinnä viimeisten 30 minuutin supersubina väsynyttä puolustusta vastaan.

[Kroatian Pele]

Jos lähdetään samalla keskikentällä kuin EIFfiä vastaan, niin saatetaan voittaa, koska vaasalaiset juoksee naurusta kippurassa.

Sarpei ei voi millään mahtua kokoonpanoon. Turussa alkulämmittelykin Morosin ja Brooklynin kanssa oli huvittavaa seurattavaa. Jos pelataan 4141, niin Lingman tai Halme ovat ainoat vaihtoehdot alimmaiseksi niin kauan, kun Kujasalosta ei kuulu mitään.

Tosin suurimmat ongelmat keskikentällä ovat  Bande ja Keskinen, koska kumpikaan ei osaa pelata siellä. Atom, Möller ja Toivonen olisivat Lingmanin lisäksi sopivia tuohon. Ainakin peliälyä olis sitten enemmän avauksessa.

[linna kundi]

Seitsemästä matsista vaivaiset kolme voittoa, silti ollaan tokana sarjataulukossa. Eikös tämä ole suht harvinainen tilanne mille tahansa seuralle? Osaako joku tilastoista tietävä kertoa?

Edit. Toki siellä on Klubin lisäksi vain SJK:lla seitsemän matsia pelattuna.

[SerGo]

Jos lähdetään samalla keskikentällä kuin EIFfiä vastaan, niin saatetaan voittaa, koska vaasalaiset juoksee naurusta kippurassa.

Sarpei ei voi millään mahtua kokoonpanoon. Turussa alkulämmittelykin Morosin ja Brooklynin kanssa oli huvittavaa seurattavaa. Jos pelataan 4141, niin Lingman tai Halme ovat ainoat vaihtoehdot alimmaiseksi niin kauan, kun Kujasalosta ei kuulu mitään.

Tosin suurimmat ongelmat keskikentällä ovat  Bande ja Keskinen, koska kumpikaan ei osaa pelata siellä. Atom, Möller ja Toivonen olisivat Lingmanin lisäksi sopivia tuohon. Ainakin peliälyä olis sitten enemmän avauksessa.

Olihan tuossa EIF-matsissa ongelmia myös roolituksessa: onhan se nyt ollut selvää jo pitkään, ettei Sarpei sovi kahden miehen keskikentälle mitenkään, enkä ihan tajua, miksi tuo piti testata vielä kerran käytännössä. Sen sijaan puhtaassa rikkovan puolustavan kk-miehen roolissa haluaisin miehen vielä nähdä: jos ainoa tehtävä on rikkoa vastustajan peliä, katkoa syöttöjä ja antaa pallo välittömästi Lucelle tai Kanelille, niin ehkä Sarpeista voisi jotain hyötyä ollakin - mene ja tiedä.

[Laukaisukoneenkuljettaja]

Näin pitkittyneen lounaan oheen on sopivaa jatkaa reagointipelin teeman tarkastelua ja tematisointia.

Kysymme seuraavat kysymykset:

1) Miten ymmärrämme ns. reagointipelin?

2) Miksi Klubi ei reagoi pelitilanteisiin asianmukaisesti?

3) Miten löytää kehityspolku passiivis-staattisesta blokkipelistä dynaamis-aktiiviseen reagointiin?

*4) Miten proaktiiviset ja luovat peliteot niveltyvät reagointipelin kokonaisfilosofiaan?


Ennen kuin alamme ruotia näitä visaisia mutta ohittamattoman tärkeitä kysymyksiä sen enemmälti, pitää vielä korostaa että seuraavassa esitetyt tai esitettävät huomiot ovat vain alustavia ja varauksellisia; pidätämme oikeuden muuttaa ja korjata näkökantojamme jahka katsomme Klubin otteluita enemmän ja tiheämmällä läsnäololla ja taktisella kammalla (toistaiseksi olemme liian usein unohtuneet yleisen seurustelun, alkoholin nauttimisen, pokkarikirjallisuuden (Penguin Classics), kirjallisuuskeskustelun ja kaikenlaisen romantiikan elähdyttävien näkymien ääreen, ja itse pelien seuraaminen on jäänyt silmäilyksi siinä sivussa). Vastaavasti olemme valmiita korjaamaan positioitamme aina tervetulleiden vastahuomautusten ja kritiikkien valossa. Summa summarum, nämä kommentit onkin ensisijaisesti suunnattu keskustelun ja jatkokehittelyn katalyyteiksi ja sytykkeiksi.

On ilmeistä että Sivullekirjoittanut ottaa vahvan kritiikin ja terävän polemiikin vastaan kuin rakkaan, vanhan ystävänsä vuosien ja etäisyyksien takaa. Ryöppyävän naurun ja hallitsemattoman kyyneltulvan yhteisfanfaarilla halaten sydämellisesti jokaista joka tohtii kutsua hänet keskustelun tulisijan ääreen ja sydämeen (muistakaamme tämä lingvistinen yhteys: heart/hearth). So. Here we go again! Forever young gunz blazin!

Forever blazing, my friend. Forever blazing.

Tämä pitää ymmärtää. Se että ”keskustelu” jatkuu joka tapauksessa, ja sivullekirjoittanut haluaa - ja katsoo pyhäksi velvollisuudekseen - osallistua siihen non-stop; siihen mitä tai mistä ei todella keskustella vaan johdetaan kysyminen, kritiikki ja keskustelu - muutoksen mahdollisuus - trendinomaisesti ja ansaintalogiikan ehdoilla konsumerismin epä-älylliseen inertiaan, tavarafetisismiin ja viihdeohjelmiin, narsistiseen exhibitionismiin, tyyliin, vaatteisiin, sisustukseen ja prosessoituun ruokaan (eineksiin ja valmisruokiin, jos niiden välillä on nyanssiero) sekä tietenkin lihaan. Joku vitun geneerinen ”influensseri” (vloggaajien hysteeriset laumat) kuitenkin tuuttaa kanavillaan tauotta persoonallisuutensa kaapanneita harhautuksia ja päälle kaiken maailman sponsoripaskaa. - Ja  kaikkea paskaa vastaan on yksinkertaisesti taisteltava: hellittämättä.

Ei kuitenkaan kaikkea eikä nimenomaista paskaa vastaan.  Ymmärrätte kontekstin. Muistakaa nyt Milan Kunderan aina ajankohtainen opetus. Paskaa vastaan merkityksessä ”paskan absoluuttinen negaatio”: i.e. kitschiä vastaan.

Meillä ei ole vaihtoehtoja. Sellaisten kustannukset ovat kaikessa mukavuudenhalussaan liian korkeat. Olemmehan marinoituneet, harjaantuneet ja ennen kaikkea karaistuneet argumentin, debatin, discurssin, discussionin, dissertaation ja dialektiikan korkeaholvisessa, oxbridge-soundin sävyttämän virheettömän brittienglannin kyllästämässä yläluokkaisessa maailmassa donien kulmakarvoja nostattanutta vuoden ranskalaista stinttiä (oik. visiittiä) Sorbonnessa unohtamatta: Nähdä J. Derrida ex cathedra ja kuolla - haimasyöpään ex post facto… RIP. Aivan. Emme nyt ja tässä lähde puolustamaan kyseisen ikonisen ranskalaisfilosofin postuumisti aukeavaa hienojakoista, kirjallisesti briljanttia, syvästi filosofianhistoriansa lukenutta (ja dekonstruoinutta) ajattelua sen - corpuksen/elämäntyön - ”intellektuaaliseksi hölynpölyksi” vääristeleviltä ja vääristellen redusoivilta rikkiviisailta angloamerikkalaisilta syytöksiltä. Riittää huomauttaa että se akateeminen kritiikki jota niin konservatiivinen kuin vasemmistolainen, leimallisesti amerikkalainen ”blokki” on esittänyt mannermaista ja siten syvästi eurooppalaista (lue: historiallista ja siten sivistynyttä) ajatteluvirtausta kohtaan, on laajalti ja oleellisesti likinäköistä, yksioikoista, oireellista, skientistisessä besser-wisseröinnissään vain omahyväistä ja perustavasti harhautunutta, perehtymätöntä, epähistoriallisen pinnallista, yltiörationaalis-rationalistisen köyhää, typerää ja lopultakin täysin epäonnistunutta sekä lisäksi konservatiiviblokin yhteydessä myös räikeän (yliopisto)poliittista. Otetaan varoittava esimerkki: Mitä on amerikkalainen fysiikka? Millainen on amerikkalainen tiedemies verrattuna eurooppalaiseen edeltäjäänsä ennen toista maailmansotaa jonka alusvuosina, aikana ja vihdoin jälkeen (operation Paper Clip) suuri osa Euroopan nerokkaimmista tiedeaiwoista vuoti, valui, pakeni ja siirtyi (pakon ja uhan alla jos ei muuten) Yhdysvaltoihin? Se on juurikin amerikkalainen: pragmaattinen, teknologiakeskeinen, resurssivetoinen, kaupallisesti ja sotilaallisesti motivoitunut, perustavat ”fysiikanfilosofiset” kysymykset humpuukkina ohittava teknokraatti. Syntyy atomipommeja, transistoreita, rakettimoottoreita, automaatiota ja digitaalivallankumousta mutta itse fysiikan fundamentaalinen teoria junnaa keskeisesti paikallaan sitten Einsteinin (joka tunsi syvää henkistä eristyneisyyttä ja kulttuurista vieraantuneisuutta Princetonissa ja Institute of Advanced Studies laitoksen kollegiossa), Bohrin, Heisenbergin, Dirac’n, Schrödingerin et co. - Ehkä fysiikka on tullut tiensä päähän ja tarjolla on enää tämä näkyvä amerikkalainen, pragmaattinen maailmamme ja siinä elämistä ja sotimista tehostavien sovellusten loputtomat tuotantolinjat; näin voidaan toki esittää varteenotettavana vastahuomautuksena - mutta se ohittaa sen tosiasian että näin ei kuitenkaan de facto akatemiassa ajatella tai eksklusiivisesti toimita vaan resursseja tuhlataan kaikkeen teoreettiseen pseudotieteeseen, megalomaanisiin hiukkaskiihdyttimiin ja hölynpölymetafysiikaan:  paralleeleista universumeista holografisiin, säieteorioista kvanttigravitaation patologisiin umpikujiin jne. - mitä näitä onkaan. Tärkeintä on tutkimusryhmien rakoilematon konformismi, pitkälle tulevaisuuteen turvattu rahoitus ja  runsas peer reviewed artikkelituotanto tieteenpopularisointia unohtamatta. Näin monistuva amerikkalainen ”teoria” sitten edelleenpopularisoidaan Hollywoodissa ja rest is an infinite jest of matrix, ad hoc shit fix, and oh my - the brief History of ahistory. How (in hell) it came to be. Oh my. Let me cry & laugh again. The irony: It never left us and for a good reason. It never left us. The sweet pussy of mistress Irony.  Kuka ja ketkä nyt olivatkaan niin vitun Impostures intellectuelles? Ns. muodollisesti validi matemaattinen formulointi ei pelasta fysiikkaa metafysiikkaan harhautuneelta huijarinkädeltään. Sitä ei amerikkalainen formulakeskeinen tiedemies ymmärrä. Matematiikka = always good science. Critical fundamental/philosophical questions = bad pseudo-science. Einstein kääntyy haudassaan ja jatkaa ikiuniaan. Illusionistit ovat täällä taas. Ja paskaa saa vaikkei tilaakaan.

Mutta mutta muta —- tämän aiheensivuun ja siitä metrikaupalla ohi eksyneen,  sinänsä erinomaisen mielenkiintoisen digression jälkeen - asiaan: Alustaviin huomioihin Re: Reagointipeli ja Klubi. Vastaamme tentatiivsella otteella seuraavasti:

Toistakaamme nyt ensin kuitenkin (tarpeellisena muistutuksena) edellä asettamamme tutkimuskysymykset:

1) Miten ymmärrämme ns. reagointipelin?

2) Miksi Klubi ei reagoi pelitilanteisiin asianmukaisesti?

3) Miten löytää kehityspolku passiivis-staattisesta blokkipelistä dynaamis-aktiiviseen reagointiin?

*4) Miten proaktiiviset ja luovat peliteot niveltyvät reagointipelin kokonaisfilosofiaan?


1: Reagointipeli on jäsennettävissä ”absoluuttisessa”/kontraarisessa oppositiossa possessiiviseen positiopeliin. Jälkmmäistä voi (Veikkausliigassa by Klubi) pyörittää ja pomputtaa-pimputtaa vaikka ei kauheasti kiinnostais-jaksaiskaan. Struktuuri on selvä, oma ruutuni tässä. Kenttätasapaino hallittu, turvallinen ja takavarmistettu. Juosta ei välttis juuri tarvii. Pallo pyörii muodon ulkopuolella kivasti ja se yksi maali tehdään jos nyt tehdään xG high fivesta. Sitä vastoin reagointipeli perustuu päkiöillä liikkuvaan kissamaiseen valppauteen, pedon nälkään ja haluun, räjähtävään liikealttiuteen -ja rakenteen suureen/orgaanis-reaktiivinen vapauteen. Virkamiesasenteella, keskinkertaisella juoksukunnolla (vauhtikestävyys ja peruskestävyys) tai yleishaluttomana letarggina ei reagointipeliä voi varsinaisesti pelata toisin kuin jotain positionaalista pallonhallintapeliä a la Klubi.

2: Klubi ei reagoi asianmukaisesti koska se on syvästi ehdollistunut ylimielisen välinpitämättömään positiopeliin con pallonhallinta. Elimellis-eläimellistä halua ei ole ulosmitattavaksi, ainakaan sormia napsauttamalla. Ei myöskään kollektiivisen reagoinnin synkroniaa tai liikkeiden reaktiivista koordinaatiota. Klubi näyttää lähinnä epäorganisoituneelta, itsevarmuutensa kadottaneelta nipulta (laumalta) joka ryntäilee kentällä kontrolloimattomasti (paikkaamassa vuotokohtia) ja aina myöhässä. Aina myöhässä kuin kroonisesti jätättävä kello.

3: Tästä paperilla aktiivisen ja tehokkaan reagointipelin epäonnistumisesta kentällä seuraa tyypillisesti ennemmin tai myöhemmin passiivinen vetäytyminen keskimatalaan blokkiin jos ei totaalibussiin. Kuinka nousta tästä syvästä persesuosta? Se on valmennuksen prioriteetti Nummer einz as we speak. Ei ole muuta tietä kuin liikkeen jatkuva lisääminen: synkronian ja koordinaation organisointi aste asteelta. Sekä ennen kaikkea pelaajien mentaliteetin radikaali muutos. Siihen tarvitaan verbaalista piiskaa! Tarvitsemme animaalista vaistotoimintaa, sisäsyntyistä halua, raivoa ja saalistusviettiä. Juoksukoneita ja verikoiria. Emme epäröintiä, pelkoa, jänismäistä jähmettymistä.

4: Kysymys on akateeminen - mutta sisältää ironisen opetuksen: proaktiivisuus on vain reagoinnin ennakointia kollektiivisessa liikkeessä. Se on triggerien lukemista ja niiden luomista ja signalointia on the spot. Luovuus on tässä pelitavassa pelin operatiivisessa ytimessä. Luomme automaationa, lähes reaktiivisesti. Reaaliajassa. Kaikki tämä puuttuu Klubin Oi, saattakaa minut asemalle ja ottakaa vaihtoon - pelistä ja peliasenteesta. Klubin pelistä puuttuu oleellisesti orgaaninen reaaliaikaisuus. Se tapahtuu kuin unessa. Päänsisällä. Teoriassa. Pääsiäissaarilla: Mykät kivimonoliitit selkä merelle ja pelille kääntyneenä. Kaikki puut kaadettu. Tuulenpieksemä ruohokenttää eroosion armoilla On aika herätä. Istuttaa uuden metsän taimet. Ja aloittaa alusta.

Töitä on edessä. Monella saralla.

Kiitän.

On vain yksi. Klubi. Vain yksi Laukaisukoneenkuljettaja. Täällä iloksenne ja avuksenne since the world was lost in fire and smoke and all what was left was ruins; ruins and corpses of the past. And the sorrow. The depths of sorrow so deep we could not even breath, not cry nor weep. So deep is the sea of sorrow and grief.

Wink wink.