HJK 2024 - sitä Tikulla silmään, joka vanhoja muistelee

[Ave Roy!]

Voisi kuvitella, että myös Turkissa sivuraiteelle ajautunut J-P Laine olisi kiikarissa. Hänen kanssaan oli jo esisopimus, kunnes päätti katsoa Turkin option.

Laine kuntouttaa itseään parhaillaan Tampereella, eikä tule vielä pitkään aikaan olemaan 90 minuutin kunnossa.

[AaaKee]

Toinen puoli tässä on sitten se, että eihän Tokekaan mikään pelkkä tsemppari ole, vaan kyllä häneltäkin taktista osaamista ja oveluutta löytyy. Mutta tietyn ylärajan tämän valmentajankyvyille voinee asettaa ihan katsomalla miehen cv:tä, joka ei ole Veikkausliiga-valmentajienkaan joukossa mitään top 3 -kamaa.

Ymmärrän ajatuksen, mutta ilmiselvänä vaarana tässä olisi homman meneminen todella konservatiiviseksi ja hidastempoiseksi samojen jo vähän väljähtäneiden naamojen palkkaamiseksi yksi toisensa jälkeen. Vai kuka täällä haluaa, että Klubin seuraavan 10 vuoden päävalmentajat valitaan joukosta Korkeakunnas, Kanerva, Lehkosuo ja Vasara?

Saavutuksista puheenollen: kuinka moni VL-valmentaja on valmentanut suomalaisen joukkueen liigamestaruuteen ja Euroliigan lohkopeleihin? Ymmärrän toki pointin muuten, mutta vierastan hieman ajatusta että valmentajan täytyisi olla joku äärimmäinen neropatti ja pelin kehittäjä jotta hän voisi lukeutua "huippuvalmentajiin". Minulle ei ole oikein selvinnyt miten tuollaisen statuksen voi ansaita ja missä tuloksissa se mitataan. Sibila ilmeisesti oli sellainen joidenkin mielestä, Lehkosuo ehkä oli, mutta miten muuten tällainen kyky näkyy kuin että joidenkin sisäpiiriläisten mielestä on todella osaava valmentaja? Yleensähän noilla teoreetiikko- ja pelinkehittäjäukoilla on isoja puutteita muilla osa-alueilla, eivätkä he osaa tehdä helppoja valintoja tai luoda voittavaa ilmapiiriä kun pitäisi pelata jalkapalloa.

Itse näen tuon seuraavan askeleen niin että se otetaan organisaatiotasolla, ei jonkun yksittäisen ylivertaisen pelinkehittäjän johdolla (eivät muuten tule Suomeen vaikka niitä olisikin). Tulokset, peli ja kaikki muukin voi olla todella hyvää vaikka valmentaja ei olisikaan keksinyt pyörää uudestaan, mutta eteenpäin meno tyssää aivan varmasti surkeisiin taustajoukkoihin ja muuhun johtoon.

[pronssiveistos]

Ajattelin vielä kirjoittaa yhden asian tästä HJK:n ns. "seuraavasta stepistä", jonka jälkeen asia jääköön muiden kommentoitavaksi.

Muutosjohtamisen oppikirjoissa mainitaan ja toki myös käytännössä huomataan, että muutosprosessin aikana suorituskyky väliaikaisesti laskee. Esim. jos tehtaan linja tekee tuhat yksikköä kuussa, ja se halutaan päivittää vaikka tekemään 1500 yksikköä / kk, niin linja pitää ajaa alas joksikin aikaa, jolloin linja ei tuota mitään. HJK:n tapauksessa pitää (tai olisi pitänyt) hyväksyä se tosiasia, että tuloskunto saattaa ns. muutoskauden aikana kyykätä sen verran, että mestaruutta ei tulekaan ja laskea tämä osaksi muutosinvestointia. Sibila ja Mäki kaksikko tuskin olivat tarpeeksi päteviä tähän muutosprosessiin alunperinkään, mutta  heidän projektinsa kosahti viimeistään karille puuttuvan lisenssin ja siihen liittyvän työnjakosekoilun takia, mikä teki tehtävästä mahdottoman.

Tulevaisuutta ajatellen kyseiseen muutoshankkeeseen - ja olettaen ettei Lyytikäisen perheellä mennyt pupu pöksyyn - tulisi siis varata rahaa 2-4 miljoonan euron edestä ja palkata projektin vetovastuuseen urheilujohto, jolla on näyttöjä vastaavista hankkeista. Tällöin pelaajisto pitää päivittää pykälää paremmaksi (korkeammat palkkakulut), hyväksyä UCL-polusta tippuminen (ainakin yhdeksi kaudeksi) ja palkata kovatasoinen ulkomainen UTJ ja valmentajisto, joilla on vahva yhteinen pelillinen identiteetti. Ilmeisesti tätä kuitenkin yritetään vasta "post-Toke" maailmassa eli kauden -25 jälkeen. Seuraavat puolitoista kautta Klubi jatkanee kotimaisen stagnaation linjalla. Tässä lienee kuitenkin se hyvä puoli, että näiden kausien aikana pystytään kartuttamaan kassaa tulevaa muutosprojektia ajatellen.

Tässä tekstissä on nyt pähkinän kuoressa kaikki asiat, jotka ovat mielestäni pielessä tässä "seuraava askel" ajattelussa. Tehdään isoja, kalliita muutoksia, mutta lasketaan väliaikaisesti vaatimustasoa. Hyväksytään kausi ilman mestaruutta tai lohkopaikkaa, vaikka ylivoimaiset resurssit vaan kasvavat, ja kuvitellaan, että tuon surkeasti menneen kauden "siirtymäajan" jälkeen ollaan jollain seuraavalla tasolla. Lisäksi vähätellään suomalaisten osaamista ja organisaation vanhoja saavutuksia. Hyvä valmentaja tekee näillä resursseilla tulosta, jos saa olla koko preaseasonin puikoissa, tuoda sisään omia miehiään valmennus ja pelaajaosastolle, vaikka ajaisi samalla sisään vähän isompiakin muutoksia.

Ainoa asia, joka taas (toivottavasti) pelasti Klubin vielä pahemmalta katastrofilta oli organisaation, myös kannattajien, rautainen vaatimustaso. Ammattiselittelijöillä oli selitykset valmiina, mutta kun on koko preaseason ollut aikaa, niin kahdeksan peliä riittää ihan hyvin suoritusten arviointiin. Tätä sirkusta kun olisi katseltu koko vuosi, niin vielä kalliimmaksi olisi tullut.

PS. Taktiikkapalaverille kiitos laadukkaasta ja hyvin esimerkkien kautta perustellusta viestistä. Olen vaan vahvasti eri mieltä, joten otin tähän esimerkiksi.

[muumi]

Eilisissä mediakommenteissa huomioon pistävintä oli, miten suoraan Ägä kommentoi Sibilän johtamiskykyjä ja pelin ongelmiakin: "Meillä oli tietynnäköisiä haasteita, millaista johtajuus on kopissa ja mitkä ovat perustavanlaatuisia asioita pelissä."

Sopii myös tähän keskusteluun joukkueenrakennuksen, uuden strategian ja nuorennusleikkauksen sekä kokeneiden tasapainosta, sillä ei kopin johtajuudessa ole kyse vain valmentajista. Paljon parjatut aleksipaanaset on tärkeitä, kuten myös perpat, raitalat ja kumppanit. No kesällä jos tulis kolme maajoukkueratsua takaisin, niin helpottaa kummasti. Ja Toke varmasti myös sopii tähän kohtaan.

[Billy the Badger]

Jos vain DOS on sellaisessa kunnossa, että pystyy ja haluaa pelata jalkapalloa ammatikseen, niin siinä nyt on yksi varma tulija heinäkuussa ja johtajia puolustukseen vuodesta 2025 eteenpäin.

[SerGo]

Saavutuksista puheenollen: kuinka moni VL-valmentaja on valmentanut suomalaisen joukkueen liigamestaruuteen ja Euroliigan lohkopeleihin? Ymmärrän toki pointin muuten, mutta vierastan hieman ajatusta että valmentajan täytyisi olla joku äärimmäinen neropatti ja pelin kehittäjä jotta hän voisi lukeutua "huippuvalmentajiin". Minulle ei ole oikein selvinnyt miten tuollaisen statuksen voi ansaita ja missä tuloksissa se mitataan. Sibila ilmeisesti oli sellainen joidenkin mielestä, Lehkosuo ehkä oli, mutta miten muuten tällainen kyky näkyy kuin että joidenkin sisäpiiriläisten mielestä on todella osaava valmentaja? Yleensähän noilla teoreetiikko- ja pelinkehittäjäukoilla on isoja puutteita muilla osa-alueilla, eivätkä he osaa tehdä helppoja valintoja tai luoda voittavaa ilmapiiriä kun pitäisi pelata jalkapalloa.

Itse näen tuon seuraavan askeleen niin että se otetaan organisaatiotasolla, ei jonkun yksittäisen ylivertaisen pelinkehittäjän johdolla (eivät muuten tule Suomeen vaikka niitä olisikin). Tulokset, peli ja kaikki muukin voi olla todella hyvää vaikka valmentaja ei olisikaan keksinyt pyörää uudestaan, mutta eteenpäin meno tyssää aivan varmasti surkeisiin taustajoukkoihin ja muuhun johtoon.

Muuten samaa mieltä tästä, mutta jos verrataan tämänhetkisten Veikkausliiga-valmentajien uransa aikana tuottamia keskimääräisiä tuloksia käytössä olleet pelaajamateriaalit huomioonottaen, niin nostaisin kokeneista valmentajista ainakin Jani Honkavaaran heittämällä Token edelle, ja nuoremmasta polvesta vähintäänkin Jussi Nuorelan. Muutenkin nämä puolikkaat kaudet ovat vähän hankalia arvioitavia, kun kukaan ei tiedä, olisiko Toke kyennyt viime kauden saavutuksiinsa mikäli olisi korvannut Koskelan jo tammikuussa 2023. Tai kuka tietää, vaikka kausi olisi lopulta ollut vieläkin parempi kuin nyt todistettiin, mutta myös päinvastainen on täysin mahdollista.

[Hunaja]

Sopii myös tähän keskusteluun joukkueenrakennuksen, uuden strategian ja nuorennusleikkauksen sekä kokeneiden tasapainosta, sillä ei kopin johtajuudessa ole kyse vain valmentajista. Paljon parjatut aleksipaanaset on tärkeitä, kuten myös perpat, raitalat ja kumppanit. No kesällä jos tulis kolme maajoukkueratsua takaisin, niin helpottaa kummasti. Ja Toke varmasti myös sopii tähän kohtaan.

Ei minulla aleksipaanasia saati Aleksi Paanasta vastaan mitään ole, mutta jos ja kun joukkuetta halutaan nuorentaa ja omille kasvateille tarjota väylää edustukseen, on tuo oikeastaan ainoa realistinen keino. Toki tämä sitten näkyy joukkueen laajuudessa. Ja sen johtajuuden voivat hoitaa vaikka optimiavauksen Toivio, "Alho" ja "DOS", ei siihen mitään pelipaikkansa hierarkian kuudenneksi vaihtoehdoksi tulevaa liigajyrää tarvita.

[Hunaja]

Muuten samaa mieltä tästä, mutta jos verrataan tämänhetkisten Veikkausliiga-valmentajien uransa aikana tuottamia keskimääräisiä tuloksia käytössä olleet pelaajamateriaalit huomioonottaen, niin nostaisin kokeneista valmentajista ainakin Jani Honkavaaran heittämällä Token edelle, ja nuoremmasta polvesta vähintäänkin Jussi Nuorelan.

Jussi Nuorela on iältään vanhempi kuin vanhemman polven Jani Honkavaara.

[SerGo]

Jussi Nuorela on iältään vanhempi kuin vanhemman polven Jani Honkavaara.

No kappas, tuota en tullutkaan ajatelleeksi: Honsu voitti siis 2019 mestaruudensa KuPS:ssa suhteellisen nuorena poikana, vaikka itse pidin häntä seestyneen keski-ikäisenä jo silloin. Pointti säilyy kuitenkin samana, olisi vain pitänyt puhua tuoreista ja kokeneista, eikä nuorista ja vanhoista valmentajista.

[Monska]

No kappas, tuota en tullutkaan ajatelleeksi: Honsu voitti siis 2019 mestaruudensa KuPS:ssa suhteellisen nuorena poikana, vaikka itse pidin häntä seestyneen keski-ikäisenä jo silloin. Pointti säilyy kuitenkin samana, olisi vain pitänyt puhua tuoreista ja kokeneista, eikä nuorista ja vanhoista valmentajista.

Nuorelalla oli kuitenkin taustalla paljon vuosia junnuvalmentajana. Eli ei ollut mitenkään noviisi tai tuore valmentaja noustessaan Vepsuun.

Pieni anekdootti Jussista. Klubin entinen utj ei nähnyt Jussille käyttöä edeltävän työpaikan junnuissa, ja nyt sitten Jussin käytyä Boltilla Klubissa ei nähty käyttöä Vesalle.

[SerGo]

Nuorelalla oli kuitenkin taustalla paljon vuosia junnuvalmentajana. Eli ei ollut mitenkään noviisi tai tuore valmentaja noustessaan Vepsuun.

Pieni anekdootti Jussista. Klubin entinen utj ei nähnyt Jussille käyttöä edeltävän työpaikan junnuissa, ja nyt sitten Jussin käytyä Boltilla Klubissa ei nähty käyttöä Vesalle.

Tämä löytyisi varmasti jostain googlaamalla, mutta mitä Nuorela oikein teki vuosien 2012 ja 2021 välissä, joista TM:ssa ei mitään tietoa: https://www.transfermarkt.com/jussi-nuorela/profil/trainer/9417 ? Ilmeisesti jotain futishommia kuitenkin mutta niin nuorissa junnuissa, ettei tuo näy rekordeissa?

Edit: ja Wikipediahan tuon kertoi, eli Turun seudulla A- ja B-junnujen parissa näkyy työskennelleen.

[Mr. Prick]

Ossi Virran jatkon puolesta puhuu mm. se että hänen vaimonsa on somessa kommentoinut sydän-emojilla Token paluu-uutista. Tuskin tekisi niin jos miehensä olisi kenkää saamassa.

Muutenkin jos vaimot olisivat saaneet päättää, niin Klubi olisi varmasti paremmassa jamassa.

[VapariS]

Sehän on niin, että organisaatioissa oleva johtajuuskriisi valuu kentälle asti. Myös yrityksissä on näin ja sen kyllä työntekijät/pelaajat huomaavat.

Otin kantaa aikaisemmin tähän johtajuuskriisiin ja lisäsin, että kaksipäinen valmennusjohto ei vaan toimi ja oli organisaatiossa ylempänäkin roolit sekaisin. Nyt on mahdollisuuksia saada homma toimimaan.

[eikka okapi]

On helppo palkata Jonne Lindblom UTJ:ksi täyttää kriitterit on suhteita ja käsitys hommista. Tuonee samalla omia pelaajiaan Morelosin pikavisiitille jos rahaa löytyy ja Tommi Jyryn.

Ägältä kyllä erinomainen veto derby ja Ilves viikon aluksi savustaa Mäki ja Sibila ulos ja vapauttaa paineita sisältä. Niistä molemmista voitot ja on mukava aloittaa kesä.

Tiedätkö että UTJ:n työnkuvaan (Klubissa) kuuluu muutakin kuin edustusjoukkueen ja Klubi04:n kasaaminen? Ei jollain Lindblomilla ilman valmentajakokemusta (FM:ää ei lasketa) ole mitään edellytyksiä johtaa HJK:n urheilupuolta. Skouttitiimissä voisi kyllä toimia.

[muumi]

Ei minulla aleksipaanasia saati Aleksi Paanasta vastaan mitään ole, mutta jos ja kun joukkuetta halutaan nuorentaa ja omille kasvateille tarjota väylää edustukseen, on tuo oikeastaan ainoa realistinen keino. Toki tämä sitten näkyy joukkueen laajuudessa. Ja sen johtajuuden voivat hoitaa vaikka optimiavauksen Toivio, "Alho" ja "DOS", ei siihen mitään pelipaikkansa hierarkian kuudenneksi vaihtoehdoksi tulevaa liigajyrää tarvita.

Niin no. Tätä aleksipaanasta nyt on turha tiivistää miksikään Aleksi Paanaseksi, mutta pienistä marginaaleistahan tässä puhutaan, että montako laadukkaaksi ja hyväksi tyypiksi tiedettyä aikuispelaajaa tarvitaan. Kahden keskikentällä pelatessa kuusi on varmasti liikaa, mutta nythän on tilanne, että Lingmanin ja Kanelin takana on nolla tai Sarpei. Oliko Atom sitten laskettu keskikentälle, ehkä, mutta ylänelikossa ei ole juuri sen parempi tilanne, vaikka sinne yleensä halutaan paljon vaihtoja (lue: tuoreita jalkoja joka hetki).

Joka tapauksessa junnujen pitää olla tasoa, jolla kilpaillaan ja ohitetaan ne heikoimmat aikuispelaajat, jos läpimurron tahtoo tehdä. Jos ei riitä, pitää lähteä lainalle kehittymään eikä istua Klubin penkillä samalla kun keskikentälle ei uskalleta tehdä yhtään vaihtoa. Eihän noita peliaikoja ja paikkoja mitenkään ole lukittu, vaan hyvien esitysten myötä ansaitaan. Ilmaiset minuutit ei kehitä, vaan kyllä sinne pitää olla annettavaakin. Ihan saman polun ovat monet ja monet tähänkin asti läpikäyneet.

Omille junnuille on aina ollut väylä edustukseen ja siitä kertoo tilastotkin. Kaikki eivät onnistu ja lyövät läpi sitten myöhemmin pienemmän paineen ympäristössä. Ja osa lähtee ulkomaiden akatemioiden huumassa muualle, mutta niiden kanssa ei kyllä taistella kaventamalla edustuksen rinkiä, vaan parantamalla omaa akatemimalli sekä asumalla kotona.

Muutenkin jos vaimot olisivat saaneet päättää, niin Klubi olisi varmasti paremmassa jamassa.

Totta. Feministinen jalkapalloseura olisi paljon parempi seuraava brändäys kuin seuraava askel höpinät

[erno]

Ajattelin vielä kirjoittaa yhden asian tästä HJK:n ns. "seuraavasta stepistä", jonka jälkeen asia jääköön muiden kommentoitavaksi.

Muutosjohtamisen oppikirjoissa mainitaan ja toki myös käytännössä huomataan, että muutosprosessin aikana suorituskyky väliaikaisesti laskee. Esim. jos tehtaan linja tekee tuhat yksikköä kuussa, ja se halutaan päivittää vaikka tekemään 1500 yksikköä / kk, niin linja pitää ajaa alas joksikin aikaa, jolloin linja ei tuota mitään. HJK:n tapauksessa pitää (tai olisi pitänyt) hyväksyä se tosiasia, että tuloskunto saattaa ns. muutoskauden aikana kyykätä sen verran, että mestaruutta ei tulekaan ja laskea tämä osaksi muutosinvestointia. Sibila ja Mäki kaksikko tuskin olivat tarpeeksi päteviä tähän muutosprosessiin alunperinkään, mutta  heidän projektinsa kosahti viimeistään karille puuttuvan lisenssin ja siihen liittyvän työnjakosekoilun takia, mikä teki tehtävästä mahdottoman.

Tulevaisuutta ajatellen kyseiseen muutoshankkeeseen - ja olettaen ettei Lyytikäisen perheellä mennyt pupu pöksyyn - tulisi siis varata rahaa 2-4 miljoonan euron edestä ja palkata projektin vetovastuuseen urheilujohto, jolla on näyttöjä vastaavista hankkeista. Tällöin pelaajisto pitää päivittää pykälää paremmaksi (korkeammat palkkakulut), hyväksyä UCL-polusta tippuminen (ainakin yhdeksi kaudeksi) ja palkata kovatasoinen ulkomainen UTJ ja valmentajisto, joilla on vahva yhteinen pelillinen identiteetti. Ilmeisesti tätä kuitenkin yritetään vasta "post-Toke" maailmassa eli kauden -25 jälkeen. Seuraavat puolitoista kautta Klubi jatkanee kotimaisen stagnaation linjalla. Tässä lienee kuitenkin se hyvä puoli, että näiden kausien aikana pystytään kartuttamaan kassaa tulevaa muutosprojektia ajatellen.

Mutta siis et sä voi verrata HJK:ta kuitenkaan tehdasympäristöön, vaikka sinänsä samat muutosjohtamisen lainalaisuudet täälläkin pätee. Niin pitkään kun pelaajiin käytetään kaksi kertaa enemmän rahaa kuin mitä pahimmat kilpailijat käyttää, niin muutoksesta huolimatta tulostason pitäisi olla siedettävää. Lisäksi palkattavalla urheilujohdolla pitäisi olla käytettävissä jo valmiiksi kartoitettuja pelaajia ym. niin että tuo työ ei ala suinkaan nollasta. Mun mielestä tässä edelleen lähinnä paistaa osittain ajatus siitä, että edeltäjien työtä ei liiemmin arvostettu. Realiteetit unohdettiin ja nostivat itsensä ehkä suuremmiksi kuin mitä oikeasti olivat.

Jos siis ajattelen ihan yksittäisen esimerkin kautta, niin vaikkapa ennen kautta spekuloitu talonmies Pikkarainen on edelleen pelaaja jonka HJK:n vallitsevissa olosuhteissa pitäisi palkata sata kertaa sadasta. Pikkarainen ei olisi rosterin ykköstoppari, mutta se olisi ollut pelaaja jonka HJK olisi voinut palkata kohtuullisella palkkatasolla monivuotisella (3-4v) sopimuksella ja pelaaja jonka voi heittää kentälle hyvillä mielin missä tahansa tilanteessa ja pelaaja jonka potentiaali edelleen riittää siihen että olis voinut nousta Klubissa ihan ykköstoppariksi (vrt. Tenho, Hoskonen). Nyt annettiin lausuntoja joiden perusteella tämä meni kategoriaan "ei koskaan asiaa Klubiin, koska saadaan parempia" ja lopputuloksena rosteriin tuotiin lyhkäsillä soppareilla arpoja jotka olis voinut olla parempia tai huonompia (nyt huonompia), mutta joiden korvaajat pitää sitten miettiä heti seuraavassa siirtoikkunassa uudestaan. Samalla kun Pikkarainen on ollut monissa tilastoissa liigan paras toppari, eikä tosta voi oikeasti olla yllättynyt.

[Homer]

Ylen juttu on Ylen toimittajan tietoihin ja/tai tiedon puutteeseen perustuva.

Ossi Virran jatkon puolesta puhuu mm. se että hänen vaimonsa on somessa kommentoinut sydän-emojilla Token paluu-uutista. Tuskin tekisi niin jos miehensä olisi kenkää saamassa.

Eikä ole vaihtanut profiilikuvaansa! Selvä merkki!

Edit: helvetin hidas.

[Kausari]

Illalla Klubi 04 vs JJK paikalla. Tai töllöstä:
https://www.hjk.fi/hjktv-live/

[MarcosTulio]

Tarkistitko oliko vaimo sattumoisin vaihtanut profiilikuvaa?

En ole varma, mutta Ossina olisin tarkkana kun vaimo lähettelee sydämiä Tokelle!

[SerGo]

Mutta siis et sä voi verrata HJK:ta kuitenkaan tehdasympäristöön, vaikka sinänsä samat muutosjohtamisen lainalaisuudet täälläkin pätee. Niin pitkään kun pelaajiin käytetään kaksi kertaa enemmän rahaa kuin mitä pahimmat kilpailijat käyttää, niin muutoksesta huolimatta tulostason pitäisi olla siedettävää. Lisäksi palkattavalla urheilujohdolla pitäisi olla käytettävissä jo valmiiksi kartoitettuja pelaajia ym. niin että tuo työ ei ala suinkaan nollasta. Mun mielestä tässä edelleen lähinnä paistaa osittain ajatus siitä, että edeltäjien työtä ei liiemmin arvostettu. Realiteetit unohdettiin ja nostivat itsensä ehkä suuremmiksi kuin mitä oikeasti olivat.

Jos siis ajattelen ihan yksittäisen esimerkin kautta, niin vaikkapa ennen kautta spekuloitu talonmies Pikkarainen on edelleen pelaaja jonka HJK:n vallitsevissa olosuhteissa pitäisi palkata sata kertaa sadasta. Pikkarainen ei olisi rosterin ykköstoppari, mutta se olisi ollut pelaaja jonka HJK olisi voinut palkata kohtuullisella palkkatasolla monivuotisella (3-4v) sopimuksella ja pelaaja jonka voi heittää kentälle hyvillä mielin missä tahansa tilanteessa ja pelaaja jonka potentiaali edelleen riittää siihen että olis voinut nousta Klubissa ihan ykköstoppariksi (vrt. Tenho, Hoskonen). Nyt annettiin lausuntoja joiden perusteella tämä meni kategoriaan "ei koskaan asiaa Klubiin, koska saadaan parempia" ja lopputuloksena rosteriin tuotiin lyhkäsillä soppareilla arpoja jotka olis voinut olla parempia tai huonompia (nyt huonompia), mutta joiden korvaajat pitää sitten miettiä heti seuraavassa siirtoikkunassa uudestaan. Samalla kun Pikkarainen on ollut monissa tilastoissa liigan paras toppari, eikä tosta voi oikeasti olla yllättynyt.

Samaa mieltä tästä. Se on varmasti totta, että isossa muutoksessa on aina omat haasteensa, mutta Klubilla on käytettävänään muitakin mahdollisuuksia kuin antaa suoritustason tippua väliaikaisesti. Yksi on käyttää joukkueenrakennukseen tietoisesti vähän enemmän rahaa välimenokausien aikana, eli pitää esim. lyhyiden sopparien (ulkomaalais)vahvistusten tason vielä normaalia korkeampana tänä aikana. Ja jotain tämänsuuntaistahan Vesa Mäki kaiketi yrittikin hommaamalla Klubiin täksi kaudeksi mm. Tomasin, Sarpein ja Erwinin korvaaja Plangen, mutta syystä tai toisesta ainakin 2/3 näistä profiilihankinnoista on toistaiseksi alisuorittanut todella pahasti.

Plangesta puheenollen Klubin tämänpäiväisissä somevideoissa näkyy (ehkä sattumalta, ehkä ei) Toke juttelemassa pitkiä pätkiä nimenomaan Luken kanssa. Ei tarvitse olla kummoinenkaan keittiöpsykologi arvatakseen, että Plange on yksi niistä kavereista, joiden tason Toke uskoo pystyvänsä nostamaan huomattavasti nyt nähtyä korkeammalle. Tulossa lienee siis paljon vastuuta Lukelle kenties Antun tai Banden kustannuksella, ja kulissien takana isällisiä puhutteluja ja kannustusta. Sopii toivoa, että tuo näkyy myös tuloksissa, koska pelkästään tulikuuma ykköskärki nostaisi Klubin maaliodottamaa helposti jonkun 0.5 per matsi.

[Mazaa]

Itse mietin, että Miklu voisi olla yksi mahdollinen nimi Token tiimiin.

[muumi]

Keskusteluhaluja selittää sekin, että Plange on ainoa tämän hetken ykkösavauksen pelaaja, josta Tokella ei ole aiempaa kokemusta. Ja muutenkaan joukkueesta ei montaa tuntematonta pelaajaa löydy.

[Ripa Vlk]

Pieni anekdootti Jussista. Klubin entinen utj ei nähnyt Jussille käyttöä edeltävän työpaikan junnuissa, ja nyt sitten Jussin käytyä Boltilla Klubissa ei nähty käyttöä Vesalle.

Samaa muistelin, että Mäki ei tarvinnut Jussin palveluksia. Googlettamalla ei meinaa löytyä tuosta mitään. Nyt olis Jussille kysyntää Turussa ja koko valtakunnassa.

[yarr123]

Huomasiko muuten kukaan että Gnistan mainostaa myyvänsä lippuja omaan katsomonosaan huomiselle 20e hintaan. Klubin myy samaan aikaa samoja paikkoja hintaan 30e kertomatta että kyseessä Gnistanin katsomonosa. Ping toimistolle.

https://www.lippu.fi/event/hjk-veikkausliiga-2024-bolt-arena-18389896/
https://www.lippu.fi/event/name-18635062/?affiliate=FF2

[qlizz]

Onko Brooklynin loukista mitään tietoa?