HIFK 2024

[Billy the Badger]

Kyllä sinne joku muukin vanha starba voi mahtua mukaan

Ei nyt tämä vanha vanha sitten mennyt ihan täysin putkeen.

[SergioVamos]

Oliko näissä joku aikaraja?

Muistaakseni vain viikko aikaa tehdä.

[Ia]

Viikko.

Vaiko sittenkin 48 tuntia?

[RTS]

Vaiko sittenkin 48 tuntia?

Riippuu syystä. Tässä tapauksessa 7 vrk.

Vastalause on lähetettävä kirjallisesti (sähköpostitse) kahden vuorokauden kuluessa ottelusta kilpailunjärjestäjälle. Jos vastalause koskee pelaajan pelioikeutta, se on lähetettävä seitsemän vuorokauden kuluessa ottelusta.

[fingerström]

Riippuu syystä. Tässä tapauksessa 7 vrk.

Vastalause on lähetettävä kirjallisesti (sähköpostitse) kahden vuorokauden kuluessa ottelusta kilpailunjärjestäjälle. Jos vastalause koskee pelaajan pelioikeutta, se on lähetettävä seitsemän vuorokauden kuluessa ottelusta.

Olen kyllä jokseenkin varma, että Ponnarit ei protestia ole tehnyt. Olisin positiivisesti yllättynyt, jos olisi. Ponnareissa tuppaa tuon yleisen hyvän ja reilun meiningin oheistuotteena esiintymään ajattelua, että kaikki pelaa ja jos joku huijaa, on se hänen häpeensä.

[Schneider]

Vastalausehan ei ole vain Ponnarien "oikeus" tehdä, vaan sen voi tehdä ihan kuka tahansa joukkue samasta lohkosta niin halutessaan, siis tuon viikon aikana pelikelvottomasta pelaajasta.

[Séraphin Lampion]

Onko Tikin tilanteesta tai mahdollisesta protestista kuulunut mitään? En itse ainakaan löytänyt mitään tietoja protestista ja mies on palloliiton tulospalvelussakin edelleen IFK:n listoilla.

[Masa1]

Palloliiton sivuilla muutettu tulos 3-0 Ponnistukselle. Eli ilmeisesti vastalause tehty ajoissa ja päätös tullut.

[Séraphin Lampion]

Palloliiton sivuilla muutettu tulos 3-0 Ponnistukselle. Eli ilmeisesti vastalause tehty ajoissa ja päätös tullut.

Paha takaisku, mutta onhan tässä vielä onneksi hyvät mahdollisuudet säilyä. Olisi kyllä kiva, jos verkkosivuillekin tulisi vähän aktiivisemmin infoa, edellinen uutinen melkein kahden viikon takaa. Ymmärrän kyllä että vapaaehtoisvoimin noita hommia tehdään, mutta silti...

[Tähtirinta]

Paha takaisku, mutta onhan tässä vielä onneksi hyvät mahdollisuudet säilyä.

Pikemminkin on erittäin epätodennäköistä pudota, vaikka 10.sijalle päädyttäisiinkin.

[Séraphin Lampion]

Pikemminkin on erittäin epätodennäköistä pudota, vaikka 10.sijalle päädyttäisiinkin.

No eikö se tarkoita että on hyvät mahdollisuudet säilyä? Vielä paremmat tietty olisi punnertamalla 10. sijalta ylöspäin.

[Tähtirinta]

No eikö se tarkoita että on hyvät mahdollisuudet säilyä? Vielä paremmat tietty olisi punnertamalla 10. sijalta ylöspäin.

Sanoisin että sarjapaikka on aika varma

[Séraphin Lampion]

Sanoisin että sarjapaikka on aika varma

Ei sitä ikinä tiedä mitä Palloliiton saunassa saunotaan kun IFK on kyseessä. Mutta joo, kiitos vielä lisähuojennuksesta, on taas niin helvetin monimutkainen sarjarakenne ettei reaaliajassa jaksa tutkia missä ollaan kulloinkin menossa, vaikka tilannetta onkin melkein joka sivulla ansiokkaasti avattu

[oman_elämänsä_sankari]

Sanoisin että sarjapaikka on aika varma

Sarjapaikan varmuuden epävarmuus ei ole varmaa, vaan pikemminkin päinvastoin.

[Hossam Ramsu]

Sanoisin että sarjapaikka on aika varma

Onko sarjataso yhtä varma?

[Penkkimaalitykki]

Kaikkensa ainakin HIFK tekee pudotakseen Kolmosestakin alaspäin. Se riittääkö se, on sitten eri asia.

[Auroraborealias1950]

Onko sarjataso yhtä varma?

Jos ajatellaan,että hifk jää sijalle 10. mikä on hyvin todennäköistä kun ottaa huomioon Töölön Taiston ja PPJ/Lauttasaaren iskukyvyn (vaikka heilläkin pelin taso ailahtelee merkittävästi), niin näkemykseni mukaan IFK:lla on erittäin hyvät edellytykset säilyä.
- Eteläiseltä alueelta todennäköisesti nousee enemmän kuin 1 kpl kakkoseen, mikä johtaisi siihen, että 10. sijalta ei putoajia tule
- Jos 10. paikalta putoajia kuitenkin tulisi, IFK olisi näistä todennäköisimmin parhaiten menestynyt, ainakin jos edes pisteen vielä kairaa.
- Myös kolme sarjapaikkaa todennäköisesti vapautuu sopupeli skandaalien takia (FC Finnkurd, Ilves-Kissat ja Futura)


Uskaltaisin lyödä siis vetoa IFK:n sarjatason ja etenkin sarjapaikan puolesta.

John Woodenia lainaten:
"Things turn out best for the people who make the best of the way things turn out."

[UKKI]

Liitto hyväksyy siirron ja antaa peliluvan.
Liitto sanoo, että pelaaja ei olisi saanut pelata ja rankaisee.

Hienosti.

[Gunner16]

Liitto hyväksyy siirron ja antaa peliluvan.
Liitto sanoo, että pelaaja ei olisi saanut pelata ja rankaisee.

Hienosti.

Onhan tuo sinänsä ihan omalla vastuulla, eli kyllä seura voi pääasiassa itseänsä syyttää. Mutta toki hieman outoa, ettei mahdollista siirtoa hyväksyessä tule minkäänlaista kommenttia liiton päästä, että tällaisenaan pelaaja ei sitten saa pelata yms. Vai onko Ykkösliigasta Kolmoseen siirrot sellaisia, jotka menevät liiton päässä jonkin automaatin läpi ilman ihmisen manuaalista käsittelyä?

[Séraphin Lampion]

Päätöksessä todetaan myös, että Palloliiton ei olisi pitänyt hyväksyä Tiquinhon siirtoa ammattilaispelaajan statuksella Kolmoseen.

Onpa taas vaihteeksi tällaista haista vittu -toimintaa liitolta.

[Gunner16]

Ja näin. Eli HIFK maksaa virheestään kolme pistettä (ja pahimmillaan putoamalla alempaan sarjaan tämän johdosta). Miten Palloliitto maksaa omasta virheestään?

[fingerström]

Ja taas muitten vika.

[Gunner16]

Ja taas muitten vika.

Ainakin itse kyllä viesteissäni painotin seuran omaa vastuuta asiassa. Samalla kuitenkin ihmettelin, että seura kantaa oman vastuunsa asiasta, mutta miten on Palloliiton laita...

[maranpaja]

Lets puuhastellaan. Kyllähän tämä alkaa olla jo eeppistä sekoilua.

[RTS]

Ja näin. Eli HIFK maksaa virheestään kolme pistettä (ja pahimmillaan putoamalla alempaan sarjaan tämän johdosta). Miten Palloliitto maksaa omasta virheestään?

Minkä virheen Palloliitto on tehnyt? Ovatko he hyväksyneet määräaikaisen pelaajasiirron Pelipaikassa? Vai onko niin, että HIFK on tehnyt siirron ohjeiden mukaisesti ja maksanut rekisteröintimaksun olettaen kaiken olevan kunnossa? Ovat kuitenkin unohtaneet tarkistaa ohjeissakin mainitun Kilpailumääräysten kohdan 12.11 tai eivät ole sitä sisäistäneet?

Jos esim. maksu on tehty perjantaina, niin Palloliitto hyväksyy sen useimmiten maanantaina, joskus tiistaina tai keskiviikkona. Rödä vain oletti, että kaikki on kunnossa kun maksu on hoidettu, pelaajanhan voi lisätä manuaalisesti kokoonpanoon omalla vastuullaan. Ja p**ka lävähti sitten tuulettimeen, kun siirtoa käsiteltiin manuaalisesti sen tultua työjonoon.

Eikös tuossa Piccaretan keississäkin olut vastaavanlaista, ei oltu ymmärretty sääntöjä ja määräyksiä? Oletettiin jotain, ja sitten saatiin sitä itseään tauluun? Olisiko aika hankkia toimistolle henkilö joka ymmärtäisi kirjoitettuja sääntöjä ja niiden mahdollisia vaikutuksia seuratoimintaan? Ei aina kannata olla ensimmäisenä syyttämässä toista osapuolta, jos itse ei ymmärretä ja mokaillaan sen takia.