HIFK 2024

[Nigel Kugelschfeir]

Ja kauanko kestää? Ei varmaan paljoa lohduta jos jupakkaa on puitu muutama vuosi jossain ja kumotaan sitten.

[maxupixu]

[gv39]

En ole seuran aktiivi, joten en tiedä onko ko.Fifa-päätös jo ollut aikaisemin vanhassa HIFK-ketjussa.
Internetin ihmeellisestä maailmasta fifan sivuilta hakusanalla HIFK löytyy kyseinen maksupäätös.

CLAIMANT: Fabrizio Piccareta, Italy  Represented by Mr. Christian Puggioni    
RESPONDENT: HIFK Soccer, Finland Represented by Mr. Hannu Kalkas

....
The Respondent, HIFK Soccer, must pay to the Claimant the following amount:  - USD 96,000 as compensation for breach of contract without just cause plus 5% interest p.a. as from 23 June 2022 until the date of effective payment.


Onko tribunaali ymmärtänyt väärin yhtiön nimen vai onko oikeasti HIFK operoinut HIFK Soccerin nimissä?
Eli siinä päätöksessä lukee yhdistyksen nimi, ei yhtiön.

Tämän perusteella ymmärtää hyvin, että selitykset siitä, ettei HIFK soccerilla ole mitään tekemistä maksun kanssa, voivat FIFAn virkailijoista tuntua (uudelta) kusetusyritykseltä.

[puolueeton]

Fifa on muuttanut sääntöjään muutama vuosi sitten.
Tuo tuomio on tullut paljon aikaisemmin kun oy meni konkkaan ja siten siirtyy yhdistykselle. Jos kysymys olisi jostakin muusta kuin pelaajien tai valmentajien palkasta niin maksuvelvollisuus ei siirry esim. maksamaton vuokra.
Olen varma että maksu pitää suorittaa jos aikoo rekisteröidä uusia pelaajia. Voihan Hifk pelata niillä pelaajilla jotka nyt ovat ja ottaa alle 16v pelaajia lisää - kyl noilla pärjää kolmosessa!

[newilled]

Fifa on muuttanut sääntöjään muutama vuosi sitten.
Tuo tuomio on tullut paljon aikaisemmin kun oy meni konkkaan ja siten siirtyy yhdistykselle. Jos kysymys olisi jostakin muusta kuin pelaajien tai valmentajien palkasta niin maksuvelvollisuus ei siirry esim. maksamaton vuokra.
Olen varma että maksu pitää suorittaa jos aikoo rekisteröidä uusia pelaajia. Voihan Hifk pelata niillä pelaajilla jotka nyt ovat ja ottaa alle 16v pelaajia lisää - kyl noilla pärjää kolmosessa!

Ja nykyäänkö yhdistys vastaa pelaajien ja valmentajien palkoista?
Aikaisemmin näin ei ole ollut, eikä tainnut Hongassakaan mennä näin.

[Sinkkis]

Ja nykyäänkö yhdistys vastaa pelaajien ja valmentajien palkoista?
Aikaisemmin näin ei ole ollut, eikä tainnut Hongassakaan mennä näin.

Näitä aiemmin ei ole taidettu riitauttaa Fifan elimissä? Nythän Piccaretan tapauksesta oli Fifan päätös. Jos Vasara menisi vaatii palkkojaan Fifan kautta, niin ehkä seurauksia tulisi, en osaa sanoa.

[newilled]

En ole seuran aktiivi, joten en tiedä onko ko.Fifa-päätös jo ollut aikaisemin vanhassa HIFK-ketjussa.
Internetin ihmeellisestä maailmasta fifan sivuilta hakusanalla HIFK löytyy kyseinen maksupäätös.

CLAIMANT: Fabrizio Piccareta, Italy  Represented by Mr. Christian Puggioni    
RESPONDENT: HIFK Soccer, Finland Represented by Mr. Hannu Kalkas

....
The Respondent, HIFK Soccer, must pay to the Claimant the following amount:  - USD 96,000 as compensation for breach of contract without just cause plus 5% interest p.a. as from 23 June 2022 until the date of effective payment.


Onko tribunaali ymmärtänyt väärin yhtiön nimen vai onko oikeasti HIFK operoinut HIFK Soccerin nimissä?
Eli siinä päätöksessä lukee yhdistyksen nimi, ei yhtiön.

Tämän perusteella ymmärtää hyvin, että selitykset siitä, ettei HIFK soccerilla ole mitään tekemistä maksun kanssa, voivat FIFAn virkailijoista tuntua (uudelta) kusetusyritykseltä.

Alkuperäisessä valmentajasopimuksessa toivottavasti lukee HIFK Fotboll Oy eikä HIFK Soccer

[newilled]

Näitä aiemmin ei ole taidettu riitauttaa Fifan elimissä? Nythän Piccaretan tapauksesta oli Fifan päätös. Jos Vasara menisi vaatii palkkojaan Fifan kautta, niin ehkä seurauksia tulisi, en osaa sanoa.

Palloliitto kai on FIFA sääntöjen alainen, joten ei kai sen pidemälle tarvitse mennä, nythän menivät veronmaksajien piikkiin.

[RTS]

HIFK Football Oy ei ole Palloliiton jäsenseura, niin vaikea varmaan FIFAn olisi heitä sanktioita. Mutta liigapaikan omistanut HIFK Soccer on ja vaade on varmaan siksi heille suunnattiin.

[Tähtirinta]

Ja nykyäänkö yhdistys vastaa pelaajien ja valmentajien palkoista?
Aikaisemmin näin ei ole ollut, eikä tainnut Hongassakaan mennä näin.

Kysymyshän ei ole varsinaisesti palkkarästistä, vaan riitautetusta sopimuksesta johon Piccareta on hakee oikeutta Fifan kautta. Mutta eihän siinä sopimuksessa ole ry toisena osapuolena, joten todella oudolta tuntuu. 

[khat]

Oli miten oli niin HIFKin ja FIFAn maine on mennyttä ja suomalaisen jalkapallon päälle kuseminen on loputtava!

[Naapel]

HIFK Football Oy ei ole Palloliiton jäsenseura, niin vaikea varmaan FIFAn olisi heitä sanktioita. Mutta liigapaikan omistanut HIFK Soccer on ja vaade on varmaan siksi heille suunnattiin.

Tästähän tämä johtunee, että Palloliitossa on jäsenseurana ainoastaan HIFK Soccer. Fifa:ssa tuskin tunnetaan suomalaista käytäntöä, että osakeyhtiö hallinnoi sarjapaikkaa, koska virallisesti ovat kuitenkin samaa seuraa. Eri asia olisi, jos esim. SJK:n tapaan olisi erilliset seurat pelkän sarjapaikan hallinnoinnin sijasta.

[newilled]

HIFK Football Oy ei ole Palloliiton jäsenseura, niin vaikea varmaan FIFAn olisi heitä sanktioita. Mutta liigapaikan omistanut HIFK Soccer on ja vaade on varmaan siksi heille suunnattiin.

Tämähän olisi erikoista, jos suomalaistet liigaseurat tekevät jotain sääntöjen vastaista, niin sanktiot tulisivat vain yhdistykselle, eikä koskisi liigajoukkuetta?

[RTS]

Tämähän olisi erikoista, jos suomalaistet liigaseurat tekevät jotain sääntöjen vastaista, niin sanktiot tulisivat vain yhdistykselle, eikä koskisi liigajoukkuetta?

Voisiko olla niin että, Palloliiton sallima sarjapaikan siirto kolmannelle osapuolelle ei olisikaan ihan FIFAn sääntöjen mukainen? Ehkä FIFA olettaa, että kaikissa sarjoissa pelaavat joukkueet ovat jäsenseuroja ja sarjapaikan niiden hallinnoima. Täten seura kantaa vastuun organisaationa toiminnasta. Nythän näin ei ole.

[newilled]

Voisiko olla niin että, Palloliiton sallima sarjapaikan siirto kolmannelle osapuolelle ei olisikaan ihan FIFAn sääntöjen mukainen? Ehkä FIFA olettaa, että kaikissa sarjoissa pelaavat joukkueet ovat jäsenseuroja ja sarjapaikan niiden hallinnoima. Täten seura kantaa vastuun organisaationa toiminnasta. Nythän näin ei ole.

Onhan se hyvin mahdollista että palloliiton säännöt eivät vastaa FIFA sääntöjä ja silloinhan palloliiton pitäisi ottaa vastuun tästä hommasta.
Liittohan jonkun median mukaan on HIFK:n puolella tässä kiistassa.

Voisi se olla parempi suomalaiselle jalkapallolle muutenkin, että seurat ei voisi antaa liigapaikan ihan kelle vain ja sitten luistaa vastuustaan kun meni mönkään, silloinhan joutuisivat rakentamaan toiminnan kannattavaksi itse ja pitämään määräysvallan itsellään.

[-Auvo-]

Voisiko olla niin että, Palloliiton sallima sarjapaikan siirto kolmannelle osapuolelle ei olisikaan ihan FIFAn sääntöjen mukainen? Ehkä FIFA olettaa, että kaikissa sarjoissa pelaavat joukkueet ovat jäsenseuroja ja sarjapaikan niiden hallinnoima. Täten seura kantaa vastuun organisaationa toiminnasta. Nythän näin ei ole.

Eihän Palloliitto salli sarjapaikan siirtoa konkurssin jälkeen, ellei paikan vastaanottaja ota vastuulleen myös pesän velkoja.

[RTS]

Eihän Palloliitto salli sarjapaikan siirtoa konkurssin jälkeen, ellei paikan vastaanottaja ota vastuulleen myös pesän velkoja.

Mutta ennen konkurssia Palloliitto sallii sarjapaikan siirron toimijalle, joka ei ole liiton jäsen. Keskustelu on ollut siitä, että josko se ei olisikaan FIFAn sääntöjen mukaista.

[-Auvo-]

Mutta ennen konkurssia Palloliitto sallii sarjapaikan siirron toimijalle, joka ei ole liiton jäsen. Keskustelu on ollut siitä, että josko se ei olisikaan FIFAn sääntöjen mukaista.

Eikä salli. Sarjapaikka on aina seuran, eli ry:n. Kilpailutoiminta ja sen pyörittäminen vaan siirretään oy:lle.

[RTS]

Eikä salli. Sarjapaikka on aina seuran, eli ry:n. Kilpailutoiminta ja sen pyörittäminen vaan siirretään oy:lle.

No jos pilkkua väännetään, niin juuri noin. Mutta onko sekään sallittua FIFAn silmissä?

[khat]

Tälle voisi varmaan oman ketjun johon vedetään myös Honka mukaan? Sen verran kiinnostavaa.

[RTS]

Tälle voisi varmaan oman ketjun johon vedetään myös Honka mukaan? Sen verran kiinnostavaa.

Miten Honka liittyy tähän? Onko FIFA ratkaissut heitäkin?

[khat]

Miten Honka liittyy tähän? Onko FIFA ratkaissut heitäkin?

En tiedä. Miten ne velat ja puuttuvat palkat kikkailtiin? Miten se eroaa? Siksi oma ketju.

[Trabantin vääntynyt mäntä]

En tiedä. Miten ne velat ja puuttuvat palkat kikkailtiin? Miten se eroaa? Siksi oma ketju.

Toisessa tapauksessa on valitettu FIFA:lle ja toisessa valitettu ainoastaan kotimaiselle medialle.

[khat]

Toisessa tapauksessa on valitettu FIFA:lle ja toisessa valitettu ainoastaan kotimaiselle medialle.

Tämäkin herättää vain lisää kysymyksiä.

[RTS]

Tämäkin herättää vain lisää kysymyksiä.

Hongan tapauksessa palkat sai varmaan Palkkaturvasta eli veronmaksajien pussista. Piccareta ei voinut palkkoja pyytää Palkkaturvasta, koska ei työskennellyt päivääkään HIFKille. HIFK purki sopimuksen ennen kuin P ehti aloittamaan työt.