HIFK 2024

[newilled]

Jos Fifan sääntöjen mukaan velat kuuluvat ry:lle niin palkkaturva voi lähettää laskun sinne ja jos ei Honka ry maksa, valitus fifallle ja Honka siirtkieltoon kunnes maksavat?

[Trabantin vääntynyt mäntä]

Jos Fifan sääntöjen mukaan velat kuuluvat ry:lle niin palkkaturva voi lähettää laskun sinne ja jos ei Honka ry maksa, valitus fifallle ja Honka siirtkieltoon kunnes maksavat?

Piccatetan tapauksessa on kyse sopimuksen irtisanomisesta josta FIFA antoi jo tuomionsa. Hongan tapauksessa palkkojen maksamatta jättämisestä. Ei ELY-keskus rupea soveltamaan milloin minkäkin instansin (tässä tapauksessa FIFA) sääntöjä.

[khat]

Hongan tapauksessa palkat sai varmaan Palkkaturvasta eli veronmaksajien pussista. Piccareta ei voinut palkkoja pyytää Palkkaturvasta, koska ei työskennellyt päivääkään HIFKille. HIFK purki sopimuksen ennen kuin P ehti aloittamaan työt.

Jeu! Tämähän selittää paljon maalaisjärjellä jo. Pitänee vähän kaivella asioita.

[fingerström]

Jos Fifan sääntöjen mukaan velat kuuluvat ry:lle niin palkkaturva voi lähettää laskun sinne ja jos ei Honka ry maksa, valitus fifallle ja Honka siirtkieltoon kunnes maksavat?

No nyt en osaa sanoa, onko FIFA:n päätös oikeudenmukainen, mutta jollain tavoin Piccaretan on saatava rahansa. Asiaa valaisee paljon, jos viitsii lukea koko aineiston. Se löytyy FIFA:n sivuilta kaikkine asiaanliittyvine viesteineen. Se kertoo hyvin paljon ja aivan yksiselitteisesti siitä, mikä taho Piccaretan tapauksessa on vastuullinen ja miten asiat ovat edenneet.

Paperissa puhutaan sekä HIFK Soccerista (Club) että yhtiöstä (Company) ja kaikki osapuolet ihan loppumetreille saakka ovat yhtä mieltä siitä, että Club vastaa asioista. Tosiasiahan onkin, että Soccer ja konkkaan mennyt yhtiö olivat tiukasti naimisissa, sen kertoo jo konkurssijubina, jossa kävi ilmi, että yhdistys on ottanut vastatakseen yhtiön fyrkkasotkut ja yhtiö jäi velkaa 800 000 yhdistykselle. Myös sarjapaikka yhdistyksellä, yhteinen toimisto, samaa henkilökuntaa jne. FIFA:n päätöspapereista ei käy mitenkään korostetusti ilmi, että HIFK olisi halunnut tätä eroa selventää, vaan on esiintynyt nimenomaan seurana.

Ehkä parasta, mitä tästä voisi seurata, olisi tuon suomalaisten ovelasti kehittelemän bulvaaniformaatin, jossa siis yhdistys tosiasiallisesti hallitsee liigapaikkaa, mutta taloutta ja joukkuetta pyörittää yhtiö ja velat jäävät yhteiskunnalle, purkaminen. Miten? Pitäisikö myös tosiasiallisesti olla kaksi seuraa?

PS EDIT: Toivottavasti Honkaan ei enää vedota, sillä sillä ei ole mitään tekemistä tämän jutun kanssa. Olkoonkin, että on omassa sarjassaan hyvin kummallinen.

[gv39]

Jäsen F on jaksanut lukea koko päätöksen ja se valottaa tapausta.

Club ja company on samaistettu F:n kertoman mukaan. RTS:n totesi itsestäänselvyyden, että seurat ovat Palloliiton jäseniä eivät osakeyhtiöt.
1+1 >> tuo päätös ja perintä on looginen.

Koska club eli HIFKsoccer vastuussa maksusta, niin clubin pitää maksaa ja Fifan keppi maksamiselle on pelaajarekisteröintikarenssi.

HIFK on kusisessa tilanteessa ei voi muuta sanoa.

[Tähtirinta]

Tuolta voi jokainen käydä lukemassa dokkarit: https://digitalhub.fifa.com/m/279dc925264ab43f/original/Piccareta_23052023.pdf

[newilled]

Jäsen F on jaksanut lukea koko päätöksen ja se valottaa tapausta.

Club ja company on samaistettu F:n kertoman mukaan. RTS:n totesi itsestäänselvyyden, että seurat ovat Palloliiton jäseniä eivät osakeyhtiöt.
1+1 >> tuo päätös ja perintä on looginen.

Koska club eli HIFKsoccer vastuussa maksusta, niin clubin pitää maksaa ja Fifan keppi maksamiselle on pelaajarekisteröintikarenssi.

HIFK on kusisessa tilanteessa ei voi muuta sanoa.

Club ja company on samaistettu, siinä se oleellinen ja koskee varmaan sitten kaikkia suomessa toimivia seuroja.
Palloliiton säännöt kai totetavat jotain muuta? Ja jos näin niin voi johtaa suuriin muutoksiin suomalaisessa jalkapallossa.
Kaikki liiga ja ykkösliigaseurat taitavat toimia Oy:ssä, vai onko jollakin vielä toiminta pelkästään yhdistysmuodossa?

[Punainen11]

No nyt en osaa sanoa, onko FIFA:n päätös oikeudenmukainen, mutta jollain tavoin Piccaretan on saatava rahansa. Asiaa valaisee paljon, jos viitsii lukea koko aineiston. Se löytyy FIFA:n sivuilta kaikkine asiaanliittyvine viesteineen. Se kertoo hyvin paljon ja aivan yksiselitteisesti siitä, mikä taho Piccaretan tapauksessa on vastuullinen ja miten asiat ovat edenneet.

Oy:n kauden 2022 johdossa olleet voisivat maksaa Piccaretalle, kun ovat koko sotkun aiheuttaneet.

Piccareta on kärsijän roolissa tässä, mutta luulisi kuitenkin hänenkin ymmärtävän, että junnuilta ei ainakaan tule saamaan rahojaan. Hyvin epätodennäköistä, että kukaan muukaan hoitaa.

Ei kai tässä mitään, pakko elää tämän kanssa vaikka kuinka ottaisi päähän. Jos ei Palloliitto nyt pysty asiaan vaikuttamaan, mutta en pidättelisi hengitystä.

[jsovio]

Taitaa olla niin, ettei Piccarettaa kovinkaan paljoa kiinnosta mistä hänelle korvaus tulee. Ei tarvitse ymmärtää varsinkaan sen jälkeen kun on tullut kohdelluksi kuten on.

[-Auvo-]

Ja jos näin niin voi johtaa suuriin muutoksiin suomalaisessa jalkapallossa.
Kaikki liiga ja ykkösliigaseurat taitavat toimia Oy:ssä, vai onko jollakin vielä toiminta pelkästään yhdistysmuodossa?

No tämä on kierrettävissä sillä, että edustusjoukkueet ovat jatkossa oman ry:n alla, jolla ei ole muita joukkueita. Tämä ry voi edelleen ulkoistaa kilpailutoiminnan oy:lle. Esim. SJK:lla on tämä järjestely jo.

[newilled]

Taitaa olla niin, ettei Piccarettaa kovinkaan paljoa kiinnosta mistä hänelle korvaus tulee. Ei tarvitse ymmärtää varsinkaan sen jälkeen kun on tullut kohdelluksi kuten on.

Konkursissa on monia kärsijöitä ja rahansa menettäneitä. Sääntöja ja lakeja on kuitenkin syytä noudattaa.
Piccareta nyt ei ehkä kuulu pahimpiin kärsijöihin, kun ei edes ehtinyt tulla suomeen ja tehdä päivääkään töitä.

Samaa mieltä toki että on kohdeltu huonosti ja sen aikainen HIFK Oy:n sen aikainen johto on tästä vastuussa.

[newilled]

No tämä on kierrettävissä sillä, että edustusjoukkueet ovat jatkossa oman ry:n alla, jolla ei ole muita joukkueita. Tämä ry voi edelleen ulkoistaa kilpailutoiminnan oy:lle. Esim. SJK:lla on tämä järjestely jo.

No tämä järjestely kuulostaa kyllä siltä että nämä kaikki voidaan samaistaa FIFAN puolelta, jos Oy ja yhdistys ovat samaa seuraa, niin miksi ei yhdistys  ja yhdistys, jos ovat sama seura käytännössä.
Suomessa toki tämmöiset vain paperilla olevat järjestelyt, jostain syystä menee läpi vaikka SJK ainakin jossain vaihessa kehui että on vain yksi seura.

[jsovio]

Me ei varmasti tiedetä kuinka paljon Piccaretta on menettänyt kun on valmistautunut muuttamaan toiseen maahan työtä varten. Mahdollisesti luopunut edellisestä kämpästä ja duunista ym. muuta pientä.

[Séraphin Lampion]

Me ei varmasti tiedetä kuinka paljon Piccaretta on menettänyt kun on valmistautunut muuttamaan toiseen maahan työtä varten. Mahdollisesti luopunut edellisestä kämpästä ja duunista ym. muuta pientä.

Näinhän voi käydä ihan kelle tahansa tilanteessa, jossa työsopimus puretaan. Ei se silti tee kolmannesta osapuolesta korvausvelvollista.

Haistakaa vittu palloliitto ja FIFA.

[Tähtirinta]

Me ei varmasti tiedetä kuinka paljon Piccaretta on menettänyt kun on valmistautunut muuttamaan toiseen maahan työtä varten. Mahdollisesti luopunut edellisestä kämpästä ja duunista ym. muuta pientä.

Eikös tuossa dokkarissa ollut maininta ettei HIFK:n päässä tuota allekirjoitettu? Ei kai kukaan irtisano mitään vanhaa ennen kuin on kaikkien nimet uudessa sopparissa.

[Tähtirinta]

Taitaa nyt tämän Piccareta-keissin myötä Fifalle auennut suomainen oy vs ry konkurssikikkailu. Jos siellä päässä katsotaan että HIFK on "tarkoituksenmukaisesti" hakeutunut konkkaan välttääkseen muun muassa korvaukset Piccaretalle, ei se varmaan peränny päätöksessään.

[citykarhu]

Mitenköhän nämä konkurssit sitten muualla Euroopassa menevät? Perustetaan nimellisesti kokonaan uusi seura, joka jollain aikavälillä saa emoseuran oikeudet takaisin?

Italiassa ainakin joka vuotinen rumba, että osa seuroista aloittaa Serie D:stä "uudelleen" ja Saksassakin ollut aloituksia Regionalligasta.

[punainen paroni]

Miten rf:n asiat muuten on yleensä sujunut?

Ymmärrettävästi Lönnit ja Waldénit saavat lokaa, mutta IFK Ab:n toiminta on poikkeuksetta ollut vitunmoista sekoilua ja puuta päin ajamisesta riippumatta siitä, että onko hallitus tuore vai ehtinyt jo hieman kuluttaa neukkarin penkkiä.

Mikä on ollut Rf:n rooli näiden osakeyhtiöiden hallituksien muodostamisessa ja johtamisessa? Eikös Perret ole kummallakin puolella pyörinyt toimarina ja pj:nä ja ties minä?

On tää nyt helvetti, että IFK kannattajana ei voi ikinä olla levollinen olo, enkä usko että koskaan tulee olemaankaan kun vuodesta toiseen kaikki menee päin vittua. Vika lienee nyt jossain muualla kuin vain yksittäisen kauden johdossa olleessa hallituksessa.

Vaikka lönni ja waldeen hoiti tuon Piccaretta homman vituilleen, niin ei tässä silti kuivilla oltaisi. Saako tästä touhusta koskaan järkevää?

[newilled]

Miten rf:n asiat muuten on yleensä sujunut?

Ymmärrettävästi Lönnit ja Waldénit saavat lokaa, mutta IFK Ab:n toiminta on poikkeuksetta ollut vitunmoista sekoilua ja puuta päin ajamisesta riippumatta siitä, että onko hallitus tuore vai ehtinyt jo hieman kuluttaa neukkarin penkkiä.

Mikä on ollut Rf:n rooli näiden osakeyhtiöiden hallituksien muodostamisessa ja johtamisessa? Eikös Perret ole kummallakin puolella pyörinyt toimarina ja pj:nä ja ties minä?

On tää nyt helvetti, että IFK kannattajana ei voi ikinä olla levollinen olo, enkä usko että koskaan tulee olemaankaan kun vuodesta toiseen kaikki menee päin vittua. Vika lienee nyt jossain muualla kuin vain yksittäisen kauden johdossa olleessa hallituksessa.

Vaikka lönni ja waldeen hoiti tuon Piccaretta homman vituilleen, niin ei tässä silti kuivilla oltaisi. Saako tästä touhusta koskaan järkevää?

Luulen että ennen kuin Rf johto vaihtuu ei kovin järkevää tapahdu, ja silloin tietysty riippuuu siitä ketkä tulevat tilalle.

[Herra Huu!]

Ei siinä johdon vaihtuminen paljoa auta, kun edeltäjät jättävät vain savuavat rauniot ja vielä sadan tonnin sakon ja siirtokiellon jälkeensä. Eiköhän tämä ollut tässä

[punainen paroni]

Ei siinä johdon vaihtuminen paljoa auta, kun edeltäjät jättävät vain savuavat rauniot ja vielä sadan tonnin sakon ja siirtokiellon jälkeensä. Eiköhän tämä ollut tässä

Tosin aika monta kertaa on jo rahaa kerjätty ja vanhat velat muka maksettu pois kauden alussa. Kertaakaan näistäkään ei ole ollut hyötyä kun täysin kykenemätön porukka tuolla toilailee.

Pitäisi tosiaan varmaan ihan Rf pistää uusiksi, ellei sitäkin saada nyt tämän paskan myötä nurin.

[Pekko90]

Miten rf:n asiat muuten on yleensä sujunut?

Ymmärrettävästi Lönnit ja Waldénit saavat lokaa, mutta IFK Ab:n toiminta on poikkeuksetta ollut vitunmoista sekoilua ja puuta päin ajamisesta riippumatta siitä, että onko hallitus tuore vai ehtinyt jo hieman kuluttaa neukkarin penkkiä.

Mikä on ollut Rf:n rooli näiden osakeyhtiöiden hallituksien muodostamisessa ja johtamisessa? Eikös Perret ole kummallakin puolella pyörinyt toimarina ja pj:nä ja ties minä?

On tää nyt helvetti, että IFK kannattajana ei voi ikinä olla levollinen olo, enkä usko että koskaan tulee olemaankaan kun vuodesta toiseen kaikki menee päin vittua. Vika lienee nyt jossain muualla kuin vain yksittäisen kauden johdossa olleessa hallituksessa.

Vaikka lönni ja waldeen hoiti tuon Piccaretta homman vituilleen, niin ei tässä silti kuivilla oltaisi. Saako tästä touhusta koskaan järkevää?

Perrett häärännyt tosiaan ekasta liiganoususta asti sekä ry että oy hallitus/pj/tj jne.
Mutta mitä hyvää on saanut aikaan? Ja silti edelleen ry:n pj, miksi?

[fingerström]

Perrett häärännyt tosiaan ekasta liiganoususta asti sekä ry että oy hallitus/pj/tj jne.
Mutta mitä hyvää on saanut aikaan? Ja silti edelleen ry:n pj, miksi?

HIFK:n jäsenet ovat tyytyväisiä hänen toimintaansa ja ovat äänestäneet hänet uudelleen puheenjohtajaksi.

[Valonheitin]

Eli voidaan hieman vedellä mutkia suoraksi ja todeta, että rehellinen konkurssi on ok, jos konkurssipesän synnit eivät kiinnosta FIFAa.

[newilled]

Eka virallinen peli sitten jo viiden viikon päästä, eli 8.3 Bollikselle


https://tulospalvelu.palloliitto.fi/match/3364642/lineups