Veikkausliigan voimasuhteet kaudella 2024

[Bob Maali]

Ehkä mikä yhtäkkiä tulee mieleen on "materiaalivaikutus", että jos vaikka 15. kierroksella HJK on sijalla 5 vs Haka on sijalla 5 samoilla spekseillä, niin ilmeisesti simulaattori antaa näissä skenaarioissa molemmille melko lailla suuren todennäköisyyden voittaa mestaruus? Vai vaikuttaako tuo kauden alussa heitetty "markkinaennustetekijä" niin, että näiden skenaarioiden todennäköisyydet olisivat yhtä voimakkaan erilaiset kuin tosielämässä? Itse arvioisin että näiden skenaarioiden välillä todennäköisyys että HJK voittaa mesteruuden on luokkaa 15-20x suurempi kuin että Haka voittaa mestaruuden...

Toi kauden alun lähtötilanne, jota voi kutsua vaikka materiaalivaikutukseksi jos haluaa, vaikuttaa kyllä tossakin vaiheessa jonkin verran. Taisi olla jotenkin niin, että se hälvenee tossa selvityksessäni kertomani aikatekijän myötä niin, että se ei vaikuta käytännössä ollenkaan vasta ihan viimeisillä kierroksilla. 15-20x ei oo kuitenkaan lähelläkään vaikutusta. (Eikä pitäiskään olla noin iso (oma arvio) mutta jotain siellä sais olla)

Itte näkisin että paremmin todellisuutta vastaisi joku lisätekijä, joka toimisi siten että eri joukkueilla on eri mahdollisuudet "nollata" toteutunutta huonoa kehitystä jos tulee todellinen (tai eteenpäin simuloitu) tappioputki. Ja että se vastais aika hyvin sitä miten oikeastikin tapahtuu jos RAHA-seura joutuu huonojen tulosten putkeen - sitte pukkaa sisään isosti pelaajaa, joista muodostuvalle erilaiselle pelaajanipulle alkukauden toteutunut (huono) rekordi ei oo niin indikatiivinen. Tai sitten toi tekijä joka palauttaa kohti keskiarvoa (mean reversion enkuksi monissa yhteyksissä, joka pitää olla joka tapauksessa kun muuten simulaatio päätyy liian usein loppukaudesta johonkin 12-2 tuloksiin) vois/pitäis olla jotenkin joukkuekohtainen ja palautus kohti tota lähtöarvoa eikä keskiarvoa. Tai kohti jotain muuta arvoa, jota vois kutsua vaikka hankintabudjetin suuruus -luvuksi.

Nää ei vielä menis mielestäni siihen koriin jossa monimutkaisuutta lisättäisiin ilman palautetta paremmasta tuloksesta, vaan voisivat olla ihan sekä paikallaan että tehtävissä. Ehkä jonakin päivänä jne.

[Bob Maali]

Tästä samasta olen itse puhunut täällä monta kertaa, minkä moni on laskenut (ja varmasti laskee tämän jälkeenkin) vain Klubin kilven kiillottamiseksi, mutta juuri näistä syistä väitän edelleen vedonlyöntikertoimien antavan kaikista puutteistaan huolimatta huomattavasti paremman kuvan todellisista todennäköisyyksistä kuin tämän Bobin simulaation.

Jos olisi olemassa vetopörssin kohde, jossa aktiivisesti kauppa kävisi Veikkausliigan mestaruuskertoimilla, niin sieltä saisi ilman muuta paremman kuvan mestaruustodennäköisyyksistä kuin tästä simulaattorista. Mutta kun sellaista ei ole. Ja sitten kun eri joukkueet kuin kiiltävän kilven lupi kiinnostavat - simulaattorista saa aivan varmasti paremman kuvan FC Lahden mestaruustodennäköisyydestä, kuin ilmeisesti sille tälläkin hetkellä tarjolla olevasta (!) vedonlyöntikertoimesta.

Ja ennen kaikkea - simulaattori antaa informaatiota jutuista, joille hypoteettinen vedonlyöntimarkkina on täyttä utopiaa joka tapauksessa. Mitkä ovat joukkueen x mahdollisuudet päästä €urokentille/ylempään loppusarjaan/välttää karsinta jne.  Ja varsinkin toi, missä tätä laatutuotettakin karvalakimpi simulaatiomalli  olisi aika vahva - minkälainen rekordi osapuilleen tarvitaan loppukaudesta, että voidaan päätyä sijalle X. Sitä on tosi vaikea mieltää ilman jotain tällaista härveliä, eikä se onnistu myöskään petsikertoimista. Ei edes niistä hypoteettisista suht harhattomista ison kaupankäyntivolyymin kertoimista.

[Huupponen]

^ ottaako joku vastaan vetoja FC Lahen mestaruudesta vaikka se ei ole enää ollut aikoihin mahollista saavuttaa?

[Bob Maali]

^ ottaako joku vastaan vetoja FC Lahen mestaruudesta vaikka se ei ole enää ollut aikoihin mahollista saavuttaa?

Ainakin jossain ketjuun heitetyssä linkissä näin oli. Tuohan on vedonlyöntilafkalle kannattavaa - annetaan joku 1001 -kerroin josko joku löisi siihen puolivahingossa/kännissä/I want to believe -hengessä rahaa vaikka matemaattiset mahdollisuudet ovat menneet. Tai sitten joku tällainen neronleimaus jossa lyödään kaikkia muita kuin yhtä joukkuetta eli yritetään muodostaa anybody-but-haka omin käsin mutta ei lasketa tarpeeksi.

Ja mikäänhän ei ole koskaan täysin mahdotonta, vaan "liitto hylkää kaikki edelläolevat joukkueet dopingin/kirjanpitorikosten/lahjonnan takia" tyylistä kuviota voi kukin keksiä mielikuvituksessaan ja heittää niille hatusta jonkun todennäköisyysarvion joka ei perustu yhtään mihinkään kuin että joku (1/tosi_iso_tasalukunumero) tuntuu oikealta. Mutta sekin todennäköisyys on suurempi kuin tasan nolla.

[Savolainen Murhaaja]

Väittäisin, että noiden sisään leivottujen ehdollisten todennäköisyyksien ja tuloksia stabiloivien tekijöiden puute on myös simulaattorin vahvuus. Tässä keskustelussa on ihan viime päivinä ammuttu validisti perustellen alas näitä tpdella heikolla pohjalla olevia, lähihistorian suppeasta datasta vedettyjä olettamuksia tulevaisuudesta, joille annetaan aivan ylimitoitettu painoarvokin.

Esimerkkinä tuo neljän viime kauden perusteella lähes laintauluksi moukaroitu totuus Klubin loppukauden dominoinnista ja toisaalta KuPSin sulamisesta. Vaikka pelaajat ja valmentajat vaihtuisivat. Vaikka marginaalit ovat olleet jokaisella kaudella niin pienet, että yhdenkin pelin tulosmuutos olisi keikauttanut sijoituksia toisenlaiseksi. Näihin tapahtumiin perustuva tulevaisuuden ennustus on erittäin hataralla pohjalla, vaikka miten päin tuota kääntelisi.

Sen sijaan eittämättä simulaatiota parantaisi meneillään olevan kauden muutosten (vire, valmentaja- ja pelaajamuutokset, peliesitykset jne.) vaikutuksen lisääminen noihin ennen kauden alkua annettuihin tunnuslukuihin. Toki tuossakin esimerkiksi joukkueen vahvistaminen tai valmentajan vaihtaminen ei voi loputtomiin asti vaikuttaa joukkueen menestyksen todennäköisyyttä vahvistavasti, mikäli vire tai peliesitykset eivät tätä puolla ja sama päinvastaisessa tilanteessa, jossa etukäteen heikoksi voimaluvultaan arvioitu joukkue sattuu pelaamaan vaikka ensimmäiset 4/5 kaudesta yli odotusten.

Tämän kauden osalta tuskin kukaan kiistää, etteikö paperilla Klubi ole ylivoimainen ja siten tulisikin huomioida mestaruusmahdollisuuksien osalta ppsitiivisesti. Se on sitten kokonaan toinen tarina, että milloin joukkueen vahvistamisen jälkeenkin peliesitysten ja vireen heitellesä aletaan tuota boostia säätämään puolestaan alaspäin. Lähimenneisyyden osalta tuntuu huvittavalta, kun sinällään materiaaliylivoiman omaavaa joukkuetta boostaillaan puheissa yksittäisistä voitoista ja samalla kiistatta vaikeampia otteluita lähimenneisyydessä voitokkaasti pelanneen KuPSin kompurointia pidetään samalla todennäköisenä tapahtuvaksi ihan kohta. Näihin näkemyksiin tuntuu vaikuttavan nimenomaan löysä tukeutuminen menneiden kausien tapahtumiin, joiden vaikutusta tähän päivään lisäksi korostetaan yli äyräiden.

Ajatusleikkinä olisi mielenkiintoista tietää, kuinka tämä simulaattori olisi selvinnyt Leicesterin voittamasta Valioliigakaudesta, joka varmasti on ääriesimerkki siitä, kuinka kaikki alkukaudesta säädetyt voimaluvut heittävät häränpyllyä ja mikään lähihistoriakaan ei peliesityksiä lukuunottamatta puoltanut joukkueen kestämistä pytyn nostoon asti.

[SerGo]

Ihan yleisellä tasolla todettakoon, että en itsekään leipoisi tuone mitään "KuPS sulaa aina syksyllä" -tekijää, mutta seuraavat kyllä:

-Joukkueiden TM-arvot, pelaajabudjetit, ja Veikkausliiga-tasoisen rosterin koot: paremman materiaalin joukkueen katto on korkeammalla (jengi voi alkaa "suorittaa tasollaan" milloin vain) kuin heikomman, ja loukkaantumiset sun muut negatiiviset tapahtumat suistavat kapeamman materiaalin joukkueen helpommin raiteiltaan

-Joukkueiden (ja ehkä myös päävalmentajien) aiemman menestyksen, erityisesti mestaruudet: voitokkaan historian omaavat joukkueet suoriutuvat yleensä paremmin kauden ratkaisupelsissä, ja samoin aiemminkin mestaruuksia voittaneet valmentajat tuppaavat saamaan joukkueen sopivan rentoon moodiin näihin matseihin

-Kuluvan kauden tulokset viimeisten 5-10 pelin kuntopuntaria erityisesti painottaen

-Cup- ja eurorasituksen, erityisesti jos lohkovaihepelejä paljon Veikkausliigan ratkaisumatsien lomassa

-Joukkueen vakavaraisuuden aina kesäikkunan sulkeutumiseen saakka (onko varaa paikata menetyksiä)

Mitkä painot noille yo. jutuille sitten antaisi on paljon vaikeampi kysymys, mutta ainakin teorian tasolla historiadataa (aiempien kausien sarjataulukot kierros kierrokselta) on niin paljon, että jos aikaa ja osaamista olisi rajattomasti, voisi optimaalista algoritmia etsiä sen kautta. Jossain lähitulevaisuudessa tämän optimointiongelman voinee jo antaa jollekin vähän kehittyneemmälle kielimallille, joka tuottaa tarkat ennusteet siitä, kuinka Klubin mestaruus on melkein varma siihen asti kun ei enää olekaan.

[Kausari]

Kuntohuipun osuminen kauden tärkeimpiin viikkoihin tai otteluihin on aina tärkeätä. Huipun saavuttaminen ja sen kesto. Ja myös se, että kuntohuipun alkaminen eli esimerkiksi Klubin osalta preseason meni aika pahasti vihkoon. Oletettavasti Klubin kauden kuntohuippu on vasta tulossa, muiden mestarikandidaattien osalta taitaa Ipalla olla hyvä nouseva käyrä.

[Pelle-Wermanni]

Oletettavasti Klubin kauden kuntohuippu on vasta tulossa, muiden mestarikandidaattien osalta taitaa Ipalla olla hyvä nouseva käyrä.

Klubin kauteen ei välttämättä ehdi tulla kuntohuippua, kun lähtökohdat oli niin perseestä.

Muuten KuPS:lla on paras tuloskunto. Kuntopuntarissa kärkijoukkueiden ykkönen ja voittihan se juuri myös SJK:n ja Ilveksen.
https://www.veikkausliiga.com/tilastot/2024/veikkausliiga/joukkueet/?home_away=&stats_type=kuntopuntari&sort=P#stats-wrapper

[Bob Maali]

Väittäisin, että noiden sisään leivottujen ehdollisten todennäköisyyksien ja tuloksia stabiloivien tekijöiden puute on myös simulaattorin vahvuus. Tässä keskustelussa on ihan viime päivinä ammuttu validisti perustellen alas näitä tpdella heikolla pohjalla olevia, lähihistorian suppeasta datasta vedettyjä olettamuksia tulevaisuudesta, joille annetaan aivan ylimitoitettu painoarvokin.
...
Sen sijaan eittämättä simulaatiota parantaisi meneillään olevan kauden muutosten (vire, valmentaja- ja pelaajamuutokset, peliesitykset jne.) vaikutuksen lisääminen noihin ennen kauden alkua annettuihin tunnuslukuihin

Asiasta tiivistettynä murhaajan kanssa suht samaa mieltä, ainakin hieman enemmän samaa kuin SerGo:n sinänsä asiallista pohdintaa ja substanssia sisältävän listan ottamista suunnaksi sellaisenaan tai että kaikki nää jonain omina komponentteinaan. Haluaakos SerGo esimerkiksi täsmentää että mistä numeroista pitäis ottaa koppia kun ohje olis että "viimeisten 5-10 pelin kuntopuntaria erityisesti painottaen"?  Eli oliko viis, kymmenen vai seitsemän puoli? Ja mites se neljäs ja yhdestoista peli?

Mutta yllä olevaan (ja sergon kuntopuntariin) sen verran täsmentäisin että simulaattorimalli nimen omaan ottaa koppia tosta vireestä ja peliesityksistä (tai siis tuloksista) ja justeeraa niiden mukaan. Ja se tekee sen vielä siten, että se ei pidä samanarvoisena vaikka kahta 5 pelin puntarin saldoa 4-1-0, jos toinen niistä on kärjistäen tullut viittä sajajumboa vastaan 4 kotipelillä ja toinen samanlainen saldo 2 kotipelillä sarjakärkiä vastaan. Vaan antaa enemmän hyvää jatkoon jälkimmäisestä, vaikka puntarit olis identtiset. Tää on mielestäni tärkeää.

Se mitä simulaattori ei tosiaan tee lainkaan (vielä), ainakaan mitenkään muuten kuin hyvin välillisesti lähtöarvojen kautta, on noiden murhaajan mainitsemien pelaajakokoelman muutosten (jo tapahduneiden tai tulevaisuudessa simuloitujen) huomiointia, tai valmentajaa mitenkään.

[peled]

Eikö xG olis helpoin ja paras tapa tämmösissä simulaatioissa? Hullulta ja vaikealta kuulostaa ennustaa koska joku joukkue vaihtaa valmentajaa ja miten se vaikuttaa pelivoimaan.

[Bob Maali]

Eikö xG olis helpoin ja paras tapa tämmösissä simulaatioissa?

En tiedä onko paras, mutta kiinnostava on. Vaan mistä niitä sais helposti (aka ilmaiseksi netistä) ja joka matsista pienellä viiveellä? Ja onko ne mitä saatavilla helposti kuitenkaan sitten niin hyviä, että ovat sitten loppuviimeks parempia kuin tulokset?  Kellään heittää linkkiä mistä katsella tän kauden osalta, joka matsi tarvitsisi siis olla.

[SerGo]

Asiasta tiivistettynä murhaajan kanssa suht samaa mieltä, ainakin hieman enemmän samaa kuin SerGo:n sinänsä asiallista pohdintaa ja substanssia sisältävän listan ottamista suunnaksi sellaisenaan tai että kaikki nää jonain omina komponentteinaan. Haluaakos SerGo esimerkiksi täsmentää että mistä numeroista pitäis ottaa koppia kun ohje olis että "viimeisten 5-10 pelin kuntopuntaria erityisesti painottaen"?  Eli oliko viis, kymmenen vai seitsemän puoli? Ja mites se neljäs ja yhdestoista peli?

Mutta yllä olevaan (ja sergon kuntopuntariin) sen verran täsmentäisin että simulaattorimalli nimen omaan ottaa koppia tosta vireestä ja peliesityksistä (tai siis tuloksista) ja justeeraa niiden mukaan. Ja se tekee sen vielä siten, että se ei pidä samanarvoisena vaikka kahta 5 pelin puntarin saldoa 4-1-0, jos toinen niistä on kärjistäen tullut viittä sajajumboa vastaan 4 kotipelillä ja toinen samanlainen saldo 2 kotipelillä sarjakärkiä vastaan. Vaan antaa enemmän hyvää jatkoon jälkimmäisestä, vaikka puntarit olis identtiset. Tää on mielestäni tärkeää.

Se mitä simulaattori ei tosiaan tee lainkaan (vielä), ainakaan mitenkään muuten kuin hyvin välillisesti lähtöarvojen kautta, on noiden murhaajan mainitsemien pelaajakokoelman muutosten (jo tapahduneiden tai tulevaisuudessa simuloitujen) huomiointia, tai valmentajaa mitenkään.

Tuo keskimmäisessä kappaleessa kuvattu kuulostaa sinällään ihan hyvältä, ja oma 5-10 kommenttini oli nimenomaan tarkoitettu indikoimaan sitä, ettei tuon pelien määrän pitäisi olla niin nöpönuukaa. Optimaalista olisi varmaankin se, että kaikki kauden pelit otettaisiin huomioon painokertoimilla jotka pienenevät sitä mukaa mitä kauemmas historiaan mennään, mutta esim. viimeisen 5 matsin huomioiminen samalla kertoimella lienee ihan ok approksimaatio tälle.

Merkittävin kritiikkini tätä sinun malliasi kohtaan koskee joka tapauksessa sitä, että se antaa minusta liikaa painoarvoa sarjatilanteelle ja liian vähän fundamenteille, eli joukkueiden materiaali- ja resurssieroille. Jos HJK ja KuPS olisivat tällä pelimäärällä kärjessä tasapisteissä, olisi Klubi todellisuudessa selkeähkö (vähintään 70-30 ellei enemmän) suosikki* mestariksi kiitos laajemman materiaalin ja lähihistorian, ja nykyisissä asemissa KuPS:n pitäisi olla Klubiin verrattuna luokkaa 55-45 tai max 60-40 suosikkiasemassa, eikä lähellekään nykyistä 74-26. Ja tämä ihan ilman värilaseja lausuttuna: jos joku tarjoaisi sinun prosenttiesi mukaisia vedonlyöntikertoimia (ja harrastaisin vedonlyöntiä), laittaisin sen kuuluisan kivitalon nimenomaan HJK:lle.

*Tämä toki olettaen joukkueiden tuloskuntojen pysyneen suurinpiirtein vakiona. Jos Klubin kaikki pistemenetykset olisivat tulleet viimeisten 5 kirroksen aikana ja KuPS olisi viiden matsin voittoputkessa, olisi arvio tottakai täysin eri.

[Oulunkylän kenttä]

Pelattujen otteluiden määrällä on ennustearvoa sarjoissa, puhutaan siitä, että jollakin aikavälillä yksittäisten pelien suoritustasojen vaihtelut normalisoituvat. (regression to norm tai regression towards the mean)

Missä vaiheessa satunnainen vaihtuvuus on nähty ja voitaisiin nähdä merkkejä ns. todellisesta suoritustasosta, on erilainen eri lajeissa, tarvittava otanta ei ole yksiselitteinen, mutta pitää arvioida aiempien lukuisten vuosien tilastoista.

Tätä ei pidä sekoittaa siihen, että pelaajiston vaihtuvuus tai valmennuksen muutokset voivat vaikuttaa ennen kautta tehtyihin vahvuusarvioihin.

[13ergkamp]

Itse tekisin tämän ehkä jotenkin niin, että unohtaisin kokonaan maalit ja simuloisin pisteitä 1-x-2 pohjalta. Ok, silloin ei saa eroa tasapisteissä, mutta onko sillä niin väliä.

Malli voisi olla sellainen, että joka otteluun lasketaan 1-x-2 todennäköisyydet, johon vaikuttavat seuraavat asiat:
- voimasuhteet (joku hidas ELO-pohjainen ranking, kuten FIFA mutta ehkä vielä hitaampi) - tähän voi tehdä säätöjä manuaalisesti jos tapahtuu yllättäviä muutoksia
- formi, eli jonkinlainen painotettu kuntopuntari jossa huomioitu myös vastustajan ranking+formi
- kotietu

Sit tulevan kierroksen todennäköisyyksiä voisi benchmarkata markkinakertoimia vastaan ja säätää mallia sen mukaisesti...

[Glorious]

Muuttaako Haaralan lähtö voimasuhteita?

[honkala]

Muuttaako Haaralan lähtö voimasuhteita?

Ei Ilves ole enää mestaruustaistossa.

[Tiksa]

Muuttaako Haaralan lähtö voimasuhteita?

Mestaruustaiston kannalta ei, koska Ilves pelasi itsensä jo ulos siitä aikaisemmin, mutta mitalien ja eurosijojen kannalta Ilves myi nyt menestyksensä.

[13ergkamp]

Mestaruustaiston kannalta ei, koska Ilves pelasi itsensä jo ulos siitä aikaisemmin, mutta mitalien ja eurosijojen kannalta Ilves myi nyt menestyksensä.

Ilves pelasi itsensä ulos mestaruustaistosta viime sunnuntaina, jolloin Haarala ei enää pelannut.

Aika synkkä arvio, että mitalit ja eurosijat on nyt myyty. Siirtoikkuna on yhä auki... Toki tällä terveystilanteella voi tehdä tiukkaa.

[SerGo]

Mestaruustaiston kannalta ei, koska Ilves pelasi itsensä jo ulos siitä aikaisemmin, mutta mitalien ja eurosijojen kannalta Ilves myi nyt menestyksensä.

Oli noilla tähän asti kuitenkin vähintään 10% mahdollisuus mestaruuteen siinä missä jollain SJK:llakin, mutta nyt tuo prosentti kyllä vähintäänkin puolittui.

Klubin kannalta kyllä erinomainen päivä mestaruustaiston kannalta: KuPS:lle maksimaalinen rasitus ja jatkoonmeno cupissa, SJK:lle jokseenkin traumaattinen putoaminen (josta nouseminen mestaruustaistoon ison työn takana), Ilves myi Haaralan, ja konferenssiliigapaikka näyttää irtoavan vähän puolivaloillakin (tilanne 0-1 ja vihu otti juuri punaisen).

[Tiksa]

konferenssiliigapaikka näyttää irtoavan vähän puolivaloillakin (tilanne 0-1 ja vihu otti juuri punaisen).

Mites paljon Klubille tulee lisärasitusta noista sarjavaiheen peleistä? Enemmän vai vähemmän kuin KuPS:lle cup-finaalista?

[Savolainen Murhaaja]

Oli noilla tähän asti kuitenkin vähintään 10% mahdollisuus mestaruuteen siinä missä jollain SJK:llakin, mutta nyt tuo prosentti kyllä vähintäänkin puolittui.

Klubin kannalta kyllä erinomainen päivä mestaruustaiston kannalta: KuPS:lle maksimaalinen rasitus ja jatkoonmeno cupissa, SJK:lle jokseenkin traumaattinen putoaminen (josta nouseminen mestaruustaistoon ison työn takana), Ilves myi Haaralan, ja konferenssiliigapaikka näyttää irtoavan vähän puolivaloillakin (tilanne 0-1 ja vihu otti juuri punaisen).

Paljon sai taas Klubi mystistä buustia mestaruustaistoon, vaikka yhtään liigapistettä ei tänään jaettu. Saiskohan KuPS mitään positiivista tuollaisesta koko joukkueen taisteluvoitosta, josta hyötyä liigan puolellakin?

[SerGo]

Paljon sai taas Klubi mystistä buustia mestaruustaistoon, vaikka yhtään liigapistettä ei tänään jaettu. Saiskohan KuPS mitään positiivista tuollaisesta koko joukkueen taisteluvoitosta, josta hyötyä liigan puolellakin?

Konferenssiliigan 3 miltsiä, joista pelaajille bonuksina vähintään kolmasosa, saattaa motivoida enemmän kuin mahdollisuus taistella siitä Suomen arvostetuimmasta.

Mutta ei nyt dissata kuopiolaisia ihan liikaa: aidosti hienohan tuo venyminen vajaalla tasoihin ja ohi oli. Mutta ei se sitä muuta, että ennen matsia esittämäni toive toteutui sellaisenaan: KuPS:lle 120 minuuttia ja jatkopaikka.

[Mudball]

Saiskohan KuPS mitään positiivista tuollaisesta koko joukkueen taisteluvoitosta, josta hyötyä liigan puolellakin?

Ei saa. Aika useinhan nämä tiukat taistot ja voitot aiheuttaa hyvän olon tunnetta ja ulospuhallusta jengissä. Keskittyminen on nyt Kuopiossa täysin cupin finaalin odottelussa, liigassa en yllättyisi jos ei tulisi enää yhtään pistettä loppusyksyn aikana.

[Bob Maali]

Itse tekisin tämän ehkä jotenkin niin, että unohtaisin kokonaan maalit ja simuloisin pisteitä 1-x-2 pohjalta. Ok, silloin ei saa eroa tasapisteissä, mutta onko sillä niin väliä.

Tasapisteillä on tässä vaiheessa kautta, jossa jakautuminen kahteen sarjaan on lähellä, paljonkin väliä. Ja sitten tietysti aivan lopussa jos joukkueita on tasapisteissä tai esm 3 tai pisteen erolla kierros, pari ennen päätöstä. Maalierot voi ihan hyvin olla vaikka niin että  1-0 ja 2-0 tuovat eri lopputulokset järjestyksissä. Eli ne maalimäärät tulevissa otteluissa pitäisi sitten jotenkin kuitenkin simuloida, viimeistään lähellä päätöskierroksia.

tähän voi tehdä säätöjä manuaalisesti jos tapahtuu yllättäviä muutoksia

Kuulen mielelläni lisätietoja, millaisia nämä "säädöt" ovat ja miten/mistä määritellään "yllättäviä"

Sit tulevan kierroksen todennäköisyyksiä voisi benchmarkata markkinakertoimia vastaan ja säätää mallia sen mukaisesti...

Tässä vois olla järkee, tavallaan paljonkin, mutta millä ajanhetkellä ja mistä nämä markkinakertoimet pitäisi poimia? Vai olisko tarkoitus tehdä reaaliajassa päivittyvä liveseuranta?

Kattelen tässä nyt vähän että miten toi Cup-purkkaviritys taipuu neutraaliin finaaliin ja siihen että onkin vain kaks joukkuetta enää vai meneekö rikki. Kai se toimii.

[Topi Raitasen Viikset]

Ilves pelasi itsensä ulos mestaruustaistosta viime sunnuntaina, jolloin Haarala ei enää pelannut.

Aika synkkä arvio, että mitalit ja eurosijat on nyt myyty. Siirtoikkuna on yhä auki... Toki tällä terveystilanteella voi tehdä tiukkaa.

Veikkausliiga on ravintoketjussa niin pohjalla, että valitettavasti vaikea nähdä, miten ulkomailta löytyisi pelaaja, joka tuottaisi hyökkäyspään tehoja varmasti. Eli jos joku tulee, niin arpa taitaa olla.

Joka tapauksessa Ilveksen asemat heikkenivät Haaralan lähdön myötä.