Veikkausliigan voimasuhteet kaudella 2024

[Bob Maali]

Bobille yksi simulointitehtävä.

Ensimmäinen peli missä mestaruus voi ratketa lienee 5.10. SJK-KuPS (mm. niin että HJK-Ilves tasan, KuPS voittaa sekä Hakan että SJK:n), sen jälkeen se voi ratketa 6.10. HJK-Haka pelissä (mm. niin että HJK voittaa Ilveksen, KuPS voittaa Hakan ja SJK:n ja Haka voittaa HJK:n tai HJK voittaa kummatkin, KuPS häviää kummatkin ja VPS voittaa kummatkin pelit), tai sitten päätöskierroksella 19.10.

Mitkä ovat todennäköisyydet mestaruuden ratkeamisajankohdalle? (Ja jos saisi vielä seuroitain, please.)

Hmm.

Ei oo ihan helppo virittää, mutta katsotaan huomenna mitä asialle voidaan tehdä. Oliko tarkoitus että "ratkeamisajankohta" on ottelu, jonka päätyttyä seura on varma mestari?   Vai ottelu, jonka jälkeen seura on jompaa kumpaa - joko varma mestari TAI menettänyt mestaruusmahdollisuuden?

[joku nokkela sanaleikki]

Kuten sanottua niin betsifirman algoritmeissa on eri päämäärä. Niiden pitää maksimoida sisääntuleva raha mahdollisimman riskittömästi. On siinä tietysti korrelaatiota tapahtumien todennäköisyyteen, mutta mitä todennäköisimmin siellä ei ole käytössä mitään ”superparametreja” koska niistä ei ole välitöntä hyötyä tämän tavoitteen saavuttamiseksi. Päin vastoin, vedonlyöntifirmalle voi olla tappiollista tuottaa liian realistisia todennäköisyyksiä, jos ne ovat ristiriidassa markkinanäkemyksen kanssa.

Enkä ihan ymmärrä simulaattorikritiikin ajankohtaa. Nythän kortit ovat avoimesti pöydällä verrattuna vaikka alkukesään: joukkueet ovat kasassa, motivaatiot kohdallan ja peli niin hioutunutta kuin se kauden aikana tulee olemaan. Simulaattori antaakin minusta nyt aika hyvän oloisia arvioita jotka ovat suhteellisen linjassa markkinan kanssa. Jos eivät ole, melkein suosittelen laittaman rahaa sisään.

Olen kyllä työni puolesta varsin hyvin perillä betsifirmojen motivaatioista, kiitos vaan.

Oddsit kuitenkin lasketaan alunperin ilman näitä muuttujia, jotka korjaavat kertoimet firmoille suotuisiksi.
Ja kohteeseen sijoitetut rahat luonnollisesti muokkaavat kertoimia dynaamisesti ajan kanssa.
Talo voittaa aina, sehän on selvää.

Mitä alkuperäisen kritiikin ajankohtaan omalta osaltani tulee:
Tarkoitus oli lähinnä vittuilla SerGolle nimimerkkiä mainitsematta <3

[Pelle-Wermanni]

Höpö-höpö. Vasta viimeistä kierrosta ennen nämä selkeydet

Viimeisen kierroksen jälkeen selkeydet. Nyt seurataan sarjataulukkoa ja pelejä, eikä ketään pitäisi kiinnostaa mikään muu

Ihan vitun sama, onko joku prosentti nyt 20, 30 vai 40. Aiemmin kaudella niiden seurailu oli ihan hauskaa

[Bob Maali]

Kantsii olla yhteyksissä vaikka Maltalle.
Onnittelen tulevasta multimiljonäärin statuksesta

Oon odotellut sitä että joku istuu telkkarin tietovisan penkkiin ja kun juontaja kysyy "Haluatko miljonääriksi?" kisaaja vastaa että "Mä oon jo."

Ittellä toi ei toimis. Nyt joutuu lukijat sitten miettimään että johtuuko se siitä että en oo miljonääri, vai siitä että oon MULTI-miljonääri.

Eikä oo yyveellä kyselty Maltalle. Olisko postiloota täynnä homopornoa kun on huonot simulaatioprosentit ollu?

[sonny burnett]

Omissa toiveissa olisi, että versio 1.0 pidetään rinnalla kakkosen kehittämisen jälkeen. Olen hyvin skeptinen, että pienistä otoksista estimoidut korjauskertoimet ovat luotettavia. Esim. tuo motivaatiotekijä on kotietua monimutkaisempi konsepti itsessään, eikä pieni otos sitä varsinaisesti parannakkaan.

[Eiccu]

Omissa toiveissa olisi, että versio 1.0 pidetään rinnalla kakkosen kehittämisen jälkeen. Olen hyvin skeptinen, että pienistä otoksista estimoidut korjauskertoimet ovat luotettavia. Esim. tuo motivaatiotekijä on kotietua monimutkaisempi konsepti itsessään, eikä pieni otos sitä varsinaisesti parannakkaan.

Minä luulen myös, että motivaation vaikutusta helposti liioitellaan. Kyse on ammattilaisista, jotka eivät kovin helposti lähde vain läpsyttelemään, vaikka panos ei olisi kummoinen. Vaikutuksia voisi olla, jos panoksettoman pelin jälkeen edessä olisi tärkeä peli, jolloin olisi järkevää vähän säästellä, mutta kyllä suurin osa pelaajista haluaa päättää kauden positiivisissa merkeissä, vaikka varsinaista panosta ei olisikaan. Ja se panoksettomuus voi toimia myös peliä rentouttavana tekijänä ja toisaalta suuret panokset liikana puristamisena.

[sonny burnett]

Minä luulen myös, että motivaation vaikutusta helposti liioitellaan. Kyse on ammattilaisista, jotka eivät kovin helposti lähde vain läpsyttelemään, vaikka panos ei olisi kummoinen. Vaikutuksia voisi olla, jos panoksettoman pelin jälkeen edessä olisi tärkeä peli, jolloin olisi järkevää vähän säästellä, mutta kyllä suurin osa pelaajista haluaa päättää kauden positiivisissa merkeissä, vaikka varsinaista panosta ei olisikaan. Ja se panoksettomuus voi toimia myös peliä rentouttavana tekijänä ja toisaalta suuret panokset liikana puristamisena.

Sama. Tilanteisiin liittyy paljon tapauskohtaisia tekijöitäkin. Onko kyseessä vieraspeli vaiko halutaanko kotiyleisölle pelata vielä kerran satalasissa, onko Raipe kertonut että nyt annetaan näyttöjä jatkosopimusten suhteen, nälkäisiä junioreita nostettu edariin antamaan näyttöjä, edellinen kohtaaminen halutaan "kostaa", jne...

Jos olisi edes sataoja havaintoja Liigasta näistä kauden motivaatiotilanteista, niin tilanne olisi tietenkin eri mallinnuksen näkökulmasta.

[Kausari]

Aiemmin kaudella joo. Nyt katsotasn sarjataulukkoa ja otteluohjelmaa. Kierroksia on niin vähän jäljellä.

Vai toistepäin? Mitä enemmän otteluita on vielä jäljellä, niin sitä enemmän tulee muutoksia, kuten hankinnat, loukkaantumiset, kuntohuippu, sää, olosuhteet, valmentajien vaihdot, sarjajärjestelmä jne.

Simulaatiot on kivoja, mutta ne on vaan historiaan perustuvia numeroita. Onko oikeasti merkitystä, että onko jollain joukkueella 48% mahdollisuus voittaa mestaruus tai vain 42%? Yksi maali enemmän tai vähemmän voi muuttaa tilanteen radikaalisti. Edelleen, näitä on kuitenkin kiva katsoa, kiitos siitä.

[Pelle-Wermanni]

Vai toistepäin?

Jos haluaa simulaatiolta tarkkuutta, niitä kannattaa tosiaan seurata eniten just ennen viimeistä kierrosta, tai sen jälkeen

Mutta ei mua ainakaan kiinnosta simulaatioissa sen tarkkuus lopulliseen tulokseen nähden, vaan nimenomaan prosentit kesken kauden, ja niitä voi sitten pohtia siltä näkökannalta, että mitä kaikkea voi vielä käydä, jos vaikka saa hyvän voitto- tai tappioputken aikaan.

Nyt kauden lopussa kiinnostaa sarjataulukon todellinen pistetilanne ja jokainen pelattava peli erikseen. Aivan vitun sama siis, onko jonkun sijan todennäköisyys nyt 20 vai 40%.

Tällä hetkellä simulaatioiden seuraaminen on vähän sama kuin alkaa kesken seksin miettiä, millä todennäköisyydellä vaimo tulee tai millä itse tulen.

Bob maalille isot vuoden forumistipisteet kauden aiempien vaiheiden simuloinnista, mutta nyt en kaipaa sua tähän seksiin (toki annan teidän muiden jatkaa, ja pahoittelen häiriöstä, antaa kaikkien kukkien kukkia ja vapaa seksuaalisuus/simulaatiot on aina ihan ok).

[SerGo]

Koska muistutuksena - betsitarjoukset eivät voi olla aivan järjetöntä huuhaata, mutta niiden tarkoitus ei ole kertoa rahvaalle oikeaa totuutta voimasuhteista. Niiden tarkoitus on tehdä betsifirmalle rahaa. Varsinkin kiinteäkertoimisissa mestaruusvedoissa on näin. Ihan tästäkin ketjusta löytyi esimerkki kun betsifirma tarjosi vielä kerrointa FC Lahdelle kun mestaruus ei ollut enää mahdollinen. Siellä voi vetolafkoilla olla tosiaan todella hyvää hajua (ja joskus esim sisäpiirin tietoa loukkaantumisista tms), mutta kertoimista sitä hajun määrää ei suoraan voi päätellä.

Tästä väitteestä olen edelleen vahvasti eri mieltä: vedonlyöntikertoimet ovat käytännössä kummastakin suunnasta hyvinkin vahvasti rajattuja, koska ylikertoimet (enemmän kuin 1 / arvioitu tn) johtavat helposti tappioihin vedonlyöntifirmalle, kun taas alikertoimista seuraa huono palautusprosentti ja asiakkaiden pako kilpailijoille. Harvoja poikkeuksia lukuunottamatta (käytännössä ei-saturoitunut markkina ja FC Lahti -esimerkin kaltaiset hassuttelukohteet, joiden vaikutus palautusprosenttiin on hyvin pieni) vedonlyöntifirmojen kannattaa asettaa kertoimet ainakin hyvin lähelle eri vaihtoehdoille arvioimiaan todennäköisyyksiä.

Tuohon hajuasiaan vielä konkreettinen esimerkki: jos vaikkapa Unibetilla olisi juuri nyt sisäpiiritietoa Ilveksen joukkuetta riivaavasta vatsatautiepidemiasta, niin heidänhän nimenomaan kannattaisi tarjota huomiseen matsiin Ilvekselle muita firmoja korkeampaa kerrointa, koska tämä saisi pelaajat iskemään rahansa juuri heille ja vaihtoehtoon Ilveksen voitto. Ehkä tuo kerroin riittäisi asettaa vähän alemmaksi kuin 1/(Unibetin arvioima Ilveksen voittotodennäköisyys), koska alempikin kerroin riittäisi halutun käytöksen aikaansaamiseksi, mutta kerroin liikkuisi joka tapauksessa juuri siihen suuntaan, mihin vedonlyöntifirman sisäpiiritiedot myös todennäköisyyksiä liikuttavat.

[jtuominen]

Minä luulen myös, että motivaation vaikutusta helposti liioitellaan. Kyse on ammattilaisista, jotka eivät kovin helposti lähde vain läpsyttelemään, vaikka panos ei olisi kummoinen. Vaikutuksia voisi olla, jos panoksettoman pelin jälkeen edessä olisi tärkeä peli, jolloin olisi järkevää vähän säästellä, mutta kyllä suurin osa pelaajista haluaa päättää kauden positiivisissa merkeissä, vaikka varsinaista panosta ei olisikaan. Ja se panoksettomuus voi toimia myös peliä rentouttavana tekijänä ja toisaalta suuret panokset liikana puristamisena.

Varmasti joskus liioitellaankin mutta Valioliigassakin on lähes joka kausi joukkue/joukkueita jotka sen jälkeen kun 40 pinnaa on kasassa ja sarjapaikka varma niin häviävät about kaikki loput pelit. Taisi viime kaudellakin olla Wolverhampton tällainen. Toki heillä menee muutenkin nyt huonosti. Tintti Johanssonkin sanoi haastattelussaan Charltonin ajoista et kun sarjapaikka oli varma niin alkoivat juhlia ja sen jälkeen ei paljon enää pisteitä tullutkaan. Ja Veikkausliiga nyt ainakaan Valioliigaa ammattimaisempi ei asenteiltaan ole.

Toki tapauskohtaista. Joskus joku pelaaja jahtaa maalikuninkuutta ja pelataan hänelle. Tosin en tiedä auttoiko sekään joukkuetta jos koitetaan syötellä hyvistä paikoista vielä tietylle pelaajalle. Joskus näyttöhaluiset junnut on motivoituneempia kuin vanhemmat pelaajat. Ja joskus kuten ManU kerran joukkue hajoaa kauden jälkeen ja pelaajia ei kiinnosta enää tippaakaan riskeerata loukkaantumisilla pelaamalla tilanteita loppuun jne.

Näitä nyt ei ennalta tiedä kukaan. Minusta mallin kannalta on paras "tuijottaa" sarjataulukkoon mitä motivaatioon tulee. Se on riittävän hyvin keskimäärin oikeassa niin ja sarjataulukon motivaatiotekijät huomioiva malli lienee tarkempi kuin niitä ei lainkaan huomioiva.

[Bob Maali]

Bob maalille isot vuoden forumistipisteet kauden aiempien vaiheiden simuloinnista, mutta nyt en kaipaa sua tähän seksiin

Meinasin esittää kysymyksen että mitä nyt taas, mutta tarkastuslaskennan jälkeen näyttäisi olevan tosiaan niin että postilaatikon homoporno ei sittenkään ollut sulta.

Minä luulen myös, että motivaation vaikutusta helposti liioitellaan. Kyse on ammattilaisista, jotka eivät kovin helposti lähde vain läpsyttelemään, vaikka panos ei olisi kummoinen.

Motivaatioetu ei tosiaan oo mikään älyttömän iso sata-nolla, mutta kyllä se tuntuva on, silloin kun on isot asiat kyseessä ja toisella ei mitään väliä. Se miks se ei oo aivan valtava on varmaan tossa että panokseton joukkue laittaa helpommin kentälle kavereita jotka ei paljoa pelaa ja jolla on näyttöhaluja, ja sitte toki yleensä on kivempi voittaa kuin hävitä.

Ja vertaan siis kotietuun. Ei siihen oo olemassa mitään eksaktia tapaa virittää että mikä se on, mutta selkeesti jos sen jättää täysin huomiotta niin tulee huonompia tuloksia kuin jos huomioi jollain järkevällä tasolla olevalla tavalla.

Itte en mieti että pitäiskö joku motivaatiotekijä olla, kyllä pitäisi, mutta mietin että millanen. Joka tapauksessa pitää tulla oikeasta sarjatilanteesta ja vaikuttaa vain otteluihin joissa ero on iso. Yks asia jota mietin on esim tilanteet jossa toinen joukkue tarvitsee vähintään 3 maalin voiton ja toisella ei panosta? Tollanen tilanne muuttaa paitsi ottelun voitto/tasuri/tappio -todennäköisyyksiä myös nostaa maalimäärän odotusarvoa aivan varmasti - kenties myös panoksettoman vastustajan. Mutta kuinka paljon? Siinä sitä pohdittavaa.

Omissa toiveissa olisi, että versio 1.0 pidetään rinnalla kakkosen kehittämisen jälkeen. Olen hyvin skeptinen, että pienistä otoksista estimoidut korjauskertoimet ovat luotettavia. Esim. tuo motivaatiotekijä on kotietua monimutkaisempi konsepti itsessään, eikä pieni otos sitä varsinaisesti parannakkaan.

Sportsclubstatsissa, siis siinä härpäkkeessä jonka katoaminen kartalta sai mut tekemään oman, tää oli ratkaistu niin että laitos laski erikseen tuloksien myötä muuttuvilla voimasuhteilla olevan varsinaisen simulaation rinnalle luvut joita se nimitti termillä 50/50.  Eli että ei mitään voimalukuja eikä kotietuja vaan ihan vaan että miltä näyttäis jos joukkueet olis joka pelissä lähtökohtaisesti aivan tasavahvoja.

Itseäni tuo ei paljoa kiinnostanut, koska simulaation vahvuus on just siinä että kun pelejä on pelattu eri määrät ja yhdellä on jäljellä kotipelejä jumboja vastaan ja toisella vieraspelejä sarjakärkeä vastaan, tiedetään että mahdollisuudet eivät ole tasan - ja tämän on syytäkin näkyä. Mutta kyllä tollanen ylineutraali ihan mielenkiintoinen kehikko on - siitä saa tavallaan perusjakauman mihin vertailla. Ja toki osuu romanttiseen ajatteluun jossa "loppuviimeks nimillä selässä ei oo merkitystä kun syksyn pimeydessä mutapellolla painitaan". Tai oliko peräti eroottiseen vai mitä nää Wermannin seksipuheet nyt olikaan? Vaimokin mainittu. Hmm.

[Bob Maali]

Tästä väitteestä olen edelleen vahvasti eri mieltä: vedonlyöntikertoimet ovat käytännössä kummastakin suunnasta hyvinkin vahvasti rajattuja, koska ylikertoimet (enemmän kuin 1 / arvioitu tn) johtavat helposti tappioihin vedonlyöntifirmalle, kun taas alikertoimista seuraa huono palautusprosentti ja asiakkaiden pako kilpailijoille. Harvoja poikkeuksia lukuunottamatta (käytännössä ei-saturoitunut markkina ja FC Lahti -esimerkin kaltaiset hassuttelukohteet, joiden vaikutus palautusprosenttiin on hyvin pieni) vedonlyöntifirmojen kannattaa asettaa kertoimet ainakin hyvin lähelle eri vaihtoehdoille arvioimiaan todennäköisyyksiä.

Tuohon hajuasiaan vielä konkreettinen esimerkki: jos vaikkapa Unibetilla olisi juuri nyt sisäpiiritietoa Ilveksen joukkuetta riivaavasta vatsatautiepidemiasta, niin heidänhän nimenomaan kannattaisi tarjota huomiseen matsiin Ilvekselle muita firmoja korkeampaa kerrointa, koska tämä saisi pelaajat iskemään rahansa juuri heille ja vaihtoehtoon Ilveksen voitto. Ehkä tuo kerroin riittäisi asettaa vähän alemmaksi kuin 1/(Unibetin arvioima Ilveksen voittotodennäköisyys), koska alempikin kerroin riittäisi halutun käytöksen aikaansaamiseksi, mutta kerroin liikkuisi joka tapauksessa juuri siihen suuntaan, mihin vedonlyöntifirman sisäpiiritiedot myös todennäköisyyksiä liikuttavat.

En oo eri mieltä siinä mikä tulee yksittäisen ottelun kertoimiin, jotka ovat olemassa ehkä pari päivää ennen matsia ja saattavat sinä aikana vähän jopa liikahtaa jos vaikka ripulihuhu leviää. Ja vetopörssissä liikkuvat jatkuvasti, eivätkä vain teoriassa, vaan taitaa jokainen liigaottelu olla pörssilistalla Betfairissa ainakin tarjolla. Vaikka vaihdot on pieniä ni kumminkin joku perälauta on.

Mutta nää kiinteät mestaruuskertoimet mitä on olleet, ovat mielestäni menneet vahvasti juuri ton "ei-saturoitunut markkina ja hassuttelukohteet" -kategorian alle. Ja toistan että hyvin kiinnostavista jutuista kuten karsinnasta ja europaikoista jne ei oo kertoimia lainkaan.

[13ergkamp]

Tästä väitteestä olen edelleen vahvasti eri mieltä: vedonlyöntikertoimet ovat käytännössä kummastakin suunnasta hyvinkin vahvasti rajattuja, koska ylikertoimet (enemmän kuin 1 / arvioitu tn) johtavat helposti tappioihin vedonlyöntifirmalle, kun taas alikertoimista seuraa huono palautusprosentti ja asiakkaiden pako kilpailijoille. Harvoja poikkeuksia lukuunottamatta (käytännössä ei-saturoitunut markkina ja FC Lahti -esimerkin kaltaiset hassuttelukohteet, joiden vaikutus palautusprosenttiin on hyvin pieni) vedonlyöntifirmojen kannattaa asettaa kertoimet ainakin hyvin lähelle eri vaihtoehdoille arvioimiaan todennäköisyyksiä.

Eikö se ole niin että jos tarjoaa ylikertoimen niin tarjoaa käytännössä samalla myös alikertoimen, ja toisin päin

Tuohon hajuasiaan vielä konkreettinen esimerkki: jos vaikkapa Unibetilla olisi juuri nyt sisäpiiritietoa Ilveksen joukkuetta riivaavasta vatsatautiepidemiasta, niin heidänhän nimenomaan kannattaisi tarjota huomiseen matsiin Ilvekselle muita firmoja korkeampaa kerrointa, koska tämä saisi pelaajat iskemään rahansa juuri heille ja vaihtoehtoon Ilveksen voitto. Ehkä tuo kerroin riittäisi asettaa vähän alemmaksi kuin 1/(Unibetin arvioima Ilveksen voittotodennäköisyys), koska alempikin kerroin riittäisi halutun käytöksen aikaansaamiseksi, mutta kerroin liikkuisi joka tapauksessa juuri siihen suuntaan, mihin vedonlyöntifirman sisäpiiritiedot myös todennäköisyyksiä liikuttavat.

Olen ymmärtänyt että vedonlyöntifirmat eivät halua rakentaa itselleen tällaisia "high risk, high reward"-tilanteita, jossa kaikki pelaaminen on keskittynyt Ilvekselle, vaikka odotusarvo olisikin niukasti enemmän positiivisen puolella kuin "markkinakertoimilla".

[Bob Maali]

Ensimmäinen peli missä mestaruus voi ratketa lienee 5.10. SJK-KuPS (mm. niin että HJK-Ilves tasan, KuPS voittaa sekä Hakan että SJK:n), sen jälkeen se voi ratketa 6.10. HJK-Haka pelissä (mm. niin että HJK voittaa Ilveksen, KuPS voittaa Hakan ja SJK:n ja Haka voittaa HJK:n tai HJK voittaa kummatkin, KuPS häviää kummatkin ja VPS voittaa kummatkin pelit), tai sitten päätöskierroksella 19.10.

Mitkä ovat todennäköisyydet mestaruuden ratkeamisajankohdalle? (Ja jos saisi vielä seuroitain, please.)

SJK mestaruuden karkaamisen polku, kumulatiivinen:
SJK - VPS                   53 %
KuPS - FC Haka            73 %
VPS - Ilve                   78 %
SJK - KuPS                  90 %
HJK -FC Haka              93 %
--> päätöskierroksella vasta noin 7%

Ilves mestaruuden karkaamisen polku:
VPS - Ilves                  23 %
SJK - KuPS                  41 %
HJK - FC Haka              42 %
--> päätöskierroksella vasta noin 58 %

HJK mestaruuden karkaamisen polku:
VPS - Ilves                  17 %
SJK - KuPS                  28 %
HJK - FC Haka              40 %
--> päätöskierroksella vasta noin 60 %

KuPS mestaruuden karkaamisen polku:
SJK - KuPS                    2 %
HJK - FC Haka               5 %
--> päätöskierroksella vasta noin 95 %


SJK ei voi varmistaa mestaruutta ennen päätöskierrosta.

Ilves mestaruuspolku:
HJK - FC Haka               1,3 %
--> päätöskierroksella vasta noin 98,7 %

HJK mestaruuspolku:
HJK - FC Haka               1,4 %
--> päätöskierroksella vasta noin 98,6 %

KuPS mestaruuspolku:
SJK - KuPS                    7 %
HJK - FC Haka               12 %
--> päätöskierroksella vasta noin 88 %


Oliko viel muuta?

(ja siis nää on aika hätäsiä häkkäyksiä, voi olla joku bitti vinossa. mutta saattavat olla jopa oikein)

e. jotain vikaa vikaa on, SJK karkaaminen ainakaan ei voi olla oikein
e2. nyt on ainakin järkevämpiä. jotain kombinaatioita voi vielä puuttua karkaus-prosenteista eli voivat olla inasen korkeammatkin

[Bob Maali]

Gnisu - ACO jälkeen

[Kausari]

Mestaruussarja

Kierros 1:
Ilves 3
Kups 3
HJK 1

Kierros 2:
Ilves 3
HJK 1
Kups 0

Kierros 3:
Ilves 3
Kups 0-3
HJK 0

Yhteensä:
Ilves 9
Kups 3 +?
HJK 2


Ja Klubi ei pääse 2.0 pistekeskiarvoon. Nykyään harvinaista, mutta totta.

[Billy the Badger]

bob .Sali onko prosentteja 60 40 30 20

[Chuck]

bob .Sali onko prosentteja 60 40 30 20

Samaa voisi kysyä varmaan sieltä

[Bob Maali]

bob .Sali onko prosentteja 60 40 30 20

Tunnin verran joudut tänää odottaa kun en oo taikakoneella ihan vielä. Muista nesteyttää sillä välin.

[Pelle-Wermanni]

Melkein 100 prosentin varmuudella (eli 0-100%) KuPS pelaa huomenna tasan, ja seuraavalla kierroksella tulikuumassa vireessä oleva VPS kaataa Ilveksen. KuPS ja Klubi puolestaa voittavat SJK:n ja Hakan.

Eli ennen viimeistä kierrosta, tilanne on tämä:
51 KuPS
48 Ilves
48 HJK

Viimeisellä kierroksella Ilves ja HJK voittavat, kaikilla on 51 pistettä ja Ilves vie mestaruuden maalisuhteella, jos Vepsu nöyryyttää niitä vähemmän kuin seinäjokisia

[Topi Raitasen Viikset]

Melkein 100 prosentin varmuudella (eli 0-100%) KuPS pelaa huomenna tasan, ja seuraavalla kierroksella tulikuumassa vireessä oleva VPS kaataa Ilveksen. KuPS ja Klubi puolestaa voittavat SJK:n ja Hakan.

Eli ennen viimeistä kierrosta, tilanne on tämä:
51 KuPS
48 Ilves
48 HJK

Viimeisellä kierroksella Ilves ja HJK voittavat, kaikilla on 51 pistettä ja Ilves vie mestaruuden maalisuhteella, jos Vepsu nöyryyttää niitä vähemmän kuin seinäjokisia

Lisätietoja tuosta vireestä?

[Bob Maali]

bob .Sali onko prosentteja 60 40 30 20

Peräpäässä EIF voi vielä ohittaa MIFK:in mutta ku maaliero on -16 huonompi ni 100 000 simulaatioon ei osunu yhtään osumaa jossa näin kävisi.

[Savolainen Murhaaja]

Itse pidän viime aikojen peliesityksillä huomattavasti enemmän painoarvoa ja niiden perusteella on hankala nostaa ketään selkeäksi suosikiksi yli muiden, jolloin taas tämän hetkinen piste-ero ja koti- ja vierasvire korostuu analyysissa. Ilves pääsee kohtaamaan KuPSin häkellyttävän hyvissä asetelmissa, jolloin sillä on hyvät mahdollisuudet nousta mestaruustaistoon seuraavalla kiekalla. Tällöin pidän todennäköisenä, että pisteitä heille tulee myös Töölöstä. Jos sieltä tulee kolme pistettä, niin siinä muuten menee mestaruus Klubin omista käsistä, mutta KuPSilla aloite olisi edelleen omalla joukkueella.

Suosittelen aurinkolaseja, koska asiantuntemukseni häikäisee.

Tosin KuPSin kannalta tämä ei ollut hyvä tulos

[Eiccu]

Lisätietoja tuosta vireestä?

Osuiskohan se VPS:n kuukausittainen voitto sitten tuohon Ilves-peliin?

Kesäkuussa kaatui EIF, heinäkuussa MIFK, elokuussa Haka ja syyskuussa SJK.