Veikkausliigan voimasuhteet kaudella 2024

[tipe]

Hyvä tosiaan olisi Klubinkin heräillä koomastaan, jos aikoo jossain vaiheessa nousta taas johtavaksi. Eihän nuo kolme edellistä mestaruuttakaan liian helpolla tulleet, jos eroa saatiin peräti kokonainen piste tai pelkästään se maaliero. Ja viimeisen kuuden kauden yli jos summaa, niin KuPS on saalistanut Klubia enemmän sarjapisteitä, vaikka mestaruudet ovatkin menneet Klubille 4-2.

Myönnettään toki, että vuotta 2019 ennen oli Klubi useasti mestari erittäin selvällä erolla kakkoseen, mutta ne ajat ovat tosiaan takanapäin, liekö lopulllisesti...?

Viimeisen kuuden kauden maratontaulukko:

1. KuPS - 318
2. HJK - 300
3. Inter - 245
4. Ilves - 240
5. SJK - 224
6. Honka - 207
7. FC Lahti - 182
8. Haka - 172
9. IFK Mariehamn - 167
10. VPS - 142
11. AC Oulu - 128
12. HIFK - 111
13. Gnistan - 37
14. RoPS - 35
15. KTP - 31
16. KPV - 25
17. TPS - 21
18. EIF - 19

ja sama viimeiseltä kymmeneltä kaudelta:

1. HJK - 570
2. KuPS - 519
3. Ilves - 437
4. SJK - 420
5. Inter - 404
6. FC Lahti - 361
7. IFK Mariehamn - 353
8. VPS - 308
9. Honka - 265
10. RoPS - 248
11. HIFK - 226
12. Haka - 172
13. AC Oulu - 128
14. PS Kemi - 91
15. KTP - 63
16. TPS - 50
17. Gnistan - 37
18. Jaro - 29
19. JJK - 26
20. KPV - 25
21. EIF - 19
22. PK-35 - 13

[SerGo]

Raha ei ole kyllä ollut minusta varsinaisesti ikinä SJK:n ongelma. Henki, valmennus, liian isojen pelipaikkakohtaisten heikkouksien tilkitseminen, rauha jne ne mistä kiikastaneet.

HJK:lla oli tänä vuonna taas varmaan tupla budjetti muihin nähden ja tuossa tulos.

Kuten kaikkia resursseja, niin myös tuplabudjettia pitää osata käyttää oikein: vähän karrikoidusti todeten se on asia, joka sarjan parhaan urheilu- ja valmennusjohdon käsissä muuttuu ylivoimaiseksi mestaruudeksi, ok-tason johtoportaalla niukoiksi mestaruuksiksi ja hopeatiloiksi, ja keskimääräistä (selvästi) heikommalla herraonnella sitten näköjään pronssiksi.

Mitä SJK:hon tulee, niin resurssit tuntuvat normivuonna olevan sarjan hyvää keskitasoa, mutta ainakin näin ulkopuolisen silmin itse urheilutekemiseen on nyt Grievien aikana saatu sen verran ryhtiä, että jos Sarajärvi päättäisi panostaa hommaan kunnolla, nousisi SJK hetkessä yhdeksi Klubin päähaastajista. Ensi kaudella, kun Wiss ottaa vastuun Kuopiossa, tullee KuPS ylivoima SJK:hon nähden olemaan täysin pelaajabudjetin varassa, mutta Ilveksen kohdalla tilanne voi toki olla jo toinen.

Viimeisen kuuden kauden maratontaulukko:
...

Ja muistutukseksi vielä se ainoa, jolla on merkitystä, eli mestaruudet viimeisiltä 16 kaudelta (lukumäärä yhtä satunnaisesti valittu kuin 6 yllä):

1. HJK, 12 mestaruutta
2. KuPS, 2 mestaruutta
3. MIFK ja SJK, 1 mestaruus

[Aaro]

Ja muistutukseksi vielä se ainoa, jolla on merkitystä, eli mestaruudet viimeisiltä 16 kaudelta (lukumäärä yhtä satunnaisesti valittu kuin 6 yllä):

Ei se 6 kautta ollut satunnaisesti valittu, vaan nimenomaan tutkimalla tutkittu, että missä kohtaa ote lipesi.
Kuten totesin viestissäni, ennen vuotta 2019 oli Klubi useammin selkeä mestari.

Toki muille seuroille varmasti sopii se, että Klubin kannattajatkin täällä selittelevät viimeisen 16 kauden mestaruussaldolla tilannetta (tune: Irakin tiedotusministeri), että kaikki on hyvin sekä pelillisesti ja organisaatiossa, eli muutoksia ei tarvita.

[copa de kybä]

Ei se 6 kautta ollut satunnaisesti valittu, vaan nimenomaan tutkimalla tutkittu, että missä kohtaa ote lipesi.

Taitaa kyllä ennemmin olla hetki, jolloin Ari Lahti avasi lompakkoaan kunnolla.

Aika vaikea väittää, että Klubilla olisi esim. 2015 ja 2016 ollut homma vakuuttavasti hallussa.

[Pelle-Wermanni]

Raha ei ole kyllä ollut minusta varsinaisesti ikinä SJK:n ongelma.

Ei ainakaan tähän mennessä, mutta onnistuneet valmentajatkaan (Valakari/Honkavaara) eivät ole pystyneet pitkään toimimaan Sarajärven kanssa. Pystyykö Grieve. Aika näyttää.

SJK:n taustojen raha taitaa tulla pitkälti kiinteistöbisneksestä, joten toivottavasti sen alan huono tilanne ei vaikuta SJK:n panostuksiin. Olishan se hauskaa, kun Jaro, Vepsu ja SJK taistelis tasapäisesti europaikoista

[Eiccu]

HJK:n ongelma on minunkin mielestäni ollut se, että ei ole ollut todellisia haastajia, eikä HJK:n ole ollut pakko kehittyä. Varmaan siksi on tullut näitä totaalisia floppikausia, kun pieni ylimielisyys on päässyt hiipimään puseroon ja on uskottu omaan virheettömyyteen. Ainakin tämä kausi näytti siltä että lähdettiin aika harhaisesti tekemään jotain uutta ja hienoa, eikä siinä sitten hyvin käynyt.

Mutta kuten aikaisemminkin, on varsin epätodennäköistä, että tällainen sekoilu toistuisi heti perään, eli todennäköisesti HJK onnistuu taas ensi kaudella hyödyntämään resurssiylivoimaansa. Tulevaisuutta ajatellen tilanne on tosin vähän toisenlainen, kun Ilves on rakentanut hommaansa ilmeisen kestävälle pohjalle ja yksi kerta lohkovaiheessa riittää resurssietumatkan merkittävään kuromiseen.

Sama pätee resurssien osalta KuPSiin, vaikka KuPSin kohdalla sitä etumatkaa on Lahden rahoilla keinotekoisesti kavennettu. Toivottavasti KuPS menee ensi vuonna lohkoihin ja saa sieltä taloudellista puskuria sekä  stadionhankkeen viimeinkin eteenpäin. Olisi koko suomifutiksen etu, että mahdollisimman moni seura pystyisi turvaamaan talouttaan europelien kautta, eikä parhaista pelaajista tarvitsisi aina luopua pikkusummilla tai päästää klubiin.

Ja kyllä se klubinkin etu oikeasti olisi, ettei mestaruus olisi automaatio, joka menee muualle vain jos HJK itse sössii totaalisesti.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Tästä on helppoa olla samaa mieltä, mutta aika paljon täytyy tapahtua, jos ensi kauden mestaruus menee tämänvuotisen kärkikolmikon ulkopuolelle. Ainahan joku Sarajärvi voi yhtäkkiä innostua tuplaamaan SJK:n pelaajabudjetin tai Vepsu yltää uuteen historialliseen voittoputkeen, mutta kauhean matalia kertoimia en uskaltaisi näistä kummallekaan antaa, joten keskitytään alla tämänvuotisiin mitalisteihin.

Edellisen Klubin ohikauden jälkeen Ägä laittoi pelaajamarkkinoilla tuulemaan melko historiallisella tavalla, ja jotain samantyyppistä lienee edessä nytkin uuden utj:n johdolla. Suurin riskitekijä liittyykin nimenomaan utj:n ja valmennustiimin valintaprosesseihin: jos nämä ryssitään samalla tavoin kuin viime syksyllä - tai vielä pahempaa, Ollis sanelee ylhäältäpäin, että Tokea ei korvaa kukaan muu kuin Rive Kanerva - on toisen peräkkäisen katastrofin vaara huomattava, mutta mikäli avainrekryt hoidetaan kunnialla, on Klubi ensi kaudeksi ihan yhtä iso ennakkosuosikki kuin 2020-luvun alkuvuosina.

KuPS:n kohdalla ei ole vaikea ennustaa Ari Lahden kukkaronnyörien avautuvan mestaruuden ja Siltasesta saatavien rahojen myötä merkittävälläkin tavalla, mutta isona ongelmakohtana näkisin valmennuksen ison muutoksen - ikävä kyllä huonompaan suuntaan. Ihan ammattimieshän Wisskin toki on (ainakin silloin kun malttaa olla kourimatta seuran naistyöntekijöitä), mutta aika kaukana Honkavaarasta tämän meriitit kuitenkin ovat. Kaiken mennessä putkeen ovat kakkosella alkava pistekeskiarvo ja konferenssiliiga kumpikin mahdollisia, mutta myös ison pettymyskauden vaara on huomattava.

Kärkikolmikosta pullat ovat sitten tavallaan parhaiten uunissa Tampereella, jossa prosessijuna etenee raiteillaan ja resurssitkin kasvanevat maltillisesti. Samaan aikaan lienee kuitenkin selvää, että Ilveksen pelaajabudjetti tulee jäämään kärkikolmikon selvästi pienimmäksi, joten joukkueen menestys lepää sarjan (toistaiseksi) parhaan urheilu- ja valmennusjohdon sekä hienojen puitteiden tuoman vetovoiman varassa. Paljon tulee jäämään kiinni siitä, mitä Töölössä ja Kuopiossa tapahtuu: jos Klubi onnistuu utj- ja päävalmentajarekryissään hyvin ja/tai Wiss jatkaa siitä, mihin Tampereella jäi, on tekijän 2-3 eroa pelaajabudjeteissa vaikea kuroa umpeen pelkällä omalla tekemisellä, vaan hopean kirkastaminen kullaksi vaatisi myös huomattavia taloudellisia lisäpanostuksia, joihin edes seuran jääkiekkopuolella ei taida olla resursseja.

Helppo olla samaa mieltä palttiarallaa kaikesta. Heittäisin myös että tällä kaudella KuPS ja Ilves selvisivät harvinaisen hyvin ilman tärkeiden pelaajien pidempiä loukkaantumisia, KuPSilla taisi Lutumba olla ainoa ja Ilveksellä Aspegren (joka ei varmaan optimiavaukseen edes mahtuisi). Todennäköisesti niitä tulee ensi vuonna enemmän ja Klubi saa etua oletettavasti leveimmästä materiaalistaan.

SJK:lla näyttää sopimustilanne todella hyvältä ja heillä on varmaan vähemmän vaaraa avainpelaajien karkaamisista kuin KuPSilla ja Ilveksellä, joten pidän varsin todennäköisenä että SJK on Grieven toisella kaudella vähintään yhtä vahva kuin ensimmäisellä. Olivat nytkin pitkään mukana mestaruustaistossa mutta taisi karsealla tavalla hävitty cup-välierä katkaista kamelin selän, sen jälkeen loppukausi saldolla 1-2-4.

[sonny burnett]

SJK:n taustojen raha taitaa tulla pitkälti kiinteistöbisneksestä, joten toivottavasti sen alan huono tilanne ei vaikuta SJK:n panostuksiin.

Mikään ei tosiaan viittaa, että SJK olisi kääntämässä strategiaan ja yhtäkkiä avaamassa lompakkoa mestaruustaistelua silmällä pitäen. Riippuen europaikan kohtalosta, 1-2 profiilihankintaa on toki mahdollista, mutta muuten varmaan taas haalitaan nuoria pelaajia sieltä täältä kasvamaan myyntikuntoon.

Vaikea ennustaa tässä vaiheessa SJK:n ensi kauden näkymistä paljoakaan. Grievesilla on tietenkin pohjat nyt valmiina ja runko kasassa, mutta varmaan pelaajaliikennettä nähdään runsaasti molempiin suuntiin. Verrattuna viime kauteen, Akatemiasta ei ole kuitenkaan nousemassa potentiaalisia pelaajia samalla lailla kuin vuosi sitten, eikä Hongan konkurssin tapaista "onnenpotkua" ole näköpiirissä. Paljon onkin kyse, jos pelaajarunko söilyy, että saako valmennus korjattua näitä loppukauden pelillisiä ongelmia ja saadanko keskikentän keskelle ja hyökkäykseen naarattua puuttuvat palaset.

[Bubi-huuhkaja]

Helppo olla samaa mieltä palttiarallaa kaikesta. Heittäisin myös että tällä kaudella KuPS ja Ilves selvisivät harvinaisen hyvin ilman tärkeiden pelaajien pidempiä loukkaantumisia, KuPSilla taisi Lutumba olla ainoa ja Ilveksellä Aspegren (joka ei varmaan optimiavaukseen edes mahtuisi). Todennäköisesti niitä tulee ensi vuonna enemmän ja Klubi saa etua oletettavasti leveimmästä materiaalistaan.

No miten tärkeän pelaajan nyt määrittelee, mutta Aspegren oli ehdottomasti avauksen kamaa. Paikkaaja Aapo Mäenpään elämänsä kausi kyllä sysäsi Felpun penkille, vaikka pelikuntoon olisi vielä syksyksi päässytkin. Haaralan lähtö oli vedenjakajahetki, josta selvittiin. Vincent Ulundu oli myös talvikaudella ihanneavarissa, mutta kevään tullen loukkaantumiset tulivat pilaamaan läpimurron ja isomman roolin otti Oiva Jukkola, joka valittiin lopulta tähdistöön asti.

Oli Ilveksellä kesällä muutama haastava peli luokkien takia. Cupista esimerkiksi tiputtiin, kun topparina pelasi Samba Benga, joka tietenkin loukkaantui kyseisessä matsissa. Ville Seppäkin hankittiin kreivin aikaan Turusta kakkoskassariksi ja niin vain kaveri pelasi isoja pelejä Otso Virtasen käydessä torjumassa välissä yhden rankkarikisan Wienissä.

Loppusarjan avanneessa Haka-kotimatsissa avauksen kolme ylintä pelaajaa olivat Akinyemi, Sander Sybrandy ja Marius Söderbäck ja penkki oli alimiehitetty. Ei mikään ideaalitilanne heittää vasta Suomeen saapuneita suoraan syvään päätyyn ja Sybrandyllä jäikin ensimmäisiksi ja viimeisiksi minuuteiksi tälle kaudelle. Toki pelikiellot vaikuttivat tuohon myös, ettei pelkästään loukkien piikkiin voi laittaa.

Keskikentän konehuone Popo–Arifi–Veteli pysyi koossa koko kauden, joka kyllä oli iso tekijä pelin jatkuvuuteen.

[13ergkamp]

No miten tärkeän pelaajan nyt määrittelee, mutta Aspegren oli ehdottomasti avauksen kamaa. Paikkaaja Aapo Mäenpään elämänsä kausi kyllä sysäsi Felpun penkille, vaikka pelikuntoon olisi vielä syksyksi päässytkin. Haaralan lähtö oli vedenjakajahetki, josta selvittiin. Vincent Ulundu oli myös talvikaudella ihanneavarissa, mutta kevään tullen loukkaantumiset tulivat pilaamaan läpimurron ja isomman roolin otti Oiva Jukkola, joka valittiin lopulta tähdistöön asti.

Noh. Felppu oli minusta ennen loukkiakin paikoin luvattoman heikko, ja jos nyt saa sanoa paljon makaaberimmin kuin oikeasti tarkoittaa, niin oli tavallaan "onni" että hän loukkaantui eikä tarvinnut miettiä että kehtaako tämän statuksen pelaajaa penkittää

Haaralan lähtö pelotti itseäkin ja oli melkoista että näin merkittävän avainpelaajan lähdöstä toivuttiin niin hyvin että lopuista peleistä saatiin 7 voittoa ja 1 tasuri tyyliin maalierolla 16-3.

Ilveksen peliä leimasi sellainen, että jos tuli pidempiäkin poissaoloa, niin se pystyttiin paikkaamaan kunnialla, ja vieläpä usein niin että peli meni eteenpäin, kuten Haaralan tapauksessa. Riissanenkin pelasi kerran topparilinjassa ja sujui mukiinmenevästi. Hyvän, hyvin valmennetun joukkueen merkki, kun peli ei hajoa poissaoloihin, pidempiinkään loukkeihin ja pelaajakauppoihin.

[Jeyl]

Noh. Felppu oli minusta ennen loukkiakin paikoin luvattoman heikko, ja jos nyt saa sanoa paljon makaaberimmin kuin oikeasti tarkoittaa, niin oli tavallaan "onni" että hän loukkaantui eikä tarvinnut miettiä että kehtaako tämän statuksen pelaajaa penkittää

Haaralan lähtö pelotti itseäkin ja oli melkoista että näin merkittävän avainpelaajan lähdöstä toivuttiin niin hyvin että lopuista peleistä saatiin 7 voittoa ja 1 tasuri tyyliin maalierolla 16-3.

Ilveksen peliä leimasi sellainen, että jos tuli pidempiäkin poissaoloa, niin se pystyttiin paikkaamaan kunnialla, ja vieläpä usein niin että peli meni eteenpäin, kuten Haaralan tapauksessa. Riissanenkin pelasi kerran topparilinjassa ja sujui mukiinmenevästi. Hyvän, hyvin valmennetun joukkueen merkki, kun peli ei hajoa poissaoloihin, pidempiinkään loukkeihin ja pelaajakauppoihin.

Pelkäsin että felppu ei päädy koskaan penkille mutta preseasonilta asti pelaajalla oli paljon vaikeuksia ”huvittaa” pelata tilanteet loppuun. Perseestä että se penkitys tapahtui pahan loukkaantumisen kautta.

Toivottavasti Felipe löytää peli ilon ja kurinalaisuuden tulevalle kaudelle. Koska kyllähän hänestä voi olla paljonkin apuja Ilvekselle.

Mutta ikävä kyllä hänellä on ollu tapana olla heikko pääpalloissa maalilla, rynniä hyökkääjiä tarpeetta selkään boksissa (toki nämä viime vuoden puolella), pysäyttää pallon liikutus koska on pallovarma ja hyvä pelaamaan jalalla (peli pysähtyy…) ja jättää tilanteet kesken koska näyttää siltä että topparin pitäisi voittaa pallo….

Jos vertaa esim viimeisessä Mäenpäätä joka teki töitä aina alasasti täysillä ja oli tukemassa muita toppareita niin ihan eri tason työmoraalilla oltiin liikenteessä

[Bob Maali]

Saako simulaattorista kaivettua historiadataa: mikä oli loppusarjojen alkaessa todennäköisyys Ilveksen viidelle perättäiselle voitolle ilman mestaruutta? En nopeasti löytänyt vastausta vanhoista viesteistä.

Todnäk 5 peräkkäiselle voitolle:  1,8%
Todnäk 5 peräkkäiselle voitolle mutta ei mestaruutta:  0,13%

Mulla on muistikuva, että se olisi ollut about 83%. Mutta en ole varma, että mistä screenshotista sen näin vai olenko vain nähnyt unta

Todnäk runkosarjan jälkeen sille että jos otetaan 5 voittoa annettuna, millä todennäköisyydellä tulee mestaruus: 93 %

[Bubi-huuhkaja]

Pelkäsin että felppu ei päädy koskaan penkille mutta preseasonilta asti pelaajalla oli paljon vaikeuksia ”huvittaa” pelata tilanteet loppuun. Perseestä että se penkitys tapahtui pahan loukkaantumisen kautta.

Toivottavasti Felipe löytää peli ilon ja kurinalaisuuden tulevalle kaudelle. Koska kyllähän hänestä voi olla paljonkin apuja Ilvekselle.

Mutta ikävä kyllä hänellä on ollu tapana olla heikko pääpalloissa maalilla, rynniä hyökkääjiä tarpeetta selkään boksissa (toki nämä viime vuoden puolella), pysäyttää pallon liikutus koska on pallovarma ja hyvä pelaamaan jalalla (peli pysähtyy…) ja jättää tilanteet kesken koska näyttää siltä että topparin pitäisi voittaa pallo….

Jos vertaa esim viimeisessä Mäenpäätä joka teki töitä aina alasasti täysillä ja oli tukemassa muita toppareita niin ihan eri tason työmoraalilla oltiin liikenteessä

Ei siinä huvittamisesta ole pelkästään kyse. Pelaajilla on eri taitoja ja vahvuuksia ja Mäenpään vahvuudet yhdistettynä puolustuksen organisoinnin ja roolituksen selkiytymiseen avasivat Ilveksen alkukauden lukon. Ei unohdeta, että Felppu keskikentällä toi viime vuonna cupin pytyn ja mies oli tuolloin varmaan Ilveksen paras pallollinen pelaaja kentällä. Tälle kaudelle keskikaistalle tuli Popo ja Veteli ja Arifikin palasi loukistaan, niin pelintekovastuu laitapakiksi palatessaan hierarkiassa muuttui aika paljon. Ei mikään helpoin paikka löytää omaa roolia paletissa, kun pelaajat kuitenkin lähtökohtaisesti pelaavat vahvuuksillaan ja sillä on Aspegrenkin liigakonkarin uran luonut.

Vähän härski vertaus, kun ihan eri kaliiberin pelaajista kyse statukseltaan joukkueessa, mutta tästä fleguilukeskustelusta tulee itselle mieleen aika paljon Glen Kamaran ympärillä käytävä vääntö majupuolella. Ei osaa puolustaa, ei osaa hyökätä, huono kummassakin boksissa, ei huvita puolustaa. Olisiko kuitenkin kyse taitavan pelaajan roolitukseen liittyvistä ongelmista eikä ainoastaan, että pelaaja on yhtäkkiä muuttunut huonoksi tai epämotivoitunut? Pikkunäppärä Miettusen ja Aspegrenin välillä oli riskialtista ja nyt suoraviivaisempi ja helppoa eteenpäin pyrkivää palloa pelannut Mäenpää toimi tuolla pelipaikalla selvästi paremmin. Alaspäinhän Mäenpää on ollut aina vahvempi, mutta tällä kaudella oli kyllä erinomainen myös ylöspäin. Lauantain ensimmäisen maalin keso oli kuin suoraan Aspegrenin lapikkaasta Wissin ajoilta.

Jatkot kannattaa ottaa varmaan Ipan topikisssa.

[Aaro]

Todnäk 5 peräkkäiselle voitolle mutta ei mestaruutta:  0,13%
Todnäk runkosarjan jälkeen sille että jos otetaan 5 voittoa annettuna, millä todennäköisyydellä tulee mestaruus: 93 %

Eikös tuo jälkimmäinen ole ensimmäisen komplementti ja niiden todennäköisyyksien summan tulisi olla 100% - vai mitä noissa nyt oikein on laskettuna...?

[13ergkamp]

Eikös tuo jälkimmäinen ole ensimmäisen komplementti ja niiden todennäköisyyksien summan tulisi olla 100% - vai mitä noissa nyt oikein on laskettuna...?

Eikö tuossa ole myös todennäköisyys 5 peräkkäiselle voitolle...?

... mutta jälkianalyysina - taisi olla niin että Simulaattori ei täysin hahmottanut HJK:n paskuutta ja Ilveksen ja KuPSin hyvää virettä ja pelillistä ylivoimaa mestaruussarjan alkaessa. Ja miten olisi hahmottanutkaan.

Eli jos mietitään todennäköisyyksiä a posteriori, niin ne olivat huomattavasti korkeammat kuin Simulaattorin tarjoamat a priori -todennäköisyydet

[Limppu6]

Ilveksellä oli keskellä kautta ongelmia kokoonpanon kanssa. Oli paljon loukkaantuneita ja pelikieltoja. Kante oli Eifissä. Varsinkin pelikeiltoja Ilveksellä on ollut tällä kaudella todella paljon. Mennään nyt näitä poissaoloja ulkomuistista. Virtanen oli pelikiellossa ja loukkaantuneena muutaman pelin. Mäenpää oli pikku vammojen takia useammasta pelistä pois (näissä peleissä Ilves pääasiassa kärsi pistemenetyksensä). Aspegren oli melkein koko kauden pois (Mikä oli ehkä onni kuten täällä on mainittu). Ulundu oli suurimman osan kaudesta pois. Arifi taisi olla pelikietojen takia pois kolme peliä. Pikkaraisella pelikielto ja 30 min armeija kiireitä. Vetelillä pelikielto ja alkukaudesta ei pystynyt pelaamaan täysiä pelejä. Jorginholla oli loukkaantuminen keskellä kautta. Jukkolakin taisi missata muutaman pelin sitkeän flunssan takia. Stjopin oli alkukauden pois ja loppukaudesta loukkaantui kaksi kertaa. Riskillä oli pitkin kautta pikkuvammaa. Lämmi oli alkukaudesta pois ja pitkään kesti päästä täyteen kuntoon. Taisi vielä pari pientä loukkaantumista tulla kauden aikana. Haaralalla oli pelikielto ja taisi myös flunssa olla. Benga loukkaantui ekassa pelissään loppu kaudeksi. Teräsmiehinä Tatu ilman vammoja. En tiedä koska viimmeksi Tatu on ollut vamman takia pois. Myös Popo ei tainnut missata kuin yhden puoliajan vamman/flunssan takia.

Mielestäni ihan kohtuullinen määrä poissaoloja. Yleensä Klubilla on paljon enemmän, mutta keskimääräisellä veikkausliigaporukalla vähemmän. Klubin poissaololt voi osaksi johtua paskasta tekonurmesta. Ainakin Arifin mukaan on vaarallinen pelaajille.

[harkkapilli]

Aika kattava listahan tuossa oli. Ainakin yhden lisäyksen tekisin. Popo oli pelikiellossa myös ensimmäisen Haka-ottelun.

[Bob Maali]

Eikös tuo jälkimmäinen ole ensimmäisen komplementti ja niiden todennäköisyyksien summan tulisi olla 100% - vai mitä noissa nyt oikein on laskettuna...?

Eivät ole komplementteja vaan ovat eri asioita. Eli runkosarjan jälkeen simulaattorin mukaan:

- Ilves voittaa kaikki viis peliä 1,8%
- Ilves voittaa kaikki viis peliä ja silti ei voita mestaruutta 0,13%

- JOS Ilves voittaa kaikki viis peliään, niin se on mestari 93%, ja joku muu on mestari 7%

Tämän viimeisen laitoin esille siksi että nimim Jalitsumies muisteli nähneensä luvun 83% runkosarjan jälkeen. Taisi siis olla 93% ja taulukosta, jossa Ilveksen sijatodennäköisyydet eri loppukauden pistekertymillä.   Eli tämä sivu https://sites.google.com/view/vlsimu/joukkueet/ilves runkosarjan jälkeen.  Nyt muuten linkin takana viimeinen päivitys eli 2 kierrosta ennen loppua, jolloin 54 pistettä näytti tuovan mestaruuden 85% todennäköisyydellä.

Sinänsä nämä "kuinka todennäköistä oli aikana T että X, Y ja Z kaikki toteutuvat"  eivät ole kovin kiinnostavia jälkikäteen jos tapahtumia paljon. Vrt vaikka "millä todennäköisyydellä Coffey tekee 12 maalia mutta Oulu on sarjassa sijalla 9 maalierolla -8"?    Prosentti sille että meni täsmälleen näin on tosi pieni (eikä saa simusta koska ei oo maalintekijöitä) mutta ei toi toteutunut oo mitenkään ihmeellinen tapahtuma vaikka todnäk pieni.

[Tiksa]

Mitenhän käynee The Simulaattorille ensi kaudella? Saammeko päivityksiä Veikkausliigasta korkeintaan Ykkösliigan ollessa tauolla?

[Bob Maali]

Mitenhän käynee The Simulaattorille ensi kaudella? Saammeko päivityksiä Veikkausliigasta korkeintaan Ykkösliigan ollessa tauolla?

Kieltämättä käyny mielessä joku "liigajoukkueiden kannattajat saavat tehdä ihan oman simulaattorin" -asenne, mutta kaipa tästä kun leppyy ni luulisin että 2.0 (mikäli valmistuu) on käytettävissä myös pääsarjassa.



Normaalia markkinointirahaa vastaan.

[Pub]

Riippuen siitä, kuka Klubia valmentaa Juhannuksen jälkeen. Ensin pitää ulostaa sekä Mäki että Sibylla.

Vain Klubi-johto voi oman dominanssinsa pilata.

Mites

[Mazaa]

2024 kauteen lähdettäessä klubilla ei näyttänyt olevan realistista haastajaa. KuPS oli heikentynyt jne. Jo tässä vaiheessa voidaan sanoa, että ensi kauteen lähdetään eri tilanteesta. Ilves ja KuPS ovat lähtökohtaisesti aivan eri asemissa kuin keväällä 2024. Myös SJK: n voisi olettaa jatkavan siitä mihin 2024 jäi. Sitä en tosin tiedä mistä asemista HJK lähtee kauteen 2025.

[Jalitsumies]

Tarkoitat varmaan että millä todnäk mestaruus tulee jos voittais viis, sillä ajanhetkellä kun runkosarja päättyi.

Mutta kysymys tais olla että mikä oli todnäk että

ilves voittaa kaikki viis
ja
ilves ei mestari

Uskaltaisin sanoa että oli alle 83%

Joo tuota juuri tarkoitin ja nyt huomaan, että minulla oli luetunymmärtämisonklema.

[Holmgård]

Kupsilla oli kaksi vuorenvarmaa voittavaa liigapelaajaa, jotka nostavat joukkuetta Kreidlissä ja Pennasessa, Ilveellä Popo, Veteli ja osittain Haarala.

Siis henkilöitä, joiden kanssa liigassa pärjätään hyvin ja kaikki sen tietävät.

Lupilla ei niinkään seinävarmoja johtohahmoja ollut.

[Mulon]

Kupsilla oli kaksi vuorenvarmaa voittavaa liigapelaajaa, jotka nostavat joukkuetta Kreidlissä ja Pennasessa, Ilveellä Popo, Veteli ja osittain Haarala.

Siis henkilöitä, joiden kanssa liigassa pärjätään hyvin ja kaikki sen tietävät.

Lupilla ei niinkään seinävarmoja johtohahmoja ollut.

HJK:lla tähän kategoriaan kuuluu Daniel O’Shaughnessy.