FC Honka (2024) - Never stop the madness ja kohta vedetään taas!

[paavo annikki]

P20-joukkueelle 5-0 voitto. Muut edustuksen pelaajat pelasivat täydet minuutit paitsi Pinomaa, joka vaihdettiin pois 72. minuutilla. Hayes syötti Hongan ensimmäisen ja puski sisään toisen. Pinomaa taituroi viimeisen. Loput kolme maalia teki Topias Tarvonen.

Hongalla tänään kaksi muutosta avauksessa verrattuna viikon Cup-peliin: Tuomas Väänänen on Jussi Tanskan sijaan maalissa ja Jouni Hämäläinen aloittaa Ilya Simonovin sijasta.

[ujo]

Jaa. Sielläkö meni hermot?

[Paradise-TIM]

Joo ensin flippas tuomari ja sen jälkeen koko Honka ja yleisö.

[TUP]

Tänään oli kyllä kaikkien aikojen tuomari.
Harmi, ilman tuomarin sekoilua tää matsi oli hyvin hallussa ja voitto ois pitänyt kairata.

[idänihme]

Jaa. Sielläkö meni hermot?

Tällä kertaa ihan aiheesta. Sen jälkeen kun vastustaja saa lahjapilkun voi olla hermot herkässä jos tuomari hylkää päivänselvän maalin.

Maalitilanteessa ilveksen maalivahdilta älytön aivopieru. Lsskee pallon käsistään ja lähtee "antamaan maalipotkua" vaikka pallo ei käynyt edes päätyrajalla. Hongan pelaaja älyää mokan ja pistää pallon maaliin. Puolen minuutin mietinnän jälkeen tuomaristo päättää oelastaa maalivahdin hylkäämällä maalin.

Tästä eteenpäin sitten keltalappua hongalle kaikista kaatumisista suuntaan tai toiseen ja vähimmistäkin kommenteista. Taisi neljälle antaa 2 lappua joista yhdelle jäi punainen antamatta (toisenkin meinasi alkuun unohtaa).

[TUP]

Tällä kertaa ihan aiheesta. Sen jälkeen kun vastustaja saa lahjapilkun voi olla hermot herkässä jos tuomari hylkää päivänselvän maalin.

Maalitilanteessa ilveksen maalivahdilta älytön aivopieru. Lsskee pallon käsistään ja lähtee "antamaan maalipotkua" vaikka pallo ei käynyt edes päätyrajalla. Hongan pelaaja älyää mokan ja pistää pallon maaliin. Puolen minuutin mietinnän jälkeen tuomaristo päättää oelastaa maalivahdin hylkäämällä maalin.

Hyvin Velazquez haistoi tuon tilanteen, harmi kun tuomaristo ei seurannut peliä.

[Juuel]

60' parin minuutin sisällä:

• Hongalta vietiin maali, tilanne meni vähän ohi mutta Ilveksen maalipotkussa Ilveksen pelaaja taisi koskea palloon noustessaan ylös, minkä Hongan pelaaja huomasi ja kävi tuikkaamassa pallon maalin kun maalivahti oli vielä ottamassa vauhtia maalivahti oli antamassa maalipotkua vaikka pallo ei käynyt ulkona, ja tuomari hetken pohdinnan jälkeen hylkäsi maalin
• Hongan Sebastian Savini sai toisen keltaisen joka sekin meni vähän ohi mutta minusta Ilveksen pelaaja repi Savinia, molemmat kaatuivat mutta Savinille kortti ja ulos
• Ilves kävi tuikkaamassa johtomaalin

Lisäksi Hämäläinen taisi saada toisen keltaisen protestoinnista vähän ennen Ilveksen kolmatta maalia.

Harmi että näin kävi, Honka aloitti loistavasti ja ensimmäiset 30 minuuttia hallitsi, puhkoi Ilveksen puolustusta miten lystäsi mutta vain yksi maali. Ilveksellä myös joitain paikkoja, mutta pilkku oli heppoinen. Honka on ollut tällä kaudella selvästi fyysisesti altavastaajana, Ilves oli ensimmäinen vastustaja jota vastaan Honka voitti fyysiset kamppailut. Tämä olisi pitänyt voittaa, tulee olemaan pitkä kausi jos tasaisetkin ottelut hävitään.

[agetro leira]

Huh huh mikä farssi, Savinin eka keltainen, vastustaja potkaisi häntä rankkarialueella ja pilkun sijaan Savinille keltainen.

Nyt oli kyllä Hassan Soltani täysin väärässä paikassa, eikä dumarin kasetti kestänyt yhtään ja kaameita päätöksiä tuli yksi toisensa perään liukuhihnalta.

[Olars]

Harvoin tulee tuomareista isommin valitettua, mutta nyt oli kyllä sen tason performanssi etten muista vastaavaa nähneeni.

Pelillisesti Honka oli Ipaa valovuoden edellä ennen kuin dumarilta hajosi kasetti. Ilman tätä uskon, että Honka olisi kyllä tästä voiton kairannut ikävä kyllä.

[D mies]

Mikäs toi Äijälän punainen on, joka näyttäisi tulleen jo ennen pelin alkua?

Toivottavasti tästä tulisi joku kooste jonnekin katsottavaksi.

[idänihme]

Hyvin Velazquez haistoi tuon tilanteen, harmi kun tuomaristo ei seurannut peliä.

Näin jälkikäteen ajatellen tuomsristonkaan ei olisi tarvinnut seurata kuin omaa toimintaansa. Jos avustava ei liputa pallon olevan yli eikä erotuomari näytä maalia kohti alaviistoon ei tilanteessa ole maalipotkua vaikka pallo olisi käynyt missä. Tällä kertaahan se oli pallon mitan sivurajasta ja maalivahtikin älysi tämän siihen asti kunnes huomasi ettei saa avattua nopealla.

Pakko vielä kehua että (vege)hodarit oli paljon parempia kuin mitä olen missään muualla jalkapallopelissä syönyt. Karkkivalikoimakin oli erittäin hyvä.

[idänihme]

Mikäs toi Äijälän punainen on, joka näyttäisi tulleen jo ennen pelin alkua?

Toivottavasti tästä tulisi joku kooste jonnekin katsottavaksi.

Eka keltanen tuli kun ilveksen msalivahti filmasi, toinen minuutti loppuvihellyksen jälkeen

[Kahilainen]

Mikäs toi Äijälän punainen on, joka näyttäisi tulleen jo ennen pelin alkua?

Toivottavasti tästä tulisi joku kooste jonnekin katsottavaksi.

Toinen keltanen loppuvihellyksen jälkeen kun meni kättelemään tuomaria. Ei tainnut kelvata se tuomarille.

[Erkki Kantonen]

Tänään Hongalle ei annettu mahdollisuutta pistepotin kartuttamiseen. Aika monta peliä on tullut Suomessa paikan päällä nähtyä eri sarjatasolla, mutta näin heikkoa tuomaria en ole koskaan nähnyt.
Toivottavasti pelaajat jaksavat uskoa tekemiseensä kaiken tämän paskan keskellä, tänäänkin oli monia hyviä suorituksia, eteenpäin!

[huckerby]

Jos se maalin hylkääminen meni kuten täällä kuvattiin, eikä tuomaristo esimerkiksi löytänyt jotain muuta syytä maalin hylkäämiseen, voisiko tässä matsissa olla potentiaalia tulla uudelleen pelattavaksi tuomarivirheen takia? Muuten en edes pohtisi asiaa mutta eikös toi nyt ole vähintään yhtä vakava tuomarivirhe kuin maalivahdin virheellinen ulosajo cupin matsissa FC SCJ -KePS?

Matsia tai tilannetta en nähnyt, kunhan spekuloin ja pohdin pääsikö cupin ennakkotapauksen myötä matsien uusimishelvetti valloilleen.

[idänihme]

Jos se maalin hylkääminen meni kuten täällä kuvattiin, eikä tuomaristo esimerkiksi löytänyt jotain muuta syytä maalin hylkäämiseen, voisiko tässä matsissa olla potentiaalia tulla uudelleen pelattavaksi tuomarivirheen takia? Muuten en edes pohtisi asiaa mutta eikös toi nyt ole vähintään yhtä vakava tuomarivirhe kuin maalivahdin virheellinen ulosajo cupin matsissa FC SCJ -KePS?

Matsia tai tilannetta en nähnyt, kunhan spekuloin ja pohdin pääsikö cupin ennakkotapauksen myötä matsien uusimishelvetti valloilleen.

Aika luova saa tuomari olla jos keksii syyn hylätä maali tilanteessa jossa hyökkääjä laukoo pallon vitosen viivalta maaliin lähimmän vastustajan ollessa maaliviivalla (toiseksi lähimmän boksin laidalla).

[Randomfutiskona]

Honka ensimmäisellä puoliskolla olisi voinut niittää pelin 4-0. Valitettavasti tänään maalinteko ei maistunut ja tuomari ei auttanut siihen peruumalla kaksi maalia.

Haluan sanoa suoraan Sebastian Savini on toppari, mikä on puuttunut Hongan avauksesta. Tulee tilanteisiin kovaan ja on pallollisesti hyvä toppari. Tänään maalin johtava syöttö ja loistavaa puolustamista.

Tuomari järjettömiä kortteja, joka pilasi Hongan ottelun.

Eteenpäin nyt FC HONKA

[CuChulainn]

Aikamoisen surkea tuomaritilanne on Suomessa, jos Hassan Soltanin tasoiset puuhastelijat pääsevät edes kakkosen tasolle. Harmi, että Ilveksen kakkosella ei ole vieraskannattajia matkassa, mielellään olisi kuullut heidänkin kommentteja.

Mutta mutta, posin kautta ja Pöxyt kaatunee ja nuori joukkue saa lisäpontta eteenpäin. Hongan vasen linkki haastoi hyvin eteenpäin.

[Manselainen]

Yllättäen täällä valitetaan täysin päivänselvästä tuomiosta väärin perustein. Sitä ei veon kautta varmksi näe kävikö pallo todella yli vai ei, mutta sekä avustava että erotuomari näyttävät selkeästi maalipotkua.

Ei siis niin minkäänlaista perustetta maalin hyväksymiseen.

[zup]

Honka matsin alussa erittäin vahva, ja teki maalinkin. Erityisesti pidin vasemmasta laidasta Davidian-Kantelinen + Desalegen, joka usein tuli keskeltä tuonne kolmanneksi. Ehkä puolen tunnin kohdalla Ilveksellä vahvempi vaihe, mm. muutama kulmapotku, joista yhdestä tuli pilkku ja tasoitus. Sen jälkeen ote taas Hongalle.

Tokan puoliajan alku taas erittäin vahva Hongalta. Useita tilanteita, mm. Velasquez ja Hämäläinen muistaakseni pariinkin kertaan, mutta ilman tulosta. Viimeistelyä lukuunottamatta hienoa peliä.

Viimeinen puolituntinen oli sit mitä oli, lukekaa aiemmista viesteistä.

[agetro leira]

Yllättäen täällä valitetaan täysin päivänselvästä tuomiosta väärin perustein. Sitä ei veon kautta varmksi näe kävikö pallo todella yli vai ei, mutta sekä avustava että erotuomari näyttävät selkeästi maalipotkua.

Ei siis niin minkäänlaista perustetta maalin hyväksymiseen.

mistä olet nähnyt tilanteen?

Ilveksen vedonlyöntikerroin putosi ennen peliä neljän tunnin aikana 3.75 tasosta 2.75.
Tuo yhdistettynä Ilveksen heppoiseen pilkkuun, Hongan hylättyyn maaliin, antamatta jäänyt pilkku ja heppoisia keltaisia/punaisia kasa.
Niin jotain mätää on tanskanmaalla.

[Hasselhoff]

mistä olet nähnyt tilanteen?

Ilveksen vedonlyöntikerroin putosi ennen peliä neljän tunnin aikana 3.75 tasosta 2.75.
Tuo yhdistettynä Ilveksen heppoiseen pilkkuun, Hongan hylättyyn maaliin, antamatta jäänyt pilkku ja heppoisia keltaisia/punaisia kasa.
Niin jotain mätää on tanskanmaalla.

VEO palvelun kautta tuon matsin näkee. https://veolive.page.link/Z3FL (Vaatii appin näkyäkseen. Tilanne ajassa n. 1h31min)

Kuten Manselainen jo kirjoittikin, niin sekä avustava että tuomari näyttävät tilanteessa maalipotkua. Joten maalin hylkääminen täysin oikea tuomio.

[Tapiolalainen]

Toinen keltanen loppuvihellyksen jälkeen kun meni kättelemään tuomaria. Ei tainnut kelvata se tuomarille.
[/quote SPL kilpailusäännöt ei kerro ettei pelaajat saisi kätellä ottelun jälkeen tuomaristoa.

[Mikenaattori]

Toinen keltanen loppuvihellyksen jälkeen kun meni kättelemään tuomaria. Ei tainnut kelvata se tuomarille.

SPL kilpailusäännöt ei kerro ettei pelaajat saisi kätellä ottelun jälkeen tuomaristoa.

Videolla näkyy kun taputtaa. Mahdoton sanoa mitä suusta tulee, mutta ainakin joskus on mielestäni ollut sääntö, että tuomarille taputtamisesta saa heittää lapun.

40:51 ensimmäinen hylätty maali
52:12 alkaa pilkkuun johtanut repiminen
1:19:15 Jounin eka keltainen
1:20:58 alkaa repiminen, josta Hongalle olisi voinut antaa pilkun
1:33:50 Savinin punainen
1:42:42 Jounin punainen
2:04:45 Äijälän punainen

Toinen hylätty maali olikin jo mainittu. Kiitos Hasselhoffille videosta. Pakko se on myöntää, että pari hylättyä maalia, kolme punaista omille ja vihulle pilkku sattui nyt vaan kaikki samaan peliin ja kaikille oli perusteet olemassa.

Sekä Savinin, että Äijälän ekat kortit tuli protestoinnista ja niistä tilanteista mahdoton sanoa mitä suusta pääsi.

Eteenpäin nyt FC Honka!

[D mies]

voi olla hermot herkässä jos tuomari hylkää päivänselvän maalin.

Maalitilanteessa ilveksen maalivahdilta älytön aivopieru. Lsskee pallon käsistään ja lähtee "antamaan maalipotkua" vaikka pallo ei käynyt edes päätyrajalla. Hongan pelaaja älyää mokan ja pistää pallon maaliin. Puolen minuutin mietinnän jälkeen tuomaristo päättää oelastaa maalivahdin hylkäämällä maalin.

Sekä päätuomari että avustava näyttivät tämän jälkeen maalipotkua, joten eihän tuota maalia hyväksyäkään voisi, vaikka tästä kuvasta on vaikea sanoa onko aivan koko pallo yli vai ei. Huomattavasti suurempi oikeusmurha olisi ollut maalin hyväksyminen.