El Nasse
Poissa
|
|
Vastaus #200 : 20.10.2024 klo 10:55:01 |
|
Niukka maalin voitto MPstä, paikkoja oli useampaankin mutta maalinteko tökki niin kuin ennenkin.Sibito erottui edukseen,jatkoon muutamien ketjussa aikaisemmin mainittujen lisäksi.Kausi taputeltu ja kuudes sija Ykkösliigassa.Ei paha lähiöseuralta.29 pelaajaa kävi kentällä,vaihtuvuutta odotettavissa aikalailla,millaisia pelaajia ensi kaudeksi hankitaan riippunee taloustilanteesta.Katsomo pitänee ensin saada kondikseen että lisenssi irtoaa.Toivotaan että organisaatio onnistuu hoitamaan hommat niin että Pihlis on mukana ensi vuonnakin.Nyt sitten vaan odotellaan uutisia.
Edit.Seura jo tiedottaa sivuillaan että 2025 pelataan ykkösliigaa.
|
|
« Viimeksi muokattu: 20.10.2024 klo 17:05:07 kirjoittanut El Nasse »
|
|
|
|
|
|
catenaccio sucks
Poissa
|
|
Vastaus #202 : 21.10.2024 klo 18:59:01 |
|
Katsomo pitänee ensin saada kondikseen että lisenssi irtoaa.Toivotaan että organisaatio onnistuu hoitamaan hommat niin että Pihlis on mukana ensi vuonnakin.
Kaipa se lisenssi irtoaa, mutta pari pistettä lähtee. Vaikea nähdä että valitus muuttaisi tilannetta.
|
|
|
|
Trabantin vääntynyt mäntä
Poissa
Suosikkijoukkue: Gnistanin Asiantuntijakatsomo, Las Vegas Raiders
|
|
Vastaus #203 : 21.10.2024 klo 19:31:58 |
|
Miten lisenssin voi myöntää kaudelle 2025 mikäli sama homma josta annetaan lokakuussa pistemenetysrangaistus on taas tammikuussa retuperällä? Eihän tässä tapauksessa voida poikkeuslupaa myöntää mikäli asiaan on puututtu jo sanktioilla.
Jos PK saa sorvattua kattoasiat Palloliiton edellyttämälle tasolle niin sittenhän joutuvat vain elämään ensi kauden tuon kahden menetetyn pisteen kanssa.
|
|
« Viimeksi muokattu: 21.10.2024 klo 19:35:36 kirjoittanut Trabantin vääntynyt mäntä »
|
|
|
|
|
catenaccio sucks
Poissa
|
|
Vastaus #204 : 21.10.2024 klo 22:15:10 |
|
Kaipa se lisenssi irtoaa, mutta pari pistettä lähtee. Vaikea nähdä että valitus muuttaisi tilannetta.
Lisäyksenä tähän, Ykkösliigan lisenssiehdoissa sanotaan: "Mikäli A-kriteerejä ei täytetä, lisenssiä ei voida ilman poikkeuslupaa myöntää. Jos lisenssin myöntämisen jälkeen ilmenee, ettei lisenssin hakijan/haltijan allekirjoittama vahvistus A-kriteerin täyttämisestä vaadittavana ajankohtana pidä paikkaansa tai lisenssin haltija ei täytä A-kriteerejä vaadittavana ajankohtana, lisenssin haltijan lisenssi voidaan peruuttaa tai seuraa rangaistaan pisteiden vähennyksellä lisenssikauden aikana pelattavassa sarjassa ja/tai lisenssikautta seuravan kauden aikana pelattavassa sarjassa ja/tai seuran tulevien pelaajien pelaajasiirtoja rajoitetaan määräaikaisesti." PK:n mukaan Palloliiton päätökseen sisältyy asiavirheitä, mutta jos tällaista mahdollisuutta ei oteta huomioon, voi kai päätellä että: - PK on saanut lisenssin sillä ehdolla että se ainakin rakentaa katoksen ja mahdollisesti myös sillä ehdolla että katsomon kapasiteettia lisätään 31.7. mennessä. Näin ei ole tapahtunut. - Mahdollisista rangaistuksista seuran kannalta mukavin olisi ollut pistevähennys tällä kaudella. Kahden pisteen menetys ei olisi vaikuttanut miehiin mitenkään ja naisetkin olisivat säilyneet Kansallisessa liigassa maalieron turvin. Varmaan juuri siksi liitto päätti että pisteitä vähennetään ensi kaudella. - Uutta poikkeuslupaa on turha anella. Eli todennäköisesti ensi kaudella pelataan katsomoremontin vaatimaa rahaa ja kahta pistettä (sekä miehet että naiset) köyhempinä. Jos nyt sitten päätöksestä löytyy joku asiavirhe ja se kumotaan (mihin en usko), voidaan pistemenetykseltä välttyä mutta katsomoremontilta ei. Paitsi jos pelataan jollain toisella lisenssiehdot täyttävällä stadionilla. Edit: kaipa poikkeuslupaa taas anotaan koska katsomo ei tule olemaan kunnossa siihen mennessä kun hakemukset on jätettävä. Mutta tällä kertaa ehdot tulevat olemaan tiukemmat ja seuraukset kovemmat jos niitä ei noudateta.
|
|
« Viimeksi muokattu: 21.10.2024 klo 22:25:59 kirjoittanut catenaccio sucks »
|
|
|
|
|
Josse
Poissa
|
|
Vastaus #205 : 22.10.2024 klo 09:27:48 |
|
Edit: kaipa poikkeuslupaa taas anotaan koska katsomo ei tule olemaan kunnossa siihen mennessä kun hakemukset on jätettävä. Mutta tällä kertaa ehdot tulevat olemaan tiukemmat ja seuraukset kovemmat jos niitä ei noudateta.
Jos tuo poikkeuslupa taas annetaan, niin mitä merkitystä näillä lisenssivaatimuksilla enää on. Jos pihliksen kusiputkassa ei saada kattoa tehtyä, niin pelatkoon pelinsä jossain muualla sen aikaa kunnes katto siellä on.
|
|
|
|
Latvis
Poissa
Suosikkijoukkue: MP
|
|
Vastaus #206 : 22.10.2024 klo 10:12:57 |
|
Naurettavinta on se että PK-hjallisvantaan mielestä nämä vaatimukset ja niiden noudattamattomuudesta rankaiseminen on YLIMITOITETTUA
|
|
|
|
catenaccio sucks
Poissa
|
|
Vastaus #207 : 22.10.2024 klo 10:50:00 |
|
Jos pihliksen kusiputkassa ei saada kattoa tehtyä, niin pelatkoon pelinsä jossain muualla sen aikaa kunnes katto siellä on.
Siinähän ne vaihtoehdot varmaankin ovat eli joko katos on paikallaan kauden alkaessa tai pelataan jossain muualla kunnes se on. Liitossa tuskin enää on luottoa siihen että asiat hoituvat johonkin kauden aikana olevaan deadlineen mennessä. Kyseinen olosuhdekriteeri on tällainen: "Stadionilla tulee olla katsomo (tai katsomoita), jossa on vähintään 1000 istumapaikkaa, joista vähintään 500 katettua istumapaikkaa." Eli paikkoja joudutaan myös rakentamaan lisää. Mitenkään järkevä investointihan se ei ole, koska ne parisataa poutapäivän katsojaa mahtuisivat hyvin myös nykyisille runsaalle 800 paikalle, mutta säännöt ovat samat kaikille joten pulinat pois.
|
|
|
|
Tölkkivaari
Poissa
Suosikkijoukkue: #TunnenSielläTyyppejä
|
|
Vastaus #208 : 22.10.2024 klo 12:18:01 |
|
Niin Pakilassa Kansallisen liigan katetut paikat on toteutettu näin tyylikkäästi. Onhan se ihan rehellistä puuhastelua väittää, ettei edes tähän pystytä.
|
|
|
|
Saurinho
Poissa
|
|
Vastaus #209 : 22.10.2024 klo 16:29:14 |
|
Siinähän ne vaihtoehdot varmaankin ovat eli joko katos on paikallaan kauden alkaessa tai pelataan jossain muualla kunnes se on. Liitossa tuskin enää on luottoa siihen että asiat hoituvat johonkin kauden aikana olevaan deadlineen mennessä.
Kyseinen olosuhdekriteeri on tällainen: "Stadionilla tulee olla katsomo (tai katsomoita), jossa on vähintään 1000 istumapaikkaa, joista vähintään 500 katettua istumapaikkaa."
Eli paikkoja joudutaan myös rakentamaan lisää. Mitenkään järkevä investointihan se ei ole, koska ne parisataa poutapäivän katsojaa mahtuisivat hyvin myös nykyisille runsaalle 800 paikalle, mutta säännöt ovat samat kaikille joten pulinat pois.
EIF on pelannut Ykköstä 10 vuotta ilman 500 katettua istumapaikkaa.
|
|
|
|
catenaccio sucks
Poissa
|
|
Vastaus #210 : 22.10.2024 klo 17:14:25 |
|
Niin, onhan tämä mielenkiintoista. Lisenssiehdoissa lukee 500 katettua. Palloliiton tiedotteessa sanotaan: "Seura ei ole lisännyt Pihlajamäen Algeco Areenan katettuja istumapaikkoja lisenssipäätöksellä vaaditulla tavalla 31.7.2024 mennessä eikä myöskään sen jälkeen." On siis mahdollista, että lisenssipäätöksessä ei ole vaadittu, että heinäkuun loppuun mennessä tulisi 500 paikkaa vaan joku vähäisempi määrä (jota seura ei myöskään ole rakentanut).
|
|
|
|
Kronofogden
Poissa
|
|
Vastaus #211 : 22.10.2024 klo 17:52:21 |
|
Kyllähän tässä ilmiselvästi näyttäisi olevan niin että liiton puolelta kiristetään ruuvia. Siinä missä ennen katsottiin läpi sormien ehtoja (paitsi MuSan osalta) niin nyt ei jatkuva laiminlyönti enää käy.
|
|
|
|
Glorious
Poissa
|
|
Vastaus #212 : 23.10.2024 klo 05:37:10 |
|
EIF on pelannut Ykköstä 10 vuotta ilman 500 katettua istumapaikkaa.
Joo, mutta nyt tulevat ylempää, joten poikkeuslupaa ei tule irtoamaan.
|
|
|
|
Vorssander
Poissa
|
|
Vastaus #213 : 23.10.2024 klo 23:29:10 |
|
- Mahdollisista rangaistuksista seuran kannalta mukavin olisi ollut pistevähennys tällä kaudella. Kahden pisteen menetys ei olisi vaikuttanut miehiin mitenkään ja naisetkin olisivat säilyneet Kansallisessa liigassa maalieron turvin. Varmaan juuri siksi liitto päätti että pisteitä vähennetään ensi kaudella.
Kun rangaistuksia jaetaan näin myöhäisessä vaiheessa, ne kohdistuvat käytännössä aina seuraavaan kauteen, jos kyse ei ole jostain aivan poikkeuksellisesta. Syy on mielestäni hyvin perusteltu: kukaan ei halua, että sarjapaikkoja tai sijoituksia ratkotaan kabineteissa kuukausia kauden päättymisen jälkeen. Päätöksenteossa pitää aina ottaa huomioon myös mahdollinen valitusmenettely. Myös tässä tapauksessa PK-35 on jo ilmoittanut valittavansa päätöksestä, mutta se ei aiheuta päättyneen sarjakauden kannalta ongelmaa.
|
|
|
|
catenaccio sucks
Poissa
|
|
Vastaus #214 : 24.10.2024 klo 08:18:20 |
|
Olet varmaan oikeassa. Sitä voi tietysti ihmetellä, miksi rangaistuksen määrääminen kesti melkein kolme kuukautta, kun kuitenkin oli selvää että mitään katosta ei ole rakenteilla.
Sarjapaikkoja kyllä varmaan tälläkin kaudella ratkotaan kauden päättymisen jälkeen, kun yhdellä ja toisella seuralla voi olla vaikeuksia lisenssiehtojen täyttämisessä.
|
|
|
|
urpiainen
Poissa
Suosikkijoukkue: PK-35
|
|
Vastaus #215 : 24.10.2024 klo 09:17:37 |
|
Hyvä juttu että sitä katosta nyt vaaditaan, onhan PK sitä monta vuotta jo lupaillut. Toivottavasti taloudelliset rahkeet riittävät katoksen jälkeen vielä jotenkin kilpailukykyisten joukkueiden kokoamiseen ykkösliigaan ja kansalliseen.
|
|
|
|
Kronofogden
Poissa
|
|
Vastaus #216 : 24.10.2024 klo 10:16:19 |
|
Kyllähän sitä toivoisi että jos ei muuta niin kaupunki vaikka takaisi lainan millä PK saisi tuon katon rakennettua. Tällä järjestelyllä PK saisi varmaan neuvoteltua aika reilut lainaehdot. Ei tuossa kuitenkaan ole kyse niin isoista summista että se olisi edes PK:lle mikään suurempi rästi hoitaa pois esim. 10 vuoden maksuajalla.
|
|
|
|
urpiainen
Poissa
Suosikkijoukkue: PK-35
|
|
Vastaus #217 : 05.11.2024 klo 13:30:20 |
|
https://pk-35.fi/pk-35-tutulla-valmennusryhmalla-kohti-uutta-kautta/Vanha valmennusryhmä jatkaa ja pelaajasopimuksiakin julkistetaan pian. Kovasti tuossa jutussa puhutaan Ykkösliigaan valmistautumisesta, kai siellä sitten kova luotto lisenssin saamiseen. Tai sitten sopimuksissa on paljon ykkösliigapykäliä.
|
|
|
|
urpiainen
Poissa
Suosikkijoukkue: PK-35
|
|
Vastaus #218 : 06.11.2024 klo 14:09:04 |
|
|
|
|
|
|
El Nasse
Poissa
|
|
Vastaus #220 : 06.11.2024 klo 18:28:44 |
|
Eeron jatkolle jees. Josko huomenna Beyai ? En pitäisi ihmeenä jos joku atlantis peluri olisi testeillä Pihliksessäkin.Nopea veikkaukseni on että n.8-12 ukkoa 2024 joukkueesta jatkaa. Jässi varmaan tyytyväinen uutiseen liitettyyn valokuvaan. Edit...kuva näköjään parannettu jo,aiemmin ei Jässin pää ollut näkyvissä.
|
|
« Viimeksi muokattu: 06.11.2024 klo 18:36:07 kirjoittanut El Nasse »
|
|
|
|
|
catenaccio sucks
Poissa
|
|
Vastaus #221 : 06.11.2024 klo 19:01:24 |
|
Josko huomenna Beyai ? En pitäisi ihmeenä jos joku atlantis peluri olisi testeillä Pihliksessäkin.
Toivottavasti kuullaan pian Beyain jatkosta, vaikka kaverin itsensä kannalta voisi olla hyvä saada näytön paikka muualta. Oli kai viime kauden jälkeen Lahden testattavana. Atlantiksessa on monia vanhoja tuttuja. Hussein Mohamed näytti vakuuttavalta PK:n edellisellä toisen sarjatason visiitillä ja odotin häneltä nousujohteista uraa. Se ei toistaiseksi aivan ole toteutunut. Atlantiksesta moni olisi epäilemättä mielellään lähdössä ja harva jäisi kaipaamaan vaikka koko seura lopettaisi.
|
|
|
|
|
|
Mombasa
Poissa
Suosikkijoukkue: Homovitun huutaminen
|
|
Vastaus #224 : 09.11.2024 klo 06:41:50 |
|
Tapiosta on vaikea muodostaa miellyttävää vaikutelmaa, kun lukee tuon jutun kommentteja
|
|
|
|
|
|