Pohdiskeleva tunnelma
Poissa
Suosikkijoukkue: IF Gnistan
|
|
Vastaus #225 : 09.11.2024 klo 07:12:59 |
|
"Miten käy seurakulttuurin?"
Ihmeellinen kysymys ottaen huomioon sen, että viipurinvantaan seurakulttuurin ydinasiat ovat muuttaminen ja juurettomuus.
|
|
|
|
Volle Pulle
Poissa
Suosikkijoukkue: TRAKTOR & kovaa rappaavat keskikenttäpelaajat
|
|
Vastaus #226 : 09.11.2024 klo 08:38:54 |
|
Harvinaisen mulkun oloinen janari tämä Tapsa. "Yhyy, uliuli, lisenssisääntöjä pitäisi oikein noudattaa vaikkei täällä edes kukaan näitä pelejä käy katsomassa".
|
|
|
|
Manageeri
Poissa
|
|
Vastaus #227 : 09.11.2024 klo 08:52:15 |
|
Harvinaisen mulkun oloinen janari tämä Tapsa. "Yhyy, uliuli, lisenssisääntöjä pitäisi oikein noudattaa vaikkei täällä edes kukaan näitä pelejä käy katsomassa".
Olisi aika paljon juttuja tästä kaverista! Antaa nyt toistaiseksi olla...
|
|
|
|
|
Trabantin vääntynyt mäntä
Poissa
Suosikkijoukkue: Gnistanin Asiantuntijakatsomo, Las Vegas Raiders
|
|
Vastaus #229 : 09.11.2024 klo 09:23:49 |
|
Myyrmäkeen mahtuis.
|
|
|
|
andyjack
Poissa
|
|
Vastaus #230 : 09.11.2024 klo 09:50:16 |
|
Onko Pihliksessä uskottu ikuiseen poikkeuslupaan? Monta vuotta ollut aikaa laittaa olosuhteet kuntoon, mutta mitään ei ole tehty. Ei kai tuon katsomon kattaminen kovin paljon edes maksaisi. Suuntana Ogeli?
|
|
|
|
Yanarii
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK
|
|
Vastaus #231 : 09.11.2024 klo 10:01:04 |
|
Harvinaisen mulkun oloinen janari tämä Tapsa. "Yhyy, uliuli, lisenssisääntöjä pitäisi oikein noudattaa vaikkei täällä edes kukaan näitä pelejä käy katsomassa".
Sama. Kumma juttu, kun säännöt on samat kaikille yleisömääristä riippumatta. Tää kaveri vois kyl muutenkin lopettaa suomalaisen futiksen tuhoamisen.
|
|
|
|
Benediktus
Poissa
|
|
Vastaus #232 : 09.11.2024 klo 10:13:52 |
|
Oliko sama kaveri TiPSissä kun meni rahahommat pieleen?
|
|
|
|
andyjack
Poissa
|
|
Vastaus #233 : 09.11.2024 klo 10:20:52 |
|
Oliko sama kaveri TiPSissä kun meni rahahommat pieleen?
Sama mies.
|
|
|
|
urpiainen
Poissa
Suosikkijoukkue: PK-35
|
|
Vastaus #234 : 09.11.2024 klo 11:53:15 |
|
Mielenkiintoista nähdä miten kentän kanssa käy. Itselleni sopisi tiputtautuminen ykköseen, jos pelaaminen Pihliksessä ei muuten onnistu, mutta seuralla varmasti kokonaisuudessa painaa muukin kuin pelipaikka. Samaa mieltä kyllä siitä, että naurettavaa marista asiasta nyt, kun on kuitenkin useamman vuoden ollut vaatimukset tiedossa.
|
|
|
|
vesikalja
Poissa
Suosikkijoukkue: HPS
|
|
Vastaus #235 : 09.11.2024 klo 13:51:37 |
|
Sieltä pitäisi seurajohto tulla Pakilaan vieraillulle kuten kalakukot konsanaan. Kunhan käärivät vain hihat, niin illaksi olisi jo valmista
|
|
« Viimeksi muokattu: 09.11.2024 klo 14:10:56 kirjoittanut vesikalja »
|
|
|
|
|
aNdero
Poissa
|
|
Vastaus #236 : 09.11.2024 klo 15:02:36 |
|
PeeKoo KolkytViis Myyrmäkeen siis daa-daa-dippa-dappa daa-daa-dippa-dappa
|
|
|
|
HÄI
Poissa
Suosikkijoukkue: Valkoposkihanhet & merimetsot
|
|
Vastaus #237 : 09.11.2024 klo 15:15:35 |
|
Selittelyn makua, ei joku pressuviritelmä voi paljoa maksaa ja "ainakin yritettiin" -selityksellä saa varmasti lisenssin.
|
|
|
|
catenaccio sucks
Poissa
|
|
Vastaus #238 : 09.11.2024 klo 19:50:52 |
|
Mielenkiintoista nähdä miten kentän kanssa käy. Itselleni sopisi tiputtautuminen ykköseen, jos pelaaminen Pihliksessä ei muuten onnistu, mutta seuralla varmasti kokonaisuudessa painaa muukin kuin pelipaikka. Samaa mieltä kyllä siitä, että naurettavaa marista asiasta nyt, kun on kuitenkin useamman vuoden ollut vaatimukset tiedossa.
Miesten jatkaminen Ykkösessä ei olisi katastrofi, vaikka olisikin kiva nähdä pystyykö PK ensi kaudella haastamaan Ykkösliigan kärkipään seuroja. Naisten putoaminen tuntuisi kyllä kohtuuttomalta, kun saivat upealla taistelulla säilytettyä pääsarjapaikkansa. PK on viime vuosina pannut kentällä monia asioita kuntoon ja käsittääkseni puhtaasti omalla rahalla, ilman kaupungin tukiaisia tai namusedän almuja. Mitäs järkeä siinä oli, jos ei meinata tehdä katosta? Se on kai ainoa este lisenssin a-kriteerien täyttymiselle (jos väite tuhannesta istumapaikasta on totta). Toimari voisi miettiä kumpi hänen rooliinsa paremmin sopii: a) hoitaa kenttä lisenssikelpoiseksi vai b) julkaista naurettavia vuodatuksia Muskin mediassa
|
|
|
|
Ia
Poissa
Suosikkijoukkue: KTP, PeKa, Çaykur Rizespor
|
|
Vastaus #239 : 09.11.2024 klo 19:53:39 |
|
Onko PK:n kenttä lämmitettävä? Valot siellä ei ainakaan ole lisenssiehtojen mukaiset
|
|
|
|
catenaccio sucks
Poissa
|
|
Vastaus #240 : 09.11.2024 klo 19:57:58 |
|
Ainakin Palloliiton rangaistuksen syynä oli nimenomaan katettujen istumapaikkojen puute. Lisenssiehtojen mukaan se piti hoitaa kuntoon 31.7. mennessä joten vähän noloa on purnata asiasta marraskuussa.
|
|
|
|
urpiainen
Poissa
Suosikkijoukkue: PK-35
|
|
Vastaus #241 : 09.11.2024 klo 21:00:50 |
|
Se on kai ainoa este lisenssin a-kriteerien täyttymiselle (jos väite tuhannesta istumapaikasta on totta). Videolla sanottiin mielestäni, että tuhanteen paikkaan luetaan mukaan myös seisomapaikat, eli istuimia ei olisi niin paljoa. Eikös se toimari videolla sanonut pääkatsomossa olevan 500 paikkaa, niissä pienissä lisäkatsomoissa ei varmasti ole toista mokomaa. Toimari voisi miettiä kumpi hänen rooliinsa paremmin sopii: a) hoitaa kenttä lisenssikelpoiseksi vai b) julkaista naurettavia vuodatuksia Muskin mediassa
Samaa mieltä.
|
|
|
|
catenaccio sucks
Poissa
|
|
Vastaus #242 : 09.11.2024 klo 22:03:13 |
|
Videolla sanottiin mielestäni, että tuhanteen paikkaan luetaan mukaan myös seisomapaikat, eli istuimia ei olisi niin paljoa.
Totta puhut, toimarin mainitsema tuhat pitää sisällään "seisomapaikat". Onkohan ne niitä aidan takana olevia? Aivan turhaa puhetta sekin, koska lisenssiehdoissa puhutaan tuhannesta istumapaikasta. Katsomon todellinen kapasiteetti on kai runsaat 800, joten pitäisi myös rakentaa vähän lisää paikkoja.
|
|
|
|
El Nasse
Poissa
|
|
Vastaus #243 : 09.11.2024 klo 22:58:45 |
|
Toimari voisi miettiä kumpi hänen rooliinsa paremmin sopii: a) hoitaa kenttä lisenssikelpoiseksi vai b) julkaista naurettavia vuodatuksia Muskin mediassa
Aika noloa piipitystä toimarilta kun on jo vuosia puskettu edustusjoukkueita ylöspäin niin pakkohan se on ollut tiedostaa mihin kenttä kelpaa. Tuon asenteen voisi vaihtaa.
|
|
|
|
urpiainen
Poissa
Suosikkijoukkue: PK-35
|
|
Vastaus #244 : 09.11.2024 klo 23:00:30 |
|
Totta puhut, toimarin mainitsema tuhat pitää sisällään "seisomapaikat". Onkohan ne niitä aidan takana olevia? Aivan turhaa puhetta sekin, koska lisenssiehdoissa puhutaan tuhannesta istumapaikasta. Katsomon todellinen kapasiteetti on kai runsaat 800, joten pitäisi myös rakentaa vähän lisää paikkoja.
Sitten pitäisi varmaan päivittää tuo nykyinen pääkatsomo isompaan, tai laittaa kaljaterassin tilalle joku lisäkatsomoviritys. Päätyihin ja kulmiin tuskin puuttuvia paikkoja saa mahtumaan...
|
|
|
|
urpiainen
Poissa
Suosikkijoukkue: PK-35
|
|
Vastaus #245 : 09.11.2024 klo 23:04:38 |
|
Aika noloa piipitystä toimarilta kun on jo vuosia puskettu edustusjoukkueita ylöspäin niin pakkohan se on ollut tiedostaa mihin kenttä kelpaa. Tuon asenteen voisi vaihtaa.
Minulle on jäänyt epäselväksi, mikä on PK:n miesten (tai naistenkaan) pitkän tähtäimen urheilullinen tavoite. Veikkausliigaan joukkue tuskin tähtää, mutta oliko Ykkösliigakaan varsinaisesti seuran tavoitteena, vai tuliko nousu (ja säilyminen) vähän vahingossa, kun budjetilla saatiin PK-seudulta kokoon kova joukkue. Jos mitään pidempiaikaista tavoitetta ei ole, onko se syynä siihen että nämä lisenssivaatimukset ovat jääneet huomiotta, ennen kuin ollaan selkä seinää vasten. Vai luotettiinko vain siihen, ettei Palloliitto kuitenkaan pistä kovaa kovaa vastaan.
|
|
|
|
catenaccio sucks
Poissa
|
|
Vastaus #246 : 10.11.2024 klo 10:01:40 |
|
Minulle on jäänyt epäselväksi, mikä on PK:n miesten (tai naistenkaan) pitkän tähtäimen urheilullinen tavoite. Veikkausliigaan joukkue tuskin tähtää, mutta oliko Ykkösliigakaan varsinaisesti seuran tavoitteena, vai tuliko nousu (ja säilyminen) vähän vahingossa, kun budjetilla saatiin PK-seudulta kokoon kova joukkue.
Ehkä mitään selkeää visiota ei edes ole, vaan sinnitellään eteenpäin vuosi kerrallaan ja katsotaan mihin rahkeet riittää, kuten monessa muussakin seurassa. PK ei (onneksi) ole namusetäseura ja taloudelliset realiteetit on otettava vähän vakavammin kuin seuroissa joissa setä kuittaa laskun. PK on 70-luvulta lähtien ollut yksi naisten jalkapallon uranuurtajista Suomessa ja voisi kuvitella, että pääsarjatasolla halutaan pelata jatkossakin. Miehet ovat viime vuosina välillä vierailleet toiseksi korkeimmalla tasolla ja selvästi siellä nyt haluttiin pysyä - valmentajakin vaihdettiin, kun pistetili ei tahtonut karttua kauden alussa. Tavoitteena ehkä olla sarjataulukon paremmassa puolikkaassa ilman että "joutuu" nousemaan Veikkausliigaan? Erzin haastattelusta voi jotain yrittää päätellä: "Viime kaudella tehtiin minimitavoite eli säilyttiin sarjassa. Kuudes sija oli lopulta ihan siedettävä suoritus. Ensi kaudella tähdätään korkeammalle ja nyt tehdään kovasti töitä sen eteen." Naiset korkeimmalla ja miehet toiseksi korkeimmalla tasolla on PK:n resursseilla todella kova suoritus. Mikä seura pystyy vastaavaan? HJK:lla ja KuPS:lla on ensi kaudella joukkue sekä miesten että naisten pääsarjassa, mutta resurssitkin ovat vähän eri luokkaa. KTP:n miehet pelaavat korkeimmalla ja naiset toiseksi korkeimmalla.
|
|
|
|
tactico
Poissa
Suosikkijoukkue: Certified Ground Masters
|
|
Vastaus #247 : 10.11.2024 klo 12:07:05 |
|
Naiset korkeimmalla ja miehet toiseksi korkeimmalla tasolla on PK:n resursseilla todella kova suoritus. Mikä seura pystyy vastaavaan? HJK:lla ja KuPS:lla on ensi kaudella joukkue sekä miesten että naisten pääsarjassa, mutta resurssitkin ovat vähän eri luokkaa. KTP:n miehet pelaavat korkeimmalla ja naiset toiseksi korkeimmalla.
Vähissä nämä seurat tosiaan ylipäätään ovat, joilla on joukkue miehissä ja naisissa kahdella ylimmällä sarjatasolla. Mainittujen lisäksi Ilveksellä tietysti miehet pääsarjassa ja naiset toisella tasolla, TPS:llä ja Lahdella molempien edarit kakkostasolla. Siinäpä nuo taitavat sitten ollakin. Tässä joukossa PK tosiaan erottuu pienuudellaan, joten urheilullisessa mielessä tilanne on hatunnoston arvoinen.
|
|
|
|
urpiainen
Poissa
Suosikkijoukkue: PK-35
|
|
Vastaus #248 : 10.11.2024 klo 12:14:52 |
|
Mietin lähinnä, onko tuo menestys tullut, varsinkin miesten puolella, vähän vahingossa kenenkään odottamatta. Sitten ollaan ihmeissään kun pitäisikin panostaa olosuhteisiin, joita korkeat sarjatasot vaativat, kun taustalla ei ole ollut mitään suunnitelmaa kehittää joukkueita ja olosuhteita kohti korkeimmille sarjatasoille vakiintumista.
|
|
|
|
catenaccio sucks
Poissa
|
|
Vastaus #249 : 10.11.2024 klo 21:23:33 |
|
Naiset ovat sinnitelleet pääsarjatasolla koko 20-luvun ja miehet ovat 20-luvulla olleet enemmän aikaa toiseksi korkeimmalla tasolla kuin alempana. Kentälle asetetut vaatimukset ovat molemmilla samaa tasoa. Ja kun seurakin on toistuvasti katosta lupaillut, niin ei tässä mistään yllätyksestä ole kyse. Yllättävää on vain se, että seuran edustaja tässä vaiheessa purnaa yksiselitteisestä säännöstä, jota ei ole keksitty vain PK:n kiusaksi.
|
|
|
|
|
|