TB-sarjat 2024

[dembele]

Perinteinen selitysvalmentaminen on jotenkuten ymmärrettävää, kun koutsin täytyy pedata tulevia hommia, mutta Honka-leirissä on näköjään turvauduttu myös selityskannattamiseen ja sarjassa parempien naapureitten vähättelyyn.

En tiedä junnuhommaillaanko nimenomaan siellä Hongan naapurustossa mutta näin Kehä III:n väärältä puolelta vaikuttaa siltä ettei ole joko katsottu Hongan pelisaldoa toukokuun lopun jälkeen - tai turvaudutaan itsekin mainitsemaansa "selityskannattamiseen"...

[Sun mutsis]

En tiedä junnuhommaillaanko nimenomaan siellä Hongan naapurustossa mutta näin Kehä III:n väärältä puolelta vaikuttaa siltä ettei ole joko katsottu Hongan pelisaldoa toukokuun lopun jälkeen - tai turvaudutaan itsekin mainitsemaansa "selityskannattamiseen"...

Honka kieltämättä parantanut. Toivottavasti nousee mitalipeleihin kamppailemaan kakkos- ja kolmossijoista. ONS-peli varmaan oleellisin.

[dembele]

ONS-peli varmaan oleellisin.

Ans kattoo pelaako lainapelaaja (Todoshchenko) Kansallistakin JyPK:ssä sopimuksen viimeisenä voimassaolopäivänä mutta veikkaan että on joka tapauksessa kokoonpanossa seuraavan päivän kotipelissä jos vaan paikat on kestäneet.

[Junnuhommat]

En tiedä junnuhommaillaanko nimenomaan siellä Hongan naapurustossa mutta näin Kehä III:n väärältä puolelta vaikuttaa siltä ettei ole joko katsottu Hongan pelisaldoa toukokuun lopun jälkeen - tai turvaudutaan itsekin mainitsemaansa "selityskannattamiseen"...

Pääkaupunkiseudun futikselle vahva Honka tms. ja yksi todella vahva vantaalainen seura olisi tarpeen. Millähän saataisiin aikaiseksi?

Tosiaan kun Tampere ja Espoo tuli haukuttua, ehkä seuraavaksi pitää ihmetellä, miten Tikkurilan suunnassa toivutaan jopa viime vuosien yhdestä massiivisimmista tyttö- ja naisfutiksen sekoiluista.

[Vihreällenurtsille]

Pääkaupunkiseudun futikselle vahva Honka tms. ja yksi todella vahva vantaalainen seura olisi tarpeen. Millähän saataisiin aikaiseksi?

Tosiaan kun Tampere ja Espoo tuli haukuttua, ehkä seuraavaksi pitää ihmetellä, miten Tikkurilan suunnassa toivutaan jopa viime vuosien yhdestä massiivisimmista tyttö- ja naisfutiksen sekoiluista.

Nythän sen sekoilun tuotos vasta alkaa näkymään. Ei näytä olevan omia pelaajia siirtymään b-ikäluokkaan. Puuttuu -09 ja -10 syntyneet

[Tekonurmi]

Riittää hyvin, kun seuraavan 2 kauden aikana saa houkuteltua -09 runkopelaajia sen verran, että pärjää. -11 syntyneet nousee sitten paikkaamaan -10 ikäluokan puutoksen ja sirkus jatkuu normaalisti.

[Sun mutsis]

Nythän sen sekoilun tuotos vasta alkaa näkymään. Ei näytä olevan omia pelaajia siirtymään b-ikäluokkaan. Puuttuu -09 ja -10 syntyneet

Sitten vaan yj-tukea muualle tai pelaajien ohjaaminen naapuriin kunnes tulee asiallisia ikäluokkia B-ikään.

Ainakin joku asiallisen oloinen ikäluokka (olikohan 2012)  näyttää olevan tulossa. Seuroissa pitäisi ymmärtää tuo jopa 10v aikajänne B-ikäluokan rakentamiseen. Aikuisiin vielä pidempi.

[harkkapilli]

Ilves otti tänään kauden ensimmäisen voiton SM-sarjassa. Jumbofinaalissa kaatui FC Lahti YJ numeroin 2–0 (2–0). Kotijoukkue tuli niin terävästi otteluun, että 9 minuutin jälkeen oli jo nähty ottelun molemmat maalit. Itse en valitettavasti ehtinyt ihan alkuun ja maalit jäi näkemättä.

En tiedä, muuttiko maalit ottelun luonnetta, mutta ainakin kahden maalin johdossa Ilves pystyi kontrolloimaan varsin hyvin peliä. Reilun tunnin ehdin peliä nähdä ja lisämaaleihin ei ollut kummallakaan joukkueella kovin montaa paikkaa. Nuo paikat menivät varmaankin aika tasan.

Ilvekselle todella tärkeä voitto ja vaikka sarjatilanne on tamperelaisille edelleen tukala, niin voittotilin avaaminen antanee joukkueelle lisäbuustia sarjapaikasta taistelemiseen.

Kotijoukkueesta esiintyi edukseen tuttuun tapaan paljon pallon kanssa työtä tehnyt Helmi Mujunen. Joukkueen paras maalintekijä iski tässä ottelussa myös kauden neljännen maalin SM-sarjassa. Koko joukkue on onnistunut kuudesti maalinteossa tällä kaudella.

Ilveksen keskikentän pohjalta kiinnitin huomiota myös 2009 syntyneen Moona Nevalan ikäisekseen kypsään peliin hänen katkoessa lahtelaisten hyökkäyksiä. En ole varma, olenko edes nähnyt hänen pelaavan aiemmin. Näyttäisi saaneen peliaikaa T18 SM-sarjassa heinäkuun lopun otteluista lähtien.

[M13]

Onko kellään tietoa yli-ikäisyyslupien myöntämis- tai myöntämättä jättämisperusteista? Pienen peliaikatutkimisen jälkeen löytyi HJS:stä varsin yllättäviä yli-ikäisiä. Naisten sarjaa täydet minuutit ja samoin yli-ikäisenä B-sm sarjaa. Yllättävää myös Ilvekselle myönnetyt oikeudet, kuitenkin kolme naisten joukkuetta olemassa

[harkkapilli]

Onko kellään tietoa yli-ikäisyyslupien myöntämis- tai myöntämättä jättämisperusteista? Pienen peliaikatutkimisen jälkeen löytyi HJS:stä varsin yllättäviä yli-ikäisiä. Naisten sarjaa täydet minuutit ja samoin yli-ikäisenä B-sm sarjaa. Yllättävää myös Ilvekselle myönnetyt oikeudet, kuitenkin kolme naisten joukkuetta olemassa

Minulla ei ainakaan ole tietoa.

Ilveksen T18 SM-joukkueessa näyttäisi olevan tulospalvelussa yli-ikäisyysluvasta kertova i-kirjain yhden pelaajan eli Janna Korven kohdalla. Pelinumerosta ja pääosin 90:llä jaollisista peliajoista päätellen taitaa olla maalivahti.

Ilveksen Kansallisen Liigan joukkueen maalivahdeilla Roosa Karppinen ja Nelli Hautamäki on ainakin näyttänyt olevan todennäköisesti jotain vammoja, kun ovat olleet vuorollaan useita pelejä katsomossa. Tuon seurauksena enemmän Ykköstä pelannut Viivi Mäki-Kamppi on torjunut nyt kaksi edellistä liigaottelua ja yhden Suomen Cupin ottelun. Janna Korven tämän kauden pelit T18 SM-sarjassa osuvat myös heinäkuun loppuun ja elokuun alkuun. Oma veikkaukseni on siis, että yli-ikäisyyslupa liittyy jotenkin tuohon maalivahtitilanteeseen, kun Ilveksessä osittain samat maalivahdit torjuvat neljän joukkueen pelejä Kansallisessa Liigassa, Ykkösessä, T18 SM-sarjassa ja T18 Ykkösessä.

[Sun mutsis]

Onko kellään tietoa yli-ikäisyyslupien myöntämis- tai myöntämättä jättämisperusteista? Pienen peliaikatutkimisen jälkeen löytyi HJS:stä varsin yllättäviä yli-ikäisiä. Naisten sarjaa täydet minuutit ja samoin yli-ikäisenä B-sm sarjaa. Yllättävää myös Ilvekselle myönnetyt oikeudet, kuitenkin kolme naisten joukkuetta olemassa

Kaksi saa olla per peli. Lupa myönnetään aina.
Kilpailusäännöt, pykälä 15.6.

[ohilaukaus]

Talven aikana moni käytti SM-karsinnassa yli-ikäisiä selviytyäkseen SM-sarjaan...Ei kyse pelaajapulasta tai peliajan saamisesta pelaajalla vaan menestyksen hakemisesta.

[Jortsukka]

Onhan tuo aika absurdia että pelaaja voi pelata aikuisissa ja silti junioreissa pelata YI luvalla. Mielestäni nuo pitäisi olla toisensa pois sulkevat. Valitettavasti kuitenkin näissä tavoitteena ei ole pelaajakehitys, vaan menestys, kuten edellä mainittiinkin jo.

[Sun mutsis]

Talven aikana moni käytti SM-karsinnassa yli-ikäisiä selviytyäkseen SM-sarjaan...Ei kyse pelaajapulasta tai peliajan saamisesta pelaajalla vaan menestyksen hakemisesta.

Sääntö on kolmen ikävuoden sarjassa tyhmä ja aika lailla tarpeeton, mutta toisaalta kaikille sama, joten tavallaan reilua.

[HoTen]

HJK:lla viime vuonna yli-ikäisenä Katrin Kirpu ennenkuin siirtyi pelaamaan naisten ykköstä Lahteen.

[OneFour]

Onhan tuo aika absurdia että pelaaja voi pelata aikuisissa ja silti junioreissa pelata YI luvalla. Mielestäni nuo pitäisi olla toisensa pois sulkevat. Valitettavasti kuitenkin näissä tavoitteena ei ole pelaajakehitys, vaan menestys, kuten edellä mainittiinkin jo.

Teoriassa säännön tarkoitus on tarjota peliaikaa, mutta käytännössä se on muuttunut keinoksi menestyä.

Tuo sääntö on vielä ymmärrettävä, mutta sääntö joka mahdollistaa edustuksen B-ikäisten pelaajien pelaamisen B:ssä koko kauden, on ihmeellinen, koska B:n sisällä pelaajat eivät voi tietyn päivän jälkeen siirtyä alaspäin, mutta edustuksesta voi myös ko. päivämäärän jälkeen. Säännön tarkoitus B:ssä on ymmärrettävää siinä mielessä, että jos pelaajia siirretään alaspäin sarjapaikan vuoksi, mutta siinä vaiheessa se muuttuu absurdiksi kun saman sarjan joukkue siirtää edarista pelaajia, jotta sarjapaikka säilyy, mutta saman sarjan seura, jolla on joukkue myös ylempänä, ei voi penkillä pääsääntöisesti istuvalle enää tarjota peliaikaa alempaa.

[Jortsukka]

HJK:lla viime vuonna yli-ikäisenä Katrin Kirpu ennenkuin siirtyi pelaamaan naisten ykköstä Lahteen.

Olen törmännyt tällä kaudella myös siihen että 2009 pelaaja(tai useampi) pelaa P14 sarjaa ja samaan aikaan naisten olikohan kakkosta. Siinä vaiheessa voi tosiaan miettiä mikä on tarkoitus tuolla YI luvalla.

[Ken-guru]

Olen törmännyt tällä kaudella myös siihen että 2009 pelaaja(tai useampi) pelaa P14 sarjaa ja samaan aikaan naisten olikohan kakkosta. Siinä vaiheessa voi tosiaan miettiä mikä on tarkoitus tuolla YI luvalla.

Ei kai ym. menettelyssä tarvita mitään lupia. Pojissa voi pelata vuotta vanhemmat tytöt ilman lupia ja naisiin tytöt tietysti mahtuvat ikänsä puolesta mukaan.

[eskovaan]

Minulla ei ainakaan ole tietoa.

Ilveksen T18 SM-joukkueessa näyttäisi olevan tulospalvelussa yli-ikäisyysluvasta kertova i-kirjain yhden pelaajan eli Janna Korven kohdalla. Pelinumerosta ja pääosin 90:llä jaollisista peliajoista päätellen taitaa olla maalivahti.

Ilveksen Kansallisen Liigan joukkueen maalivahdeilla Roosa Karppinen ja Nelli Hautamäki on ainakin näyttänyt olevan todennäköisesti jotain vammoja, kun ovat olleet vuorollaan useita pelejä katsomossa. Tuon seurauksena enemmän Ykköstä pelannut Viivi Mäki-Kamppi on torjunut nyt kaksi edellistä liigaottelua ja yhden Suomen Cupin ottelun. Janna Korven tämän kauden pelit T18 SM-sarjassa osuvat myös heinäkuun loppuun ja elokuun alkuun. Oma veikkaukseni on siis, että yli-ikäisyyslupa liittyy jotenkin tuohon maalivahtitilanteeseen, kun Ilveksessä osittain samat maalivahdit torjuvat neljän joukkueen pelejä Kansallisessa Liigassa, Ykkösessä, T18 SM-sarjassa ja T18 Ykkösessä.

Miksei Ilves ota 18 Ykkösen maalivahteja SM peleihin ja peluuta nuorten sarjaan yli-ikäistä Naisten ykkösessä?

[dembele]

Miksei Ilves ota 18 Ykkösen maalivahteja SM peleihin ja peluuta nuorten sarjaan yli-ikäistä Naisten ykkösessä?

Mm. siksi että Naisten Ykkösessä pärjätäkseen peluutetaan siellä(kin) Kansallisen Liigan maalivahtia.

[Jortsukka]

Ei kai ym. menettelyssä tarvita mitään lupia. Pojissa voi pelata vuotta vanhemmat tytöt ilman lupia ja naisiin tytöt tietysti mahtuvat ikänsä puolesta mukaan.

Tarkoitin siis tietenkin T14 sarjassa. Pahoittelut virheestäni. Mielestäni siis outoa että pelataan 14-vuotiaiden tyttöjen sarjaa YI luvalla ja samaan aikaan naisten sarjaa.

[Metsurin koira]

Olen törmännyt tällä kaudella myös siihen että 2009 pelaaja(tai useampi) pelaa P14 sarjaa ja samaan aikaan naisten olikohan kakkosta. Siinä vaiheessa voi tosiaan miettiä mikä on tarkoitus tuolla YI luvalla.

Jos tytöt pelaavat pelkästään YI luvalla T14 sarjaa ja naisten sarjaa niin ihan ymmärrettävä ratkaisu.

Sitten jos on vielä oman ikäluokan T15 sarjan pelit päälle niin kuulostaa oudolle, mutta niinhän ei taida edes sääntöjen mukaan onnistua?

[Jortsukka]

Jos tytöt pelaavat pelkästään YI luvalla T14 sarjaa ja naisten sarjaa niin ihan ymmärrettävä ratkaisu.

Sitten jos on vielä oman ikäluokan T15 sarjan pelit päälle niin kuulostaa oudolle, mutta niinhän ei taida edes sääntöjen mukaan onnistua?

Eli sinusta pelaaja on ns. oikeassa paikassa pelatessaan U14 sarjaa samaan aikaan kun pelaa aikuisten sarjaa? Eikä taustalla ole seuran/joukkueen tulosten tavoittelu vaan puhdas pelaajakehitys siis mielestäsi? Mielestäni taas tällöin varmasti taustalla ei ole pelaajakehitys ja pelaaja ei ole oikeassa paikassa pelatessaan tuota sarjaa.

[Metsurin koira]

Eli sinusta pelaaja on ns. oikeassa paikassa pelatessaan U14 sarjaa samaan aikaan kun pelaa aikuisten sarjaa? Eikä taustalla ole seuran/joukkueen tulosten tavoittelu vaan puhdas pelaajakehitys siis mielestäsi? Mielestäni taas tällöin varmasti taustalla ei ole pelaajakehitys ja pelaaja ei ole oikeassa paikassa pelatessaan tuota sarjaa.

Tapausta sen enempää tuntematta on vaikea sanoa. Jos T14 sarja on pääasiallinen pelattava sarja ja siihen päälle tulee x-määrä naisten pelejä niin voi olla hyvinkin pelaajan kehityksen kannalta hyvä asia. J
Pitäisi tietää tarkemmin ko. seuran käytössä olevat joukkueet, pelaajamäärät sekä peliminuutit, että voisi ottaa vahvasti kantaa suuntaan tai toiseen.

[Välitaskumatti]

Eli sinusta pelaaja on ns. oikeassa paikassa pelatessaan U14 sarjaa samaan aikaan kun pelaa aikuisten sarjaa? Eikä taustalla ole seuran/joukkueen tulosten tavoittelu vaan puhdas pelaajakehitys siis mielestäsi? Mielestäni taas tällöin varmasti taustalla ei ole pelaajakehitys ja pelaaja ei ole oikeassa paikassa pelatessaan tuota sarjaa.

Yhtälön "oikeudenmukaiusushan" on mielestäni riippuvainen siitä, että onko tällä pelaajalla mahdollisuutta pelata T15 sarjaa saman seuran joukkueessa. Jos tätä ei ole, niin itse pidän ihan järkevänä ratkaisuna pelata yli-ikäisenä nuorten sarjaa. Aikuisten ja nuorten pelit ovat kuiten luonteeltaan erilaisia (Tulospelaaminen naisten sarjassa vs. pelaajakehittäminen junnusarjoissa). Lisäksi syy miksi on naisten mukana voi johtua naisten puuttellisesta pelaajaringistä (Joka on normaali lähes kaikkialla), jonka vuoksi noin nuori pelaaja on otettu sinne mukaan.

Esim Naisten kolmonen on sarjana sen tasoinen, että kilpatason T15 joukkue pyörittelee siellä jo montaa porukkaa (pl. etelän kolmonen, joka tasoltaan jo parempi). Ei se aikuisten mukana pelaamisen status täällä Suomessa mitenkään erityinen ole (Esim. toissakaudella naisten kakkosen etelälohkon voitti Valtin B-tyttöjen joukkue).