Ulos Nuutinen - oi missä on tuo uutinen?

[Herstein]

Teillä on kyllä maaginen kyky kääntää kaikki keskustelu kirjoittajaan, ei itse asiaan. Noh, jokainen tallaa tavallaan; jatketaan me tähän kykenevät asiakeskustelua alla.

Onko tämä "Tepsi juoksee enemmän ja pelaa kovemmalla temmolla" ihan pelkkää mutuilua vai onko jotain stätsejä tms. jotka tämän vahvistaisivat? En siis sano, etteikö pitäisi paikkaansa, mutta en ihan suoralta kädeltä myöskään asiaa allekirjoita.

[Röyhkeä vasuri]

Drop

[pökkelö]

Pitääkö tämä tehottomuusnarratiivi nyt oikeasti paikkansa? Seitsemässä viime pelissä maaleja on tehty 2, 3, 1, 2, 0, 2 ja 2. Tehty siis peräti viidesti vähintään kaksi maalia ja jääty nollille vain kerran. Eikö oikeampi kysymys ole, miksi voitettiin vain kaksi noista peleistä joissa tehtiin 2+ maalia?

Hukattuja hyviä maalipaikkoja suhteessa tehtyihin olisi ehkä parempi ilmaisu tehottomuuden sijasta.
Mikäli tontit olisi käytetty paremmin eli tehty maaleja; peleistä olisi tullut helpompia, eikä kaivettu vaikeuksien kuoppaa itselle.

Herstein.
Nopea vasta prässi ja suunnanmuutos on kyllä ihan nähtävissä.
Pippola, Saarikivi, Ikonen, Albi parhaimpina esimerkkeinä, joita voit pelissä katsoa. Jepa oli Kotka pelin alussa mm. ylemmässä linjassa peittämässä laitureiden ja Pippolan kanssa syöttölinjoja.
Boströmin jalat ovat sen verran hitaat, joten pelatessaan on pohjalla 6 paikkaa, 8 /10 sijasta, jossa vaaditaan juoksuvoimaa Nuutisen pelisysteemissa.
Pitkälä on ostanut hyvin valmennuksen teesit ja tekee rajusti töitä peliaikaa saadessaan.

[Herstein]

Talvella joo oli prässääminen ajoittain hyvinkin aggressiivista, mutta kaudella ei nähdäkseni niinkään ja esim. Kotkaa vastaan vetäydyttiin usein hyvinkin matalaan ja passiiviseen blokkiin. Nyt kun muistelee, niin siinä alussa koitettiin ottaa korkealta, mutta oltiin kollektiivisesti askeleen jäljessä ja Kotka sahasi tuon läpi helposti. Oli siellä hyviäkin hetkiä, kuten se Pippolan riisto, josta päästiin hyvään paikkaan. Mutta noin kokonaiskuvan kannalta mä en näe ihan hirveää eroa viime kauteen, joten en vielä ihan osta tuota ajatusta nopeampitempoisesta ja juokusvoimaisemmasta pelitavasta.

En tiedä mittaako Tepsi peleissä juoksumatkoja, spurtteja yms. Jos mittaa, niin voisi olla ihan kivaa dataa analysoitavaksi. Prässin aggressiivisuuden arvioiminen vaatinee hyppyä bkurssianalytiikan puolelle.

[Statisti]

Hukattuja hyviä maalipaikkoja suhteessa tehtyihin olisi ehkä parempi ilmaisu tehottomuuden sijasta.
Mikäli tontit olisi käytetty paremmin eli tehty maaleja; peleistä olisi tullut helpompia, eikä kaivettu vaikeuksien kuoppaa itselle.

Jos tekee jalkapallossa kaksi maalia tai enemmän, voittaa joka tapauksessa pelin tilastollisesti erittäin suurella todennäköisyydellä, vaikka hukkaisi 80 paikkaa. Toisin sanoen suhteellisella tehottomuudella ei pitäisi eikä oikein saisikaan olla väliä, jos kuitenkin pystyy tekemään tuon verran maaleja. Eli pistemenetysten syy on reilut 100 metriä alempana.

[Glorious]

Pitääkö tämä tehottomuusnarratiivi nyt oikeasti paikkansa? Seitsemässä viime pelissä maaleja on tehty 2, 3, 1, 2, 0, 2 ja 2. Tehty siis peräti viidesti vähintään kaksi maalia ja jääty nollille vain kerran. Eikö oikeampi kysymys ole, miksi voitettiin vain kaksi noista peleistä joissa tehtiin 2+ maalia?

Paikkoja olisi ollut lähes tulkoon joka pelissä tehdä 1-2 maalia enemmän.

[Narttu]

Jos tekee jalkapallossa kaksi maalia tai enemmän, voittaa joka tapauksessa pelin tilastollisesti erittäin suurella todennäköisyydellä, vaikka hukkaisi 80 paikkaa. Toisin sanoen suhteellisella tehottomuudella ei pitäisi eikä oikein saisikaan olla väliä, jos kuitenkin pystyy tekemään tuon verran maaleja. Eli pistemenetysten syy on reilut 100 metriä alempana.

Olet oikeassa, mutta esim. Käpaa vastaan 90 minuutin aikana yksi maali ja Salpaa vastaan ekalla jaksolla toinen tehty olisi todennäköisesti riittänyt viiteen lisäpisteeseeen. Ja paikkoja oli vaikka kuinka ja paljon.

Hyvin harvoin TPS on onnistunut peliä tappamaan tällä kaudella. SJK away? Oliko muita?

[Hurten]

Pitääkö tämä tehottomuusnarratiivi nyt oikeasti paikkansa? Seitsemässä viime pelissä maaleja on tehty 2, 3, 1, 2, 0, 2 ja 2. Tehty siis peräti viidesti vähintään kaksi maalia ja jääty nollille vain kerran. Eikö oikeampi kysymys ole, miksi voitettiin vain kaksi noista peleistä joissa tehtiin 2+ maalia?

Jäin tätä pohtimaan miksi tosiaan on näin. Nopeasti ajateltuna omaa boksia on kyllä puolustettu hyvin poislukien pääpallot. Seitsemässä edellisessä pelissä on päästetty 9 maalia joista vain yksi on ollut murtautuminen boksiin liigajoukkueelta. Lopuista seitsemästä maalista 2 on kaukolaukauksia, 2 keskityksistä ja 4 kulmapotkuista.

[Norppa]

Hyvin harvoin TPS on onnistunut peliä tappamaan tällä kaudella. SJK away? Oliko muita?

Tätä jäin itsekin KTP-matsin aikana muistelemaan. Kyllä meidän kyllä pitäisi pystyä pelaamaan Ykköstä niin, ettei jokaisessa pelissä tarvitse jännittää loppuun asti, eikä jokaisen ottelun pitaisi olla epävarma tunne. En väitä, että Nuutisen alaisuudessa pitäisi edes vielä olla tuolla tasolla, mutta sen väitän että lähelläkään tuolla tasolla ei vielä olla eli matkaa on vielä paljon jäljellä.

[Statisti]

Paikkoja olisi ollut lähes tulkoon joka pelissä tehdä 1-2 maalia enemmän.

Millainen joukkue tarvitsee 3-5 maalia pelin voittamiseen, kun yleensä jalkapallossa voittaa kahdella tehdyllä melkein aina ja kolmella jo lähes varmasti? Jos pystytään tekemään pari-kolme, niin pitäisi olla tuloksen kannalta täysin yhdentekevää, oliko paikkoja vielä neljänteen tai viidenteen. Jos siis peli on muuten kuosissa.

Hyvin harvoin TPS on onnistunut peliä tappamaan tällä kaudella. SJK away? Oliko muita?

Tässä ollaan viisauden äärellä.

[Glorious]

Millainen joukkue tarvitsee 3-5 maalia pelin voittamiseen, kun yleensä jalkapallossa voittaa kahdella tehdyllä melkein aina ja kolmella jo lähes varmasti? Jos pystytään tekemään pari-kolme, niin pitäisi olla tuloksen kannalta täysin yhdentekevää, oliko paikkoja vielä neljänteen tai viidenteen. Jos siis peli on muuten kuosissa.

Niinpä! Sehän tässä on herättänyt varmasti yhdessä jos toisessa ihmetystä

[Jalitsumies]

Millainen joukkue tarvitsee 3-5 maalia pelin voittamiseen, kun yleensä jalkapallossa voittaa kahdella tehdyllä melkein aina ja kolmella jo lähes varmasti? Jos pystytään tekemään pari-kolme, niin pitäisi olla tuloksen kannalta täysin yhdentekevää, oliko paikkoja vielä neljänteen tai viidenteen. Jos siis peli on muuten kuosissa.

Ilves. Eikä tuo edes riittänyt Gnistania vastaan.

[Lempilampi]

Ehkä maaliodottamat olisi parempi työkalu tehokkuuden arvioimiseen. Viime peleissä on tehty puolustuksessa virheitä etenkin tai lähinnä erikoistilanteissa. Sitä ei käy kiistäminen (ei kai sitä kukaan ole kiistänytkään). Oikeassa maailmassa yhdelle seikalle on yleensä useampi kuin yksi syy. Nuutinen on itsekin maininnut viime aikojen haastatteluissa tehokkuuden lisäksi juuri puolustuksen virheet. Silti tehokkuus on ollut pitkin kautta vaivannut ongelma ja vielä suurempi kuin puolustuksen virheet. Nämä kulmamaalit ovat vasta viime hetkien murhe. Alkukaudesta puolustus piti erinomaisesti (mutta se jätettiin pois tästä otannasta).

Kun katsoo maalimääriä, kannattaa ottaa myös itse peli huomioon. Interiä vastaan tehtiin kaksi sählämaalia jo, kun peli oli käytännössä hävitty. Tehokasta toki, kun paikkoja ei juuri muuten ollut, mutta silti ihan omanlaisensa tapaus. EIF:iä vastaan Inter teki seitsemän maalia ja Kotkaa vastaan viisi. Kolme päästettyä on siinä suhteessa ihan siedettävä määrä. PK-35 pelissä tehtiin myös viime hetken asennemaali. Pelin alussa ehdittiin kuitenkin mokata pilkku. SJK:n kolmosjengiä vastaan paukutettiin maaleja, mutta enpä tiedä, onko se nyt tässä keskustelussa niin olennaista. Salpa-pelissä Boströmin veto pomppi jonkun persiistä maaliin. Ihan kiva, muttei riittänyt. Sen sijaan Salpa-pelin ensimmäinen puoliaika ja Käpä-peli olivat malliesimerkkejä kautta vaivanneesta perisynnistä. Kannattaa katsoa muuten hieno Ulmasen haastattelu (mahtavaa, että haastatellaan myös näitä pelaajia, joilla on vaikeaa ja joita ei kentällä näy). Siinä kirosi maalimääräänsä. Paikkoja kuulemma on ollut. Voimia hänelle!

Erikoistilannepuolustaminen on se näkyvin ongelma tällä hetkellä, mikä vaatii pikaista korjausta. Isommassa kuvassa kontrollin säilyttäminen läpi pelin. Tehokkuuden suhteen taas Kotka-peli näytti paremmalta. Uskon, että heillä oli paljon parempi maaliodottama, mutta me kuitenkin voitimme. Ensimmäisellä puoliajalla molemmat tuhlaaja-Rikut saivat maalin. Se lupaa hyvää loppukautta ajatellen.

[Statisti]

Ehkä maaliodottamat olisi parempi työkalu tehokkuuden arvioimiseen. Viime peleissä on tehty puolustuksessa virheitä etenkin tai lähinnä erikoistilanteissa. Sitä ei käy kiistäminen (ei kai sitä kukaan ole kiistänytkään). Oikeassa maailmassa yhdelle seikalle on yleensä useampi kuin yksi syy. Nuutinen on itsekin maininnut viime aikojen haastatteluissa tehokkuuden lisäksi juuri puolustuksen virheet. Silti tehokkuus on ollut pitkin kautta vaivannut ongelma ja vielä suurempi kuin puolustuksen virheet. Nämä kulmamaalit ovat vasta viime hetkien murhe. Alkukaudesta puolustus piti erinomaisesti (mutta se jätettiin pois tästä otannasta).

Tässä puhutaan nyt kahdesta eri asiasta. Joukkue voi olla tehoton, mutta jos se silti tekee pelissä kaksi maalia tai enemmän, sillä ei pitäisi oikeastaan olla väliä. Tosin itse en ihan usko TPS:n olevan niin hyvä joukkue, että se voi tehdä pari-kolme maalia erityisen tehottomalla pelillä.

Tehottomuus voidaan nostaa pistemenetysten pääsyyksi sitten kun aletaan jäädä säännöllisesti nollille tai tehdään vain yksi maali pelissä, mutta viimeisen kuukauden pistemenetykset on kyllä puppeloitu omassa päässä.

[Lempilampi]

Tässä puhutaan nyt kahdesta eri asiasta. Joukkue voi olla tehoton, mutta jos se silti tekee pelissä kaksi maalia tai enemmän, sillä ei pitäisi oikeastaan olla väliä. Tosin itse en ihan usko TPS:n olevan niin hyvä joukkue, että se voi tehdä pari-kolme maalia erityisen tehottomalla pelillä.

Tehottomuus voidaan nostaa pistemenetysten pääsyyksi sitten kun aletaan jäädä säännöllisesti nollille tai tehdään vain yksi maali pelissä, mutta viimeisen kuukauden pistemenetykset on kyllä puppeloitu omassa päässä.

Kun puhutaan pistemenetyksistä, niin jätän suosiolla cupin matsit pois, jotka muutenkin ovat ihan oma lukunsa. Pisteitä on menetetty viimeisen kuukauden aikana PK-35:tä, Käpää ja Salpaa vastaan. Kaikissa niissä Tepsillä on ollut vastustajaa parempi maaliodottama, mutta ainoastaan PK-35 -pelissä TPS teki maaliodottamaansa enemmän maaleja (toki vain yksi mittari, mutta tässä aiheessa ehkä se olennaisin). Käpää vastaan oli suoranainen ihme, ettei saatu palloa maaliin. Siinä matsissa Tepsi piti nollan. (Lähde: FootyStats)

Tämä ei poista sitä, että vaikkapa Salpaa vastaan päästettiin pari helppoa maalia. Se peli kaatui tehottomuuteen (ensimmäinen puoliaika), puolustuspään virheisiin (oikeastaan kaikki maalit, mutta ennen kaikkea keskitysmaalit) ja onneen (Salpalla upposi käytännössä jokainen veto). En ymmärrä, miksi tämä pitäisi tiivistää yhteen ainoaan tekijään.  

[Norppa]

Pitkäänhän puolustaminen näytti meidän selkeältä vahvuudelta. Viimeisen kuukauden aikana on sitten nähty toisenlaisia merkkejä.

[Lempilampi]

Pitkäänhän puolustaminen näytti meidän selkeältä vahvuudelta. Viimeisen kuukauden aikana on sitten nähty toisenlaisia merkkejä.

Vastustajat myös oppivat heikkoudet ja haistavat veren. Viime pelin pressissä KTP:n valmentajalta kysyttiin, miksi he yhtäkkiä vaihtoivat edellisissä peleissä annetut lyhyet kulmat pitkiin. Haastateltava kierteli, mutta vastaus on kai kaikille selvä.

Tämä asia pitää korjata ensi tilassa. On kai selvää, mitä Järvenpäässä tällä hetkellä haudotaan. Mensah olisi hyvä noissa, mutta muuten ei kai sitten niinkään. Varmaan sen takia mennyt Pakkasen ohi nokkimisjärjestyksessä.

[pökkelö]

Peliä ei saada tapetuksi, ja vastustaja pääsee peliin mukaan.
Tämä on mielestäni henkisen puolen juttuja, joissa kehitystä soisi tapahtuvan muuten kuin kantapään kautta.

[Lempilampi]

Tänään ei oltu tehottomia eikä töhöilty puolustuspäässä (ainakaan maalin arvoisesti). Kaunis päivä sanoisin

[Glorious]

Tänään ei oltu tehottomia eikä töhöilty puolustuspäässä (ainakaan maalin arvoisesti). Kaunis päivä sanoisin

Helposti kauden paras peli!

[PS]

Hikinen 4-0 voitto, kun samaan aikaan ahtaajat voittaa 6-0. Milloin hallitus/oto-tj reagoi?

[Herstein]

Hävettää olla TPS-kannattaja. Ulos ja heti.

[Lempilampi]

Hävettää olla TPS-kannattaja. Ulos ja heti.

Hävettää kyllä, mutta enemmän sinun kuin Nuutisen takia.

[Sökö]

Rapa tilalle kiitos.

[Herstein]

Rapa tilalle kiitos.

Sen verran sekaisin on joukkue nykyisessä valmennuksess, että oikeastaan kuka vaan muu käy.