Ulos Nuutinen - oi missä on tuo uutinen?

[Lemerre]

Nuutisen lopullinen hyvyys tai huonous ansaitsee mielestäni tulla arvioiduksi vielä uudemman kerran, kun otetaan palkanmaksun ongelmat huomioon. Aika usein Veikkausliigastakin putoavalla joukkueella on ollut talouspuolen ongelmia. Se ei ole sattumaa.

Menee ot:n puolelle, mutten oikein ymmärrä Tepsin rahoittajien toimintaa. Esim. vuoden -23 tilinpäätöksen mukaan tappioita on kyllä taas kuitattu, mutta silti jätetty lyhytaikaisten saamisten ja velkojen suhde aika heikoksi. Likviditeetin ongelmat ovat siten olleet lähes väistämättömät. Toivottavasti "vanha johto" ennen rahahanojen sulkemista kuittaa tilit ainakin lähelle nollaa, jotta uutta nousua uusien puuhamiesten kanssa päästään aikanaan aloittamaan ilman konkurssiuhkaa.

[Julian]

Jos TPS:n talous olisi ollut sillä tasolla, kuin mitä täällä(kin) pitkään kuviteltiin, niin fiasko olisi oikea termi kuvaamaan kautta. Kuitenkin se, mitä tässä on kauden jälkeen kuullut, ja tapahtunut, niin kentällä tapahtuneita asioita ymmärtää paremmin. Oliko Nuutisen tulokset toivottuja? Eivät. Oliko Nuutinen tähän isoin syyllinen? Ei mielestäni missään nimessä.

[Norppa]

Nuutisen lopullinen hyvyys tai huonous ansaitsee mielestäni tulla arvioiduksi vielä uudemman kerran, kun otetaan palkanmaksun ongelmat huomioon.

Ei minullakaan hänestä mitään lopullista tuomioita ole. Ja mun puolestani olisi saanut jatkaa (jos oletetaan että kuviot olisivat kuta kuinkin niin, kuin vuosi sitten oli sovittu), mutta ensi kauden alussa olisi tulosta pitänyt tulla nopeasti ja pelin näyttää siltä että sama meno jatkunee tai sitten olisi saanut lähteä. Siinä kohtaa hänellä olisi ollut jo niin paljon aikaa.

[aNdero]

Jos TPS:n talous olisi ollut sillä tasolla, kuin mitä täällä(kin) pitkään kuviteltiin, niin fiasko olisi oikea termi kuvaamaan kautta. Kuitenkin se, mitä tässä on kauden jälkeen kuullut, ja tapahtunut, niin kentällä tapahtuneita asioita ymmärtää paremmin. Oliko Nuutisen tulokset toivottuja? Eivät. Oliko Nuutinen tähän isoin syyllinen? Ei mielestäni missään nimessä.

Samaa miltä. Nuutisen muikan poistui se mikä syyllisten toimista oli seurauksena. Isompaa remonttia taitaisi Seura kaivata?

[pökkelö]

Sen verran vielä hämmennän soppaa.
Oliko kesken kuntoinen Julmanen sitä mitä halusi hyökkääjän tontille?
Helenille saappaat olivat myös liian isot, ja kilpailua ei pelipaikalle saatu Albin vielä loukkaannuttua.

Tuloksellisesti huonoissa peleissä paikkoja oli.
Viimeisten ratkaisujen luokattomuus.
Syöttö maalipaikkaan ja maalipaikan käyttäminen.
Kuinka monta hyvää paikkaa esim. Pippola hukkasi kauden aikana?
Julmanen / Bala olivat myös hyviä näissä, vaikka jälkimäinen välillä osuikin.

Paikkoja saatiin rakennettua (pelitapa toimi), mutta loppuratkaisut olivat kelvottomia.
Siten ongelmat kertautuivat itseluottamuksen mentyä ja kun kassan laarin pohja tyhjeni motivaatiokin kuivui....

Vuotta aiemmin mielestäni paremmalla joukkueella;  meritoitunut valmentaja jäi muistaakseni sijan ja pari pistettä heikomman lopputuloksen?
Joukkueesta lähti Kivikko veikkausliigaan ja sarjan paras pelaaja lopetti uran.

Jos ottaa "vihaan Nuutista" lasit pois silmiltään.
Joukkueen laadun huomioiden ihan hyvä suoritus, jos vielä huomio miten TPS parhaimillaan pystyi pelaamaan.
Jos oikein muistan. Kauden alkaessa arvioin kolmannen (3) sijan olevan kova saavutus joukkueelle.
Jippo yllätti ja meni edelle vielä. Kotka ja Jaro oli mielestäni materiaaliltaan parempia, eikä kumpikaan siihen nähden flopannut

[Herstein]

Tämä "pelitapa toimi, mutta paikkoja tuhlailtiin" on ihan hyvä narratiivi, mutta tilastot ja sitä myöten faktat eivät valitettavasti sitä tue. Tämähän oli ensimmäinen kausi pitkään pitkään aikaan kun TPS sai aika lailla juuri niin paljon pisteitä, kun tilastolliset laskelmat odottivat. Eli ei voitettu edes sitä xG-mestaruutta kuten aikaisemmilla kausilla. Tähänkin peilaten Nuutisen suoritus oli sanalla sanoen surkea. Materiaalin taakse on aivan turha mennä, koska Nuutinen itse sen joukkueen itselleen rakensi.

[Narttu]

Nimenomaan TPS ei päässyt paikoille. Ehkä joku KäPa -vieraspeli oli sellainen missä xG:n perusteella olisi pitänyt voittaa pystyyn, mutta kyllä aika ideaköyhää oli montaa vastustajaa vastaan hyökkääminen lopulta.

[Erkka]

Tepsissä huono urheilullinen menestys on aina seurajohdon vika, vaikka millaisella budjetilla painettaisiin menemään ja valmentaja saa valita pelaajat?

Mikä on valmentajan vastuu Tepsissä?

No miten sinä tämän itse näet?
Ymmärtääkseni viimeiset kymmenen kautta TPS:n tavoite on ollut liigapaikan vakiinnuttaminen. Olet itsekin useaan otteeseen maininnut, että pelaajamateriaalin puolesta siihen on tarjottu mahdollisuudet. Silti siellä on käynyt vuorollaan Laurikainen (kahdesti), Pikkarainen, Johansson ja Nuutinen kokeilemassa, rahaa on palanut (kauden 2024 jälkeen varmaan noin kaksi miljoonaa) ja se mitä on saatu aikaan on se, että tällä kaudella tavoite on saada säilyttyä edes Ykkösliigassa.

Valmentajat ja pelaajathan tässä ovat aikoina työpaikkojensa kustannuksella vastuuta joutuneet kantamaan. Ja toki myös se lipunmyynti- ja somevastaava.

Kai tässä nämä valmentajavalinnat ja budjetit siunaavalla osastollakin joku rooli on ollut.

[Norppa]

Viittasin siihen, miten täällä forkalla valmentajan vastuu nähdään. Pahat kannattajatkin tunnutaan laitettavan vastuuseen ensin. En juuri nyt oikein enää jaksa tästä. Kuten sanoit, mä lienen vuosien varrella sanonut samat asiat jo monta kertaa. Eikä mulla myöskään varsinaisesti ole eväitä arvioida onko seurajohto kulloisenakin hetkenä tehnyt parhaan tai edes lähelle parasta valmentajavalintaa.

Toivon vaan että joskus tulisi kausi, jonka aikana ja jälkeen ei olisi sellaista oloa että valmennuksellisesti Meidän Tepsi antaa turhaa tasoitusta muille. Tässä on viime vuosina tullut nähtyä niin tuhottoman monta ottelua, joita katsoessa on jäänyt ihmettelemään kuinka paljon paremmin valmennetulta vastustajan joukkue näyttää. Näen mitä vastustaja yrittää ja haluaa tehdä, mutta meidän jokainen hyökkäys näyttää siltä kuin ongelmanratkaisu alkaisi aina uudestaan nollasta. Enkä haikaile valmentajalta mitään ihmeitä, kouluarvosana 8 arvoinen suoritus riittäisi vallan hyvin.