Matti Peltola - D.C. United

[unihattu]

Heinän hajuinen topikki lammaslauman määkiessä. Saatavilla olevien tietojen valossa looginen valinta Masalle ja näitä syitä muutamat rationaaliset käyneetkin läpi. Myös Nappulakengät podissa tätä puitiin järjellä. Maajoukkueeseen yltänyt jo Klubiaikana ja näin nuorena. Nyt pääsee isoon rooliin selkeästi kovempaan sarjaan. Majun vakikalustoa varsinkin jatkossa. Varmasti tulee jopa muutama D.C. Unitedin matsinkin katsottua kun MLS näkyy kätevästi iptv:stä.

Lisäksi: MLS:n olosuhteet ja katsomotunnelma erittäin hyvällä tasolla. Sarja (ja Yhdysvallat) menee eteenpäin harppauksilla, jossa vertailussa suurin osa eurooppalaisista liigoista (ja Eurooppa) näyttää stationaariselta.

[Turkey]

Suomalaisen pelaajatuotannon taso on vain tällä hetkellä tämä. Parempaa vaihtoehtoa ei varmasti ollut tarjolla. Maajoukkueen kannalta iso riski, kun tietää että monelle tuo aikaerojen läpi lentäminen ja eläminen ei sovi.

Jotenkin vähän surullinen olo näistä siirroista aina tulee.

[JU58]

Sanokaa nyt jotain hyvää tästä siirrosta Peltolan kehittymisen näkökulmasta?

Itse en keksi ihan heti mitään ja lähinnä pelottaa, että pari vuotta ja kaverista ei kuulu enää mitään.

Tännekin, jonne kuuluu:


1. Onko MLS pelillisenä haasteena Masalle selkeä askel ylöspäin?

On.

2. Onko Masalle tärkeämpää pelata isossa roolissa ”ei-vielä-niin-sexyssä-sarjassa” kuin istua yksi kausi penkillä ”ok+” eurooppalaisessa sarjassa lutuurin vuoksi? Kts aiemmat kommentit minuuteista.

On.

3. Voiko 21,5v pelaajalupaus ottaa MLS ympäristössä seuraavan stepin ja siirtyä vielä kehittyessään Eurooppaan?

Voi.

4. Onko ok nuorelle pelaajalle ottaa merkittävä taloudellinen hyöty osana päätöstä siirtyä seuraavalle tasolle? Kts aiemmat kommentit euroista.

On.

5. Onko pelaajan tulevaisuuden kannalta merkittävää, kuinka korkealla seuran hierarkiassa pelaaja on omaisuusarvon näkökulmasta?

On.

6. Onko MLS sarjojen hierarkiassa nouseva sarja?

On.

7. Tuleeko Matti Peltola repimään urheilijana itsestään kaiken mahdollisen potentiaalin irti?

Tulee.


Ihan helvetin fiksu siirto Masalta. Penkillä ei kehity kukaan missään. Ostavan seuran halu panostaa pelaajaan ei ehkä perus-foorumistilla ihan täysin ymmärretty vrt tunnepohjainen lutuurifanitus Eindhoveniin. VAMOS Matti!

[Tøfting]

Ja aina sen voi kääntää siihen että olisi itse noissa kengissä, nuori futaaja ja täällä perkeleen pohjolan pimeydessä painettu nuori ikä hommia kuplahalleissa ja putkirakennelmissa tavoitteena ammattilaiskentät ja ulkomaat, sitten lyödään eteen hyvältä tuntuva mittava ja rahakas tarjous jenkkilästä. Sarjassa jossa pelaillaan n. 20 000 katsojalle per paikkakunta ja sarjasta jossa pelaa Messiä ja Suarezia ja muutenkin pääset reissaaman Miamissa, NYkissä ja Losissa pelireissuilla.

Tottakai kylmähermoinen ja kunnianhimoinen perusforumistilainen olisi nauranut MLS:n tasolle ja heittänyt sopimustarjoukset roskiin, mutta jos nyt vaikka minulle olisi aikanani Pihliksen hiekoilta edariin noustuani tultu monivuotisella sopimuksella kyselemään jenkkilän kentille, niin ihan ylpeänä olisin varmaan laittanut nimeni paperiin ja kertonut vanhemmilleni, että mä lähen Washington DeeCeehen futaileen MLS-kentille.

 

[erno]

Masa tienannee tuon 4 vuoden aikana sellaiset 4,5 - 5 miltsiä bruttona vs 0,8 - 1,0 miltsiä jossain Djurgårdenissa Raden varamiehenä ja pääsee 25-26 vuotiaana valitsemaan uransa parhaimmille vuosille jotain ihan muuta.

Veikkaan että arvioit ton alakanttiin. Jos pitäs tässä kohtaa arvioida niin viimeinen sopimusvuosi mennään kakkosella alkavilla liksoilla. Varovaisella arviolla 6.4m$ neljästä vuodesta bruttona. Toi 4.5m$ tarkottais että Masa olis rustannut sarjan historian heikoimman nelivuotisen DP-sopimuksen ja toi ei oo oikein linjassa haastattelun ja muiden infojen kanssa.

[Kiitaja]

Varmaan sanotttu jo monta kertaa, mutta mielestäni pitäisi evätä pääsy maajoukkueeseen jos siirtyy jenkkeihin. Ehkä vähentäisi nuorten pelaajien intoa lähteä tuonne.

[leeremick26]

Varmaan sanotttu jo monta kertaa, mutta mielestäni pitäisi evätä pääsy maajoukkueeseen jos siirtyy jenkkeihin. Ehkä vähentäisi nuorten pelaajien intoa lähteä tuonne.

Täällähän on kova meno.

[diagonaali]

Lähti aika paljon Veikkausliigaa kovempaan sarjaan avainpelaajaksi. Harvakseltaan on ollut ton ikäisiä suomalaisia jotka moiseen on pystynyt.

Jep, samoin perustein myös esim. Venäjä tai Saudit olisi ihan tosi kova ratkaisu oman kehityksen kannalta. Parhaat pelaajat hyviä, heikoimmat jotain hädintuskin Veikkausliigatasoisia.

Pelaajat saavat toki tehdä ihan niin kuin itse haluavat eikä siihen ole sinänsä muilla sanomista. Mutta saahan sitä ihmetellä, jos raha painaa urheilullisuutta ja aitoa jalkapallokulttuuria enemmän. Ja siitä syystä on vaikea ymmärtää näitä tiettyjen nimimerkkien suoltamia "asiantuntevia" itsestäänselvyyksiä jostain liksasta.

[Panze]

Varmaan sanotttu jo monta kertaa, mutta mielestäni pitäisi evätä pääsy maajoukkueeseen jos siirtyy jenkkeihin. Ehkä vähentäisi nuorten pelaajien intoa lähteä tuonne.

Tällainen voi myös toimia niin päin, että nuorilla pelaajilla ei ole niin suurta intoa maajoukkuetta kohtaan.

[Kiitaja]

Tällainen voi myös toimia niin päin, että nuorilla pelaajilla ei ole niin suurta intoa maajoukkuetta kohtaan.

Jos näin on, niin sitten tekevät niin. Elämä on valintoja. Onko yhdestäkään suomalaisesta tullut parempi pelaaja jenkeissä kun sinne lähtiessään? Sen lisäksi ovat helvetin väsyneitä maajoukkueen peleissä aikaeron takia.

[Brown]

Tännekin, jonne kuuluu:


1. Onko MLS pelillisenä haasteena Masalle selkeä askel ylöspäin?

On.

2. Onko Masalle tärkeämpää pelata isossa roolissa ”ei-vielä-niin-sexyssä-sarjassa” kuin istua yksi kausi penkillä ”ok+” eurooppalaisessa sarjassa lutuurin vuoksi? Kts aiemmat kommentit minuuteista.

On.

3. Voiko 21,5v pelaajalupaus ottaa MLS ympäristössä seuraavan stepin ja siirtyä vielä kehittyessään Eurooppaan?

Voi.

4. Onko ok nuorelle pelaajalle ottaa merkittävä taloudellinen hyöty osana päätöstä siirtyä seuraavalle tasolle? Kts aiemmat kommentit euroista.

On.

5. Onko pelaajan tulevaisuuden kannalta merkittävää, kuinka korkealla seuran hierarkiassa pelaaja on omaisuusarvon näkökulmasta?

On.

6. Onko MLS sarjojen hierarkiassa nouseva sarja?

On.

7. Tuleeko Matti Peltola repimään urheilijana itsestään kaiken mahdollisen potentiaalin irti?

Tulee.


Ihan helvetin fiksu siirto Masalta. Penkillä ei kehity kukaan missään. Ostavan seuran halu panostaa pelaajaan ei ehkä perus-foorumistilla ihan täysin ymmärretty vrt tunnepohjainen lutuurifanitus Eindhoveniin. VAMOS Matti!

Kohtaan 2: Yksikään seura ei osta pelaajia ajatuksena penkittää heitä hamaan tulevaisuuteen. Kilpailua pelipaikoista toki on ja pitääkin olla ja tässä tullaan siihen, mihin suomalaiset monesti sortuvat: Mennään ottamaan se "tason mukainen" paikka avauksesta ilman, että siitä tarvitsee kyseisen tasoisessa seurassa olla erityisen huolissaan. Sitten kun muistellaan, miten ne kautta aikojen kovimmat suomalaisnimet ovat urallaan edenneet, niin aletaan saada osviittaa, mikä kehittää ja mikä ei, jos tavoitteena on pelata huipulla. Jos joku 25-vuotiaana tai myöhemmin siirtyy ulkomaille, niin sitten raha ja välitön peliaika ovat totta kai prioriteeteissä edellä.

[Kausari]

Jos näin on, niin sitten tekevät niin. Elämä on valintoja. Onko yhdestäkään suomalaisesta tullut parempi pelaaja jenkeissä kun sinne lähtiessään? Sen lisäksi ovat helvetin väsyneitä maajoukkueen peleissä aikaeron takia.

Ainakin Ring, Lod ja Lappalainen. Onneksi jalkapallossa on muutakin kuin maajoukkueen pelit.

[Kiitaja]

Ainakin Ring, Lod ja Lappalainen. Onneksi jalkapallossa on muutakin kuin maajoukkueen pelit.

Ring lopetti nuorena ja Lappalaista kukaan edes enää muista, että pelaa. Lod toki niin hyvä pelaaja, että voinut antaa tasoitusta, mutta mistä sen tietää miten ura olisi edennyt Euroopassa?

[Kylmälonkero]

Ainakin Ring, Lod ja Lappalainen. Onneksi jalkapallossa on muutakin kuin maajoukkueen pelit.

Ring olisi tehnyt Euroopassa kyllä hyvän uran.

[diagonaali]

Ainakin Ring, Lod ja Lappalainen. Onneksi jalkapallossa on muutakin kuin maajoukkueen pelit.

Hienoja faktoja. Lappalainen nyt etenkin paksua, kun kaveri on ollut n. puolet glamour-franchise-ajastaan klesana.

[Seeteufel]

Rade? Raitala? Taylor?

[Kiitaja]

Rade? Raitala? Taylor?

Millä perusteella esim. Taylor on parempi pelaaja kuin sinne mennessään? Huuhkajissa tuo ainakaan mitenkään ole näkynyt.

Raitala toki pelannut hyvin, vaikka pelasikin jenkeissä, mutta olisi miehellä rahkeita ollut Euroopassakin tehdä hyvä ura.

[kokistuoppi]

Varmaan sanotttu jo monta kertaa, mutta mielestäni pitäisi evätä pääsy maajoukkueeseen jos siirtyy jenkkeihin. Ehkä vähentäisi nuorten pelaajien intoa lähteä tuonne.

Koska pelkäämme että MLS:ään meno johtaisi maajoukkueesta kieltäytymiseen, on kieltäydyttävä ottamasta MLS-pelaajia maajoukkueeseen. Makes sense.

Tuo kun kai on se ainoa järkiperäinen peruste olla kategorisesti Mälsään siirtymistä vastaan verrattuna esim. kivenkovaan ja maailmantähtiä pursuavaan Allsvenskaniin.

[Hunaja]

Raitala toki pelannut hyvin, vaikka pelasikin jenkeissä, mutta olisi miehellä rahkeita ollut Euroopassakin tehdä hyvä ura.

No eikö se nyt ihan hyvä uran tehnytkin ennen MLS-siirtoaan?

Sarjat vaihtuivat pikkuhiljaa top4-liigoista, Hollantiin, sitten Tanskan kautta Norjaan, kunnes lähti Jenkkeihin. Mitähän tarjouksia Raitalalla olisi ollut pöydällä tuon Norjan kauden jälkeen ja minkähänlaiseen nousukiitoon ura olisi Euroopassa sen kauden jälkeen kääntynyt?

[tactico]

Onko yhdestäkään suomalaisesta tullut parempi pelaaja jenkeissä kun sinne lähtiessään?

Schüller nyt ainakin. Tietystikään emme tiedä miten hänen uransa ja kehityksensä olisi edennyt vaihtoehtoisessa todellisuudessa, mutta Minnesotan vuosina hänestä kuoritui pitkälti se pelaaja joka hän nykyisin on.

[Kiitaja]

No eikö se nyt ihan hyvä uran tehnytkin ennen MLS-siirtoaan?

Sarjat vaihtuivat pikkuhiljaa top4-liigoista, Hollantiin, sitten Tanskan kautta Norjaan, kunnes lähti Jenkkeihin. Mitähän tarjouksia Raitalalla olisi ollut pöydällä tuon Norjan kauden jälkeen ja minkähänlaiseen nousukiitoon ura olisi Euroopassa sen kauden jälkeen kääntynyt?

Täytyy myöntää, että muistelin Raitalan siirtyneen jenkkeihin jo aikaisemmin. Ongelma ei ole nämä jo uran ehtoopuolella olevat Raitalat ja Pukit, vaan nämä nuoret parikymppiset kaverit joiden loogisin steppi uralla olisi esim. Hollantiin siirtyminen.

[Gabriel Batistuta]

Voisiko maajoukkueen kotistadionin siirtää vaikka jonnekin Minnesotaan? Selkeä kilpailuetu kun iso osa joukkueesta pelaa lähellä ja vastustajat joutuvat lentämään Euroopasta Jenkkeihin asti vieraspeleihin.

[Kausari]

Hienoja faktoja. Lappalainen nyt etenkin paksua, kun kaveri on ollut n. puolet glamour-franchise-ajastaan klesana.

Eli kun monikossa mennään, niin ketkä näistä eivät ole nousseet tasoaan siirtonsa jälkeen? Siis Ring, Lod ja Lappalainen. Ring siinä ja siinä.

[Panze]

Jos näin on, niin sitten tekevät niin. Elämä on valintoja. Onko yhdestäkään suomalaisesta tullut parempi pelaaja jenkeissä kun sinne lähtiessään? Sen lisäksi ovat helvetin väsyneitä maajoukkueen peleissä aikaeron takia.

Maajoukkueen kannalta on olennaista, onko tarpeeksi hyvä maajoukkueeseen. Mutta jos aletaan asettamaan jotain rajoituksia pelaajille, että jostain sarjasta ette ole enää tervetulleita maajoukkueeseen, niin saattaa laskea maajoukkueen suosiota ihan kaikkien keskuudessa.

[Jair Bolsoaarnio]

Ainakaan MLS-pelaajien ei pitäisi olla avauksessa ensimmäisessä majumatsissa, kun jet lagin takia pystyvät antamaan vain 66.6% itsestään kentällä. Onhan se näkynyt esim Pukin ja Urosen otteissa että matkaväsymys painaa.