Matti Peltola - D.C. United

[Dagger]

Mistä ihmeestä juontaa juurensa tämä kiimainen tarve puolustaa Mälsän pelillistä hyvyyttä, varsinkin pulustus pelistä puhuttaessa?
Koska kyllähän sen nyt näkee jokainen, Pemaria ja sitten sitä toista nikkiä jota en nyt muista lukuunottamatta että mitä huumoria se on.
Pahimmillaan ihan koomista katsottavaa kun taktinen osaaminen loistaa poissaolollaan ja jengiä ei välillä kiinnosta puolustaa edes vähää alusta. Ja se miksi siitä pelin tasosta puhutaan täällä suomalaisten topiikeissa yleisesti, johtuu (ainakin minun kohdallani) ihan siitä ettei ole kierros- tai matsitopikkeja auki sillä hetkellä. Tai ainakaan en ole huomannut kun matsi on käynnissä semmoista olevan vaan tänne tai Pukin/Taylorin topikkiin on ehditty jo spämmäämään.

[Tiksa]

Ja se miksi siitä pelin tasosta puhutaan täällä suomalaisten topiikeissa yleisesti, johtuu (ainakin minun kohdallani) ihan siitä ettei ole kierros- tai matsitopikkeja auki sillä hetkellä. Tai ainakaan en ole huomannut kun matsi on käynnissä semmoista olevan vaan tänne tai Pukin/Taylorin topikkiin on ehditty jo spämmäämään.

Pitäisikö alkaa avata viikonlopuksi aina MLS-kierrostopikki?

Toisaalta ei haluaisi kohottaa MLS;ää Englannin, Saksan ja Espanjan rinnalle neljänneksi sarjaksi, jota seurataan kierrostopikeissa.

Mutta toisaalta siellä pelaa nykyään niin paljon suomalaisia, että sitä kuitenkin seurataan js useasti nimenomaan täällä pelaajien topikissa.

[Dagger]

Pitäisikö alkaa avata viikonlopuksi aina MLS-kierrostopikki?

Kannatan, tai ainakin voisihan tuota kokeilla.

[Pemari]

Mistä ihmeestä juontaa juurensa tämä kiimainen tarve puolustaa mälsän pelillistä hyvyyttä, varsinkin pulustus pelistä puhuttaessa?

Koska se on itsestäänselvyys, ettei peli tai etenkään puolustuspeli ole Euroopan kärkiliigojen tasolla. Miksi sitä pitää juuri MLS-pelaajien ketjuissa illasta toiseen toistella? Onhan tuossa aivan selvästi taustalla jotain antipatioita liigaa kohtaan, kun vastaavat virheet muissa liigoissa eivät samanlaisia reaktioita forumisteissa saa aikaan.

Pitäisikö jokaiseen Veikkausliigan otteluketjuun käydä kirjoittamassa, miten paskaa potkupalloa Veikkausliiga on?

[W.A. Watanabe]

Mls joukkueet koostuvat pitkälti hyvistä yksilöistä mutta suljettu liiga ja moni muu peliä vahvasti viihteeseen vievä asia yhdistettynä parhaiden pelaajien palkkoihin ja soppareihin johtaa siihen että "ideaali" MLS joukkue on kuin Inter Miami ts. maailman parhaat pelaajat kikkailemassa. Olisi konseptin vastaista tehdä tämä liian vaikeaksi heille. Eivätkä jenkit (ainakaan sijoittajat) halua sitä sillä se voisi viedä (heidän mielessään) pelin kohti kauheaa taktista nyhjäystä tune se simpsonit soccer pätkä. MLS on kehittynyt oman näkemykseni mukaan niin pitkälle kuin se voi noissa raameissa. Sarjajärjestelmä ja palkkaus pitäisi räjäyttää että päästäisiin eteenpäin. Tässä suhteessa MLS voi hetkittäin tarjota laadukkaiden yksilöidensä summana laadukasta futista mutta suurin osa ajasta tempo ja taktiikka eivät ikävä kyllä nouse pelaajien maksimikykyjen tasolle.

Sama ongelma riivaa kaikkia muoviliigoja Kiinasta Katariin. Sääli sinänsä koska Yhdysvalloissa voisi olla laadukas futisliigasysteemi, se vain vaatisi joko pelin nousua kansallislajin asemaan tai sitten irroittamista viihdekahleista. Kumpikaan tuskin tulee tapahtumaan.

Peltolan (ja Lappalaisen) kaltaisten pelaajien naaraaminen toki kertoo yrityksestä tuoda nuorta verta ja siten vauhtia ja kilpailua MLSään. Olen vain äärimmäisen skeptinen sen suhteen että lopputulos palvelisi pelaajaa. Lappalainen tässä jo menetettiin (majun vinkkelistä siis, henk.koht tehköön mitä lystää) ja nyt jo näyttää siltä että Peltolan teknistaktiset kyvyt tuskin tulevat tuolla kehittymään mikäli pelin tempo ja kuva jatkuu samanlaisena. Jos vertaa siihen jatkuvaan kilpailuun ja niihin pieniin minuuttimääriin joista Liimatta, Skyttä tai Terho verissäpäin kilpailevat niin ymmärtää myös millaiseen kehittymiseen se ajaa ja käytännössä pakottaa. Todella toivon olevani väärässä ja että Peltola kehittyy ja siirtyy hyvään eurooppalaisjoukkueeseen vuoden pari sisällä, on vaan vaikea olla ajattelematta Lappalaisen tai Hämäläisen ennakkotapauksia.

[Kiharatukka]

Ylläoleva viesti kiteyttää kyllä täysin omat ajatukset.
Ikävä kyllä mielipiteeni MLS:stä ei ole vieläkään muuttunut aiemmasta, vaikka kovasti sitä toivoisikin.
Mielikuva yksittäisten huippujen leikkimielisestä pelailusta eläkeiän kynnyksellä tarunhohtoisessa ameriikassa pitää vieläkin paikkansa. Huippuliigat ja seurat ovat menneisyytensä ja perintönsä takia huippuja, joita ei rahalla saa noin vain ostettua.

[Eskolan Pekka]

Olisi siis koodiston vastaista, jos joku joukkue alkaisi panostaa kurinalaisuuteen ja yrittäisi sitä kautta pärjätä?

[Kiharatukka]

Olisi siis koodiston vastaista, jos joku joukkue alkaisi panostaa kurinalaisuuteen ja yrittäisi sitä kautta pärjätä?

En tiedä oliko minulle tämä tarkoitettu, mutta vastataan kumminkin. Ei toki olisi, tämä olisi suotavaa.
Mielelläni kuulisin jonkun äärimmäisen kurinalaisesti pelaavan joukkueen MLS:stä. Vaikkapa Qatarin tai Kiinan joukkueetkin käyvät.

Uskon, että esim MLS:stä puhuttaessa voi liiga nousta huippusarjojen joukkoon, kunhan saadaan kokemusta ja osaamista, taloudellisten tekijöiden lisäksi. Tämän aika ei ole vielä ihan hetkeen, ikävä kyllä.

Pääasia kuitenkin, että Masa tuntuu viihtyvän ja saavan varmaan aikalailla loputtomasti vastuuta. Kyseessä kumminkin tärkeä palanen huuhkajien palapelissä tulevaisuudessa.

[Villahousu]

Olisi siis koodiston vastaista, jos joku joukkue alkaisi panostaa kurinalaisuuteen ja yrittäisi sitä kautta pärjätä?

Viime kaudella runkosarjassa (34 ottelua) esimerkiksi Nashvillen maaliero oli 39-32, kun vaikka Columbuksen oli 67-46. Pelejä näkemättä vaikea uskoa, ettei esimerkiksi tuota eroa selittäisi osin erot "kurinalaisuudessa".

[geepistejeesus]

Tärkeää on saada minuutteja kehittyvässä sarjassa ja päästä pelaamaan edelleenkin maailmanluokan pelaajia vastaan. Vaikka joukkueet eivät ole kirkkainta kärkeä, kykenen näkemään myös positiivisen puolen Amerikan seikkailuista Huuhkaja-pelaajien kohdalla. Kuka tietää mihin tie vie tulevaisuudessa.

[Naapel]

Toisaalta ainakin joitain merkkejä on ollut sen suhteen, että MLS viimein haluaisi vapauttaa kokoonpanorajoituksia ja kehittää sarjaa. Kolmen U22 initiative -paikan käyttö vapautetaan todennäköisesti jo tällä kaudella, ja ainakin jotkut joukkueet ajavat vielä enemmän rajoitusten poistoja. Kokoonpanorajoitukset estävät pelaajahankintoja sarjaan, eivätkä omistajat pidä tästäkään.

Alunperin säännöt ovat myös ajalta, jolloin MLS-seurojen urheiluorganisaatiot olivat heikolla tasolla. Suuri syy rajoitusten taustalla oli se, että omistajat eivät luottaneet seuroihin rahankäytön suhteen. Vaikka foorumilla kuinka väitetään muuta, sarja on kuitenkin kehittynyt noista ajoista, ja melkeinpä jokaiselta seuralta löytyy nykyään ammattimainen organisaatio ja skouttausosasto. Pelaajia hankitaan muutenkin kuin pelkän ison nimen perusteella ja myös jälleenmyyntipotentiaalia ajatellaan. Tärkein asia sarjan tulevaisuuden ja kokoonpanorajoitusten kannalta onkin se, näkevätkö omistajat että seurat pystyvät toimimaan järkevästi pienemmillä rajoituksilla. Kuitenkin MLS eroaa eurooppalaisesta huippujalkapallosta myös sen suhteen, että omistajat yleisellä tasolla haluaisivat tehdä rahaa, eivätkä vain syöttää miljardeja vuodesta toiseen.

Enkä myöskään näe, että kurinalaisesti pelaaminen olisi kiellettyä sarjan viihdyttävyyden takia. Monella valmentajalla on vahva jenkkitausta, jossa päästä päähän meneminen on ensisijainen pelitapa, joten tämä näkyy joukkueidenkin pelaamisessa. Jos taas valmentajia palkataan Euroopasta, nämä tuonevat omaa pelitapaansa sisään. Mielenkiintoista nähdä esim. mihin Minnesotan pelaaminen kehittyy, kun on tuotu lupaava englantilainen valmentaja sisään.

Mutta MLS on omanlaisensa sarja, ja siihen pitää osata myös suhtautua niin. Jos sarjaa vertaa eurooppalaisiin huippusarjoihin, niin tietysti taso on perässä, eikä kai kukaan muuta väitäkään. Ehkä jotkut saavat sitten iloa siitä, että pääsevät joka viikko kirjoittamaan ja nauramaan, kuinka kaikki on paskaa, mukaan lukien kusi, mutta voi niitä pelejä seurata toisenlaisellakin asenteella.

[diagonaali]

Mutku taso on oikeesti tosi kova, ja eteenpäin on menty, jos nyt olikin paskaa pulustusta niin yksittäistapaus, ja hei tehtyjen maalien määrä ei tue teoriaa paikasta puolustamisesta ja eilen jossain BuLissa oli enemmän puuhastelua, ja jos vaikka taso olisikin huono ni ainakin Masaa kehittää pelaa messii vastaan, toi dc on tosi laadukas franchise ja hyvä strategia pelaajien kehittämiseen, nyt on merkkejä sarjan kehittyvän, on vain omanlaisensa sarja.

Uuh. Kierros kierrokselta toistuvat asiat.

Ehkä jotkut saavat sitten iloa siitä, että pääsevät joka viikko kirjoittamaan ja nauramaan, kuinka kaikki on paskaa, mukaan lukien kusi, mutta voi niitä pelejä seurata toisenlaisellakin asenteella.

Tästä olen samaa mieltä, mutta en myöskään ymmärrä maanista tarvetta puolustella MLS:ää harhaisesti. Tässä on sitä tason nousua odotettu 94-kisoista lähtien ja maltillista on ollut.

[Pemari]

Uuh. Kierros kierrokselta toistuvat asiat.

No mikä vittu sinutkin ajaa kerta toisensa jälkeen näitä ketjuja paskomaan?

Tässä on sitä tason nousua odotettu 94-kisoista lähtien ja maltillista on ollut.

Minun mielestäni pelaajien ja pelin taso on ihan merkittävästikin noussut tässä viimeisen noin 15 vuoden aikana ja etenkin noista ysäriajoista. Ja lukutaidottomille tiedoksi, että tässäkään ei muuten väitetä, että MLS:ssä vieläkään oltaisiin lähellekään Euroopan huippuliigojen tasolla.

Mutta MLS on omanlaisensa sarja, ja siihen pitää osata myös suhtautua niin. Jos sarjaa vertaa eurooppalaisiin huippusarjoihin, niin tietysti taso on perässä, eikä kai kukaan muuta väitäkään. Ehkä jotkut saavat sitten iloa siitä, että pääsevät joka viikko kirjoittamaan ja nauramaan, kuinka kaikki on paskaa, mukaan lukien kusi, mutta voi niitä pelejä seurata toisenlaisellakin asenteella.

Tämä.

[Gunvald Larsson]

Mutta MLS on omanlaisensa sarja, ja siihen pitää osata myös suhtautua niin. Jos sarjaa vertaa eurooppalaisiin huippusarjoihin, niin tietysti taso on perässä, eikä kai kukaan muuta väitäkään. Ehkä jotkut saavat sitten iloa siitä, että pääsevät joka viikko kirjoittamaan ja nauramaan, kuinka kaikki on paskaa, mukaan lukien kusi, mutta voi niitä pelejä seurata toisenlaisellakin asenteella.

En nyt ehkä olisi ihan mietaana, jos jalkapalloforumilla käydään keskustelua eri sarjojen tasosta ja sen eri reflektioista vaikkapa parhaiden suomalaispelaajien suorittamiseen. Minä näen Mälsää niin vähän ja harvoin, oikeastaan nyt vasta Peltolan myötä ottanut asiakseni katsoa noita pelejä, että ihan aidosti ihmettelen ja teen havaintoja näkemästäni. MLS on monella tavalla erikoinen verrokki eurooppalaisille sarjoille, kuten tässäkin topickissa todettu. Kun kokoavaa threadia seurannalle ei taida olla, sitä keskustelua käydään sitten näissä pelaajaketjuissa. Jos ei sitä kestä pahoittamatta mieltään tai sortumatta alatyylisyyksiin, olisi ehkä viisaampi olla lukematta lainkaan.

[Dagger]

Kun kokoavaa threadia seurannalle ei taida olla, sitä keskustelua käydään sitten näissä pelaajaketjuissa. Jos ei sitä kestä pahoittamatta mieltään tai sortumatta alatyylisyyksiin, olisi ehkä viisaampi olla lukematta lainkaan.

Näin ja tämä, myöskin sitä lukutaitoa olisi hyvä harjoittaa ettei syyllistyisi ihmettelemään miksi jotain asioita tapahtuu kun niihin on vastattu tai selitetty jo juurikin siinä viestissä johon on vastaamassa.

[diagonaali]

No mikä vittu sinutkin ajaa kerta toisensa jälkeen näitä ketjuja paskomaan?

Te.

...en myöskään ymmärrä maanista tarvetta puolustella MLS:ää harhaisesti.

[vitonen]

Toisaalta ainakin joitain merkkejä on ollut sen suhteen, että MLS viimein haluaisi vapauttaa kokoonpanorajoituksia ja kehittää sarjaa. Kolmen U22 initiative -paikan käyttö vapautetaan todennäköisesti jo tällä kaudella, ja ainakin jotkut joukkueet ajavat vielä enemmän rajoitusten poistoja. Kokoonpanorajoitukset estävät pelaajahankintoja sarjaan, eivätkä omistajat pidä tästäkään.

Alunperin säännöt ovat myös ajalta, jolloin MLS-seurojen urheiluorganisaatiot olivat heikolla tasolla. Suuri syy rajoitusten taustalla oli se, että omistajat eivät luottaneet seuroihin rahankäytön suhteen. Vaikka foorumilla kuinka väitetään muuta, sarja on kuitenkin kehittynyt noista ajoista, ja melkeinpä jokaiselta seuralta löytyy nykyään ammattimainen organisaatio ja skouttausosasto. Pelaajia hankitaan muutenkin kuin pelkän ison nimen perusteella ja myös jälleenmyyntipotentiaalia ajatellaan. Tärkein asia sarjan tulevaisuuden ja kokoonpanorajoitusten kannalta onkin se, näkevätkö omistajat että seurat pystyvät toimimaan järkevästi pienemmillä rajoituksilla. Kuitenkin MLS eroaa eurooppalaisesta huippujalkapallosta myös sen suhteen, että omistajat yleisellä tasolla haluaisivat tehdä rahaa, eivätkä vain syöttää miljardeja vuodesta toiseen.

Enkä myöskään näe, että kurinalaisesti pelaaminen olisi kiellettyä sarjan viihdyttävyyden takia. Monella valmentajalla on vahva jenkkitausta, jossa päästä päähän meneminen on ensisijainen pelitapa, joten tämä näkyy joukkueidenkin pelaamisessa. Jos taas valmentajia palkataan Euroopasta, nämä tuonevat omaa pelitapaansa sisään. Mielenkiintoista nähdä esim. mihin Minnesotan pelaaminen kehittyy, kun on tuotu lupaava englantilainen valmentaja sisään.

Mutta MLS on omanlaisensa sarja, ja siihen pitää osata myös suhtautua niin. Jos sarjaa vertaa eurooppalaisiin huippusarjoihin, niin tietysti taso on perässä, eikä kai kukaan muuta väitäkään. Ehkä jotkut saavat sitten iloa siitä, että pääsevät joka viikko kirjoittamaan ja nauramaan, kuinka kaikki on paskaa, mukaan lukien kusi, mutta voi niitä pelejä seurata toisenlaisellakin asenteella.

Olipas hyvä kirjoitus aiheesta. Jokainen tähän ja muihin MLS-topikkeihin kirjoittava voisi lukea tämän joka kerta ennen kuin sen oman viestinsä laittavat eetteeriin.

[Pemari]

Te.

Kai se on vastavuoroisesti käytävä HJK-ketjuissa tasaisin väliajoin kertomassa, miten HJK:ssa ja Veikkausliigassa pelataan surkeatasoista potkupalloa, joka ei pärjää edes MLS:lle. Saadaan hyvää futiskeskustelua lisää.

[Logech]

Minun mielestäni ensimmäinen puoliaika oli hyvinkin laadukasta jalkapalloa. Toisella sitten etäisyydet kasvoivat, ja DC nosti riskitasoja. Mutta ehkä IFM ja Bolsoaarnio osaavat maalikoosteiden perusteella kertoa paremmin.

Voisi tästä lähtien täyttää kaikkien ulkomailla pelaavien suomalaisten ketjut jankuttamalla paskasta puolustamisesta. Ohessa linkki Pohjanpalon perjantaisiin maaleihin, joista ensimmäisessä Jolle pääsee aivan yksinään kenenkään häiritsemättä puskemaan helposti, ja toisessa kaksi huumoripuolustajaa menevät samaan palloon, jolloin Jolle pääsee lönköttelemään läpiajoon: https://www.youtube.com/watch?v=8sO9RiwPqig

Jos nuo Jollen maalit olisivat syntyneet MLS:ssä, niin noin sivun verran olisi naureskeltu puolustukselle.

En ota kantaa mälsän tasoeroon, mutta puolustelen Jollen maaleja. Tuossa puskumaalissa Jolle tekee hyvän juoksun ja keskityksen lähtiessä on boksin ulkopuolella ja pusku tapahtuu pilkun kohdilta. Tuota kun vertaa vaikkapa Taylorin tekemään puskumaaliin tätä DC peliä edeltäneessä pelissä niin on helppo nähdä erot puolustustilanteissa. Jollen toisessa maalissa toinen toppari tekee ison virheen ja pelaa itsensä ulos menemällä liian lähelle ilmataistelua jonka joukkuekaveri häviää. Jolle käyttää tilanteen hyödyksi ja viimeistelee kliinisesti. Samanlaisia tilanteita näkee kaikentasoisissa liigoissa ja peleissä.

Jotta ei mene ihan off-topiciksi niin sanotaan Masasta sen verran että siirto DC:hen on melkoinen pettymys vaikkakin myös ymmärrettävä siirto taloudellisesta näkökulmasta. Tasokkaampia pelejä tuolla tulee varmaan määrällisesti enemmän kuin kotimaisessa liigassa, mutta suurimpana ongelmana pelkään valmennuksen tason olevan riittämätön siihen kehitykseen mihin Masalla voisi olla potentiaalia. Eiköhän euroopan liigoissa olisi saanut laadukkaampaa ja monipuolisempaa valmennusta.

[Gunvald Larsson]

Kai se on vastavuoroisesti käytävä HJK-ketjuissa tasaisin väliajoin kertomassa, miten HJK:ssa ja Veikkausliigassa pelataan surkeatasoista potkupalloa, joka ei pärjää edes MLS:lle. Saadaan hyvää futiskeskustelua lisää.

Veikkausliigan osalta on ihan varta vasten perustettuja useampia topiceja ko. sarjan tason arvioimiseen. Jos sinua häiritsee tämä keskustelu täällä, perusta valittamisen sijaan kaikin mokomin Mälsälle vastaava, niin ehkä se keskustelu saattaa siirtyä sinne sitten.

[leeremick26]

Veikkausliigan osalta on ihan varta vasten perustettuja useampia topiceja ko. sarjan tason arvioimiseen. Jos sinua häiritsee tämä keskustelu täällä, perusta valittamisen sijaan kaikin mokomin Mälsälle vastaava, niin ehkä se keskustelu saattaa siirtyä sinne sitten.

Eikös täällä ole jo, mutta ei jengi sinne kirjoita mitään, vaan tulee ihan aidosti joka helvetin matsin jälkeen suomalaispelaajien topiceihin huutamaan samat asiat kuin edellisen matsin jälkeen.

Itse viittasin lähinnä jankkaavaan negatiiviseen asenteeseen Sehän näissä "keskusteluissa" onkin, että jos yrittää käydä keskustelua negatiivista öyhötystä vastaan, tulee välittömästi leimatuksi öyhötyksen kohteen fanipojaksi. Tämä jo itsessään osoittaa sen, että tiettyjen höyrypäiden kanssa ei ole mahdollista keskustella.

Menee off topiciksi, mutta tämä HJK-topicista, mikä on vähän erikoinen kulma, kun tekee samaa näissä ketjuissa. Some on toki some, mutta ihan jatkuva negatiivisuus on vain väsyttävää.

[Panenkan roikka]

Eikös täällä ole jo, mutta ei jengi sinne kirjoita mitään, vaan tulee ihan aidosti joka helvetin matsin jälkeen suomalaispelaajien topiceihin huutamaan samat asiat kuin edellisen matsin jälkeen.

Joo, avasin taannoin tämän MLS vs Eurooppa ketjun juuri näitä tasovääntöjä, pelaajien siirtojen järkevyyksien pähkäilyjä ja MLS:n kehityspotentiaalikeskusteluja varten, ja onhan sinne vähän toista sivullista keskustelua tullut (osittain aiheen vierestä), mutta porukka saa tietenkin keskustella missä ketjussa haluaa, jos se ei ole modeille ongelma.

[Peledinho]

Eikös täällä ole jo, mutta ei jengi sinne kirjoita mitään, vaan tulee ihan aidosti joka helvetin matsin jälkeen suomalaispelaajien topiceihin huutamaan samat asiat kuin edellisen matsin jälkeen.

Juuri näin. Kritiikki on ihan ok, mutta "vittu mälsä on paskaa" -viestejä ei jaksa lukea joka hemmetin pelin jälkeen.

Menee off topiciksi, mutta tämä HJK-topicista, mikä on vähän erikoinen kulma, kun tekee samaa näissä ketjuissa. Some on toki some, mutta ihan jatkuva negatiivisuus on vain väsyttävää.

Ei kai tuo voi enää tahatonta olla.


Itse otsikon mieheen liittyen toivottavasti peliesitykset palaavat taas sinne viimeistä edeltävien otteluiden tasolle.

[Nahkakuulaaa]

Kai se on vastavuoroisesti käytävä HJK-ketjuissa tasaisin väliajoin kertomassa, miten HJK:ssa ja Veikkausliigassa pelataan surkeatasoista potkupalloa, joka ei pärjää edes MLS:lle. Saadaan hyvää futiskeskustelua lisää.

Koita nyt vähän skarpata. Tietysti näissä ketjuissa keskustellaan sarjan tasosta. Se vaikuttaa merkittävästi siihen miten pelaajat tulevat maajoukkueessa esiintymään.

[Dirk Kuyt]

Eikö tällaista kriittistä keskustelua juuri käydä Veikkausliigassa pelaavia maajoukkuepelaajia kohtaan? Tai käydään ainakin, jos nämä pelaavat Klubissa.

Veikkausliigan alettua tuleviin maajoukkueikkunoihin valitaan mukaan taas joku Klubin pelaajakin Huuhkajiin. Saadaan sitten taas nauttia, kun Veikkausliigan otteluseurantatopiceissa joku jyväskyläläinen rehupuntti tulee aukomaan päätään tyyliin ”höhö maajoukkue-Lingman/Pallas/Kouassivi-Benissan mokasi öhöhöhöhöhöhh…” aina, kun joku maajoukkuekutsun saanut klubilainen antaa jonkun yksittäisen harhasyötön sateisessa Tammisaaressa…

Lopultahan harhasyöttö Tammisaaressa on isommassa kuvassa yhtä ”relevantti” yksityiskohta kuin joku liian helppo maali Mälsässä.