Giornata 26

[Nasty]

Pellegrinikin ajettiin ulos tilanteessa,  jossa Lazion pelaajaa oli sattunut päähän kaksinkamppailussa. Pellegrini yritti saada pelikatkon aikaan antamalla pallon vieriä kentältä ulos, mutta Pulisic lähti riistämään. Ei ehkä edes tiennyt, että siellä oli kotijoukkueen pelaaja maassa? Melkoista sählinkiä oli tuokin tilanne. Tuomaristollekaan ei ehkä ihan puhtaita papereita.

Jos haluat pelikatkon "loukkaantuneen" pelaajan takia, niin pallo ulos kentältä Mitä väliä sillä on kummalle heitto menee, kun pallo kyllä palautetaan näissä aina vastustajalle. Tilanne oli vain klassista italofutiksen käsien levittelyä par excellence, jossa Lazion pelaaja sekoili, eikä oikein tiennyt mitä tehdä ja sitten veti toisen päinväselvän keltalapun viiden minuutin sisään.

[pelotudo]

Jos haluat pelikatkon "loukkaantuneen" pelaajan takia, niin pallo ulos kentältä Mitä väliä sillä on kummalle heitto menee, kun pallo kyllä palautetaan näissä aina vastustajalle. Tilanne oli vain klassista italofutiksen käsien levittelyä par excellence, jossa Lazion pelaaja sekoili, eikä oikein tiennyt mitä tehdä ja sitten veti toisen päinväselvän keltalapun viiden minuutin sisään.

Pakko olla tässä Piolin ja Nastyn kanssa samaa mieltä. Pallo pois kentältä jos haluat pelikatkon. Et sää siinä ala kikkailemaan ja repimään.

[Nome Cognome]

Kyllä, juuri noin kuten ylle kirjoititte. Itse kirjoitin epäselvästi. Sähläys oli Pellegrinin omaa. Livetilanteessa jo katsoin että ihan kuin olisi yrittänyt sanoa Pulisicille että mitä jäbä duunaa. Kyllä ammattilaisen pitää nuo tilanteet osata pelata. Sarrilta ja koko Lazion joukkueelta sikäli turhaa protestointia. Ne yliajan ulosajot olivat sitten mielestäni aika rankkoja tuomioita, vaikka Lazion tappio olikin Fiorentinalle hyvä tulos.

Kotijoukkueelta muuten ryhdikäs tasonpalautus maanantain ryöpytyksen jälkeen. Taisi olla lataus ns. tapissa.

[The Missionary]

Ne yliajan ulosajot olivat sitten mielestäni aika rankkoja tuomioita, vaikka Lazion tappio olikin Fiorentinalle hyvä tulos.

Marusicin lappu taisi tulla puhumalla, joten ei varsinaisesti voi tietää, mitä siellä on avauduttu. Guendouzin punaisesta sitten samaa mieltä, luulin, että oli tuplakeltainen, enkä nyt suoraan keksi syytä suoralle punaiselle. Di Bellollakin siinä kohtaa varmaan painemittari aika tapissa, kun homma lähtenyt käsistä.

[Mogitus]

Miksi tuosta Maignanin suorittamasta Lazion pelaajan lanauksesta ei tullut pilkkua?

[hermannisuur]

I feel like the respect of the rules and of merit was lacking today. This was a forced defeat. A preannounced death.

Lotito.

Pakko olla tässä Piolin ja Nastyn kanssa samaa mieltä. Pallo pois kentältä jos haluat pelikatkon. Et sää siinä ala kikkailemaan ja repimään.

"Inter fani" puolustelee milanin törkeää tuomari ryöstöä.

Tais tulla väärällä nikillä.

[hermannisuur]

En ole myöskään koskaan nähnyt kuinka Pulisic repi moneen otteeseen törkeästi ja sit filmaa takasin tönäsystä.

että tuomari antais vain toiselle keltaisen. se on aina ollu suora punainen molemmille.

Varmaan törkein tuomari ryöstö mitä nähnyt pitkään aikaan.

[geepistejeesus]

Nyt kun Mou lähti niin Rooman toinen seura on ottanut tuomarit kohteekseen. Toivottavasti Sarri saa jatkaa Laziossa vielä pitkään.

[Nasty]

Rajansa tuolla protestoinnillakin ja yleisellä riehumisella. Ihan kuin Laziolla olisi joku oikeus ottaa oikeus omiin käsiin, kun tuomarin vihellykset eivät miellytä. En tiedä onko se punalappu vai ei, jos pelaaja puolittaisen raivon vallassa alkaa vaparin saatuaan kostamaan vastapuolen rikkoneelle pelaajalle, mutta kyllä tuomarilla aiempi peli huomioiden oli enemmän pelivaraa antaa vaikka se punainen. Ei tuo peli ollut kummaltakaan mitään jalkapallollista ilotulitusta, mutta varmaan Lazion kannattaisi panostaa enemmän pelillisiin asioihin kuin tuollaiseen yleiseen parkumiseen.

[The Missionary]

En ole myöskään koskaan nähnyt kuinka Pulisic repi moneen otteeseen törkeästi ja sit filmaa takasin tönäsystä.

että tuomari antais vain toiselle keltaisen. se on aina ollu suora punainen molemmille.

Varmaan törkein tuomari ryöstö mitä nähnyt pitkään aikaan.

En ole myöskään sitä mieltä, että röda oli tuosta tilanteesta teknisesti oikea valinta, toki ottelun dynamiikkaa tulkitsee tuomari ja tekee omat (huonotkin) valintansa. Tuomariryöstöstä puhuminen kyllä aika huumoria, kun kyse on 90+6 minuutin punaisesta kortista tilanteesta, jossa joukkue on jo kahden vajaalla. Ja kahdesta ekasta punaisesta ei isommin rutistavaa ole, ensimmäinen ehkä ensisijaisesti Pellegrinin heikkoa tilanteenlukemista ja huonoa tuuria.

[Nasty]

https://x.com/milanposts/status/1763679781873123787?s=46&t=l8nuGdZcK78X7NoEvgNO2A

Vähän niskahierontaa.

[Norppa]

Miksi tuosta Maignanin suorittamasta Lazion pelaajan lanauksesta ei tullut pilkkua?

Osaako joku tosiaan vastata tähän? Ei kai pelaajia kentällä saa lanata miten huvittaa, vaikkeivat he palloon olisivatkaan pääsemässä?

[The Missionary]

Osaako joku tosiaan vastata tähän? Ei kai pelaajia kentällä saa lanata miten huvittaa, vaikkeivat he palloon olisivatkaan pääsemässä?

Oma tuomarin intuitio ainakin sanoi, että ei pilkulle. Enkä sellaista odottaisi ikinä toisessakaan päässä kenttää. Jos kyseessä olisi ollut Maignanin sijaan kenttäpelaaja, sitten tilanne olisi ollut lähempänä rikettä, ja samoin rikkeen olisin nähnyt, jos veskari ei olisi osunut palloon. Nyt maalivahti teki ”torjunnan” (noinkin voi sanoa, koska palautus alaspäin oli aika absurdi ja vaati veskalta refleksejä), liukumishetkellä ero hyökkääjään oli useita metrejä ja pallo lähti ihan eri suuntaan, joten ei siinä enää Maignan voinut mitään ”holtitonta” taklausta Castellanosiin tehdä. Mielestäni aika analoginen tilanne siihen, että Castellanos olisi itse ollut laukova pelaaja ja Maignan olisi torjunnan jälkeen osunut liukuen jaloille.

[Norppa]

Tuota piti tosiaan kysyä, et jos Maignan ei olisi koskenut palloon, niin olisiko tulkittu eri tavalla.

Oli niin erikoista koomailua Milanilta, että harvoin tuollaista tilannetta näkee ja siksi ei oikein penkkiurheilijalla eväitä oikeaan tuomioon.