Wales - Suomi - 21.03.2024 klo 21.45 - Tulosveikkaukset ja livespämmi

[Kossi Agassa]

https://areena.yle.fi/1-68570543

Tässä vielä kelailin tuota ekaa maalia, niin Suomen keskikenttä ei hirveän suurta haastetta tarjoa Walesin pelinrakentelulle. Tilaa ja aikaa on ihan helvetisti.

[Tsei Tsei]

En edelleenkään ymmärä, mikä sai Riven vaihtamaan hyvin toimineen 4-4-2:n. 5-3-2 ei ole oikeastaan toiminut missään vaiheessa, mutta siitä on pidetty itsepintaisesti kiinni. Kolmen pelaajan keskikenttä ei eilenkään saanut tukittua vastustajan pelinrakentelua ja jo 2 minuutin kohdalla siitä tultiin jopa lapsellisen helposti läpi. Ja kun Rive vielä valitsee keskikentälle Kamaran ja Lodin kaltaiset kaverit, joiden vahvuudet on enemmän ylöpäin, niin ei siinä yksi Schüller ehdi joka paikkaan.

Pelin avaamisen ongelmat taisivat olla ne suurimmat syyt viiden linjaan siirtymisessä. Pallottomat jaksot kasvoivat liian pitkiksi välillä 442 muodossa. Toki sama ongelma kohdattiin välillä myös 532-muodossa, kun kesnkikenttää juoksutettiin poikittain. Tätä sitten pyrittiin ehkäisemään 523-muodolla.

Mutta siis noi erikoistilanteet oli seurausta siitä, että Suomen kenttätasapaino oli täysin pitkin vittuja ja 190cm topparit joutu kirmaamaan 170cm vikkeläkinttusia kärkiä vastaan. Katso se Walesin hyökkäys, josta 2-0 erikoistilanne tuli ja mieti missä Suomen maajoukkueen jalkapalloilijat oli.

Tämä oli muuten hassua, kun etenkin lopussa oltiin omissa mies vastaan mies -tilanteissa ja hyökkäyksessä taas reilusti alivoimaisia. Ekalla jaksolla saatiin sentään muutamia hyökkäyspään tilanteita, joissa oltiin itse mies vastaan mies ja näistä tulikin joitakin paikkoja.

[Vale-valeysi]

Sen jälkeen yksinkertaistetulla pelillä siellä pärjäsi jotkut arajurritkin.

Muuten sama mutta Arajuuresta puhutaan kunnioittavaan sävyyn senkin moukka

[Urpo Tomera]

Suomen eilinen taktiikka oli aivan väärä, olisi pitänyt olla bussi puolustuksessa ja hakea 0-1 voittoa, kun eilisellä hyökkäävällä (?) taktiikallakaan ei niitä paikkoja tullut kuin pari hassua. Kamara oli aivan hukassa ja liian yksin keskustassa. Tenhosta nyt ei tarvinne sanoa mitään. Wales ei tosiaan ollut niin hyvä kuin lopputulos antaisi ymmärtää.

Mikä mahtoi edes olla Suomen taktiikka? Pakkohan se oli yrittää hyökätä kun jäätiin tappiolle heti alussa.

[Rikkiviisas]

Noista alun tilanteista.
Håkans veti Pohjanpalon tiputtaman pallon katsomoon, mutta blokkasiko myöhemmin Pohjanpalo Håkansin vedon vai sekosiko Håkans jalkoihinsa kun molemmat menivät Pukin peippailun jälkeen antamaan syöttöön?

[Jorma Teräs]

Håkans taisi vetää aika rehdin hutipotkun siinä, toki samalla hetkellä kylkeen ajanut Jolle varmaan omalta osaltaan häiritsi suoritusta.

Keskikentällä ei ole käytännössä ylivoimaa, koska meillä ei ole riittävän laadukkaita wing backeja. Ja siksi meillä on käytännössä aina viiden alakerta ja kolme kaveria keskikentällä yrittää juosta laidasta laitaan.

Mulla riittää ymmärrystä monille valmennuksen valinnoille enkä pidä siitä että jokaisen tappion syy on valmentajan ratkaisuissa, mutta tämä oli kyllä vahvasti "luulin että tällaisesta sekoilusta oltiin jo päästy eroon"-osaston veto eikä sitä voi mitenkään puolustella. Puhuiko Rive itsekin ennen peliä, että tällä ryhmityksellä saadaan ylivoima keskikentälle? Mitä ei ole tainnut tapahtua kertaakaan ikinä, edes niinä harvoina kertoina kun tällä ryhmityksellä on saatu tulosta.

[muumi]

Mulla riittää ymmärrystä monille valmennuksen valinnoille enkä pidä siitä että jokaisen tappion syy on valmentajan ratkaisuissa, mutta tämä oli kyllä vahvasti "luulin että tällaisesta sekoilusta oltiin jo päästy eroon"-osaston veto eikä sitä voi mitenkään puolustella. Puhuiko Rive itsekin ennen peliä, että tällä ryhmityksellä saadaan ylivoima keskikentälle? Mitä ei ole tainnut tapahtua kertaakaan ikinä, edes niinä harvoina kertoina kun tällä ryhmityksellä on saatu tulosta.

Puhui. Mainitsi nimenomaan Lodin, että hän tulee sinne keskikentälle kolmanneksi ja näin luodaan ylivoimatilanteita.

[Dagger]

Noista alun tilanteista.
Håkans veti Alhon tiputtaman pallon katsomoon, mutta  myöhemmin Håkansin veto jäi piippuun kun sekosi Håkans jalkoihinsa ja veti hutipotkun

Korjasin.

[erno]

Peltolan haukkumista en ihan ymmärrä. Ihan hyvin hän vasemmalla pärjää, aivan hyvin pärjäisi 4-4-2 vasempana pakkinakin Urosen sijaan. Uronen ei ole esittänyt mitään pitkään aikaan. Håkansia haukutaan, mutta hän oli sentään ajoittain vaarallinen. Kaksi loistavaa maalipaikkaa hänellä oli, vielä kun osaisi tehdä maaleja tai edes osuisi palloon näissä tärkeissä peleissä.

Syyttävä sormi osoittaa eniten valmentajaan. Outo ja täysin epäonnistunut topparivalinta. Aivan pieleen mennyt keskikentän roolitus. Avauksella olisi voinut pelata 4-4-2, mutta taas hirttäydyttiin epäonnistuneeseen 5-3-2 hybridiin jälleen kerran.

En minäkään, koska mun mielestä Peltola oli yksi harvoista jotka suoriutui eilen hyvin VAIKKA hänen rooli oli moniulotteinen. Ekalla jaksolla pelas hybridiä vasemman pakin ja topparin välillä ja tokalla jaksolla tohon tuli mukaan myöskin nousut keskikentälle. Mun silmiin aivan käsittämättömän kypsä suoritus parikymppiseltä kundilta, joka on hikiseen pari kuukautta treenannut oikeissa ammattilaisympäristöissä. Väittäisin että parasta suorittamista suhteessa ikään sitten Roman Epemehkon.

[13ergkamp]

En minäkään, koska mun mielestä Peltola oli yksi harvoista jotka suoriutui eilen hyvin VAIKKA hänen rooli oli moniulotteinen. Ekalla jaksolla pelas hybridiä vasemman pakin ja topparin välillä ja tokalla jaksolla tohon tuli mukaan myöskin nousut keskikentälle. Mun silmiin aivan käsittämättömän kypsä suoritus parikymppiseltä kundilta, joka on hikiseen pari kuukautta treenannut oikeissa ammattilaisympäristöissä. Väittäisin että parasta suorittamista suhteessa ikään sitten Roman Epemehkon.

Samaa mieltä. Pallollisena hyvää luonnetta ja itsevarmuutta.

[Julkea bulbul]

Ja hyvää vartalonhallintaa kaksinkamppailuissa sekä pallonsuojaamisessa. Tulevaisuus on kyllä hyvä, jos ei MLS sitä onnistu pilaamaan.

[käkimassa]

Sama, pariin ylläolevaan kommenttiin Peltolasta. Ainovia onnistujia Riven käsittömän monimutkaisessa pelisuunnitelmassa. Esim Peltola hoiti roolinsa vasenpakki/vasentoppari/kesikentänpohja/nousevalaita/jne hyvin.

[Kiinanmuuri]

Peltola ja Alho olivat eilen hyviä.

[MM32]

Peltola ja Alho jopa yllättävän hyviä.

[geepistejeesus]

Koko valmennus onnistui vesittämään orastavat toiveet jatkoon pääsystä. Mitä helvettiä Miro Tenho tekee Huuhkajien avauksessa? Karmeita virheitä. Daniel Håkans on nopea juoksija ja näyttää hyvältä futaajalta San Marinon tasoisia heitto pusseja vastaan. Mies pelaa kuitenkin Norjassa toiseksi korkeimmalla sarjatasolla eikä ole mitenkään perusteltu valinta elintärkeään Wales-matsiin. Erikoistilanteet täyttä paskaa molempiin suuntiin, tuus Nure selittämään. "Lampaannussijat" todellakin nussivat tätä lammaslaumaa. Hävettää ja vituttaa. Valmennus uusiksi ja heti!

[Julio Salinas]

Epäuskon tunne alkaa pikkuhiljaa laantua ja elämä normalisoitua. Vaikka paljon oli huonoja suorituksia hyökkäyssuuntaan, niin itse puolustavana pelaajana kiinnitän suurimman huomion vastustajan maaleihin johtaneisiin virheisiin. Tässä pelissä nämä virheet olivat hämmentäviä.

Ensimmäisessä maalissa Schuller teki sen kahdesti perätysten: ensin jätti seuraamatta Wilson pystyjuoksun boksiin ja heti perään Brooksin vastaavan. Ehkä kutos- ja seiskadivarissa vastustajan boksijuoksut voi jättää seuraamatta, jos väsy painaa. Mutta vielä tällä tasollakin??? Taisi pelaamattomuus näkyä.

Toisessa maalissa Wilsonin pystysyötön lähtiessä, missä ihmeessä seikkailee Tenho? Olisi ollut hyvin aikaa reagoida Johnsonin pystyjuoksuun, jos olisi edes vähän alusta kiinnostanut, mitä selän takana tapahtuu. Vapariin johtanut rike ei kuitenkaan Tenholta ollut huono suoritus. Erittäin kevyt vihellys. Johnson kaatui lähinnä, koska oli huonossa tasapainossa kun kontakti syntyi.

Kolmannen maalin laittaisin enimmäkseen Lodin piikkiin. Jos kerran olet linjan etupuolta vartioiva pelaaja, niin miksi en laske linjan mukana alas? Mitä helvettiä? Myös ilman palloa saa liikkua! Kiinnostaisi tietää myös laittoiko Wales pallon tarkoituksella Håkansin puolelle, koska Jolle oli tukemassa Alhoa toisella puolella. Fiksut joukkueet laittavat keskitykset vastustajan pienikokoisten laitapakkien alueille. Suomi ei tosin tätä yritä ikinä. Olihan tuo Suomen ryhmityksen liikkuminen koomista katseltavaa. Seitsemän pelaajaa rivissä valuu omalle vitosen alueelle eikä etupuolta jaksa merkata kukaan.

No, virheitä sattuu usein pelaajille, jotka eivät ole tottuneet kovatempoiseen peliin. Taustalla on yleensä pelaamattomuus, alasarja, Veikkausliiga tai MLS

[atletico1]

Peltolalle voisi nyt sementoida tuon kutospaikan roolin useammaksi vuodeksi kun Schullerin taso ei kertakaikkiaan riitä tuohon. Välillä hyviä pelejä mutta näissä tiukoissa paikoissa on auttamatta liian huonossa kunnossa tai muuten vaan löysä.

Tenhon sisäänajon voisi jotenkin ymmärtää hieman merkityksettömämmissä peleissä, mutta tällaiseen peliin suoraan preseasonilta on jo lähtökohtaisestikin täyttä idiotismia.

[coelb]

https://areena.yle.fi/1-68570543

Tässä vielä kelailin tuota ekaa maalia, niin Suomen keskikenttä ei hirveän suurta haastetta tarjoa Walesin pelinrakentelulle. Tilaa ja aikaa on ihan helvetisti.

Kamaran puolustustyöskentelyä tässä on ilo seurata. Ihan oikeasti, kaksi minuuttia pelattu eikä kaverilla pienintäkään aikomusta auttaa yhtään puolustussuuntaan. Ei toki Schüllerinkään hölkkäily mennyt ihan nappiin.

[teddikarhu]

Kommentti huutaa sitä, että et ole tainnut koskaan pelata maalissa. Oletko joskus kuullut reaktiotorjunnasta?

Olen kuullut useastikin reaktiotorjunnasta vaikken maalissa ole seissyt, mutta kun tätä nyt en pidä ollenkaan reaktiotorjuntana. Tuo olisi pitänyt torjua sivulle. Reaktiotorjunta taas on ihan eri asia. Siinä joko reakoit jaloilla tai muulla ruumiin osalla missä vaan reagoit . Ethän ottaisi kantaa siihen jota et osaa edes erottaa. Tässä meillä on todella iso eri käsitys.. Taitaa Lukas ihan itse olla samaa mieltä että olisi pitänyt pystyä parempaan. Sen verran on herkkä kritisoimaan itseään.

[ratandy]

Peltolalle voisi nyt sementoida tuon kutospaikan roolin useammaksi vuodeksi kun Schullerin taso ei kertakaikkiaan riitä tuohon. Välillä hyviä pelejä mutta näissä tiukoissa paikoissa on auttamatta liian huonossa kunnossa tai muuten vaan löysä.

Tenhon sisäänajon voisi jotenkin ymmärtää hieman merkityksettömämmissä peleissä, mutta tällaiseen peliin suoraan preseasonilta on jo lähtökohtaisestikin täyttä idiotismia.

Harrastetaanko missään oikeassa futismaassa 28-vuotiaiden ammattilaisten "sisäänajoa" vai onko oletus, että kentälle heitetään vain pelaajia, jotka osaavat pelata riittävällä tasolla ihan suorilta?

[Ben]

Epäuskon tunne alkaa pikkuhiljaa laantua ja elämä normalisoitua. Vaikka paljon oli huonoja suorituksia hyökkäyssuuntaan, niin itse puolustavana pelaajana kiinnitän suurimman huomion vastustajan maaleihin johtaneisiin virheisiin. Tässä pelissä nämä virheet olivat hämmentäviä.

Ensimmäisessä maalissa Schuller teki sen kahdesti perätysten: ensin jätti seuraamatta Wilson pystyjuoksun boksiin ja heti perään Brooksin vastaavan. Ehkä kutos- ja seiskadivarissa vastustajan boksijuoksut voi jättää seuraamatta, jos väsy painaa. Mutta vielä tällä tasollakin??? Taisi pelaamattomuus näkyä.

Toisessa maalissa Wilsonin pystysyötön lähtiessä, missä ihmeessä seikkailee Tenho? Olisi ollut hyvin aikaa reagoida Johnsonin pystyjuoksuun, jos olisi edes vähän alusta kiinnostanut, mitä selän takana tapahtuu. Vapariin johtanut rike ei kuitenkaan Tenholta ollut huono suoritus. Erittäin kevyt vihellys. Johnson kaatui lähinnä, koska oli huonossa tasapainossa kun kontakti syntyi.

Kolmannen maalin laittaisin enimmäkseen Lodin piikkiin. Jos kerran olet linjan etupuolta vartioiva pelaaja, niin miksi en laske linjan mukana alas? Mitä helvettiä? Myös ilman palloa saa liikkua! Kiinnostaisi tietää myös laittoiko Wales pallon tarkoituksella Håkansin puolelle, koska Jolle oli tukemassa Alhoa toisella puolella. Fiksut joukkueet laittavat keskitykset vastustajan pienikokoisten laitapakkien alueille. Suomi ei tosin tätä yritä ikinä. Olihan tuo Suomen ryhmityksen liikkuminen koomista katseltavaa. Seitsemän pelaajaa rivissä valuu omalle vitosen alueelle eikä etupuolta jaksa merkata kukaan.

No, virheitä sattuu usein pelaajille, jotka eivät ole tottuneet kovatempoiseen peliin. Taustalla on yleensä pelaamattomuus, alasarja, Veikkausliiga tai MLS

Hyvää analyysia, mutta oliko nelosmaalissa mielestäsi mitään puolustavien pelaajien virheitä?

[ginikettu]

Olihan tuo Suomen ryhmityksen liikkuminen koomista katseltavaa. Seitsemän pelaajaa rivissä valuu omalle vitosen alueelle eikä etupuolta jaksa merkata kukaan.

No, virheitä sattuu usein pelaajille, jotka eivät ole tottuneet kovatempoiseen peliin. Taustalla on yleensä pelaamattomuus, alasarja, Veikkausliiga tai MLS

Tämä on tosiaan mielestäni ollut ongelma oli valmentajana mixu tai rive, jos on yritetty jotain kovin dynaamisia rooleja milloin kk/wingbackit/laitahyökkääjät laskevat linjaan. Silloin pitäisi jonkun muun olla jo samaan aikaan tukemassa heidän paikkaansa. Nyt näissä käy tosiaan niin, että siellä kukin yksilönä toimii, mutta tuki puuttuu ja pahimmillaan sitten on "koko joukkue rivissä" mistä vastustajan on kuitenkin suhteellisen kivutonta pelata läpi, kun edessä on tilaa puolen kentän verran. Selkeyttä roolituksiin.

Toki kovempi tempo vielä korostaa niitä virheitä, kun ei ehdi miettiä minne pitäisi liikkua tukemaan missäkin tilanteessa ja pitäisikö itse liikkua vai pitäisikö jonkun toisen liikkua. Nämä toimii silloin kun se tulee joukkueella selkärangasta, mutta sitä se ei tule eikä välttämättä koskaan majun treenimäärillä tule. Kaikki pelaajat tuolla osaa omaa pelipaikkaansa pelata omalla tasollaan.

[ginikettu]

Ja hyvää vartalonhallintaa kaksinkamppailuissa sekä pallonsuojaamisessa. Tulevaisuus on kyllä hyvä, jos ei MLS sitä onnistu pilaamaan.

Peltolalla on monia vahvuuksia miksi siitä oikeasti voi tulla maailmanluokan pelaaja. Nopeus riittää. Voima riittää. Pelinlukeminen on suomalaisittain poikkeuksellisen hyvällä tasolla - seuraa jatkuvasti missä on tilaa ja mihin kannattaa pelata ja ottaa haltuun juuri sopivasti niin sillä saa itselleen pelattua aikaa tai pidettyä palloa liikkeessä. Eleetöntä pelaamista mikä ei näy, mutta ei juurikaan tee virheitä. Nyt seurasi ekassa maalissa vierestä torjuttua vetoa, mutta siinä ei oikein muuta voinut tehdä kuin yrittää peittää syöttösuuntaa ja laukaisukulmaa tai aiheuttaa pilkun. Se oli seurausta aiemmasta keskikentän ja pulustuksen sekoilusta, että ylipäätään pääsi vastustaja läpi.

[erno]

https://areena.yle.fi/1-68570543

Tässä vielä kelailin tuota ekaa maalia, niin Suomen keskikenttä ei hirveän suurta haastetta tarjoa Walesin pelinrakentelulle. Tilaa ja aikaa on ihan helvetisti.

Klassinen tilanne, jossa oikein kukaan ei pelaa oikein, mutta Ivanovhan tossa kuitenkin suurin syypää on. Sä nyt et vaan jätä omaa paikkaasi keskimmäisenä topparina tossa paikassa, kun vihu on vaarattomalla alueella. Huomaa myös että Suomella on tilanteessa efektiivisesti 6vs3 ylivoima.

Peltolalla on monia vahvuuksia miksi siitä oikeasti voi tulla maailmanluokan pelaaja. Nopeus riittää. Voima riittää. Pelinlukeminen on suomalaisittain poikkeuksellisen hyvällä tasolla - seuraa jatkuvasti missä on tilaa ja mihin kannattaa pelata ja ottaa haltuun juuri sopivasti niin sillä saa itselleen pelattua aikaa tai pidettyä palloa liikkeessä. Eleetöntä pelaamista mikä ei näy, mutta ei juurikaan tee virheitä. Nyt seurasi ekassa maalissa vierestä torjuttua vetoa, mutta siinä ei oikein muuta voinut tehdä kuin yrittää peittää syöttösuuntaa ja laukaisukulmaa tai aiheuttaa pilkun. Se oli seurausta aiemmasta keskikentän ja pulustuksen sekoilusta, että ylipäätään pääsi vastustaja läpi.

Peltola pelas alimmasta kuusikosta vähiten väärin tossa, vaikka toki jollain erinomaisella liuku-kurotuksella olis jonain päivänä voinut saada ton katki. Muiden koheltamisesta se tilanne syntyi.

[Kossi Agassa]

Klassinen tilanne, jossa oikein kukaan ei pelaa oikein, mutta Ivanovhan tossa kuitenkin suurin syypää on. Sä nyt et vaan jätä omaa paikkaasi keskimmäisenä topparina tossa paikassa, kun vihu on vaarattomalla alueella. Huomaa myös että Suomella on tilanteessa efektiivisesti 6vs3 ylivoima.

Juu, alkujaan Wilsonille avautuu tila siitä, että Lod lähtee tukemaan Alhoa. En tiedä oliko tämä taktiikan mukaista vai ei.

Mutta tosiaan aika moni pelaaja pelaa tilanteen huonosti ja se kertoo omaa kieltään siitä, että pelaajien roolit eivät olleet selvät.