Wales - Suomi - 21.03.2024 klo 21.45 - Tulosveikkaukset ja livespämmi

[coelb]

Jep, ja Ivanov innokkaalle höntyilyllään luultavasti vain vaikeutti Tenhon pelaamista tuossa tilanteessa. Seuraavana sitten Schuller ja Kamara, jotka ottavat kävelyaskeleet kun vastustaja juoksee (no Kamara ei juokse missään vaiheessa). Toki tuon piti olla päivänselvästi Suomen tilanne koko ajan.

Eipä Peltolakaan tuota tilannetta hyvin pelaa. On hitaan reagoinnin takia juuri sen ratkaisevan askelen verran myöhässä, että olisi ehtinyt blokkaamaan ensimmäisen vedon. Käsittämättömän huonosti pelattu tilanne koko kaaderilta. Hidasta reagointia yltiöpäisen höntyilyn lisäksi.

[PalloTV]

PalloTV:n haastattelussa Huuhkajien valmennusryhmään kuuluva Mika Nurmela ruotii eilistä Wales-tappiota:

https://pallotv.fi/2024/03/22/wales-tappiossa-ei-ole-selittelemista-havittiin-paremmille-valmentaja-mika-nurmela-huuhkajat/

Toimittaja: Junnu Leskelä

[Manfred Fandango]

Hajanaisia mietteitä eilisillasta:

Valmennustiimiltä täydellinen epäonnistuminen johtuen useasta jo täällä mainitustakin syystä. Wales oli valmiina heti puoliaikojen alusta käyttämään hyväkseen kotietuaan ja juoksuvalmiuttaan eikä Suomi nähtävästi ollut valmistautunut tähän mitenkään. Kanervan joukkue lähti vieraspeliin syöttelemään ja pelaamaan "omaa peliä" (jäänyt viimeisen parin vuoden aikan hieman epäselväksi mikä se Suomen kohdalla nykyään on), vaikka tässä kohtaa olisi pitänyt kylmänviileästi vetää hätäjarrun kahvasta ja pyrkiä lähinnä tukottamaan peli. Etenkin kun puolustussuuntaan on nyt ollut jo pidempään vaikeuksia ja ukot ovat vaihtuneet taajaan. Suoraan pussihousuhöntsistä uransa kovimpaan paikkaan saapunut Tenho toki on jo osansa saanutkin.

Selvästikään edellisistä peleistä ei ole tullut tarpeeksi kritiikkiä päästetyistä maaleista ja tähän Walesin ravihevospelitapaan suhtauduttiin todella ylimielisesti. Tämä näkyi selvästi avauskokoonpanossa: Suomen penkki taisi eilisessä pelissä olla yksi maajoukkuehistorian fyysisimpiä ja sieltä olisi löytynyt painiotteluissa todistetusti pärjäävät Hoskonen, R. Jensen, Niskanen ja Suhonen sekä kovissa liemissä keitetty Uronen. Eivät kaikki välttämättä suoraan avausmateriaalia pelituntuman tai pelillisten puutteiden takia, mutta olisi tässä ollut nyt palasia vähän erilaiseen palapeliin. Etenkin jos suoraan sanottua päin persettä mennyt karsintalohkon loppupuolisko olisi johtanut pelilliseen korjausliikkeeseen jo aiemmissa peleissä.

Erikoistilannepelaamisen laadussa oli hämmästyttävän iso ero molempiin suuntiin. Suomi ei pelkästään epäonnistunut Walesin erikoistilanteiden puolustamisessa jatkuvalla syötöllä vaan myös omat erikoistilanteet menivät pieleen muunmuassa surkeiden ajoitusten takia. Walesin vapaapotkumaalin kaltaista osumaa ei Suomelta olisi voinut missään vaiheessa odottaa. Toisella puoliskolla nähtiin sitten Kanervan tavaramerkki eli kyvyttömyys muuttaa omaa peliä millään tavalla ja vaihtojen panttaamista. Suomen surkeus tappioasemassa alkaa olla aikamoinen tilastokummajainen ja sormi osoittaa valmennustiimiä kohti.

Pubissa pyöri Viron ja Puolan välinen peli viereisessä telkkarissa. Lukemista huolimatta Viron pelaaminen oli noin kymmenen kertaa organisoidumpaa kuin mihin Suomi pystyi, vaikka joutuivat typerän punakortin takia varhaisessa vaiheessa miehen vajaalle. Olisivat varmasti tehneet illan vaikeaksi vastahyökkäys-Walesille toisin kuin housut kintuissa paikalle kompuroinut Suomi.

[Ringo Star]

Maajoukkueeseen kuuluu parhaat ja monella pelaajalla se paras asettuu 28-32 vuosiin. Jos Suomella ei vain ole parempia toppareita, niin turha Tenhon ikään, sarjatasoon tai Klubitaustaan on juuttua. Paremmat syrjäyttää sitten kun ovat parempia.

No tässähän se pointti nimenomaan on, miksi Tenhon valintaa on täällä ihmetelty. Hän kun ei ole normaalisti ollut Riven silmissä Huuhkajille mikään tärkeä pelaaja, jonka jonkun muun pitäisi syrjäyttää vaan päinvastoin. Tenholla nyt oli edelleenkin KOLME maaottelua ennen tätä Wales-matsia, ja niistäkin yksi oli talvihöntsä Islantia vastaan. Kyllä siellä ovat yleensä ihan muut topparit pelanneet (lähinnä Ivanov, L. Väisänen, Hoskonen, R. Jensen), ja Tenho on usein ollut majussa ollessaan jopa katsomossa.

[Laru_]

Sama 100 prosenttia. Hyvä analyysi.

[barbarian]

En yritä mitenkään puolustella Tenhon paskaa esitystä,  mutta ainakin itse pidän näitä Suomen nykytoppareita (mukaan lukien Tenho) isossa kuvassa aika saman tasoisina, ja yksittäisten pelaajien sijaan ongelma löytyy kyllä Suomen puolustajien yleisestä tasosta. Ei se, että avauksessa on Allsvenskaniin siirtynyt äijä, vaan se, että tilalle olisi ollut kuitenkin tarjolla vain Puolan liigan keskitason joukkueen jyrä.

Arajuuri-Toivio(-Sparv) olivat ehkä sitten jotakin ainutlaatuista, mutta karu totuus on, etteivät Suome puolustajat näytä paperilla juurikaan kovemmilta kuin esim. Luxembourgin maajoukkueen puolustajat.

Tämä on krooninen ongelma, josta puhutaan edelleen aivan liian vähän. Mutta kyllähän näissä mennään todella rajusti todennäköisyyksiä vastaan, kun Walesin, Slovenian yms. kaltaisia jengejä vastaan lähdetään puolustuksella, jossa taktisena vaihtoehtona on vaihdella päittäin työkseen kakkosbulin putoamistaistelussa tai perustason jyränä Puolan tai Skotlannin harmaassa keskikastissa pelaavia äijiä.

Tuohan on vuodesta toiseen ihan katastrofi ja kansallinen hätätila, eikä tilanne näytä olevan menossa edes miltään osin parempaan suuntaan lähivuosina.

En väitä etteikö Suomi kaatuisi yksittäisiin puolustajiin, koska kaatuu, mutta kyse on näissäkin tapauksissa enemmän rakenteellisesta ongelmasta ja puolustajien yleisestä riittämättömästä tasosta.

[avaruuskatti]

Ensimmäisessä maalissa Schuller teki sen kahdesti perätysten: ensin jätti seuraamatta Wilson pystyjuoksun boksiin ja heti perään Brooksin vastaavan. Ehkä kutos- ja seiskadivarissa vastustajan boksijuoksut voi jättää seuraamatta, jos väsy painaa. Mutta vielä tällä tasollakin??? Taisi pelaamattomuus näkyä.

Tuolle on yksi aivan ilmeinen selitys, jonka tosin itsekin huomasin vasta useiden katsomiskertojen ja ihmettelyn jälkeen: Wilsonin ja Johnsonin (sinänsä hienossa) seinäpelissä Raden olisi ollut ihan mahdollista taklata Wilson pois tilanteesta, mutta tuomari seisoo Raden tiellä, eikä Rade siksi pääse kunnolla kamppailemaan pallosta. Näkyy parhaiten tuosta päätyrajan takaa kuvatusta pätkästä https://areena.yle.fi/1-68570543
Kun Radea seuraa ennen tuota seinäpeliä, niin mielestäni tekee ihan oikeita asioita ja hyvällä asenteella, eli mun mielestäni oli ihan tilanteen tasalla. Tuomarin tekemän screenin myötä jää rytmistä, joutuu jotenkin epätasapainoon, eikä sitten ole hereillä tuon reboundin puolustamisessa.

[Holmgård]

Mm Tenhosta ja Schulleristä täytyy nostaa esiin eräs tärkeä huomio ; harjoituspelien lisäksi ovat harjoitelleet ja pelanneet jalkapalloa viimeiset kuukaudet tekonurmella eli kumimuovialustalla, jossa liike, tasapaino, peliasento, suunnanmuutokset, potkulainalaisuudet, pallon käytös jne jne on aivan erilaista.

Vastassa oli pelaajia, jotka pelaavat lajia maailman kovatempoisimmassa sarjoissa ja oikealla alustalla, eli nurmella jotka ovat heinäkasveihin kuuluvia lajeja.

Kenties pahiten tämä näkyi 2-1- tilanteessa kun Wilson lähti kuljettelemaan ja Tenho tekonurmikyyristeli- ja kompuroi pakittaen niin että vihu pääsi lopulta ampumaan vapaasti avopaikasta paremmalla jalallaan niin ettei Tenho moneen sekuntiin tehnyt mitään joka vaikeuttaisi hyökkääjän maalintekoyritystä.


---

Pitäisi olla aivan selvää, ettei muovikumilla lajia harrastavien ( pahimmillaan sisätiloissa) tulisi voida pelata maajoukkueessa, se on sama tai itse asiassa pahempi kuin jos maastojuoksija laitettaisiin radalle tai avovesiuimari altaaseen, muutos on valtava eikä siihen riittävän hyvin sopeudu juuri kukaan.

[ronaldo99]

En yritä mitenkään puolustella Tenhon paskaa esitystä,  mutta ainakin itse pidän näitä Suomen nykytoppareita (mukaan lukien Tenho) isossa kuvassa aika saman tasoisina, ja yksittäisten pelaajien sijaan ongelma löytyy kyllä Suomen puolustajien yleisestä tasosta. Ei se, että avauksessa on Allsvenskaniin siirtynyt äijä, vaan se, että tilalle olisi ollut kuitenkin tarjolla vain Puolan liigan keskitason joukkueen jyrä.

Arajuuri-Toivio(-Sparv) olivat ehkä sitten jotakin ainutlaatuista, mutta karu totuus on, etteivät Suome puolustajat näytä paperilla juurikaan kovemmilta kuin esim. Luxembourgin maajoukkueen puolustajat.

Tämä on krooninen ongelma, josta puhutaan edelleen aivan liian vähän. Mutta kyllähän näissä mennään todella rajusti todennäköisyyksiä vastaan, kun Walesin, Slovenian yms. kaltaisia jengejä vastaan lähdetään puolustuksella, jossa taktisena vaihtoehtona on vaihdella päittäin työkseen kakkosbulin putoamistaistelussa tai perustason jyränä Puolan tai Skotlannin harmaassa keskikastissa pelaavia äijiä.

Tuohan on vuodesta toiseen ihan katastrofi ja kansallinen hätätila, eikä tilanne näytä olevan menossa edes miltään osin parempaan suuntaan lähivuosina.

En väitä etteikö Suomi kaatuisi yksittäisiin puolustajiin, koska kaatuu, mutta kyse on näissäkin tapauksissa enemmän rakenteellisesta ongelmasta ja puolustajien yleisestä riittämättömästä tasosta.

Arajuuri ja Toivio ei kuitenkaan superpelaajia mutta Rive sai heidät pelaamaan vahvuuksillaan. Toiviohan oli aikoinaan hirveä sylkykuppi mutta jotain Rive teki alkuvuosina oikein sai tietyt pelaajat pelaamaan niin hyvin.

Tenho laitettiin kyllä liian pahaan paikka preseasonilla ja muutaman maajoukkuepelin kokemuksella. Toivotaan että saa itseluottamuksen kasattua.

[supstanssi]

Arajuuri ja Toivio ei kuitenkaan superpelaajia mutta Rive sai heidät pelaamaan vahvuuksillaan. Toiviohan oli aikoinaan hirveä sylkykuppi mutta jotain Rive teki alkuvuosina oikein sai tietyt pelaajat pelaamaan niin hyvin.

Ainakin viimein siirsi Toivion toppariksi, peluutettuaan häntä aiemmin pakkina, mistä ei mitään tullut.

[ronaldo99]

Ainakin viimein siirsi Toivion toppariksi, peluutettuaan häntä aiemmin pakkina, mistä ei mitään tullut.

Kyllähän Toivio muistaakseni pitkään pelasi toppari Moisanderin kanssa. Lihas ja peliäly vai miten se meni.

[haraldson]

Kentän eniten pallokosketuksia vasemman laidan Suomen kolmikolla Ivanov-Peltola-Kamara, mutta kärki sai hyvin vähän palloa ?

pallokosketukset / syöttöjen onnistuminen / menetykset:
Ivanov 122 / 89% /13
Peltola 87 / 83% / 14
Kamara 74 / 98% / 2
Håkans 44 / 75% / 12

Palloa pelattiin Ivanovin kautta enemmän Peltolalle ja Kamaralle, mutta miksi rakentelu ei onnistunut ?
Walesilla oli hyvä taktiikka ja esti hyvin Suomen ylöspäin syötöt mm. Kamaran pallolliset nousut.
Suomelta puuttui 10 -paikan pelaaja joka olisi linkittänyt hyökkäyksiä.
Vasemman laidan kuljetuskoneelle Håkansille tuli liikaa syöttöharhoja ja menetyksiä jolloin Wales voitti pallonhallinnan takaisin usein keskialueella.
Kärjessä Suomen parhaat aseet Pohjanpalo (25 kosketusta) ja Pukki (26) jäivät vähille palloille - kuin suoraan Walesin pelikirjasta.
Rakenteluvaiheessa muoto 4-4-1-1 kärkien porrastuksella jossa Pukki alempana, olisi ehkä toiminut paremmin ?

[avaruuskatti]

https://areena.yle.fi/1-68574378
Tässä matsin jälkeisessä haastiksessa Rive sanoo, että   "No sanotaan et... ekalla jaksolla... me ei ehkä... pelaajat ollu ihan oikeissa positioissa, et jos ajatellaan pelinavaamisvaihetta, niin se... no... sitä pelaajat ei ihan toteuttanu... se korjattiin sit tauolla..."
Kaukalonlaitatoimittaja Arajuurihan kävi ekan jakson puolivälissä sanomassa, että nyt Rive ohjeistaa Schülleria menemään pelinavaamivaiheessa ylemmäksi. Siihen saakkahan Rade oli pelinavaamisvaiheessa viihtynyt paljon tuolla alimmassa linjassa, usein jopa joukkueen alimpana pelaajana.

Mua jäikin kiinnostamaan, että miten Rade oli ohjeistettu ennen peliä. Jos tuo alimpaan linjaan pudottautuminen peliä avatessa oli Raden omaa improvisointia, niin sanoisin, että aika isoja päätöksiä pelaajalta muuttaa formaatiota noin rajusti. Jos se taas oli Riven ohjeistus, niin miksi hän tuossa haastattelussa sanoo, että pelaajat eivät olleet oikeissa positioissa, eivätkä toteuttaneet sovittuja asioita? No, ehkä hän sitten tarkoitti muita pelaajia. Joka tapauksessa Radea kuitenkin oli kesken puoliajan ohjeistettu siirtymään ylemmäksi.

[muumi]

https://areena.yle.fi/1-68574378
Tässä matsin jälkeisessä haastiksessa Rive sanoo, että   "No sanotaan et... ekalla jaksolla... me ei ehkä... pelaajat ollu ihan oikeissa positioissa, et jos ajatellaan pelinavaamisvaihetta, niin se... no... sitä pelaajat ei ihan toteuttanu... se korjattiin sit tauolla..."
Kaukalonlaitatoimittaja Arajuurihan kävi ekan jakson puolivälissä sanomassa, että nyt Rive ohjeistaa Schülleria menemään pelinavaamivaiheessa ylemmäksi. Siihen saakkahan Rade oli pelinavaamisvaiheessa viihtynyt paljon tuolla alimmassa linjassa, usein jopa joukkueen alimpana pelaajana.

Mua jäikin kiinnostamaan, että miten Rade oli ohjeistettu ennen peliä. Jos tuo alimpaan linjaan pudottautuminen peliä avatessa oli Raden omaa improvisointia, niin sanoisin, että aika isoja päätöksiä pelaajalta muuttaa formaatiota noin rajusti. Jos se taas oli Riven ohjeistus, niin miksi hän tuossa haastattelussa sanoo, että pelaajat eivät olleet oikeissa positioissa, eivätkä toteuttaneet sovittuja asioita? No, ehkä hän sitten tarkoitti muita pelaajia. Joka tapauksessa Radea kuitenkin oli kesken puoliajan ohjeistettu siirtymään ylemmäksi.

Tämän Raden osuuden lisäksi kannattaa huomioida Nuren puoliaikakommentti, kuinka oli tarkoitus rakentaa neljän linjassa ja saada laitapakkeja vapaaksi, ja siihen yritetään toisella jaksolla panostaa. Ilmeisesti siinä keskustassa Kamaran piti laskea alas rakentamaan (tai ainakin koko ajan laski) ja Schullerin nousta vähän ylemmäs. Ehkä Schuller liikaa ennakoi niitä vastahyökkäyksiä, eikä ihme, koska ne oli koko ajan äärimmäisen vaarallisia.

[teddikarhu]

Näetkö itse mitä siinä sivulla takatolpan lähettyvillä on? Eiköhän Luke yrittänyt torjua hieman vähemmän eteensä ja ottaa irtopallo..

No näen tosiaan. Tuonne ei pidä torjua. Pitää aina muistaa että tämäkin huippu veskari tekee virheitä. Ja tämä oli sellainen. Eikä mikään reaktio torjunta kuin eräät sen haluaa nähdä

[Ehis]

Eipä Peltolakaan tuota tilannetta hyvin pelaa. On hitaan reagoinnin takia juuri sen ratkaisevan askelen verran myöhässä, että olisi ehtinyt blokkaamaan ensimmäisen vedon.

Tältä se näyttää mälsässäkin. Ei laita persettä nurmeen ja jalat ei noissa tilanteissa olekaan niin nopeat kuin luullaan. Avaukseen ei pitäisi olla enää mitään asiaa, paitsi jos kasvattaa boolssit.

[Ehis]

Peltola todellakin Schullerin tilalle.
Tenho oli ihan väärässä paikassa. Taso ei vain riitä näissä peleissä, se oli tiedossa.

Eri. Ei tule Masan taso tuossa vielä riittämään. Vituttaa kun tässä haikaillaan taas kerran sparvien, tainioiden ja makoheikkisten perään.
Tenhosta sama. Ihan haistavittu-päätös Riveltä.
Yksikin viiden alakerta-pelleily kun vielä nähdään, muutan Ruotsiin.

[jautsi viileä]

Eri. Ei tule Masan taso tuossa vielä riittämään. Vituttaa kun tässä haikaillaan taas kerran sparvien, tainioiden ja makoheikkisten perään.

Ihan turhaa haikaillaan, Suhonen on noita kahta parempi jo seuraavissa karsinnoissa ja mahdollisuus tainiomaiseen uraan, majussa parempaankin.

[Ehis]

Ihan turhaa haikaillaan, Suhonen on noita kahta parempi jo seuraavissa karsinnoissa ja mahdollisuus tainiomaiseen uraan, majussa parempaankin.

Tjoo, ehkä enempi kasipaikka eikä pysy ehjänä. Sinänsä tason pitäisi kyllä riittää. Toivottavasti Väänäset ja Waltat ottaa vielä kehitysaskelia.

[Ehis]

Erittäin hyvin kirjoitettu. Puolustajan tärkein tehtävä on puolustaa ja se on todellinen ongelma maassamme.

[Käännös]

https://areena.yle.fi/1-68574378
Tässä matsin jälkeisessä haastiksessa Rive sanoo, että   "No sanotaan et... ekalla jaksolla... me ei ehkä... pelaajat ollu ihan oikeissa positioissa, et jos ajatellaan pelinavaamisvaihetta, niin se... no... sitä pelaajat ei ihan toteuttanu... se korjattiin sit tauolla..."
Kaukalonlaitatoimittaja Arajuurihan kävi ekan jakson puolivälissä sanomassa, että nyt Rive ohjeistaa Schülleria menemään pelinavaamivaiheessa ylemmäksi. Siihen saakkahan Rade oli pelinavaamisvaiheessa viihtynyt paljon tuolla alimmassa linjassa, usein jopa joukkueen alimpana pelaajana.

Mua jäikin kiinnostamaan, että miten Rade oli ohjeistettu ennen peliä. Jos tuo alimpaan linjaan pudottautuminen peliä avatessa oli Raden omaa improvisointia, niin sanoisin, että aika isoja päätöksiä pelaajalta muuttaa formaatiota noin rajusti. Jos se taas oli Riven ohjeistus, niin miksi hän tuossa haastattelussa sanoo, että pelaajat eivät olleet oikeissa positioissa, eivätkä toteuttaneet sovittuja asioita? No, ehkä hän sitten tarkoitti muita pelaajia. Joka tapauksessa Radea kuitenkin oli kesken puoliajan ohjeistettu siirtymään ylemmäksi.

Siis täydellisesti Raden hyvyyttä ja peliälykkyyttä olla siellä missä tarvittiin ja valmennusjohdon kyvyttömyyttä nähdä tilanne.

[Zazar]

Tenhon esitykseen sen verran, että ei ollut ensimmäinen kerta, eikä toinen, kolmas tai viideskään kun Rive antaa isoa luottoa antamalla avaripaikan jollekin yllättävälle "uudelle" pelaajalle tosi kovassa paikassa. Yleensä nämä luotetut pelaajat ovat palkinneet Riven vahvoilla esityksellä. Nyt se luoti osui vihdoin omaan jalkaan ja Tenho floppasi näyttävästi.

Ei toki kokonaan Tenhon oma syy kun Riven taktinen perseily pisti miehen pahaan paikkaan vähän jatkuvasti.