Yleisömäärät 2024

[tampereen lurkkija miäs]

Liigaan pitää päästä tulosmeriiteillä ja ymmärtääkseni näillä seuroilla pitää olla liigalisenssin ja olosuhde-poikkeusluvan eteen konkreettiset suunnitelmat millä tulevaisuudessa saavutettaisiin olosuhteiden minimivaatimukset. EIF on päässyt pelaamalla Veikkausliigaan ja ilmeisesti tällaiset suunnitelmat on kyetty esittelemään koska saivat luvan pelata. Hyvä näin ja säilyivät liigassa tai ei niin askeleita eteenpäin on otettu. Näin kehittyy koko suomifutis. Jos Veikkausliiga aletaan portinvartijoimaan niin, että sinne voivat päästä vain seurat joilla on lyödä tiskiin hienot seinät ja lämmitetty wc-maailma niin pian ollaan samassa tilanteessa kuin "avattu" jääkiekon SM-liiga jonne teoriassa nousun voi tehdä pelaamalla mutta käytännössä eteen tulee raha koska ehdot on lyöty liian tiukille. Ilmeisesti se on sitä arvostusta ja urheilullisuutta fooruminiilot haluavat? Tulokset kentällä ratkaisevat eikä tasoitusta pidä antaa siksi että toisella on hienompi stadion, ja jos ne olosuhteet ovat niin helvetin ratkaisevat niin miksi ne KTP ja TPS on niin paskoja?

[Pohdiskeleva tunnelma]

Se on pois kaikilta niiltä, jotka kävisivät katsomassa niiden joukkueiden otteluita, joiden nenän edestä EIF vei liigapaikan. Ja kaikilta niiltä, jotka haluaisivat Veikkausliigan olevan mahdollisimman kovaa ammattiurheilua.

Joo, liigavisiitti nosti olosuhteet ö-tasolta ä-tasolle. Nyt kun homma on hoidettu, toivon kyläjoukkueen putoavan takaisin Ykköseen ja tilalle tulevan vaikka TPS:n.

Sillähän vasta liigan taso nousisi, kun sarjapaikat jaettaisiin olosuhteiden perusteella pelillisten meriittien sijaan.

[Tölkkivaari]

Sillähän vasta liigan taso nousisi, kun sarjapaikat jaettaisiin olosuhteiden perusteella pelillisten meriittien sijaan.

Saadaanko samalla myös tammikuun tasaukset ja säälipleijarit

[gv39]

"Ammattilais"urheilussa jalkapallossa noustaan tai pudotaan urheilullisin perustein.

TPS huono heitto, TPSllä on jo joukkue suljetussa urheilusarjassa.
Jalkapallon puolella eivät edes päässeet karsimaan liigapaikasta.

[tampereen lurkkija miäs]

Saadaanko samalla myös tammikuun tasaukset ja säälipleijarit

Veikkausliiga Oy:ksi ja liigaosakkeen hinnaksi 2,2 miljoonaa niin katsotaan, että kuka haluaa vielä suomifutista eteenpäin.

[Kiitaja]

Joo, liigavisiitti nosti olosuhteet ö-tasolta ä-tasolle. Nyt kun homma on hoidettu, toivon kyläjoukkueen putoavan takaisin Ykköseen ja tilalle tulevan vaikka TPS:n.

Tepsillä on ollut monta kertaa mahdollisuus nousta, mutta ei ole maistunut. Liigajoukkueet ratkaistaan kentällä, ei sillä kenellä on komein stadion.

Pikkupaikkakunnilla on mukavaa, että katukuvassa näkyy, että on matsi. Kun menee pubiin, niin voi hyvinkin kuulla puhuttavan matsista. Samaa ei voi sanoa edes Lahesta, saati suuremmista kaupungeista.

[Antoine Roquentin]

Aika vähissä on ne veikkausliigaseurat, joita ei voi osoittaa sormella ja nauraa, että "höhö - paskaa". Jos oikein kultturelleiksi heittäydytään ja aletaan hakemaan ulkomailta vertailukohtia, niin suunnilleen stadin kokoinen Sevilla vetää kahdelle stadionille 40k henkeä, ja kausikortteja myydään kaupungissa enemmän kuin mitä Hesen Olympiastadionille mahtuu.

Jos alkaa haukkumaan Tammisaari, Valkeakoski, Pietarsaari, Maarianhamina -osastoa, niin heittäisin legendaarisen "pää pois perseestä" -kortin pöytään. Suomi on helvetin matalan asukasluvun pohjoinen junttila. Jos se ahdistaa, niin kannattaa muuttaa pois. Ihan oikeasti, meillä on mahdollisuus muuttaa pois.

Ja jos sormella pitää osoitella että missä alisuoritetaan, niin on se vaan kumma että pääkaupunkiseudulla ei saada niillä ihmis- ja talousresursseilla, joita alueelle on siunaantunut, neljää veikkausliigaseuraa pystyyn, jotka jokainen myy 5k lippua per peli. Surkeaa tekemistä siellä kehä kolmosen sisällä.

Tämän lisäksi Suomessa ei ole vastaavaa urheilu- ja seurakulttuuria kuin monessa muussa maassa eli tuularit käyvät otteluissa, jos on hyvä sää, joukkue menestyy ja/tai jos vastustaja sattuu olemaan kiinnostava. Karkeasti yleistettynä seuroihin ei haluta samaistua kuin ainoastaan silloin, kun ne menestyvät. Sama koskee yleisellä tasolla koko urheilua Suomessa eli jos pärjätään jossain curlingissa tai homoilussa järven jäällä, niin kaikki hehkuttavat ja syntyy buumi, mutta se katoaa menestyksen loppuessa yhtä nopeasti kuin pieru Saharaan.

Joskus itse ajattelin, että ääneenkannattajaryhmien kasvun kautta syntyy pysyvämpää kulttuuria, mutta eipä tälläkään saralla ole todellista kasvua nähty vuosikausiin ehkä muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta. Samanlaista kylähullujen puuhastelua se on edelleen tässä junttilassa. Toki itse jatkan katsomossa tätä toimintaa kunnes kuolen, mutta olenkin masokistinen hullu. Ehkä sitten seuraavissa sukupolvissa voisi olla jotain mahdollisuuksia, mutta tällä väestönkehityksellä ei ole mitään hopealuotia tuoltakaan tulossa kuin ehkä pk-seudulle.

[Joigos Hellaskoski]

Se on just näin. Vimpeli ei tuo mitään Superiin, ja Seinämäen kaltaisten suurkaupunkien, joka siis ei johdu mitenkään siitä, että koko maakunnan sikatilat on hallinnollisesti liitetty yhteen, menestys perustuu suuruuden ekonomiaan, eikä suinkaan siihen, että yksi keskimääräistä varakkaampi jantteri on päättänyt tehdä kyseisestä muovista leikkikalunsa. Eiffi ja Mifki on pilannut Veikkausliigan. Nyt olis useammallekin pääsarjalle timangista sarjauudistuksellisenn prosessin johtajan osaamista tarjolla.

[Seeteufel]

Pikemminkin joku Saksan meno, missä kakkosliigassa kohta kymmenettä vuotta tahkoava seura myy joka pelin täyteen on poikkeuksellista palloilukulttuuria kuin normi.
Tuossakin helpottaa pari miljoonaa potentiaalista katsojaa.

[Toffo]

Jos tammisaarelaisia ei haittaa katsoa sateessa, niin ei pitäisi muitakaan, koska vieraskatsomo oli katettu.

Ei se haittaa Old Traffordillakaan niin miksi sitten Ekenäs Sparbank Arenalla

https://twitter.com/footbalIfights/status/1789720900801118377

[gv39]

Monessa kommentissa aikamoista vähättelyä niitä kohtaan, jotka paskassa säässä käyvät paskoissa olosuhteissa katsomassa paskaa kotimaista jalkapotkupalloa.

MIFK, EIF ja Hakan otteluissa käy suhteellisesti suurin määrä katsoja vrt asukasluku.

Ja aika fakiiri pitää olla, että esim perjantaina on katsonut livenä kärkikamppailun Kuopiossa.
Missä uupuu saunalliset aitiot jalkapallossa?
Ja Kummola ei ollut väärässä, kun joskus on heittänyt, että jalkapallokatsomoissa pitäisi olla lasiseinä raviratojen tapaan, että voi katsoa matseja lämpimänä.
Viisas mies monessa asiassa.

[törömömmö]

Missään vaiheessa en ole ehdottanut, että liigaan pääsemisen pitäisi tapahtua muilla kuin urheilullisilla perusteilla. Ihan turhaa jutella mistään kabinettipäätöksistä. Satun nyt vain toivomaan, että mahdollisimman hyvät olosuhteet ja kasvupotentiaalin omaavat joukkueet pelaisivat riittävän hyvin ansaitakseen liigapaikkansa, ja harmittelen kun Ykkösessä menestyy kyläseurat.

Jos joku KTP-fani sanoo toivovansa, että KTP nousisi liigaan, luuletteko te että hän kaipaisi jotain kabinettipäätöksiä tai suljettua liigaa?

Jalkapallon seuraaminen on hauskaa juuri siksi, että on jännittävää kun ei tiedä kuka voittaa ja kuka häviää, ja vielä jännittävämpää se on, kun on joku suosikki jonka toivoisi voittavan. Itselläni nyt ei vain ole omaa suosikkijoukkuetta liigassa, vaan ainoa suosikkini on Huuhkajat, niin toivon sellaisten joukkueiden voittavan, joilla on kasvupotentiaalia ja olosuhteet kunnossa.

Edit: typo

[Jair Bolsoaarnio]

Ykkösliigassa ja ykkösessä on ollut ihan katastrofaaliset yleisömäärät. TPS:llä ja KTP:lla pari hyvää AM:ää, mutta joillakin joukkueilla on ollut satasella alkavia.

[Pohdiskeleva tunnelma]

Missään vaiheessa en ole ehdottanut, että liigaan pääsemisen pitäisi tapahtua muilla kuin urheilullisilla perusteilla. Ihan turhaa jutella mistään kabinettipäätöksistä. Satun nyt vain toivomaan, että mahdollisimman hyvät olosuhteet ja kasvupotentiaalin omaavat joukkueet pelaisivat riittävän hyvin ansaitakseen liigapaikkansa, ja harmittelen kun Ykkösessä menestyy kyläseurat.

Jos joku KTP-fani sanoo toivovansa, että KTP nousisi liigaan, luuletteko te että hän kaipaisi jotain kabinettipäätöksiä tai suljettua liigaa?

Jalkapallon seuraaminen on hauskaa juuri siksi, että on jännittävää kun ei tiedä kuka voittaa ja kuka häviää, ja vielä jännittävämpää se on, kun on joku suosikki jonka toivoisi voittavan. Itselläni nyt ei vain ole omaa suosikkijoukkuetta liigassa, vaan ainoa suosikkini on Huuhkajat, niin toivon sellaisten joukkueiden voittavan, joilla on kasvupotentiaalia ja olosuhteet kunnossa.

Edit: typo

Millä ihmeen logiikalla liigassa monta kertaa nähdyillä hissijoukkueilla on kasvupotentiaalia jotenkin merkittävästi enemmän kuin niin sanotuilla kyläseuroilla? Luulisi että tämä mahtava potentiaali olisi niillä aikaisemmilla liigakausilla jotenkin realisoitunut.

[Jaakko]

Millä ihmeen logiikalla liigassa monta kertaa nähdyillä hissijoukkueilla on kasvupotentiaalia jotenkin merkittävästi enemmän kuin niin sanotuilla kyläseuroilla? Luulisi että tämä mahtava potentiaali olisi niillä aikaisemmilla liigakausilla jotenkin realisoitunut.

Kahdella pahimmalla viimevuosien hissillä on Klubin jälkeen eniten sarjan suurimpia yleisökeskiarvoja. Joten kai se on realisoitunut.

[Jair Bolsoaarnio]

Millä ihmeen logiikalla liigassa monta kertaa nähdyillä hissijoukkueilla on kasvupotentiaalia jotenkin merkittävästi enemmän kuin niin sanotuilla kyläseuroilla? Luulisi että tämä mahtava potentiaali olisi niillä aikaisemmilla liigakausilla jotenkin realisoitunut.

Ei kai kukaan voi kiistää etteikö vaikkapa TPS:llä olisi kasvupotentiaalia, mikäli nyt liigaan nousisivat ja pysyisivät siellä. Ainakin enemmän kuin PK-35:lla tai SalPalla.

[Bubi-huuhkaja]

Ja Kummola ei ollut väärässä, kun joskus on heittänyt, että jalkapallokatsomoissa pitäisi olla lasiseinä raviratojen tapaan, että voi katsoa matseja lämpimänä.
Viisas mies monessa asiassa.

No nythän Tammelan stadionilla tämäkin Kalen jyrähdys on täytetty toteen koko reunan levyisessä ravintolakatsomossa. Oli muuten ainakin huhtikuussa jo tuntia ennen aloituspotkua jokainen pöytäpaikka varattu janoisilla.

Miehen viisaudesta voi sitten olla montaa mieltä.

[Glorious]

Tämän lisäksi Suomessa ei ole vastaavaa urheilu- ja seurakulttuuria kuin monessa muussa maassa eli tuularit käyvät otteluissa, jos on hyvä sää, joukkue menestyy ja/tai jos vastustaja sattuu olemaan kiinnostava. Karkeasti yleistettynä seuroihin ei haluta samaistua kuin ainoastaan silloin, kun ne menestyvät. Sama koskee yleisellä tasolla koko urheilua Suomessa eli jos pärjätään jossain curlingissa tai homoilussa järven jäällä, niin kaikki hehkuttavat ja syntyy buumi, mutta se katoaa menestyksen loppuessa yhtä nopeasti kuin pieru Saharaan.

Joskus itse ajattelin, että ääneenkannattajaryhmien kasvun kautta syntyy pysyvämpää kulttuuria, mutta eipä tälläkään saralla ole todellista kasvua nähty vuosikausiin ehkä muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta. Samanlaista kylähullujen puuhastelua se on edelleen tässä junttilassa. Toki itse jatkan katsomossa tätä toimintaa kunnes kuolen, mutta olenkin masokistinen hullu. Ehkä sitten seuraavissa sukupolvissa voisi olla jotain mahdollisuuksia, mutta tällä väestönkehityksellä ei ole mitään hopealuotia tuoltakaan tulossa kuin ehkä pk-seudulle.

Suomi on (aivan kaikessa) luvattua gloryhunter kansaa! Silloin kannatetaan ja tuetaan, kun pärjätään. Jos ei pärjätä, niin on paskaa/ei kiinnosta ollenkaan.

[Laatikko]

Suomi on (aivan kaikessa) luvattua gloryhunter kansaa! Silloin kannatetaan ja tuetaan, kun pärjätään. Jos ei pärjätä, niin on paskaa/ei kiinnosta ollenkaan.

Juurikin näin Skodacupiakkaan ei kukaan todennäköisesti katsoisi jos siitä ei koskaan tulisi mitaleja.

[Suppinen]

paskaa kotimaista jalkapotkupalloa

MIFK, EIF ja Hakan otteluissa käy suhteellisesti suurin määrä katsoja vrt asukasluku.

Hakalla tainnut olla kaudesta toiseen, eniten tuolla suhteella? Divarivuosinakin. 2100 taitaisi olla nykyisellä populamäärällä tässä kylässä sen 10%. Enemmänkin voisi käydä mutta pakko nostaa Hakalle siitä hattua että kehitystä tapahtuu silti kausi kaudelta.

Oli pakko tarkistaa ja kyllähän sipsisaarella varmaan atm. kovemmat lukemat.

Iso lasku ryhmässä Haka, Lahti ja Oulu. Lahti ja Oulu pelanneet pelejä evakossa, joten näitä lukuja ei kannata vielä liikaa tuijottaa. Hakan tilanne huolestuttava. Katsojakeskiarvo yli 500 katsojaa viime kauden vastaavaa ajankohtaa perässä, ilman mitään näkyvää syytä. Koko kauden yleisökeskiarvo laskussa?

Talvi. Ihmiset tulee vasta kun on lämpimämpää, oli todella todella kylmiä pelejä. Seison korjattuna myös divarivuosien katsojalukujen ulkokultaiseen muisteloon Tosin, odotan kesältä "täysiä" tupia kun peli näyttää tällä hetkeltä siltä, miltä se näyttää. Ja kelit lämpenevät.

[keke vlk]

Hakalla tainnut olla kaudesta toiseen, eniten tuolla suhteella? Divarivuosinakin.

Divarissa pyöri keskiarvot sielä jossain 1200-1500 välillä muistaakseni. Eli samaa luokkaa, mitä Mifkillä viime vuosina liigassa.

Veikkausliigassa sen koronakauden jälkeen tainnut pöyriä sielä parin tonnin kieppeillä, viime vuonna kun laskettiin ne kaikki +1500 kausaria mukaan, niin taisi aina olla ilmoitettu määrä yli 2k.

Liigassa tosiaan tuo 10% väkiluvusta aika lähellä, divarissa sitten jotain 5-8% riippuen kaudesta.

[svedu]

Divarissa pyöri keskiarvot sielä jossain 1200-1500 välillä muistaakseni. Eli samaa luokkaa, mitä Mifkillä viime vuosina liigassa.

Veikkausliigassa sen koronakauden jälkeen tainnut pöyriä sielä parin tonnin kieppeillä, viime vuonna kun laskettiin ne kaikki +1500 kausaria mukaan, niin taisi aina olla ilmoitettu määrä yli 2k.

Liigassa tosiaan tuo 10% väkiluvusta aika lähellä, divarissa sitten jotain 5-8% riippuen kaudesta.

Haka divarissa:
2014: 1303
2015: 1155
2016: 1109
2017: 1010
2018: 1013
2019: 1537

http://www.european-football-statistics.co.uk/attn.htm

[Tiksa]

Noiden kyläseurojen yleisömäärien vertaaminen on aika turhaa. Mitään suurta muutosta suomalaiseen liigafutikseen ei tulisi vaikka hakat ja eiffit vetäisivät 2500 nykyisen 1500 sijaan.

Mikään liiga ei missään ole kasvanut huonoimpien seurojen am:ää ylös hinaamalla. Merkittävä kasvu tulee - jos tulee - muutamalta suurimmalta paikkakunnalta Helsinki (+esikaupungit), Tampere, Turku, Oulu.

Mä taisin joskus laskea tänne jonkun vertailun tyyliin top-3 am-seurojen am / bottom-3 am-seurojen am eri liigoista ja Veikkausliiga erottui sillä, että meillä on paljon tasaisempi am-jakauma kuin monessa muussa liigassa. Toisin sanottuna meiltä puuttuu ne muutama iso seura, jotka vetää kymmenen kertaa enemmän yleisöä kuin liigan huonoimmat seurat.

[svedu]

Noiden kyläseurojen yleisömäärien vertaaminen on aika turhaa. Mitään suurta muutosta suomalaiseen liigafutikseen ei tulisi vaikka hakat ja eiffit vetäisivät 2500 nykyisen 1500 sijaan.

Mikään liiga ei missään ole kasvanut huonoimpien seurojen am:ää ylös hinaamalla. Merkittävä kasvu tulee - jos tulee - muutamalta suurimmalta paikkakunnalta Helsinki (+esikaupungit), Tampere, Turku, Oulu.

Mä taisin joskus laskea tänne jonkun vertailun tyyliin top-3 am-seurojen am / bottom-3 am-seurojen am eri liigoista ja Veikkausliiga erottui sillä, että meillä on paljon tasaisempi am-jakauma kuin monessa muussa liigassa. Toisin sanottuna meiltä puuttuu ne muutama iso seura, jotka vetää kymmenen kertaa enemmän yleisöä kuin liigan huonoimmat seurat.

Tiksa oli tämän siis jo (kattavammin?) tarkastanut, mutta pistetään tiedot muutamasta maasta kauden 2023 (talvisarjojen osalta 2022-2023) kohdalta.
Vertailussa siis top-am-3 ja bottom-am-3.

Norja: 14075 vs 3811
Ruotsi: 23042 vs 2420
Tanska: 20853 vs 5177
Portugali: 42593 vs 1989
Skotlanti: 42120 vs 4559
Suomi: 3909 vs 1763

e. Muutama vielä:
Romania: 12578 vs 1386
Slovakia: 5159 vs 767
Puola: 19686 vs 3371

[Homer]

Kautta takana 37 ottelua, eli 6 täyttä kierrosta +1 peli. Yleisökeskiarvo 2535 katsojaa. Vastaava lukema viime kaudella 37 ottelun jälkeen oli 2391. Eli edellä ollaan.

Alla olevassa taulukossa on järjestyksessä: joukkue, tämän kauden kotiotteluiden katsojakeskiarvo, suluissa kotiotteluiden määrä, viime kauden kotiotteluiden katsojakeskiarvo samassa vaiheessa kautta (eli kun 37 ottelua oli pelattu), suluissa kotiotteluiden määrä, ero viime vuotiseen tässä vaiheessa kautta, lopuksi lyhyt kommentti.

HJK        5384 (3)     4357 (5)   +1026   - Merkittävä nousu
SJK        2956 (4)     2169 (4)   +787     - Merkittävä nousu
KuPS      2838 (2)     2787 (4)   +51       - ei eroa
VPS        2715 (3)     2074 (4)   +640     - Merkittävä nousu
Haka      1758 (4)     2296 (3)    -538      - iso lasku
Ilves      4400 (3)     1563 (3)    +2837    - Merkittävä nousu
Lahti      1660 (3)     2125 (1)    -465       - iso lasku
Oulu       1324 (2)    2042 (2)     -719      - iso lasku
MIFK      1256 (4)     911 (3)      +344     -Merkittävä nousu   
EIF/KTP   1039 (2)  2491 (4)      -1452    - iso lasku (eri joukkueet)
Gnisu/Honka  2206 (3)   2189 (4)  +17    - ei eroa (eri joukkueet)
Inter, ei päässyt vertailuun, koska viime kaudelta on 0 kotipeliä tässä kohtaa kautta

Muutama nosto:
Merkittävää nousua ryhmään kuuluu HJK, SJK, VPS, Ilves ja Mifk.
HJK:n katsojakeskiarvo on noussut yli tuhat katsojaa, kun verrataan samaan aikaan viime vuonna. Boltilla olosuhteet eivät ole parantuneet ja kauden kiinnostavimmat kotiottelut (Gnisu, kärkikamppailut) ovat vielä edessä. Voidaan olettaa, että HJK:n katsojakseskiarvo tulee nousemaan merkittävästi viime kaudesta.
Ilves: Katsojakeskiarvo 2837 katsojaa edellä viime kauden vastaavaa aikaa. Tulos selittyy uudella Tammelalla ja koko kauden katsojakeskiarvo tulee nousemaan merkittävästi.
VPS ja SJK: Pohjanmaalla on alkukausi vetänyt hyvin katsojia, mutta vastustajat olleet kiinnostavimmasta päästä. Nousu kuitenkin niin suurta, että koko kaudenkin keskiarvo luultavasti nousee viime kaudesta.
Iso lasku ryhmässä Haka, Lahti ja Oulu. Lahti ja Oulu pelanneet pelejä evakossa, joten näitä lukuja ei kannata vielä liikaa tuijottaa. Hakan tilanne huolestuttava. Katsojakeskiarvo yli 500 katsojaa viime kauden vastaavaa ajankohtaa perässä, ilman mitään näkyvää syytä. Koko kauden yleisökeskiarvo laskussa?
Eri joukkueet ryhmässä EIF ja Gnistan. Vertailin näitä viime kauden pudonneisiin, eli Honka ja KTP. Nämä luvut osoittavat, että joukkueenvaihdokset aiheuttavat jonkin verran laskua katsojamääriin. Gnistanin vaihto Honkaan menee yksi yhteen, mutta EIF jää katsojamäärissä merkittävästi KTP:tä pienempiin lukuihin.

Analyysia katsojamääristä: Veikkausliigan katsojamäärä/ katsojakeskiarvo tulee melko varmasti kasvamaan viime kaudesta. Suurimpina ajureina HJK, Ilves ja Pohjanmaan seurat. Ilveksen katsojamäärät nousevat toivottavasti pysyvästi, kun olosuhteet uuden Tammelan myötä nousevat uudelle tasolle. Ilveksen buumin kestävyyttä mitataan luultavasti kunnolla vasta lähivuosina, kun uutuuden viehätys on kadonnut. HJK, VPS ja SJK ovat tehneet lyhyellä aikavälillä jotain oikein, kun katsojamäärät ovat kasvaneet viime kaudesta. Kaikilla kolmella on myös Suomen mittakaavassa olosuhteet kunnossa. Toivottavasti tähän olosuhteet kunnossa -ryhmään saadaan lähivuosina liitettyä myös ainakin Oulu ja Kuopio.

Ihan turhaa tilastointia tässä vaiheessa kautta. Meillä Koskilla on tällä kaudella valmentaja, joka nostaa joukkueen yleisömäärät nousuun.