Yleisömäärät 2024

[BlyzR]

Mitäpä jos työntäisitte ne Myllykosket ja Vimpelit perseeseenne.

Tammisaaressa hyvä ja positiivinen pöhinä, vaikka joukkue pelaa miten pelaa. Tammisaari

[Tsei Tsei]

Tuon listan ulkopuolelle jää vielä entisiä liigaseuroja, kuten JJK, RoPS, TamU, Honka ja HIFK, joilla kaikilla on potentiaalia nousta vähintään toiselle sarjatasolle asti. Lisäksi tällä hetkellä Kakkosessa pelaavista kaupunkiensa ykkösseuroista ainakin Pallo-Iirot, PEPO ja HJS voisivat olla täysin uskottavia toisen sarjatason seuroja jos tuohon huhuttuun 16+14 -malliin siirrytään.

Kyllä, mutta kun liike on lähinnä toiseen suuntaan. Nämä seurat matkaavat alaspäin ja reservijoukkueet ylöspäin. Ja sitten vielä nippu pääkaupunkiseudun muita porukoita. Kun jengeillä ei ole juuri varaa maksaa palkkaa, niin pelaajat kasaantuvat sinne, missä on töitä ja opiskelupaikkoja. Sitten meillä on toiseksi korkeimmalla tasolla joukkueita, joiden peleissä ei käy aina edes sataa katsojaa.

[Sirkus Lakeus 2.0]

Mitäpä jos työntäisitte ne Myllykosket ja Vimpelit perseeseenne.

Tammisaaressa hyvä ja positiivinen pöhinä, vaikka joukkue pelaa miten pelaa. Tammisaari

Mitäpä jos sinä työntäisit vastavuoroisesti sen Allsvenskanin omaan perseeseesi.

Myllykoskelle

[Floppi]

Laskekaa vaihteeksi vaikka kuinka iso osa oman kotinne asukkaista käy peleissä, ja tarpeen mukaan räyhäätte naapureille tai peilille jos ei tavoitteisiin päästä.

Tammisaari on omasta mielestäni ollut hyvä piristys sarjaan, ja joku toinen jengi sitten seuraa kun EIF vääjäämättä tippuu.

[Kausari]

Paljonko Tammisaaren stadioniin mahtuu tällä hetkellä? Wikipedian mukaan kapasiteetti on 1200 katsojaa. Eikös uudet katsomoparannukset ole tulossa vasta kesän jälkeen?

[minävaa]

Paljonko Tammisaaren stadioniin mahtuu tällä hetkellä? Wikipedian mukaan kapasiteetti on 1200 katsojaa. Eikös uudet katsomoparannukset ole tulossa vasta kesän jälkeen?

1500 on Veikkausliigan edellyttämä minimi ja sen ne vissiin on jo onnistunut toteuttamaan, koska Ilvestä vastaan yleisöä oli paikalla 1483. Jostain luin, että mahdollista lisätä kapasiteettia viidellä sadalla seisomakatsomolla, mutta ei ole ainakaan vielä kai sellaista tilannetta tullut siellä eteen.

[Yanarii]

1500 on Veikkausliigan edellyttämä minimi ja sen ne vissiin on jo onnistunut toteuttamaan, koska Ilvestä vastaan yleisöä oli paikalla 1483. Jostain luin, että mahdollista lisätä kapasiteettia viidellä sadalla seisomakatsomolla, mutta ei ole ainakaan vielä kai sellaista tilannetta tullut siellä eteen.

1500 on minimi katetuille katsomopaikoille. Tammisaarella ei taida ton vertaa katettuja paikkoja vielä olla? Taisi olla myös niin, että kunta rakennuttaa kunnon katsomot kaudelle 2025, jos liigapaikka säilyy.

[Billy the Badger]

Jostain luin, että mahdollista lisätä kapasiteettia viidellä sadalla seisomakatsomolla, mutta ei ole ainakaan vielä kai sellaista tilannetta tullut siellä eteen.

Korona-aikana nämä viisi sataa seisomokatsomoa.

[minävaa]

1500 on minimi katetuille katsomopaikoille. Tammisaarella ei taida ton vertaa katettuja paikkoja vielä olla? Taisi olla myös niin, että kunta rakennuttaa kunnon katsomot kaudelle 2025, jos liigapaikka säilyy.

Aivan, kiitos korjauksesta, meni toisenkin vastauksen perusteella täysin metsään vastaukseni.

[topparipari]

Kautta on takana 58 ottelua, eli 9 kierrosta + 4 peliä. Yleisökeskiarvo on 2967. Vastaava lukema viime kaudella 58 ottelun jälkeen oli 2472. Melkein 500 katsojaa ollaan viime kautta edellä.

Katsojamäärissä tapahtuu todella positiivista kehitystä tällä hetkellä!

[Homer]

Kautta on takana 58 ottelua, eli 9 kierrosta + 4 peliä. Yleisökeskiarvo on 2967. Vastaava lukema viime kaudella 58 ottelun jälkeen oli 2472. Melkein 500 katsojaa ollaan viime kautta edellä.

Katsojamäärissä tapahtuu todella positiivista kehitystä tällä hetkellä!

Lämpöiset kelit toukokuussa ja Tammelan stadionin valmistuminen vahvoina tekijöinä nousussa, mutta kyllähän tiettyä hypeäkin on nähtävissä. Vaikken erityisesti diggaa Tammelan arkkitehtuurista, niin onhan se hyvä stadion Suomen olosuhteisiin. Tulevaisuudessa toki toivoisin, että Suomeen rakennettaisiin stadioneita, jossa on luonnonnurmi ja sitä lämmitetään esim. tuulivoimalla tuotetulla sähköllä. Miten paljon muuten Suomessa laitetaan rahaa muutaman sadan urheilijan harrastaman lajin infraan (mäkihyppy)? Kuopiokin voisi purkaa ne Puijon hyppyrit ja laittaa säästyvät rahat uuteen jalkapallopyhättöön.

Mutta kaiken kaikkiaan mukavaa pöhinää jalkapallon ympärillä, vaikka Huuhkajat konttaavatkin. Terve tilanne on kuitenkin se, että nimenomaan seurajalkapallo kiinnostaisi eniten. Siinä sivussa tulevat sitten maajoukkueet.

[RonaldoR9Finland]

Kautta on takana 58 ottelua, eli 9 kierrosta + 4 peliä. Yleisökeskiarvo on 2967. Vastaava lukema viime kaudella 58 ottelun jälkeen oli 2472. Melkein 500 katsojaa ollaan viime kautta edellä.

Katsojamäärissä tapahtuu todella positiivista kehitystä tällä hetkellä!

Hienoa kehitystä.

[Ilkeä Eläinlääkäri]

Toki myös se vaikuttaa yleisömäärien kasvuun, että tällä kaudella usea joukkue on otteillaan näyttänyt, että kärkipään sijoituksiin on hyvät mahdollisuudet. Helsingissä voisi jopa sanoa heikkojen otteiden kasvattaneen yleisömääriä Nyt useamman vastustajan kohdalla pelataan samoista sijoista kilpailevaa joukkuetta vastaan. Yhtäkkiä joku VPS tai Ilves ovat HJK:lle kärkikamppailuja KuPS:n lisäksi. SJK:ta unohtamatta.

[tamme auto]

Gnistanin tuleminen liigaan oli enemmän, ku perustervettä sen tiesi kaikki. Yleisö löytänyt joka ottelussa MPA:lle ja liputta jääneitäkin tai muuten vaa pussikaljottelijoita on runsaasti. Toivottavasti sama meno jatkuu vielä 2030 luvulle asti ainakin

Ilves on Tammelan ansiosta saanut yleisön stadionille toivotaan et Tammela huuma pysyy vielä 2030 luvullakin. Brändinä ainakin uusi Tammela toimii erinomaisesti.

MIFKin/Lahden/Oulun/KuPSin yleisömäärissä ei juurikaan kehitystä tekisivät jotakin.

[Yanarii]

Gnistanin tuleminen liigaan oli enemmän, ku perustervettä sen tiesi kaikki. Yleisö löytänyt joka ottelussa MPA:lle ja liputta jääneitäkin tai muuten vaa pussikaljottelijoita on runsaasti. Toivottavasti sama meno jatkuu vielä 2030 luvulle asti ainakin

Ilves on Tammelan ansiosta saanut yleisön stadionille toivotaan et Tammela huuma pysyy vielä 2030 luvullakin. Brändinä ainakin uusi Tammela toimii erinomaisesti.

MIFKin/Lahden/Oulun/KuPSin yleisömäärissä ei juurikaan kehitystä tekisivät jotakin.

Oulu, Lahti ja KuPS "selitettävissä" olosuhteilla ja kilpailulla ihmisten vapaa-ajasta, mutta miksi MIFK ei vedä enempää porukkaa saarella?

Puitteet ei toki parhaat, mutta luulis olevan harvoja vapaa-ajan hurvitteluita urheilun suhteen.

Olis ylipäätään kiinnostavaa tietä miten MIFK nähdään saarelaisten keskuudessa.

[Laatikko]

Oulu, Lahti ja KuPS "selitettävissä" olosuhteilla ja kilpailulla ihmisten vapaa-ajasta, mutta miksi MIFK ei vedä enempää porukkaa saarella?

Puitteet ei toki parhaat, mutta luulis olevan harvoja vapaa-ajan hurvitteluita urheilun suhteen.

Olis ylipäätään kiinnostavaa tietä miten MIFK nähdään saarelaisten keskuudessa.

Jos forkkaan uskominen, se on parasta mitä saarelaiset tietävät ja jokainen matsi on saarella juhla, tosiasiasiassa noin tuhat AM ilman kannattajaosastoa ei tuo mitään lisäarvoa liigalle.

[törömömmö]

Jos forkkaan uskominen, se on parasta mitä saarelaiset tietävät ja jokainen matsi on saarella juhla, tosiasiasiassa noin tuhat AM ilman kannattajaosastoa ei tuo mitään lisäarvoa liigalle.

Ehkä molemmat ovat samaan aikaan totta.
Oikea vastaus kysymykseen "miksi IFK M ei vedä enempää porukka saarella" on tietysti se, ettei siellä ole enempää porukkaa.

[Nigel Kugelschfeir]

Se on Maarianhaminassa sama jalkapallon suhteen kuin jossain muualla kun palveluja lopetetaan. Porukka valittaa kun se kylän ainoa ravintola lopettaa. Sitten kun kysyy että kävitkö siellä koskaan niin vastaa ettei koskaan ehtinyt. Varmasti sielläkin valitettaisiin kun saarella ei enää tapahdu mitään, varppina käytäisiin taas peleissä sitten joskus.

[dags_g]

Oulu, Lahti ja KuPS "selitettävissä" olosuhteilla ja kilpailulla ihmisten vapaa-ajasta, mutta miksi MIFK ei vedä enempää porukkaa saarella?

Puitteet ei toki parhaat, mutta luulis olevan harvoja vapaa-ajan hurvitteluita urheilun suhteen.

Olis ylipäätään kiinnostavaa tietä miten MIFK nähdään saarelaisten keskuudessa.

Tämä on varmaan todettu jo moneen kertaan tässäkin ketjussa, mutta edelleen, onhan noi MIFKin yleisömäärät oikein hyviä kun ottaa huomioon että paikkakunnalla asuu alle 12 000 ihmistä ja stadionin maksimikapasiteettikin on reilu 1600 katsojaa. Vai olisko erikoisotteluihin lisäkatsomoilla saatu parituhatta mahtumaan?

”Lisäarvo liigalle” keskustelu sitten oma juttunsa ja imo yksi iso vitsi.

[Tarinankertoja]

Tulevaisuudessa toki toivoisin, että Suomeen rakennettaisiin stadioneita, jossa on luonnonnurmi ja sitä lämmitetään esim. tuulivoimalla tuotetulla sähköllä.

Luonnonnurmi ei onnistu, sillä vaikka sitä kuinka lämmittäisit, on kyse auringonvalon määrästä, josta kasvit vuotuisen kasvukautensa ottavat. Luonnonnurmella ei voida veikkausliigaa pelata riittävän pitkää kautta. Kasvihuoneita keinoaurinkoineen tuskin halutaan, ja esim Tammelan viimeistelytöiden aikaan kun valoja polteltiin hämäränaikaan pitkiä aikoja, ympäristön talot valitti valosaasteesta.
Aika mielenkiintoinen systeemi tulisi aurinkolamppujärjestelmän ja lämmityksen kanssa jos ruohon kasvukautta täällä haluttas pidentää... ei taida ihan kustannukset tulla katetuksi futispeleillä...

[Tölkkivaari]

Luonnonnurmi ei onnistu, sillä vaikka sitä kuinka lämmittäisit, on kyse auringonvalon määrästä, josta kasvit vuotuisen kasvukautensa ottavat. Luonnonnurmella ei voida veikkausliigaa pelata riittävän pitkää kautta. Kasvihuoneita keinoaurinkoineen tuskin halutaan, ja esim Tammelan viimeistelytöiden aikaan kun valoja polteltiin hämäränaikaan pitkiä aikoja, ympäristön talot valitti valosaasteesta.

Samaa valitusta saatiin Olympiastadioniltakin, vaikka se ei ole edes keskellä asutusta:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e96d502d-e7c3-4203-9b7a-c99ee792be48

[Toffo]

Luonnonnurmi ei onnistu, sillä vaikka sitä kuinka lämmittäisit, on kyse auringonvalon määrästä, josta kasvit vuotuisen kasvukautensa ottavat. Luonnonnurmella ei voida veikkausliigaa pelata riittävän pitkää kautta.

Onnistuu toki Olympiastadionilla? No mutta vaikka kaikkialle saataisiinkin luonnonnurmi niin siellä ei sitten saisi juurikaan harjoitella ettei nurtsi mene muhjuksi. Käyttöaste jäisi liian matalaksi.

[Vippi]

Millaisia summia Venäjällä laitetaan nurmenhoitoon, kun eikös siellä aika arktisissakin olosuhteissa pelata ympäri vuoden nurmikentillä?

[Tarinankertoja]

Onnistuu toki Olympiastadionilla?

Kuten yllä viestissä lainatussa jutussa, kasvatuslamppuja tarttetaan.. samoin nurmen suojaus halloilta jne. Kallista ja hankalaa, jota ei kyllä Veikkausliigan rahavirroilla ylläpidetä. Huuhkajia varten Ratinankin nurmi kyllä saatiin spesiaalijärjestelyin (ja isoin alkuinvestoinnein) syksypelikuntoon. Kevät onkin sitten vähän haastavampi

[Sigi]

Luonnonnurmi ei onnistu, sillä vaikka sitä kuinka lämmittäisit, on kyse auringonvalon määrästä, josta kasvit vuotuisen kasvukautensa ottavat. Luonnonnurmella ei voida veikkausliigaa pelata riittävän pitkää kautta. Kasvihuoneita keinoaurinkoineen tuskin halutaan, ja esim Tammelan viimeistelytöiden aikaan kun valoja polteltiin hämäränaikaan pitkiä aikoja, ympäristön talot valitti valosaasteesta.
Aika mielenkiintoinen systeemi tulisi aurinkolamppujärjestelmän ja lämmityksen kanssa jos ruohon kasvukautta täällä haluttas pidentää... ei taida ihan kustannukset tulla katetuksi futispeleillä...

Tuollainen systeemi oli olympiastadionilla hohkaamassa maaliskuussa. Hinta oli muistaakseni 100 000 euroa.

Perinteisellä yleisurheilustadionilla luonnonnurmi menee kesäisin Suomessakin, kun katsomot ovat kaukana eivätkä varjosta. Sen sijaan usein täällä haikailtu suljettu futisstadiontyyppi jyrkkine katsomoineen on hankala, koska katsomot varjostavat kenttää suurimman osaa päivästä keskikesälläkin.