Yleisömäärät 2024

[harkkapilli]

Laitetaan tänne vielä muistiin keskiarvot runkosarjan jälkeen.



Tosiaan aika kauas on jääty jatkosarjojen ensimmäisellä kierroksella. Ilvekselläkin oli vielä Pirkanmaan paikallinen, eikä silti ylletty edes edeltäneiden otteluiden keskiarvoon.

[Palokärki1967]

Noniin kuinkas monella paikkakunnalla keskiarvot nousee loppusarjojen osalta nyt, kun pelataan vain niitä "merkityksellisiä" pelejä?

[-Ako-]

KuPsilla ainakin. Mutta olihan tuo Ilveksen yleisömäärä pettymys eikä HJK voi myöskään olla tyytyväinen vaikka puoli-ilmaiseksi oli lippuja tarjolla

[Limppu6]

Noniin kuinkas monella paikkakunnalla keskiarvot nousee loppusarjojen osalta nyt, kun pelataan vain niitä "merkityksellisiä" pelejä?

Ei varmaan monella, mutta syy ei ole loppusarjassa. Olen aivan varma, että Ilveksen pelissä käy nyt enemmän porukkaa Hakaa, Kupsia ja SJK:ta vastaan, kun jos vastustajat olisivat jotain Mifkejä ja Eiffejä. Silloin Kupsin ja HJK:n kiinni saaminenkin olisi huomattavasti hankalampaa.

[MiestenK]

eikä HJK voi myöskään olla tyytyväinen vaikka puoli-ilmaiseksi oli lippuja tarjolla

Noihin euron lippuihin törmäsin vasta Forkalla (ja matsipäivän aattona), vaikka käytän HSL:n sovellusta, busseja ja junia päivittäin. Toki tuhatkunta (?) ihmistä oli sellaisen ainakin hankkinut. Ja joo, aika heikko yleisömäärä Töölössä joka tapauksessa.

[Palokärki1967]

KuPsilla ainakin. Mutta olihan tuo Ilveksen yleisömäärä pettymys eikä HJK voi myöskään olla tyytyväinen vaikka puoli-ilmaiseksi oli lippuja tarjolla

Kupsilla eilen Vepsua vastaan 2700 että ei se nyt kovin vahvasti lähteny liikkeelle.

[harkkapilli]

Olen aivan varma, että Ilveksen pelissä käy nyt enemmän porukkaa Hakaa, Kupsia ja SJK:ta vastaan, kun jos vastustajat olisivat jotain Mifkejä ja Eiffejä.

Tämä on mielenkiintoinen ajatus. Pari edellistä alemmassa jatkosarjassa pelattua Ratinan kautta ainakin keräsi selkeästi vähemmän katsojia. Osa siitä selittyi varmasti Ratinan stadionilla ja osa heikolla menestyksellä. Ehkä osa vastustajillakin. Sitä edeltävä jokseenkin vertailukelpoinen kausi taitaa olla 2019, jolloin Ilves pelasi ylemmässä jatkosarjassa. Silloinkin katsojamäärissä jäätiin koko kauden keskiarvon alle vanhassa Tammelassa.

Tietenkään minulla ei voi olla asiaan vastausta, mutta vähintäänkin europaikasta ja ehkä jopa mestaruudesta taisteleva Ilves keräisi todennäköisesti katsomoon jokseenkin sama verran tuulareita, vaikka viimeisten otteluiden joukkoon osuisi vastustajaksi myös häntäpään joukkueita. Jos taas Ilves olisi alemmassa jatkosarjassa, niin pelkään pahoin, että pelissä käymisen kulttuuri ei olisi niin vahvaa, että katsomot täyttyisivät mahdollisesti ilman panosta olevissa otteluissa.

Jännittävistä lähtökohdista huolimatta Haka-ottelun katsojamäärä oli vähintäänkin lievä pettymys. Seuraava kotiottelu KuPSia vastaan luulisi kiinnostavan katsojiakin, mutta mistä näistä tietää.

En siis ainakaan itse osaa sanoa, onko sinänsä jännittävän loppuhuipennuksen mahdollistavasta jaetusta kaudesta varsinaisesti hyötyä katsojamäärien suhteen. Haittaa on ainakin tuo ratkaisupelien otteluohjelman selviäminen vasta syyskuun alussa.

[Trabantin vääntynyt mäntä]

IF Gnistan - MIFK   1452

Ihan OK+ lukema ottaen huomioon realiteetit, itse pelkäsin että mennään johonkin tuhannen katsojan luokkaan.

[FutisBart]

En siis ainakaan itse osaa sanoa, onko sinänsä jännittävän loppuhuipennuksen mahdollistavasta jaetusta kaudesta varsinaisesti hyötyä katsojamäärien suhteen. Haittaa on ainakin tuo ratkaisupelien otteluohjelman selviäminen vasta syyskuun alussa.

Puhtaasti omasta vinkkelistä katsottuna mielenkiinto lopahtaa jonkin verran, kun loppusarjat alkavat. Loogisesti pitäisi olla toisin päin, mutta jotenkin tämä ei vaan tunnu oikealta, kun jengit on jaoteltu kahteen kastiin ja alapuolella ei ole enää pelattavaa (on oikeasti) ja osalla jengeistä tavoite kaudelta on tullut jo täyteen eli yläloppusarjaan pääsy. Runkosarjan päättyessä tulee tavallaan ulospuhallus ja sen jälkeen läpsytellään loppuun. Vaikka olen ollut systeemin jonkinasteinen kannattaja, niin ei jatkoon. Yläloppusarjaan ei tule sen enempää katsojia (pois lukien "finaali") ja alaloppusarjalta systeemi syö katsojia.

[straiter]

IF Gnistan - MIFK   1452

Ihan OK+ lukema ottaen huomioon realiteetit, itse pelkäsin että mennään johonkin tuhannen katsojan luokkaan.

Eihän tuossa tosiaan ole kuin tonni ilmaa.

[Trabantin vääntynyt mäntä]

Eihän tuossa tosiaan ole kuin tonni ilmaa.

Mistä sä sen voisit tietää, ethän sä edes ollut matsissa!

Vai et kai vain väitä että jätit tulematta paikanpäälle ja katsoit Ruudusta...?

[copa de kybä]

Eihän tuossa tosiaan ole kuin tonni ilmaa.

No ei nyt tonnia, mutta väkeä oli ehkä noin puolet aiempiin Gnisun Töölön peleihin verrattuna. Etenkään pääkatsomossa ei ollut juuri ketään.

Myydyt kausarit Itäkatsomoon sitten toki nostavat lukua, vaikka porukkaa ei paikalla ollutkaan. Sama se kaikkialla muualla. Jatkosarjat eivät vain syystä tai toisesta oikein toimi yleisön kannalta. Tai varmaan vikaan peliin tulee hyvin väkeä, jos mestaruudesta pelataan. Nostanee siis Kupsin yleisömäärän runkosarjaa kovemmaksi.

[Durden]

Tainnut olla melko tuhruinen keli koko viikonlopun ajan ympäri Suomea. Todellisille futisihmisille keli on toki pelkkä tekosyy, mutta isolle osalle ihmisistä ei, vaikka kuinka on katetut katsomot nykyään.

Eikä ole helppoa suomalaiselle futisseuralle taistella katsojista tässä vaiheessa kautta, kun kuluttajalle on vaihtoehtona myös Valio- ja Bundesliigat kotisohvalta käsin. Kendoliigasta puhumattakaan.

[fotipaali]

Tampereella sateella ulkoilmaotteluihin (katettuun katsomoon) uskaltautuvia oli eilen reilu 7000 Ilveksen harmiksi siitä porukasta vajaa kolme tonnia oli katsomassa pesäpalloilua, siitäkin joukosta olisi hyvinkin voinut olla tuhat sellaista, jotka olisivat muuten tulleet Tammelaan.
Silti olisin toivonut, että yleisöä olisi muutenkin ollut ainakin tuhat enemmän kuin oli, mutta on se toisaalta mukava olla pettynyt yli neljän tonnin am-lukemaan.

[Ameobi]

Mietaa-tason hommia yleisömäärissä. Edelleen (liian) monelle tuularille tai muulle futiskausi kestää jotenkin kummasti toukokuusta elokuun loppuun. Paitsi sitten kun pelataan konkreettisesti mestaruudesta tai vaikka europelejä. Kauden alku tuo jotain kiimaa pitkän talven jälkeen, mutta sitten nämä syyskuut ja lokakuut on kyllä olleet vaikeita niin kauan kuin muistan.

Olosuhteiden parannus auttaa kun tajutaan että jossain Tammelassa on aika kiva katsoa matsia kelistä riippumatta. Kendo, valioliiga, panokset, olosuhteet, arki. Pitkä linja on aina syitä ja osalle voi tehdä jotain ja osa vaatii suurempaa kulttuurin muutosta.

Mutta ei siis mitään yllättävää ja kyllä nuo Tammelan luvutkin johonkin Ratinaan verrattuna ottaa!

[tampereen lurkkija miäs]

Kyllä tuo paskansynkeä, sateinen ja viilentyvä keli omaakin kiimaa lähteä peleihin syö verrattuna ihanaan kesän lämpöön ja auringonpaisteeseen. Tietysti sinne paikalle silti lähtee ja peli vie mukanaan, mutta kyllä se fiilistä syö ja ymmärrän hyvin, että jos ei ole lajiin tai seuraan erityisesti sitoutunut niin ei huvita lähteä vaikka stadionilla ei kastukaan.

Pesäpallo hyvä nosto Tampereen osalta, maan kolmanneksi suosituimman joukkueurheilulajin ratkaiseva finaali samaan aikaan söi ihan varmasti sitä massaa jotka eivät tule katsomaan erityisesti Ilvestä tai jalkapalloa, vaan yleisesti urheilua - porukka jonka itse erottelisin erilliseksi tuularien alalajiksi.

[Kiitaja]

Minulla on oikeastaan eniten syksyllä fiilistä käydä matseissa. Kyllä futis pimenevissä syysilloissa on parhaimmillaan, pätee sekä Huuhkajien, että seurajoukkueiden matseihin. Kevään matsit on useimmiten ne mitkä jää välistä jos ei vaan huvita lähteä paikalle ja kesäisin sen takia, että on niin paljon kaikkia muitakin menoja.

[Sebbliiga]

Nämä loppusarjat ovat vähän meh. Seurojen ja liigan pitäisi mainostaa parin pelin paketteja, kuten vaikka hjk teki -50% hinnalla. Muutenkin olisi hyvä rakentaa kauden loppuun fani kamojen loppuun myyntejä, pelaajien jäähyväisiä ja median osaltakin painaa 6 pisteen otteluita, jotta suuri yleisö tajuaisi jalkapallon pudotuspelien alkaneen.

[Jair Bolsoaarnio]

Eikä ole helppoa suomalaiselle futisseuralle taistella katsojista tässä vaiheessa kautta, kun kuluttajalle on vaihtoehtona myös Valio- ja Bundesliigat kotisohvalta käsin. Kendoliigasta puhumattakaan.

Onko Valioliiga ja Bundesliiga enää kaikille edes vaihtoehtona, kun Viaplay maksaa joku 450€ kuussa eikä Veeti 13-v saa ees katsoa samalla tunnuksella omassa huoneessaan matsia?

[Snuskungen]

Onko Valioliiga ja Bundesliiga enää kaikille edes vaihtoehtona, kun Viaplay maksaa joku 450€ kuussa eikä Veeti 13-v saa ees katsoa samalla tunnuksella omassa huoneessaan matsia?

Tuo 45€ kuussa ei nyt niin paljoa ole..Varmasti monella tuo summa menee yhteen esim. veikkausliiga matsiin paikan päällä. Lippu, nakkimuki ja kahvi, niin ollaan melko liki tuota lukua.

[Yourworstnightmare]

Tampereella kuitenkin lauantaina mm. tapparan matsi, pesäpallon finaali, salibandyn paikallispeli... eli kilpailua tuppaa olemaan yleisön suhteen. Veikkaa että ilman vaikka tapparan matsia ja pesäpallon finaalia olis ollu 6000. Mutta tätä tää on kun syksy tulee ja kosteus tuo kylmyyden.

[Toffo]

Tampereella kuitenkin lauantaina mm. tapparan matsi, pesäpallon finaali, salibandyn paikallispeli... eli kilpailua tuppaa olemaan yleisön suhteen.

Siksi liigaan pitäisikin saada enemmän pienempien talousalueiden joukkueita. Ei ole niin paljon kilpailua yleisön suhteen.

[Sebbliiga]

Laitetaan tänne vielä muistiin keskiarvot runkosarjan jälkeen.



Tosiaan aika kauas on jääty jatkosarjojen ensimmäisellä kierroksella. Ilvekselläkin oli vielä Pirkanmaan paikallinen, eikä silti ylletty edes edeltäneiden otteluiden keskiarvoon.

HJK
    Vierasotteluiden keskiarvo (yleisö): 3165.55

KuPS
    Vierasotteluiden keskiarvo (yleisö): 3256.55

FC Inter
    Vierasotteluiden keskiarvo (yleisö): 2613.45

SJK
    Vierasotteluiden keskiarvo (yleisö): 2755.27

FC Lahti
    Vierasotteluiden keskiarvo (yleisö): 2706.45

Ilves
    Vierasotteluiden keskiarvo (yleisö): 3040.27

FC Haka
    Vierasotteluiden keskiarvo (yleisö): 2895.45

VPS
    Vierasotteluiden keskiarvo (yleisö): 3245.73

AC Oulu
    Vierasotteluiden keskiarvo (yleisö): 2756.00

Gnistan
    Vierasotteluiden keskiarvo (yleisö): 3094.64

IFK Mariehamn
    Vierasotteluiden keskiarvo (yleisö): 2914.36

EIF
    Vierasotteluiden keskiarvo (yleisö): 2832.64

FC Inter liigan epäkiinnostavin vierasjoukkue. Kups taas suosituin tosin eroa ei paljoa tule HJK ja VPS verrattuna.

[Finnish Kebab]

HJK
    Vierasotteluiden keskiarvo (yleisö): 3165.55

KuPS
    Vierasotteluiden keskiarvo (yleisö): 3256.55

FC Inter
    Vierasotteluiden keskiarvo (yleisö): 2613.45

SJK
    Vierasotteluiden keskiarvo (yleisö): 2755.27

FC Lahti
    Vierasotteluiden keskiarvo (yleisö): 2706.45

Ilves
    Vierasotteluiden keskiarvo (yleisö): 3040.27

FC Haka
    Vierasotteluiden keskiarvo (yleisö): 2895.45

VPS
    Vierasotteluiden keskiarvo (yleisö): 3245.73

AC Oulu
    Vierasotteluiden keskiarvo (yleisö): 2756.00

Gnistan
    Vierasotteluiden keskiarvo (yleisö): 3094.64

IFK Mariehamn
    Vierasotteluiden keskiarvo (yleisö): 2914.36

EIF
    Vierasotteluiden keskiarvo (yleisö): 2832.64

Tässä selkeämmässä muodossa "suosituimmasta" tylsimpään:

KuPS
VPS
HJK

Gnistan
Ilves
MIFK
Haka
EIF
Oulu

SJK
Lahti
Inter

[Lapi0]

FC Inter liigan epäkiinnostavin vierasjoukkue.

Ylläri pylläri.