Ilves - FC Lahti | La 6.4. klo 17:00 - Tammelan liiga-avaus

[Jämpti]

Oishan Maukonen sen muuten napannut käsiinsä ellei Ilveksen pelaaja ois omaa kömpelyyttään ois kaksin käsin tuupannut selkään..?

Ei se oikeastaan siltä näyttänyt että olisi napannut, ja varsinkin kun Lahden pelaaja työntämällä työnsi ilvesläisen Maukosen selkään, niin rike oli aika kyseenalainen.

No, näin se nyt nähtiin ja vittuakos siitä enää itkemään. Ilveksellä oli ihan tarpeeksi paikkoja muutenkin.

[Tarinankertoja]

No, näin se nyt nähtiin ja vittuakos siitä enää itkemään. Ilveksellä oli ihan tarpeeksi paikkoja muutenkin.

..toki tämä on ytimessä. Tuolla hallinnalla 0 maalia niin eihän siinä paljon tuomaria tai muuta voi syytellä..

[Vippi]

Hyvin nähty maalitilanne avustavalta Vähän hätäinen näyttö päätuomarilta, mutta kauneusvirhe.

[Ia]

Hyvänen aika sentään....

Tuomari näyttää heti keskelle maalin jälkeen

Tuomari näyttää vapaapotkun suunnan

[misteri]

, niin rike oli aika kyseenalainen.

Paskan marjat. Ihme itkua manseslaisilla.
Ihan neutraalina katsojana päivänselvä rike kun maalivahdin päälle ajetaan. Mitä lähtee sinne koohkaamaan tuolta maalin sisältä, järjetön liike.

Samoin kortit meni täysin oikein.

Opetelkaa säännöt.

[13ergkamp]

Tuomari näyttää vapaapotkun suunnan

Ei näytä vaan maalia, kunnes levittää kätensä muutaman sekunnin jälkeen

[minävaa]

Oishan Maukonen sen muuten napannut käsiinsä ellei Ilveksen pelaaja ois omaa kömpelyyttään ois kaksin käsin tuupannut selkään..?

Ei ollu kyllä lähelläkään Maukosella kävi hito hyvä tuuri, koska oma virhe oli, ettei palloon olisi kerenny ilman kontaktia muutenkaan.

[Kanuuna-Keen]

Santerin kohdalla ymmärrän ihan täysin miksi otti paidan pois. Ipan junnu, joka ensimmäistä kertaa pääsi edustuksen kanssa kentälle 2017, myöhemmin pistettiin lainalle Hämeenlinnaan ja päätyi muihin VL-joukkueisiin. Ilves/2:ssa pelasi välissä myös. Nyt kun pääsi takaisin Ipan edustukseen edelliskaudella niin varmasti oli mieletön himo korkata Uusi Tammela. Kun maali sitten tuli varmasti oli tunteet pinnassa. Harmi että jotkut urheilua seuraavat eivät ymmärrä, että joskus urheilussa asioita tehdään tunteella, ei järjellä.

Jos sulla on keltainen alla, niin ethän sä nyt mitenkään paidan riisumisen takia ota toista keltaista, vaikka kuinka olisit joutunut joskus Hämeenlinnassa pelaamaan. Ymmärrettävämpää tunteen näyttämistä, jos ei ole korttia alla tietysti.

[Ia]

Ei näytä vaan maalia, kunnes levittää kätensä muutaman sekunnin jälkeen

Katsoppas uudestaan. Tuomarilla on tilanteessa pilli suussa eli viheltää samalla rikkeen, kun osoittaa vapaapotkun suunnan. Ääni varmaan katoaa stadionin meluun. Käsien levittely alkaa siinä kohtaa, kun Ilveksen pelaajille pitää vääntää rautalangasta, että maalia ei ole syntynyt. Kukaan tuomari ei sitäpaitsi hyväksy maalia ennen kuin on kuullut koodisanan "maali, maali, maali" ja luonut katsekontaktin avustavaan.

[BEAT!!]

Täytyy kyllä sanoa että kuppi meni nurin lahen veskan nauraessa maassa.

[Tarinankertoja]

Samoin kortit meni täysin oikein.

Opetelkaa säännöt.

Niin meni, toinen keltanen, joka tuli paidan riisumisesta... Mutta paita riisuttiin koska Maali!.. jota ei sitten syntynytkään, joten ei olisi tuulettanutkaan, jos tuomari ei heti ois osottanu keskelle.

[Topi Raitasen Viikset]

pikkarainen antaa kaksin käsin vauhtia

eihä muutenkaan veskaa saa ihan samalla tavalla töniä kulmatilanteissa

Maalivahtien pään silittely jatkukoon.

On päässyt unohtumaan, että missä kohtaa sääntöjä tuo mainitaankaan.

Lahti oli melkolailla kasa höyryävää, mutta Ilveksen kopissa voi ihan peiliin katsoa, että miksi tota ei kyetty laittamaan ajoissa pakettiin. Aivan kamalia viimeisiä siirtoja ja ratkaisuja.

[Limppu6]

Pahin rike oli tuossa kulmassa Lahden pelaajan epätoivoinen roikkuminen. Painissa varmaan olisi ollut sallittu ote. Hieno filmi myös Lahden maalivahddilta.

[FR]

Selkeä maali tuo oli. Ja myös tuomarinkin mielestä kunnes varmaan Maukosen makoilun ja päänpitelyn johdosta muutti tulkintaansa.

Olisiko 75% tilanteissa tuo tuomittu maaliksi ja 25%:ssa vapariksi. No, pelin hallinnasta ei palkita, pallo pitää saada tuomarinkin mielestä maaliin asti.

Ihan OK aloitus kauteen vaikka vain 1 piste oli palkintona 90min yrityksestä.

[Ia]

Selkeä maali tuo oli. Ja myös tuomarinkin mielestä kunnes varmaan Maukosen makoilun ja päänpitelyn johdosta muutti tulkintaansa.

Tuomari ei missään kohtaa hyväksynyt maalia vaan vihelsi rikkeen välittömästi, kuten edellä kirjoitin

[The Real Wolf]

Jos sulla on keltainen alla, niin ethän sä nyt mitenkään paidan riisumisen takia ota toista keltaista, ...

- Ei ole tavatonta maailmallakaan. Onhan näitä nähty. Hetken huumassa kortit unohtuu, tai ei välitetä.

[Kilhammer]

- Ei ole tavatonta maailmallakaan. Onhan näitä nähty. Hetken huumassa kortit unohtuu, tai ei välitetä.

Jep. Tämän tästä Euroopassa. Yleensä unohtuu, luulisin. Toki sitten ei välitetä, jos seuraava peli on cup-peli alempisarjalaista vastaan.

[cheap evening return]

Sellaista se jopepallo on.

Viihdyttävää futista jossa saadaan tilanteita liukuhihnalta?

[Urpo Tomera]

Maukoselle

[Tarinankertoja]

Tuomari ei missään kohtaa hyväksynyt maalia vaan vihelsi rikkeen välittömästi, kuten edellä kirjoitin

YLE lähetyksessä näkee maalin hyväksynnän, keskiympyrän osoittamisen..


Kattokaa kuinka MV ymmärtää, että nyt tarttee "kuolla" tästä YLE videosta.. ja kuka työntää ketä ja mihin

https://www.youtube.com/watch?v=uK3wMaQIUi8

[Kilhammer]

YLE lähetyksessä näkee maalin hyväksynnän, keskiympyrän osoittamisen..

Olkoon näin, mutta niin kauan kuin peli ei jatku, erotuomari voi muuttaa päätöksensä. Niinhän se on ihan ”normissakin” pelitilanteessa. Erotuomari tuomaroi vapaapotkun joukkueelle A, mutta avustava informoi joukkueen A edustajan rikkoneen sitä ennen joukkueen B:n edustajaa. Vapari B:lle. Ihan tavallista ja jatkuvaa. Nyt vain ajanhetki saa tapahtumasta isomman.

[Sun mutsis]

Tuomarivirhe minun puolueettomaan silmään, mutta varmaan joku keksii perusteita toisinkin päin.

Näitä nyt aina tulee, mikä on harmi sinänsä, mutta matsit pitää tappaa ajoissa, niin ei haittaa.

[Holmgård]

Täytyypä näin puolueettomana sanoa, että kolmikon Arifi-Popo- Veteli keskikenttäpeliä oli todella hienoa katsella. Kun trio oli kentällä, lihamukit eivät päässeet palloon käsiksi ( tai jaloiksi) yli kahdeksi sekunniksi ja paikkoja sekä painetta oli vyörymäisellä tavalla, usein vieläpä keskeltä lyhyin syötöin eli tavoista hienoimmalla.

 Harvoin kotimaassa näkee tuollaista loistokkuutta.

Mitä Huaralaan tulee, niin hän on tyypillinen esimerkki pelaajasta, jonka heikkoudet ärsyttävät tuulareita, ja siten kokonaisuus jää näkemättä.

Varmaan suurin syy siihen, että tasapainoinen ja kykenevä Lahi oli niin pahasti alakynnessä tänään, oli se että Ilveellä oli hyökkäspäässä pelaaja, joka kykeni olemaan pelin keskiössä monipuolisesti ja aktiivisesti alati vaarallisena. Jos Huaralan tilalle olisi laittanut jonkun peruslaadukkaan liigapelaajan, ottelu olisi päättynyt 0-0 mutta pelin kuva olisi ollut huomattavasti tasaisempi. Toisin sanoen ja rautalangasta viäntäen; Huarala on todella hyvä futari ja joukkueelle äärimmäisen arvokas pelaaja, vaikka tuhnuilee, tekee turhia kevätjuhlaliikkeitä jne

[Glamour Tits]

Mitä Huaralaan tulee, niin hän on tyypillinen esimerkki pelaajasta, jonka heikkoudet ärsyttävät tuulareita, ja siten kokonaisuus jää näkemättä.

Varmaan suurin syy siihen, että tasapainoinen ja kykenevä Lahi oli niin pahasti alakynnessä tänään, oli se että Ilveellä oli hyökkäspäässä pelaaja, joka kykeni olemaan pelin keskiössä monipuolisesti ja aktiivisesti alati vaarallisena. Jos Huaralan tilalle olisi laittanut jonkun peruslaadukkaan liigapelaajan, ottelu olisi päättynyt 0-0 mutta pelin kuva olisi ollut huomattavasti tasaisempi. Toisin sanoen ja rautalangasta viäntäen; Huarala on todella hyvä futari ja joukkueelle äärimmäisen arvokas pelaaja, vaikka tuhnuilee, tekee turhia kevätjuhlaliikkeitä jne

Haarala ehdottomasti kentän paras tänään.

[Huupponen]

Fox oli kentän paras tänään.