Ilves - FC Lahti | La 6.4. klo 17:00 - Tammelan liiga-avaus

[Ia]

YLE lähetyksessä näkee maalin hyväksynnän, keskiympyrän osoittamisen..


Kattokaa kuinka MV ymmärtää, että nyt tarttee "kuolla" tästä YLE videosta.. ja kuka työntää ketä ja mihin

https://www.youtube.com/watch?v=uK3wMaQIUi8

Tuomari ei koskaan hyväksy maalia pilli suussa. Tulkintasi on virheellinen

[Kuqqen]

Tasapelikin olis kiva ylläri.

ja näin.

Kyllähän Ilves tässä selkeesti vahvempi oli, mutta pakko diggailla Lahen uhrautuvaa ja fyysistä otetta. Ei hätää ollut sinänsä missään kohtaa.

Helvetin tärkeä pinna mukaan.

Itselläni kylmät väreet lähinnä siitä, missä tikissä Lahen skene katsomossa tällä hetkellä on. Älytöntä. Suomen kovinta tekemistä.

[focus]

Tuomari ei koskaan hyväksy maalia pilli suussa. Tulkintasi on virheellinen

Jalluveto siitä, et löydän sulle useampia esimerkkejä kv-otteluista, missä maali hyväksytään pilli suussa / samaan henkeen kuin tänään, ennen käsien levittelyä?

[Petteri12]

Ilveksellä tulee jatkossakin olemaan maalinteko vaikeuksia,jos yrittävät väkisin kuljettaa pallon maalin.Suht helposti pääsivät 20-30 metriin ja sitten vitunmoinen hierominen alkoi ja jatkui toisella jaksolla sen kun Lahti tiesi niin oli helppo makaa maalin edessä ja ottaa tila&aika pois Ilveen pelaajilta.Useammin kauempaa kutia vaan,niin puolustusmuoto joutuu elämään jolloin alkaa löytymään myös niitä reikiä enemmän sahata lyhyillä.

[minävaa]

YLE lähetyksessä näkee maalin hyväksynnän, keskiympyrän osoittamisen..


Kattokaa kuinka MV ymmärtää, että nyt tarttee "kuolla" tästä YLE videosta.. ja kuka työntää ketä ja mihin

https://www.youtube.com/watch?v=uK3wMaQIUi8

Ei helvetti toi Maukosen vilkasu tuomarin perää, että kattooha se ku mää kuolen…

[Ia]

Jalluveto siitä, et löydän sulle useampia esimerkkejä kv-otteluista, missä maali hyväksytään pilli suussa / samaan henkeen kuin tänään, ennen käsien levittelyä?

Siitä en ota jalluvetoa. Siitä sen sijaan voin ottaa jalluvedon, että tulkintani vaparivihellyksestä on oikea. Tiedustelen asiaa huomenna suoraan tuomarikollega Manniselta.

[Petteri12]

Puolueeton näkemys:Ilveksen maalin hylkäminen oli tuomarivirhe,Maukonen tajutessaan pallon leilailevan liian korkealta kaatui kuin kuollut ankka hipaisusta.

[Lockheed]

Ilveksellä tulee jatkossakin olemaan maalinteko vaikeuksia,jos yrittävät väkisin kuljettaa pallon maalin.Suht helposti pääsivät 20-30 metriin ja sitten vitunmoinen hierominen alkoi ja jatkui toisella jaksolla sen kun Lahti tiesi niin oli helppo makaa maalin edessä ja ottaa tila&aika pois Ilveen pelaajilta.Useammin kauempaa kutia vaan,niin puolustusmuoto joutuu elämään jolloin alkaa löytymään myös niitä reikiä enemmän sahata lyhyillä.

Sama rupesi minuakin jo huvittamaan. Onko tämä se Rantasen oppikirja? Maalin saa tehdä vain 5 metrin alueelta 😁

[Aldo Pazienza]

Lopun tapahtumista: puolueellisin silmälasein näytti juuri siltä, että Maukonen ei yllä palloon ja kaatuu.  Ennen kuin Haarala lähetti kulman ilmaan, näytti että Pasanen repi miehensä pilkun ja jopa keltaisen arvoisesti nurin. Dumari näki samoin, mutta unohti toisen. Ennen kulmaa näytti että pallo ohjautui Lahden pelaajan kädestä yli päätyviivan. Yksityiskohtia, mutta mahdollisesti monta ratkaisevaa lyhyen ajan sisään.

Kokonaiskuvassa Ilves pelasi upeasti, juuri sellaista aktiivista ja hallitsevaa jalkapalloa, jolla on mahdollista voittaa vaikka koko sarja, mutta joka on myös kaunista. Pikkarainen tulee jälleen olemaan sarjan parhaita toppareita, Popovitshin ja Arifin tyyli ja rytmitys mahdollistaa pallonhallinnan ja murtavat iskut, laidoilla riittää vauhtia ja Haarala on ottanut jopa yllättävän suuren stepin kohti sarjan top-5 yksilöitä.

Lahden osalta Odutayo vakuutti taidolla, nopeudella, voimalla ja oikeilla ratkaisuillaan. Pelaa vielä monta pistettä Lahdelle. Yksilötaitoahan riittää muutenkin, mutta eivät juurikaan päässeet näyttämään kollektiivina juuri mitään, Ilves vaikutti olevan sen verran edellä.

Hieno kauden avaus Tammelassa!

 

[Jalitsumies]

Lopun tapahtumista: puolueellisin silmälasein näytti juuri siltä, että Maukonen ei yllä palloon ja kaatuu.  Ennen kuin Haarala lähetti kulman ilmaan, näytti että Pasanen repi miehensä pilkun ja jopa keltaisen arvoisesti nurin. Dumari näki samoin, mutta unohti toisen. Ennen kulmaa näytti että pallo ohjautui Lahden pelaajan kädestä yli päätyviivan. Yksityiskohtia, mutta mahdollisesti monta ratkaisevaa lyhyen ajan sisään.

Miksei tuosta muuten tullut pilkkua?

[tampereen lurkkija miäs]

Miksei tuosta muuten tullut pilkkua?

Pallo ei ollut pelissä.

[Jopi]

Katkaravussa penkinlämmittimet toimi. Pelissä Ipa sortui pimputteluun, ehkä kauempaakin olisi voinut jo laukoa. Eiköhän tuosta mitalliporukka saada, kun lopetetaan pimputtelu

[The Missionary]

Miksei tuosta muuten tullut pilkkua?

Pallo ei ollut pelissä, joten sen takia tuosta repimisestä ei tullut pilkkua.

Itsekin stadionilla olleena luulin, että Manninen hyväksyi maalin osoittamalla keskiympyrään, mutta jälkikäteen klipeistä katsomalla tosiaan huomaa, että pilli kävi suussa välittömästi ja näytti vaparin suuntaa. Ensimmäiset käsien levitykset maalin hylkäämistä selkiyttääkseen tulivat myös aika heti perään, suunnilleen samoihin aikoihin, kun Haarala oli repimässä paitaansa päältä. Katsomoon tilanne vaikutti vähän epäselvästi johdetulta ja kommunikoidulta tuomarin suunnasta, mutta jälkikäteen klippien perusteella meni ihan ok. Tuomio sellainen 50/50 ratkaisu, periaatteessa kummallekin kannalle on perusteensa.

[Fussballperlenspiel]

Ei helvetti toi Maukosen vilkasu tuomarin perää, että kattooha se ku mää kuolen…

Tämä. Tuosta klipistä sen näkee erinomaisesti.
Ei hyvää päivää mikä sirkuspelle tämä jätkä on. "Äiti Tuomari tuu ikkunaan, täällä huutaa osku.."

Tässä on aineksia kauden 2024 Top-3 noloimpiin insertteihin, vaikka onnistuikin kusettamaan tuomaria.

[Petteri12]

Lopun tapahtumista: puolueellisin silmälasein näytti juuri siltä, että Maukonen ei yllä palloon ja kaatuu.  Ennen kuin Haarala lähetti kulman ilmaan, näytti että Pasanen repi miehensä pilkun ja jopa keltaisen arvoisesti nurin. Dumari näki samoin, mutta unohti toisen. Ennen kulmaa näytti että pallo ohjautui Lahden pelaajan kädestä yli päätyviivan. Yksityiskohtia, mutta mahdollisesti monta ratkaisevaa lyhyen ajan sisään.

Kokonaiskuvassa Ilves pelasi upeasti, juuri sellaista aktiivista ja hallitsevaa jalkapalloa, jolla on mahdollista voittaa vaikka koko sarja, mutta joka on myös kaunista. Pikkarainen tulee jälleen olemaan sarjan parhaita toppareita, Popovitshin ja Arifin tyyli ja rytmitys mahdollistaa pallonhallinnan ja murtavat iskut, laidoilla riittää vauhtia ja Haarala on ottanut jopa yllättävän suuren stepin kohti sarjan top-5 yksilöitä.

Lahden osalta Odutayo vakuutti taidolla, nopeudella, voimalla ja oikeilla ratkaisuillaan. Pelaa vielä monta pistettä Lahdelle. Yksilötaitoahan riittää muutenkin, mutta eivät juurikaan päässeet näyttämään kollektiivina juuri mitään, Ilves vaikutti olevan sen verran edellä.

Hieno kauden avaus Tammelassa!

 

Murtavia iskuja?pallo yritettiin siis Suomeksi kuljettaa maaliin..tolla tavalla maalisarake jäänee laihaksi vaikka muuten pelaisi kuinka hyvin tahansa.9/10 tilanteesta laukausta ei tullut ollenkaan vaikka ensin oltiin pimputeltu 15 syöttöä omille.

[Kilhammer]

Osku Maukonen osoitti olevansa pelimies. Muikeaa! Ja hienoa, että junnuissa on mun… voimaa.

[Bob Maali]

Ilvex oli saanut väkeä vanipäätyyn ja jotain mölyäkin sekä savut saivat aikaiseksi. Liigaan ihan kelpo suoritus, varsinki kun ollut aika tuhnua usein. Mutta vastus katsomossa vaan kostautui tänään weltklasseksi ni tarjolla ei ollut kuin toinen sija.

Itse pelissä  Lahden "keskikenttä" seurasi Ilveen tyylikkäitä keskikentän pallonsiirtäjiä katseella kun sieltä tultiin tanssien läpi, mutta boksipuolustus oli väkevää ja vastahyökkääminen silloin harvoin kun päästiin telineistä vaikutti vaaralliselta. Djalo olis pakko saada kuntoon ja Virran askel kevyemmäksi.

Maukonen otti kaiken konkarin ottein loppuviimeks aika helposti, kunnes taisi lukea vihoviimeisen väärin mutta onneks Pikkarainen nosti kädet takaa olkapäille.

Tämä oli hyvä ryöstö.

[Belmero]

Maukoselle Pelimiehen otteita.

Maukonen otti kaiken konkarin ottein loppuviimeks aika helposti, kunnes taisi lukea vihoviimeisen väärin mutta onneks Pikkarainen nosti kädet takaa olkapäille.

Maukonen sanoi pelin jälkeen medialle, että olisi saanut pallon, jos häntä ei olisi tönäisty. Tiedä sitten.

[Monzan gorilla]

Maukonen sanoi pelin jälkeen medialle, että olisi saanut pallon, jos häntä ei olisi tönäisty. Tiedä sitten.

[tampereen lurkkija miäs]

Maukoselle Pelimiehen otteita.

Maukonen sanoi pelin jälkeen medialle, että olisi saanut pallon, jos häntä ei olisi tönäisty. Tiedä sitten.

Pelimiehen otteita kyllä. Pelimiehen otetta on myös olla sanomatta "joo lähdin myöhässä ja kun tajusin että siitä tulee maali päätin korostaa kontaktia ja esittää että niska meni poikki" vaikka se olisi totuus (enkä sano että välttämättä oli).

[minävaa]

Ilvex oli saanut väkeä vanipäätyyn ja jotain mölyäkin sekä savut saivat aikaiseksi. Liigaan ihan kelpo suoritus, varsinki kun ollut aika tuhnua usein. Mutta vastus katsomossa vaan kostautui tänään weltklasseksi ni tarjolla ei ollut kuin toinen sija.

Itse pelissä  Lahden "keskikenttä" seurasi Ilveen tyylikkäitä keskikentän pallonsiirtäjiä katseella kun sieltä tultiin tanssien läpi, mutta boksipuolustus oli väkevää ja vastahyökkääminen silloin harvoin kun päästiin telineistä vaikutti vaaralliselta. Djalo olis pakko saada kuntoon ja Virran askel kevyemmäksi.

Maukonen otti kaiken konkarin ottein loppuviimeks aika helposti, kunnes taisi lukea vihoviimeisen väärin mutta onneks Pikkarainen nosti kädet takaa olkapäille.

Tämä oli hyvä ryöstö.

Hyvä mobi oli kyl teillä paikalla. Ääntä ei kuulunu yli omien vierestä, mutta kaikesta päätellen äänekkäitä te siellä olitte.

Plussaa mahatifosta.

[Jarna Minnesota]

Maukoselle Pelimiehen otteita.

Maukonen sanoi pelin jälkeen medialle, että olisi saanut pallon, jos häntä ei olisi tönäisty. Tiedä sitten.

Näin itsekin sen näin. Kyllähän noi tollaset rikkeet otetaan "lutuurimaissakin" 100/100 pois, viimeistään varrilta. Joskus turhauttaa tuo veskarin ns totaalikoskemattomuus, mutta huomattavasti löyhemminkin maaleja hylätään juurikin tuosta syystä.

Ilves-kannattajilla on lajista riippumatta ihmeellinen ominaisuus jäädä mussuttamaan yksittäisistä epäselvistä tilanteista, tapahtui se sitten futiskentällä, kiekkokaukalossa tai matsin jälkeen kadulla.

[Jalitsumies]

Ilves-kannattajilla on lajista riippumatta ihmeellinen ominaisuus jäädä mussuttamaan yksittäisistä epäselvistä tilanteista, tapahtui se sitten futiskentällä, kiekkokaukalossa tai matsin jälkeen kadulla.

Hetkinen

[Kulttuurilasagne]

Ihan puolueettomana veskarina aattelen että maali ois voitu myös hyväksyä mutta ei tuo myöskään tuomarivirhe ollut. Vertautuu vähän korkean pallon puskuun missä ei tarvii paljoakaan työntää että ei osu palloon. Veskari otti liikaa eteen, oli lähössä takas ja siinä olikin vastustajan kevyt mutta riittävä työntö.

Vastustajan työntäminen ja estäminen on molemmat säännöissä (sääntö 12) rikkeen arvoisia. Tuomarivirhe on jotain mitä tuomari tekee sääntöjen vastaisesti. Tulkinta on sitten toki eri asia.

Tässä esimerkki tuomariviirheestä https://yle.fi/a/74-20080204

Ja siis tottakai se veskari fimas överisti, se nyt lienee kaikille selvää…

[Johtaja Calu]

Ihana piste ja hyvä reissu