Englanti-Brasilia

[Cesc]

Mikähän ihme näissä saariapinoissa on, kun eivät edes miljardiareenalle saa pistettyä kunnollista nurmea? Järkyttävän huono nurmi. Melkein yhtä huono kuin se valkoisissa paidoissa pelannut joukkue.

Olisiko siellä päättävässä asemassa joku ajatteleva tyyppi, joka tajuaa, että Englannin maajoukkueen taitotasolle vastustajiin nähden perunapelto on ihanteellinen pelialusta? Tuskin kuitenkaan.

[Balla]

Itse syyttäisin unkarilaista putkiurakoitsijaa...

[Jugurttibiti]

Tulipa katsottua kyseinen ottelu. Ensimmäisellä puoliajalla mielestäni Brasilia hallitsi suhteellisen selkeästi ja Englanti puolusti kurinalaisesti, eikä brittien hyvästä puolustuspelistä johtuen brasseille kovin pahoja paikkoja siunaantunut. Englannin hyökkäyspeli oli varsinkin ensimmäisellä puoliajalla suhteellisen mielikuvituksetonta ja McClaren oli selkeästi panostanut puolustuspeliin ja nollan pitämiseen. Toisella puoliajalla Englanti sai pelistä hieman paremmin kiinni ja alkoi saamaan enemmän tilanteita, toki brassit uhkasivat edelleen Pulla-Robinsonin vartioimaa maalia. Robinson joutui venymään pariin otteeseen oikein mallikkaisiin torjuntoihin.

Englannin johtomaali oli oikein hieno. Beckhamin tarkka keskitys löysi Terryn päänupin, eikä kapteeni erehtynyt vaan puski hienosti johtomaalin. Brasilian ansaittu tasoitus tuli yliajalla, Wes Brown ja kumppanit eivät kyenneet selvittämään loppuhässäkkää maalinsuulla. Englanti on parissa viime pelissä pelannut sen verran surkeasti, että oli vaihteeksi mukava nähdä taisteleva brittijoukkue. Toki Brasilia on taitotasolla selkeästi edellä, mutta kuitenkin olen sitä mieltä, että peli oli ihan hyvin Englannin hallussa, ei niitä huippuvaarallisia tilanteita siunaantunut brasseille kovinkaan montaa. Tasapeli oli ihan oikeutettu tulos. Forumilla tuntuu vain olevan hirveä Englanti-dissaus, eikä pystytä objektiivisesti kehua/arvostella. Vaikka harjoituspeli olikin kyseessä, lähtökohtaisesti selkeästi taitotasossa parempia Brasseja vastaan 1-1 tasapeli on hyvä tulos ja se tuli hyvällä taistelulla. Ja taistelu/asenne on se, mikä Englannin pelistä on puuttunut Svenniksen loppuaikoina sekä McClarenin aikana.

Olen myös sitä mieltä, että Lampardin pudottaminen penkille ja puolustavan keskikenttäpelaajan nostaminen hänen tilalleen vapauttaisi enemmän Gerrardia hyökkäyssuuntaan, jolloin hyökkäyspeli olisi mielikuvituksellisempaa. Tietysti Rooneyn paluu jatkossa tuo myös lisävaihtoehtoja hyökkäyspeliin. Owen pelasi kuten Owen yleensä pelaa, on suhteellisen näkymätön ja elää maaleista. Smith ei oikein pärjännyt, en tosin tiedä olisiko Crouch yhtään sen parempi vaihtoehto. Puolustus tuntuu toimivan, mutta hyökkäyspeliin täytyy saada lisää juonikkuutta. Viroa vastaan on pakkovoitto, jonka jälkeen edessä on ainakin kaksi kotipeliä (Israel, Venäjä), joissa ratkaistaan Englannin kohtalo EM-kisojen suhteen. Toki jos Viroa vastaan nyt sössitään, ei tarvitse elätellä enää toiveita kisapaikasta

[Viinioksa]

Kyllä brassit tuolla pelaaja-aineksella pystyy saamaan paljon vahvemman myllytyksen aikaan. Siellähän oli kentällä keskeisissä rooleissa pelaajia, joilla on vielä sarjakausi kesken, joten tuskin täysiä paahdettiin (Ronaldinho, D. Alves, Robinho).

Pah, brassit on maailma yliarvostetuin porukka. Odotetaan sambafutista ja paskaa tikun nokassa nähdään kerta toisensa perään. Moneskohan tapahtumaköyhä brassien peli tämä jo viime vuosina oli?

[Viinioksa]

Ehkä nykyinen valmentaja on myöntänyt tosiasiat. Englanti on yksinkertaisesti keskinkertainen joukkue, joka voi voittaa kovia pelejä vain vastustajan pelin jäädyttämisellä ja yhdellä erikoistilanteesta tehdyllä maalilla.  

Kyllähän yksilöt ovat sellaisia, että harvalta jengiltä tällä planeetalla löytyy. Lampard, Gerrard, Carrick, Rooney, Rio, Terry... Taktisesti joukkue vain on jatkuvasti ihmeen vaisu.

[Ganea]

Kyllähän yksilöt ovat sellaisia, että harvalta jengiltä tällä planeetalla löytyy. Lampard, Gerrard, Carrick, Rooney, Rio, Terry... Taktisesti joukkue vain on jatkuvasti ihmeen vaisu.

Englanti - taktisesti ihmeen vaisu jo viimeiset 40 vuotta  

Ja Lampard on ehkä maailman yliarvostetuin pelaaja. Ainoat englannin todelliset maailmanluokan pelaajat on Terry, Rooney ja varauksin Gerrard. Faktahan on että viime arvokisoissa saavutetut puolivälieräpaikat ovat materiaaliin nähden maksimisuorituksia, ja Erikssonia on näistä kiittäminen. Vähän keskinkertaisemman valmentajan kanssa on jo vaikeuksia selvitä itse kisoihin.  

[Lätkis]

Ainoat englannin todelliset maailmanluokan pelaajat on Terry, Rooney ja varauksin Gerrard.  

Jos ei Rioa pidä maailmanluokan topparina, niin ei ymmärrä futiksesta yhtään mitään  :

[Viinioksa]

Ja Lampard on ehkä maailman yliarvostetuin pelaaja. Ainoat englannin todelliset maailmanluokan pelaajat on Terry, Rooney ja varauksin Gerrard. Faktahan on että viime arvokisoissa saavutetut puolivälieräpaikat ovat materiaaliin nähden maksimisuorituksia, ja Erikssonia on näistä kiittäminen. Vähän keskinkertaisemman valmentajan kanssa on jo vaikeuksia selvitä itse kisoihin.  

Jos puolivälieräpaikat (kolmissa arvokisoissa peräkkäin!) olisivat olleet maksimisuorituksia, Englanti olisi lähtenyt niistä selvin numeroin laulukuoroon. Näin ei todellakaan ollut, kaksi kertaa ratkaisu meni rankkareille ja kerran Brassit ratkaisivat älyttömällä tuurileijalla oltuaan jo tappiolla ja kaikin puolin helisemässä.

Kyllä Englanti materiaaliltaan jo nykyisellään tuollainen potentiaalinen välierätason arvokisajoukkue on. Finaaliin voi jo tehdä tiukempaa. Materiaali ei suinkaan ole tulevaisuudessa heikkenemässä, vaan rahakkaat huippuakatemiat yhdistettynä suureen siirtolaisten ja muiden ruskeapintaisten ihmisten määrään tuottavat timanttista laatua. Huomattavasti potentiaalisempi futismaa kyseessä kuin joku vanhalla maineellaan leijuva Saksa.

[De Souza]

Materiaali ei suinkaan ole tulevaisuudessa heikkenemässä, vaan rahakkaat huippuakatemiat yhdistettynä suureen siirtolaisten ja muiden ruskeapintaisten ihmisten määrään tuottavat timanttista laatua. Huomattavasti potentiaalisempi futismaa kyseessä kuin joku vanhalla maineellaan leijuva Saksa.

 
Jospa Viinikala kokeilisit lyödä pääsi oikein kovaa seinään, voisit tulla vaikka vahingossa järkiisi...

Milläköhän esim. perustelet sitä, että Englanti olisi HUOMATTAVASTI POTENTIAALISEMPI tällä hetkellä kuin Saksa? Se seikka, että valioliigaan virtaa rahaa enemmän tai vähemmän hämäristä suunnista, ei kehitä välttämättä yhtään itse Englannin maajoukkuetta. Kylmä fakta historian valossa on se, että mitä enemmän rahaa yksittäisellä seurajoukkueella on, sitä vähemmän se kasvattaa junioreita. Silloin satsataan valmiisiin pelaajiin...

[Kuhvoori]

Jonkun pitaisi varmaan kertoa Saksan vastustajille, etta kyseessa on vain vanhalla maineellaan leijuva joukkue.

Tuon kun olisivat vastustajat vain tienneet, niin tuskin olisi vanhalla maineellaan leijunut joukkue mennyt 7 kertaa putkeen MM-kisoissa 8 parhaan joukkoon mukaanlukien nelja MM-finaalia.

Edit:
Ja potentiaalissahan on varmasti puutteita kun edellisissa MM-kisoissa Saksan avauskokoonpanon kenttapelaajien joukossa olivat mm Lahm (83), Mertesacker (84), Podolski (85), Schweinsteiger (84). Suluissa on syntymavuosi eika ika, jos se jaa epaselvaksi Englannin kannattajille.

[joks11]

Jos puolivälieräpaikat (kolmissa arvokisoissa peräkkäin!) olisivat olleet maksimisuorituksia, Englanti olisi lähtenyt niistä selvin numeroin laulukuoroon. Näin ei todellakaan ollut, kaksi kertaa ratkaisu meni rankkareille ja kerran Brassit ratkaisivat älyttömällä tuurileijalla oltuaan jo tappiolla ja kaikin puolin helisemässä.

No eikös tuo juuri kerro siitä, että EI VAIN TASO RIITÄ?

[juhinho]

Uskomattoman surkee peli

[Vavá]

"Englannin johtomaali oli oikein hieno. Beckhamin tarkka keskitys löysi Terryn päänupin, eikä kapteeni erehtynyt vaan puski hienosti johtomaalin."

Oliko muuten oikein tuomittu vapari??

Entä Wembleyn perunapelto, ei dziisus sentään, ei siinä mitään jogo bonitoa voi edes yrittää pelata - takapihahöntsää korkeintaan. Viinioksa ja Lätkis voisivat hieman kerrata Brasilian maajoukkueen lähihistoriaa, jos mielii kritisoida joukkuetta, mutta eihän enkku-uskovaisia voi saada näkemään edes itsestäänselvyyksiä.

[Blanchflower]

Pah, brassit on maailma yliarvostetuin porukka. Odotetaan sambafutista ja paskaa tikun nokassa nähdään kerta toisensa perään. Moneskohan tapahtumaköyhä brassien peli tämä jo viime vuosina oli?

Jaa-a, milloinkahan sitä todellista jogabonitoa nähtiin viimeksi, 1982? Onhan brassien peli ollut jo iät ja ajat sen verran tylsää paskaa - ei toki eroa muista maista tältä osin - että satunnaiset puheet iloisesta sambafutiksesta ja jogabonitosta ovat katsojien silmille kusemista.

[Conferenssi]

Brasilian ja Tanskan kohtaaminen Ranskan kisoissa oli vuosikymmenen yksi näyttävimmistä otteluista. Samalle tasolle ylsi mm. Barcelona pelatessaan Atleticoa vastaan.

Nousu kolmen maalin tappioasemasta 5-4 voittoon, jota pidetään viihdyttävimpänä pelinä Copa Del Reyn historiassa.  

[Vavá]

Myös Brasilia - Hollanti vuonna 1994 oli hieno - it takes 2 to tango.

Jos jogo bonitoa yrittää pelata kalinisteja vastaan, käy näin:



Miten on, oliko Gilberto Silvan maali väärin mitätöity?

[Conferenssi]

Silva ei ollut kyseisessä tilanteessa paitsiossa. Linjuri nosti lipun yksinkertaisesti liian aikaisin kun tilanne olisi pitänyt katsoa kunnolla lävitse.

[Blanchflower]

it takes 2 to tango

Joku pieni ja pippurinen Tanska on pelannut useissa kisoissa riskillä rohkeasti hyökkäävää peliä vastustajaa kuin vastustajaa vastaan, suuri ja mahtava Brasilia uskaltaa avata omaa peliään vasta silloin kun vastustajalla on ovet raollaan. Jee, maali.

Jos jogo bonitoa yrittää pelata kalinisteja vastaan, käy näin:

Pelkkiä kalinistejako vastaan se Brasilia on viimeiset parikymmentä vuotta pelannut? Kyllä minä ymmärrän, että Vava ja brassit voivat vielä peilin edessä valehdella itselleen iloisesta pelistä - olkoonkin, että kusevat silloin menneiden, oikeasti iloista futista pelanneiden brassisukupolvien päälle - mutta en ymmärrä millään, miten median rummuttama ikivanhoihin kliseisiin pohjautuva soopa uppoaa muihin. Brasilia ei pelaa sen rohkeampaa tai iloisempaa peliä kuin muutkaan, se pelaa sitä tylsää paskaa vain ja ainoastaan muita paremmalla materiaalilla - mikä tuottaa luonnollisesti tasaisesti menestystä pitkässä juoksussa.

Näillä yksittäisillä esimerkeillä patsastelu on vähän kuin mesoisi Houllierin Poolin edustaneen avointa ja maalirikasta futista sen Uefa Cupin finaalin perusteella.

[Fin_Gooner]

Pah, brassit on maailma yliarvostetuin porukka. Odotetaan sambafutista ja paskaa tikun nokassa nähdään kerta toisensa perään. Moneskohan tapahtumaköyhä brassien peli tämä jo viime vuosina oli?

5 maailmanmestaruutta kuitenkin. Monta lädeillä?

[Viinioksa]

Brasilian ja Tanskan kohtaaminen Ranskan kisoissa oli vuosikymmenen yksi näyttävimmistä otteluista. Samalle tasolle ylsi mm. Barcelona pelatessaan Atleticoa vastaan.

Paljon puhuvaa, että edellistä brassien pelaamaa viihdyttävää arvokisaottelua saadaan hakea vuosikymmenen takaa. Eivätkä brassit ole tylsiä pelkästään arvokisoissa, vaan myös näissä Niken ja vastaavien sponsoroimissa höntsissä, vaikka ennakkohypessä yleisölle luvataan futiksen Harlem Globetrottersia.

[Viinioksa]

5 maailmanmestaruutta kuitenkin. Monta lädeillä?

Enemmän kuin Espanjalla, mutta puhuinkin Brasilian viihdyttävän pelin myytistä.

[Blanchflower]

5 maailmanmestaruutta kuitenkin. Monta lädeillä?

Mitä tekemistä lädeillä tai ylipäätään Brasilian mestaruuksilla on Viinioksan kommentin kanssa, vittu minä oon varmasti elläkkeellä ennen kuin tämä poromies hallitsee luetun ymmärtämisen edes vähän alusta.

[Kuhvoori]

Pelkkiä kalinistejako vastaan se Brasilia on viimeiset parikymmentä vuotta pelannut? Kyllä minä ymmärrän, että Vava ja brassit voivat vielä peilin edessä valehdella itselleen iloisesta pelistä - olkoonkin, että kusevat silloin menneiden, oikeasti iloista futista pelanneiden brassisukupolvien päälle - mutta en ymmärrä millään, miten median rummuttama ikivanhoihin kliseisiin pohjautuva soopa uppoaa muihin. Brasilia ei pelaa sen rohkeampaa tai iloisempaa peliä kuin muutkaan, se pelaa sitä tylsää paskaa vain ja ainoastaan muita paremmalla materiaalilla - mikä tuottaa luonnollisesti tasaisesti menestystä pitkässä juoksussa.

Mikali osasin lainata oikein tuo lausunto pitaa kylla mielestani hyvin tarkkaan paikkansa. Vaan minkas teet kun medioista pusketaan rehellisia britteja, taitavia brasseja, luonnonlapsia afrikkalaisia ja tylsia saksalaisia.

Brassien menestys on hyvinkin ansaittua ja perustuu kurinalaiseen joukkuepeliin erittain taitavilla yksiloilla. Entisajan Kaka olisi vain kavellyt kadet lanteilla pallon menetettyaan ja entisajan Lucio olisi pomputellut palloa ilokseen alimpana miehena. Nykyajan versiona kaverit eivat todellakaan leiki pallolla vaan pelaavat tarkasti roolitettua pelia ja kiitos loistavien kykyjensa ovat erittain hyvia futaajia.

[Vavá]

Happamia ovat marjat, sanoi Kaká:

http://eurosport.yahoo.com/02062007/1/kaka-unimpressed-tough-england.html

[Rikkiviisas]

Brassien menestys on hyvinkin ansaittua ja perustuu kurinalaiseen joukkuepeliin erittain taitavilla yksiloilla. Entisajan Kaka olisi vain kavellyt kadet lanteilla pallon menetettyaan ja entisajan Lucio olisi pomputellut palloa ilokseen alimpana miehena. Nykyajan versiona kaverit eivat todellakaan leiki pallolla vaan pelaavat tarkasti roolitettua pelia ja kiitos loistavien kykyjensa ovat erittain hyvia futaajia.

Vielä kun löytäisivät jostain oikean valmentajan.
Parreira pelasi tylsää ja ylimielistä futista MM-kisoissa, jossa avaukseen pääsi lähinnä sen vuoksi jotta on kuuluisa nimi. Dunga taas on siivonnut joukkuetta hienosti ja tuo takuulla taistelutahtoa, mutta taktisesti mies on köyhempi kuin keskiverto favelan asukas. Perjantainakin puskivat suoraa Englannin keskuspuolustukseen vaikka laidat olivat täysin auki.

Englannin ongelmat ovat juuri Viinioksennuksen kaltaiset juntit, jotka pitää lädipalloa maailman parhaana ja lädejä maailman parhaimpina pelaajina. Beckham on kuin Englannin Litmanen, sateentekijä joka pelastaa kaiken ja Gerrard & Lampard on pakko ahtaa samaan aikaan kentälle. Valmentajana McClaren on vitsi. Auktoritäärinen valmentaja, jolla on näkemystä muutakin kuin seuraklikeistä koostuvia painostusryhmiä ja nimiä kohtaan tekisi joukkueesta nimenomaan voittavan joukkueen, mutta saisi myös potkut alle puolessa vuodessa. Englannin materiaalia ei ole huippua, joten sitä ei tulisi oman sokeuden vuoksi sellaisena peluuttaa vaan ottaa hattu nöyrästi käteen ja käyttää niitä oikeita lädipallon vahvuuksia eli nöyryyttää, taistelua ja huikeaa työntekoa.