FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
29.03.2024 klo 11:40:10 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 9 [10] 11
 
Kirjoittaja Aihe: Viikonloppuna Chelsea - Liverpool  (Luettu 10057 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
misteri

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FF Poker Tour I Bracelets: Final, Main, Money


Vastaus #225 : 19.09.2006 klo 07:45:55

Varmaan asia näin kyllä oli, tosin noi anteekspyynnöt tosiaan voi olla kosmetiikkaa, enkä niiden vilpittömyyttä lähtenytkään analysoimaan.Halusin vain muistuttaa, että anteekspyyntö kyllä esitettiin.
Siinähän ei tietenkään ole mitään eroa että Bollocks pyysi taklaustaan anteeksi heti pelin jälkeen, vilpittömästi, suoraselkäisesti. Tämä apina sitten näki tarpeelliseksi soittaa ja pyytää anteeksi KOLME päivää taklauksensa jälkeen, kun pelkäsi lisärangaistuksia... Se, ettet näe eroa näissä, yllättää tuskin ketään  :keskari:
Coulijoe

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Chelsea, Sunderland


Vastaus #226 : 19.09.2006 klo 08:40:18

Onpahan taasen karannut keskustelu räpylästä puolin ja toisin. Teoreettinen kysymys vain. Mahtaakohan taklattua pahemmin kiinnostaa anteeksi pyytely, jos joutuu vaikka 3 kk lasarettiin? Ketä tällainen nöyristely loppujen lopuksi auttaa. Peleissä sattuu ja tapahtuu. Tahallaan tai ei. Pelin jälkeenhän voi huoletta aina sanoa että, anteeksi en tehnyt sitä tahallani olin vähän myöhässä, vaikka Tv-kuva näyttäisi mitä vaan.

Aiheeseen, olen samaa mieltä siitä, että Gerrardin kaadosta olisi pitänyt viheltää pilkku. Lamps ei pelannut palloa vaan kaatoi selkeästi Gerrardin tämän pyrkiessä hyppäämään keskityspalloon. Toisessa päässä tosin jätettiin Carran taklaus Robbeniin viheltämättä, siinähän Arjen jäi kahen pakin väliin eikä pallo ollut edes hänen jaloissa. Että näin, selkeämpi tosin oli toi Poolin tilanne. Taisin itsekin kaverille mainita tosta pienessä huurteisessa.  Tuoppi
super-frank

Poissa Poissa


Vastaus #227 : 19.09.2006 klo 11:11:16

Siinähän ei tietenkään ole mitään eroa että Bollocks pyysi taklaustaan anteeksi heti pelin jälkeen, vilpittömästi, suoraselkäisesti. Tämä apina sitten näki tarpeelliseksi soittaa ja pyytää anteeksi KOLME päivää taklauksensa jälkeen, kun pelkäsi lisärangaistuksia... Se, ettet näe eroa näissä, yllättää tuskin ketään  :keskari:
Lue kunnolla  :keskari: eikö tos nyt aika selkeesti ilmasta et anteekspyyntö oli se minkä halusin vahvistaa,ei sen sydämellisyys yms.
Liverbird

Poissa Poissa


Vastaus #228 : 19.09.2006 klo 11:26:55

Täytyy meikäläisen taas ilmeisesti ottaa tämä asioiden korjaajan virka itselleen, ku alkaa vituttaan nää pool- miesten omat "faktatiedot" asioiden laidasta. Käyppä vaikka chelseafc.com osoitteessa tarkastamassa arkistoiduista uutisista joulukuun 20 pvä 05, niin sulle selviää että, Essien henkilökohtaisesti soitti Hamannille ja pyysi anteeksi.Älä selitä, jos et tiedä.

Ymmärsit väärin. Tiesin Essienin soittaneen Didille, mutta se tapahtui muistaakseni vasta muutama päivä ottelun jälkeen. Pointti oli se, että arvostan Ballackin tekoa pyytää Sissokolta anteeksi kastovusten heti ottelun jälkeen. Anteeksipyyntö tuntuu paljon vilpittömämmältä, jos sen tekee heti ja kasvotusten, eikä myöhemmin puhelimitse.
« Viimeksi muokattu: 19.09.2006 klo 11:28:20 kirjoittanut Liverbird »
misteri

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FF Poker Tour I Bracelets: Final, Main, Money


Vastaus #229 : 19.09.2006 klo 11:29:19

Se, ettet näe eroa näissä, yllättää tuskin ketään  :keskari:
SAMA  ;D ;D ;D
Liverbird

Poissa Poissa


Vastaus #230 : 19.09.2006 klo 11:33:21

Luetun ymmärtäminen on kyllä Chelskin-pojilla aivan omaa luokkaansa.
super-frank

Poissa Poissa


Vastaus #231 : 19.09.2006 klo 11:37:44

 OK. Pointti selvä. Kait sitä lähtee vähän mopo käsistä ku liikaa innostuu..
Moleman

Poissa Poissa


Vastaus #232 : 19.09.2006 klo 14:24:38

Oliskohan tuo taklaus-anteeksipyyntö -asia jo kaluttu loppuun?

Sissokon olisi voinut ajaa ulos ensimmäisen puoliajan lopulla, mutta onneksi tuomari ei nostanut toista korttia. Drogba olisi myös ansainnut punaisen kortin. Kortti alla ja vetäisee Aggeria kyynerpäällä naamaan. Käsittämätöntä, että tuomari ei nähnyt tilannetta. Ja kyllä mielestäni Liverpoolilta vietiin rankkari, kun Lampard kaatoi Gerrardin. Robben esitteli taas parhaita puoliaan tultuaan kentälle. Käsittämätön tapaus.


Viheltämättä jääneet pilkut menivät kuitenkin 2-1 kotijoukkueelle. Viheltämättä jääneet punaiset kortit taisivatkin mennä sitten vieraille 1-2 tai jopa 1-3 (Sissoko, Warnock ja ehkä jopa joku niistä kolmesta Robbenin maalintekotilanteessa kaatajasta).

Robben tosiaan esitteli parhaita puoliaan, eli nopeutta, pallonhallintaa, ennakkoluulotonta haastamista ja ennalta-arvaamattomuutta. Kiva kun Poolin kannattajatkin tämän huomasivat!  ;)

Itse toivoisin että Arjen jättäisi kaatuilun vähän vähemmälle, mutta tällä kertaa ei kyse ollut pelkistä filmeistä, sillä punapaitaisten puolustajien leipätyö tuntui olevan selkään juokseminen, ja punasinisen sämpylän tekeminen oman 16-rajan sisällä.

YNWA
Homostelut privana.
Liverbird

Poissa Poissa


Vastaus #233 : 19.09.2006 klo 14:30:14

Oliskohan tuo taklaus-anteeksipyyntö -asia jo kaluttu loppuun?
 

Viheltämättä jääneet pilkut menivät kuitenkin 2-1 kotijoukkueelle. Viheltämättä jääneet punaiset kortit taisivatkin mennä sitten vieraille 1-2 tai jopa 1-3 (Sissoko, Warnock ja ehkä jopa joku niistä kolmesta Robbenin maalintekotilanteessa kaatajasta).

Robben tosiaan esitteli parhaita puoliaan, eli nopeutta, pallonhallintaa, ennakkoluulotonta haastamista ja ennalta-arvaamattomuutta. Kiva kun Poolin kannattajatkin tämän huomasivat!  ;)

Itse toivoisin että Arjen jättäisi kaatuilun vähän vähemmälle, mutta tällä kertaa ei kyse ollut pelkistä filmeistä, sillä punapaitaisten puolustajien leipätyö tuntui olevan selkään juokseminen, ja punasinisen sämpylän tekeminen oman 16-rajan sisällä.
Homostelut privana.

Tuo viesti kertoo kaiken teistä Chelsea-faneista. Siis huhhuh  ;D
Moleman

Poissa Poissa


Vastaus #234 : 19.09.2006 klo 17:19:59

Tuo viesti kertoo kaiken teistä Chelsea-faneista. Siis huhhuh  ;D

Kiva kun tykkäsit.  ::)

En tiedä mitä tuo sinun viestisi kertoo Pool-faneista? Sen ainakin, että käytätte paljon "nuo joukkue X:n fanit nyt ovat tuollaisia" ja "uuuuhhhh" -maneereita. Ei nimittäin ollut ensimmäinen kerta tässä ketjussa. Jos vaikka koittaisitte pikkuhiljaa keksiä jotain uutta?

On turha yrittää ylvästellä, jos omaan provoon vastataankin provolla.
Liverbird

Poissa Poissa


Vastaus #235 : 19.09.2006 klo 17:22:55

On turha yrittää ylvästellä, jos omaan provoon vastataankin provolla.

Provon ja roskan ero on kuitenkin huomattava.
terroristi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: CFC


Vastaus #236 : 19.09.2006 klo 17:25:57

Provon ja roskan ero on kuitenkin huomattava.
Mut hei! Me voitettiin te ette!?!?!  Ylos
Liverbird

Poissa Poissa


Vastaus #237 : 19.09.2006 klo 17:27:40

Mut hei! Me voitettiin te ette!?!?!  Ylos

No shit? Luulisi, että voitetun ottelun jälkeen voisi ottelua analysoida ilman sinisiä laseja.
terroristi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: CFC


Vastaus #238 : 19.09.2006 klo 17:30:50

No shit? Luulisi, että voitetun ottelun jälkeen voisi ottelua analysoida ilman sinisiä laseja.
Entäs ne punaset lasit?
Hoplaa

Poissa Poissa


Vastaus #239 : 19.09.2006 klo 17:31:58

Luetun ymmärtäminen on kyllä Chelskin-pojilla aivan omaa luokkaansa.
8) Ylos
Liverbird

Poissa Poissa


Vastaus #240 : 19.09.2006 klo 17:32:23

Entäs ne punaset lasit?

Toki ne on aina päällä, mutta tästä ottelusta Liverpool olisi ansainnut enemmän. Sen myöntäminen ei liene edes Chelsea-faneille vaikeaa?
Hoplaa

Poissa Poissa


Vastaus #241 : 19.09.2006 klo 17:35:29

Robben tosiaan esitteli parhaita puoliaan, eli nopeutta, pallonhallintaa, ennakkoluulotonta haastamista ja ennalta-arvaamattomuutta.
Unohdit mainita ennakko- luulottoman ja arvaamattoman sukeltelun.
Eihän tästä ole kauaa aikaa kun Robben valitteli että miksi hänelle on langennut filmaajan maine.
terroristi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: CFC


Vastaus #242 : 19.09.2006 klo 17:36:22

Toki ne on aina päällä, mutta tästä ottelusta Liverpool olisi ansainnut enemmän. Sen myöntäminen ei liene edes Chelsea-faneille vaikeaa?
Myöntää mitä? Liverpool hallitsi toisella puoliajalla yhden miehen ylivoimalla, mutta ei saannut palloa sisään. Silloin Pool ei ottelusta mitään ansaitse jos maalinteko ei kiinnosta. Chelsea käytti paikkansa ja otti voiton.
Liverbird

Poissa Poissa


Vastaus #243 : 19.09.2006 klo 17:36:39

Eihän tästä ole kauaa aikaa kun Robben valitteli että miksi hänelle on langennut filmaajan maine.

Sitä on syytä ihmetellä  ;D Uskomattomia hyppyjä taas sunnuntaina nähtiin. Miten dumarit vielä aina menevät niihin?
terroristi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: CFC


Vastaus #244 : 19.09.2006 klo 17:38:24

Sitä on syytä ihmetellä  ;D Uskomattomia hyppyjä taas sunnuntaina nähtiin. Miten dumarit vielä aina menevät niihin?
Eihän se edes viheltänyt rankkaria, vai?
Liverbird

Poissa Poissa


Vastaus #245 : 19.09.2006 klo 17:43:28

Eihän se edes viheltänyt rankkaria, vai?

Mielestäni ei ollut rankkari, mutta teillä on oikeus omaan mielipiteeseen.
super-frank

Poissa Poissa


Vastaus #246 : 19.09.2006 klo 18:34:44

 Tottakai pool-miehet kattoo punasien lasien läpi ja me sinisten läpi. Robben filmas sen yhden sivurajan tilanteen ihan selkeesti, mutta samalla ois voinu viheltää pilkun siitä tilanteesta, missä toppari ei pelannu palloo. Samoin joku ois voinu viheltää Gerrardin tilanteen. Ballackin punanen oli selvä, samoin ois voinu sissokon poistaa kentältä jne. Mut se on paska puhetta et tuomarit suosis jotain ja toista ei. Kausien mittaan tulee helvetin paljon kyseenalaisia tilanteita(paitsiot,ulosajot yms.) välillä omaa joukkuetta vastaan ja välillä puolesta. Roskan ja provon voi työntää hanuriin, Pool miehet tääl kyl provoo ihan samalla lailla gh:sta ja rahahuorista ja väittää perskimmokeista toista kun faktatietoa..Et eiköhän nää mee ihan tasoihin..
Liverbird

Poissa Poissa


Vastaus #247 : 19.09.2006 klo 18:49:58

Mut se on paska puhetta et tuomarit suosis jotain ja toista ei.

En ainakaan itse ole moista väittänyt. Liverpoolin surkean viimeistelyn takia kolme pistettä jäi saamatta, vaikka tuosta ottelusta olisi pitänyt saada kolme pistettä. Toki tuomari olisi voinut viheltää monta tilannetta eri tavoin, mikä olisi vaikuttanut peliin, mutta se on mennyttä. Jos vielä sen verran puutun tuomarin toimiin niin Drogba olisi pitänyt ajaa ulos, myös Sissoko, mutta harvoin tuomari uskaltaa viheltää minuutin sisään kaksi keltaista. Lampard kaatoi Gerrardin, joka olisi pitänyt olla rankkari. Robbenin "kaadosta" olen kyllä täysin eri mieltä.
JLCM

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomi + satunnaista symppausta


Vastaus #248 : 19.09.2006 klo 18:52:34

Toki ne on aina päällä, mutta tästä ottelusta Liverpool olisi ansainnut enemmän. Sen myöntäminen ei liene edes Chelsea-faneille vaikeaa?

en o chelsea fani, mutta.....

Ihan yrittämättä provoilla: Älyttömän usein(melkein koko Benitezin aikakauden ajan) on Liverpool fanien, niin suomalaisten kuin lädienkin, mielestä pelien jälkeen tuntunut että olisi ansaittu enemmän ottelusta. Ja totta onkin, Liverpool pelaa noinkin vaisusti liigassa menestyväksi joukkueeksi harvoin järkyttävän huonon näköistä peliä. Mikä siinä on että Pool ei oikein koskaan pysty muuttamaan näennäistä hyvää pelailuaan tuloksiksi.

Esim. ManU voittaa melkein aina kun peli on hyvää, niitä järkyttäviä flegu-esityksiä vaan tuppaa tulemaan tasaisin väliajoin
Lions Club

Poissa Poissa


Vastaus #249 : 19.09.2006 klo 19:00:41

Tottakai pool-miehet kattoo punasien lasien läpi ja me sinisten läpi. Robben filmas sen yhden sivurajan tilanteen ihan selkeesti, mutta samalla ois voinu viheltää pilkun siitä tilanteesta, missä toppari ei pelannu palloo. Samoin joku ois voinu viheltää Gerrardin tilanteen. Ballackin punanen oli selvä, samoin ois voinu sissokon poistaa kentältä jne. Mut se on paska puhetta et tuomarit suosis jotain ja toista ei. Kausien mittaan tulee helvetin paljon kyseenalaisia tilanteita(paitsiot,ulosajot yms.) välillä omaa joukkuetta vastaan ja välillä puolesta. Roskan ja provon voi työntää hanuriin, Pool miehet tääl kyl provoo ihan samalla lailla gh:sta ja rahahuorista ja väittää perskimmokeista toista kun faktatietoa..Et eiköhän nää mee ihan tasoihin..
Hyvinkin samoissa mietteissä ollaan. Tunteet saattavat kuohahtaa joskus puolin ja toisin, mikä on normaalia.
Samoja asioita voidaan nähdä hyvinkin eri tavalla.
Ikävä asia, minkä olen pannut merkille on se, että erilaisten rasististen tai halventavien ilmaisujen käyttäminen on hyvinkin voimakasta. Apinat, huorat, homot, runkkarit ja muut metsien eläväiset vilisevät lähes kaikissa topikeissa. Tämä syö käsittääkseni koko forumin uskottavuutta. Näitä viestejä lukevat hyvinkin nuoret futisjunnut, jotka haluavat ehkä saada jotain ekstratietoa lempijoukkueestaan!
Nimittely ei lisää asian uskottavuutta.
Voin kertoa, että omatuntoni ei ole puhdas tätä kirjoittaessani. Olen kuitenkin varma, että ff2 on kaikille viihtyisämpi paikka, jos koetetaan hieman rauhoittua ja nautitaan yhdessä kuningas-jalkapallosta.  Pallo

 
Sivuja: 1 ... 9 [10] 11
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa